Тема: баним троля? (Прочитано 82282 раз)

yaro my

З вовками жити - по вовчому вити.
Альтернативи нема, хоча я довго намагався конструктивно дискутувати навіть з такими хамами, як ваш любимчик gaar
Відповідали черговим хамством.

Цитата: yurko від 03 Лютого 2014, 10:42:23

"така думка" і мовляв незгідний - апелюй. А йому не потрібні ваші апеляції.

Сам запитав - сам собі відповів.

Навести приклади, коли Ваші "однодумці" обзивали, хамили - не було з їх боку ніякої думки, ніяких аргументів, тільки хамство?

І робили це систематично з перших моїх відповідей протягом трьох років.

Важко допустити - що Ви того не помічали.

Протягом тривалого часу я або ігнорував ті брудні випади, або реагував стримано і аргументовано.

Коли неодноразово звертав увагу на безпідставність навішування образливих епітетів, ярликів, вимагав апелювати аргументами чи фактами, які хоч якось піддають сумніву подану мною інформацію, мої аргументи - відповіддю було чергове хамство з боку ваших посіпак.

Скільки клонів на форумі Ви разом з ними маєте?

Я можу підняти записи, навести цитати в яких темах і коли, - де відкритим текстом хамили мені і порушували правила форуму ваші однодумці.

Непомічати того бруду роками - було неможливо.
Отже, Ви хотіли зробити брудну роботу чужими руками - це блюзнірство.

-"А судьи кто?"
Ви навіть опускались до приписування цитат, без вказання місця і дати (хоча є прості інструменти для цього) - Ви і такими методами нє брєзгуєте.

Якщо у того, хто має важелі впливу, але ніяк на порушення правил форуму не реагує - то він не має морального права звинувачувати когось за адекватну реакцію на хамство.

За невідповідність займаній посаді треба позбавляти повноважень, котрими він або не вміє або не хоче справедливо розпоряджатись.
Остання Ваша спроба забанити мене з аргументом "З мене досить!" - то вже з серії "Нє подході ко мне - я абіділась"

Ви замість аргументів, в любих темах - займаєтесь флудом, наприклад поздоровляєте свого посіпаку з святом фірми

, я добре розумію, що це робиться, аби "забалакати" гостру тему, вичислянням ай пі, - все це є порушення правил, і за таке треба банити.
Але "кто ж єго посадіт, он же памятнік".

romashkin

якщо були звертання з боку yaro my на повідомлення я намагався реагувати. "Повідомити модератора" - єдиний спосіб реагувати на образу, а не відповідати образою. На крайній випадок можна апелювати у темах по роботі форуму.
Але не будемо згадувати про минуле.
От знову читаю вчорашнє - http://forum.kalush.info/index.php/topic,641.msg163484.html#msg163484
Яке має відношення МММ і Форекс до теми і навіщо ображати людину за те, що вона критикує повідомлення?

yaro my

А почитати, як ваш постраждалий МММ-щик дозволяв собі в мій адрес висловлюватись - що вам заважає?
Це ж правда - він МММ-щик.
Що не так?

Повідомляв модератору в випадках порушення правил не раз - але реагування не було.
Хамські відповіді так і залишались в темах, ніхто їх не виправляв, в смітник не відправляв.

Отаман

апелятор...
з Юрком погоджуюсь.
г-у-д ба-аай-яро мУй! госдеп ждьот.пиши в кгб най дают расчьот
хто поставить йому ювілейного мінуса?

Приховано: Показати

а клонів банимо-банимо! це та,що так кричала аби правила були для всіх

Alexander

Он ещё танцует?

romashkin

останній раз Ви звертались 25 січня. Повідомлення на яке Ви вказували я видалив.
Більше цього року не було звертань.

yaro my

Де був модератор?
Перший претендент:
1. http://forum.kalush.info/index.php/topic,8314.msg159803.html#msg159803
2. http://forum.kalush.info/index.php/topic,8314.msg159923.html#msg159923
3. http://forum.kalush.info/index.php/topic,8314.msg160001.html#msg160001
4. http://forum.kalush.info/index.php/topic,8314.msg160005.html#msg160005 - "попередження було в чаті"

5. http://forum.kalush.info/index.php/topic,8314.msg163067.html#msg163067
6. http://forum.kalush.info/index.php/topic,8458.msg163062.html#msg163062

- то лише за кілька останніх днів, починаючи з 30-го січня.

Є й інші приклади, тільки перечисляти все - займе кілька сторінок.
Чи може ці хами - боти і клони?

Їм можна порушувати правила?

romashkin

бачите, поїзд заїхав далеко, в цьому є також частина вини адміністрації.
Дане голосування дасть можливість вийти із ситуації.
Як я вже писав, якщо 3/4 проголосують за бан, то Вас прийдеться забанити назавжди. Якщо 75 відсотків настільки Вас не терплять, що готові підтримати Ваш бан, то може вартує задуматись, а не шукати винуватих?

А відносно інших - двоє з них уже "відсиділи" своє. Відносно gaar - так він також заслуговує на короткочасний бан.

Отаман

бо не тому присовєно статус гарячої голови

навіть ДВаня вийшов з підпілля аби проголосувати.
якщо потрібно-ще 2м пацифістам нагадаю аби проголосували

yaro my

Ага, наклонуй собі

Винуватих далеко не шукайте.
Вони у вас під носом.
Такий хам, як gaar вже третій рік мав бути забанений.
Я пам"ятаю, як швидко Ви забанили інших, за значно менші порушення правил.

Я вказав достатньо прикладів самих свіжих, за які треба було банити тих трьох претендентів.
Хоча можу навести приклади щодо них і дво-трьох річної давності, які Ви чомусь не помічали.

У вас подвійні стандарти, хочете вдати файну міну, при поганій грі.

Сонечко+

Цитата: yurko від 03 Лютого 2014, 10:42:23

І на десерт голосуєш відразу з трьох акаунтів за те, щоб не банити.

Я спитала у ДДК яка його думка і проголосувала від його імені (так як він сам поки що не може). Але ж він не клон і особисто її висловив

Цитата: yurko від 03 Лютого 2014, 12:08:58

А другого клона?

Ще одного? Тут ти точно помиляєшся на рахунок 3 клонів. У мене(скоріше -нас) справді є ще один профіль раз на те пішло з якого писала\пишу(уже дуже рідко саме я) як я так і не я також(але, для справедливості, признаюсь, що спочатку я так і створювала їй профіль, щоб самій можна було ним скористатись. Тому - то як моя чи колективна думка, так часто - і справді лише її. А те, що вона деколи використовує мій ноутбук, а я деколи - її нік - нічого страшного не бачила). Але, зайшла в її профіль і видалила її голос, бо все-одно нічого не доказати зараз, та й справді я з нього колись і коли-не-коли тепер писала. Тому таке рішення вважаю за справедливе. Каюсь.
(а чому у нас одна ай-пі адреса? Якщо вона, коли буває, часто\деколи забирає мій ноутбук до себе в кімнату і у них був роутер (сама як не мала нету хапала від них)?)

romashkin

Цитата: yaro my від 03 Лютого 2014, 16:14:12

Я пам"ятаю, як швидко Ви забанили інших, за значно менші порушення правил.

Інших це кого? Швидко у нас нікого не банять.
Ваша позиція - Ваш вибір.

В кінці голосування я виставлю скрін, щоб усі могли побачити список тих хто голосував.

yurko

Цитата: Сонечко+ від 03 Лютого 2014, 16:15:23

Я спитала у ДДК яка його думка і проголосувала від його імені

Це важко коментувати. Те, що Ти вважаєш нас всіх дурнями то ще пів біди, але ж ще й заявляти про це в голос - то вже перебір.

Я зараз проголосую за Льоліка Д_Ваню і ще п'яток людей, які мені скажуть, що за.

yaro my

Крістіан, хоча він не перший почав ображати.
Його провокував МММ-щик, котрого Ви не банили.

Подвійні стандарти.

yurko

Цитата: Сонечко+ від 03 Лютого 2014, 16:15:23

Я спитала у ДДК яка його думка і проголосувала від його імені

Вам це нічого не нагадує

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vD3s5ape02c" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=vD3s5ape02c</a>

yaro my

ДДК буде неприємно взнати, що його в клони "шановний" yurko списав.

Сонечко+

Я не вважаю дурнями

.

Цитата: yurko від 03 Лютого 2014, 16:26:59

Я зараз проголосую за Льоліка

Якщо Льолік (вірніше - Рибка) про це скаже і при цьому не матиме доступу до нету, а ти - матимеш доступ до його\її профіля (людина довірить тобі свій пароль)- думаю ти можеш зробити те саме. Добре, не буду далі виправдовуватись і дратувати тебе. Тим більше, що розумію твої почуття на разі.

yurko

Точно те ж саме і Чечетов сказав

yaro my

Скільки клонів Ви собі настворювали?

Змінити ай пі - то не проблема.

romashkin

Крістіан - клон космоса.

Вільний форум міста Калушa

Форуму:

Голосування

чи потрібно банити Yaro my?

Автор Тема: баним троля? (Прочитано 82282 раз)