Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Позитивне

2 (8.3%)

Негативне

9 (37.5%)

Ще не визначився

1 (4.2%)

Було б позитивне, якби вакцини були якісними

9 (37.5%)

Негативне. Ми вже постраждали від щеплень

3 (12.5%)

Всього голосів: 24

[yaro my]

Щеплення сьогодні - це надзвичайно вигідна комерція без фінансових та інших ризиків. Це фантастичні прибутки

Комерсантам - бакшиш, а вакцина з формальдегідом - дітям.
Як кажуть в голівудських фільмах: "Nothing personal, just business"  ("Нічого особистого, це лише бізнес.")
 Значить, так комусь треба.

Відповідь від: 22 Лютого 2013, 20:46:44

Вважаю, не можна в неокріпший організм вводити живу хворобу  - раз, а два - нічого нам не бракує! Хто робить вакцини - перед тим робить хвороби, щоб їх (вакцини) застосувати, щось подібно, як зі зброєю, коли нема куди її дінути, вспалахують заворушення, війни... не завжди , але як приклад....

Ось де "собака зарита".

Відповідь від: 22 Лютого 2013, 20:48:40

Фільм "Вакцини. Бизнес на страху"

Індустрія, котра приносить 14 мільярдів доларів щороку.

[Amateyr]

Може підкажете які з продуктів в супермаркеті містять наприклад   ртуть, алюміній, феноксиетанол, формальдегід ?

Можете важати що всі, більше того той олівець чи ручка яку ваші діти будуть чи вже гризуть в школі на уроці також містять пів таблиці Мендєлеєва.... і це не все список можна продовжити.

І ще   ,людей є багато,усі вони різні,а вакцина одна,для всіх 

Не спорю, в цьому напрямку треба працювати і працювати.

Так. Але ми маємо право знати про товар інформацію (склад, наявність Е-шок, хімії і т.д., виробника). І далі робимо вибір свідомо - купити ковбасу чи м"ясо, наприклад. Купити ягоди у бабки на базарі влітку чи у супермаркеті взимку...Та й продукти ми маємо змогу спробувати спершу самі, а лише потім давати дітям. Тут трішки не рівноцінне порівняння, як на мене. Нас не заставляють їх купляти під страхом позбавлення права на освіту...Починати заохочення громадян потрібно з того, щоб покласти відповідальність за шкіливі наслідки щеплень. і ввести ЖОРСКИЙ контроль якості на всій ланці виробник-медсестра. Навіть, якщо вакцина буде якісною, її можуть в неправильних умовах транспортувати та зберігати. А також не забувати, що українцям не підходить те, що ідеальне для китайця чи індійця. Вакцина повинна бути адаптована для нашого організму...

Так підтримую.

в примусовому порядку

Моїх дітей ще ніхто без мого відома не заставив зробити щеплення.

всі сучасні вакцини генномодіфіковані

Як і 50% харчів.

Відповідь від: 22 Лютого 2013, 22:37:49Багато з нас знає про вологість в наших приміщеннях де ми живемо? І в яких межах вона має бути? І як впливає це все на організм? Може надмірна волога чи сухість в кімнаті більше шкодить ніж та вакцина від якої ви відмовились?
Нас кожен день підстерігає мільйон небезпек, харчування, повітря яке ми дихаємо, вода яку ми п"ємо, одяг який носимо, приміщення в якому живемо, люди які нас оточують..... А вакцина це лишень якась мала доля небезпек з якими ми зіштовхуємось.
Ще раз повторюсь я за якісні і перевірені вакцини!

[Lyolik]

Цього року,  як зробили манту 7річна донька мала алергію. 

Манту - то не щеплення, то перевірка на реакцію відносно туберкульозу...Алергія - (почервоніння більше за норму) - не хочу лякати, але це може бути серйозним сигналом.

В багатьох країнах, не буду ритися, бо то факт, МАНТУ роблять не беспосередньо на шкірі дитини, а як на мене - мудріше. Кров дитини капають у середовище цих бактерій і, таким чином визначають реакцію  , а у нас, можна прямо на живу дитину, гулять, так гулять, алергія туди, алергія сюди.... хтось страждає, хтось ні, якось буде. А от проконтролювати, як прибирається міський транспорт, чи є санзабезпечення, при витиранні поручнів і т.д., ну то таке, живемо ж?
Ясна річ, що це буде параноєю, коли ми будемо прискіпуватися до всього, що "корисне " в супермаркетах, яка вода в криницях, якщо ще є, але ж цього вже не віднімеш, ЕПОХА  , і в цю епоху вкладали працю як мінімум 7-8 поколінь вчених, винахідників і всіх всіх, чиї розробки натхненні еволюцією і прогресом зробили ЗЕМЛЮ  отруєною від "здобутків людини". Ну і + недбальство і безгосподарнісь людини....
Але в любому випадку, людина зажди має вибір.І ця тема, один вибір з багатьох, щоб не стати на граблі в пильнуванні здоров`я, а особливо здоров`я своїх дітей....

..... А вакцина це лишень якась мала доля небезпек з якими ми зіштовхуємось.

Але ж вибір є? 
Відповідь від: 22 Лютого 2013, 23:22:32

На мою думку , якщо купити прививку в супермаркеті і зїсти її то це буде найбільш шкідливо
Вiдправлено: Вчора в 18:12:05
 

 

[Лалія]

Манту - то не щеплення, то перевірка на реакцію відносно туберкульозу...Алергія - (почервоніння більше за норму) - не хочу лякати, але це може бути серйозним сигналом.

В нас по тілі була висипка. А що до почервонінння все перевірили, рентген робили, лікаря відвідали. 

[Lyolik]

Цікаво, якби бачили дію манту на шкірі через мікроскоп, робили б пробу? Там певен така война відбувається...

[yaro my]

А вакцина це лишень якась мала доля небезпек з якими ми зіштовхуємось.

Так, є інші шкідливі фактори. Але не применшуйте небезпеку від щеплень.
 Люба вакцина - це інфекція.
Внесення в організм дітей в перші дні після народження "гремучих сумішей" інфекцій, хоч і ослаблених, і різних консервантів в склад яких входять ртуть, формальдегід і т.п. - це удар по ще не сформованій імунній системі. Після якого імунна система вже навряд чи буде повноцінно фунціонувати. Може саме тому діти такі не відпірні до хвороб.

Медицинская мафия не просто зарабатывает деньги, заражая нас болезнями. Все лекарства и особенно вакцины разрушают наш иммунитет, портят нашу генетику, делают из нас инвалидов

http://anvictory.org/blog/2012/04/04/my-dobrovolno-vkalyvaem-sebe-smertelnyj-yad-vakciny/

[ДДК]

Ще раз повторюсь я за якісні і перевірені вакцини!

Мені дуже шкода, але таких не існує і в принципі не може існувати. Бо, це навіть не ліки, а зовсім інша категорія сполук, які впливають на рецептори лейкоцитів лише за певною концентрацією в крові. Вірніше, за швидкістю її зростання. Швидкість зростання концентрації діючої речовини вакцини дуже часто не співпадає із швидкістю зростання концентрації конкретного вірусу чи бактерії. І це в тому числі також залежить і від індивідуальності кожного конкретного вакцинованого організму, і від ступеню співпадіння біохімічних властивостей вакцини і віруса(100% просто не буває)...

Кров дитини капають у середовище цих бактерій і, таким чином визначають реакцію

Я згідний - це набагато гуманніше ніж мати ризик алергічних чи токсичних реакцій у дитини. Але цей метод, м'яко кажучи, є не зовсім коректним. Справа у тому, що збудник туберкульозу за межами людського організму може бути дезактивованим(це не значитиме, що його немає). Причина - відсутність контрольного сигналу від молекули РНК про знаходження збудника у межах біополя данної особи.
До речі, алергічність та токсичність вакцинацій на 99% спровоковано застосуванням реципієнтом антибіотиків та біологічно активних речовин (в тому числі - замінників материного молока у дитинстві).

[Lyolik]

Останні десятиліття, ну дууже хворобливі, + потології різні...
Знаю , і це тільки в знайомих, мінімум 5-6 випадків ускладнень (на все життя!!!), після вакцинації дітей.
Відповідь від: 23 Лютого 2013, 00:13:33 Якісні вакцини?

Мені дуже шкода, але таких не існує і в принципі не може існувати. Бо, це навіть не ліки, а зовсім інша категорія сполук, які впливають на рецептори лейкоцитів лише за певною концентрацією в крові. Вірніше, за швидкістю її зростання. Швидкість зростання концентрації діючої речовини вакцини дуже часто не співпадає із швидкістю зростання концентрації конкретного вірусу чи бактерії. І це в тому числі також залежить і від індивідуальності кожного конкретного вакцинованого організму, і від ступеню співпадіння біохімічних властивостей вакцини і віруса(100% просто не буває)...

 

[Amateyr]

Мені дуже шкода, але таких не існує і в принципі не може існувати. Бо, це навіть не ліки, а зовсім інша категорія сполук, які впливають на рецептори лейкоцитів лише за певною концентрацією в крові. Вірніше, за швидкістю її зростання. Швидкість зростання концентрації діючої речовини вакцини дуже часто не співпадає із швидкістю зростання концентрації конкретного вірусу чи бактерії. І це в тому числі також залежить і від індивідуальності кожного конкретного вакцинованого організму, і від ступеню співпадіння біохімічних властивостей вакцини і віруса(100% просто не буває)...

Ну може колись зроблять на 99,9999%... безпечну вакцину, от тоді і випробую на собі. 

[Lyolik]

А якщо ваш організм здоровий, навіщо наражати себе не знати на що, якщо долали віруси власними силами, коли не було якісних вакцин? 
Відповідь від: 23 Лютого 2013, 10:18:55В голосуванні - жодної позитивної відповіді

[Amateyr]

А якщо ваш організм здоровий, навіщо наражати себе не знати на що, якщо долали віруси власними силами, коли не було якісних вакцин? 

Все заради науки 

[yaro my]

В голосуванні - жодної позитивної відповіді

Так, але хотілось би пояснень від тих, хто проголосував: "Було б позитивне, якби вакцини були якісними".
Сліпа віра доктору Кошмаровському дається взнаки. Не забувайте хто він: гвинтик в системі зомбування.

 Якісний цианістий калій теж напевно буває.
 Але позитивно до нього не ставляться.
 В любому випадку - йому не місце в організмі.

[Amateyr]

Не було б вакцин, то людство давно вже вимерло. Це доведений історичний факт!

В любому випадку - йому не місце в організмі.

Так же само як хлорці у воді!

[yaro my]

Це доведений історичний факт

Це голослівно.
Спалах епідемії СНІДу в Африці почався в аккурат зразу після того, як ВОЗ провели там масштабну вакцинацію проти віспи. Ось це дійсно факт.

Відповідь від: 23 Лютого 2013, 14:49:46

Так же само як хлорці у воді!

Шкода від хлорки в воді менша, ніж її дезинфікуючі якості. В шлунку є іони хлору, соляна кислота, так що порівняння не коректне.

[Сонечко+]

Не було б вакцин, то людство давно вже вимерло. Це доведений історичний факт!

Вакцини виникли в кінці 19 століття...А до того, що людство не жило чи перебувало у тілах мавп по теорії Дарвіна? Ті вакцини мали одну перевагу в порівнянні із сучасними: тодішні вакцини готувались з матеріалу забраного у померлих чи безнадійно хворих на ту хворобу від якої хотіли захистити людство. Така вакцина була справді ефективною, бо готувалась саме від того штаму вірусів або бактерій, які викликали поточну епідемію. І навіть тоді такі вакцини не забезпечували на 100% результату.

Спалах епідемії СНІДу в Африці почався в аккурат зразу після того, як ВОЗ провели там масштабну вакцинацію проти віспи. Ось це дійсно факт.

Це, на жаль, правда...

Приховано: Показати

Але тоді завданням тієї вакцини було не лікування від віспи, а цілеспрямоване зменшення африканського населення. Тому на синтетичну голівку тієї вакцини присадили фільтруючий антиген, який тепер звуть СНІДом

(Це не я така мудра - то мені ДДК розповідав)

[Гикач]

Вакцина то эрунда а та що продається в нас - яд. Мій пес Чу-чо від народження не отримав жодної прививки і в свої 12 років почувається прекрасно

[Amateyr]

Це голослівно.

Виходить, що епідемії чуми, тифу, оспи, ..... самі по собі проходили, давайте зачекаємо пару сот років може і СНІД сам собою пройде.

Спалах епідемії СНІДу в Африці почався в аккурат зразу після того, як ВОЗ провели там масштабну вакцинацію проти віспи. Ось це дійсно факт

Погоджуюсь, тому за якісні і перевірені роками, ато й десятками років вакцини.

Шкода від хлорки в воді менша, ніж її дезинфікуючі якості. В шлунку є іони хлору, соляна кислота, так що порівняння не коректне.

Я до чого веду, буденних небезпек стільки що голова болить якщо цим перейматись чому ми про це не ведемо дискусію? Нпариклад про плісніві грибки, вихлопні гази, горілку що п"ємо, сигарети що куремо......це ж ми робимо кожен день! А прививку хто не хоче той не робить, або робить.

тодішні вакцини готувались з матеріалу забраного у померлих чи безнадійно хворих на ту хворобу від якої хотіли захистити людство. Така вакцина була справді ефективною, бо готувалась саме від того штаму вірусів або бактерій, які викликали поточну епідемію.

А зараз таке зробити хіба не можливо?

І навіть тоді такі вакцини не забезпечували на 100% результату.

Ну звичайно нічого 100% не буває, я це розумію.

Може трохи не в тему.
http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2013/02/22/297184

[yaro my]

буденних небезпек стільки що голова болить якщо цим перейматись чому ми про це не ведемо дискусію? Наприклад про плісніві грибки, вихлопні гази, горілку що п"ємо, сигарети

Це хоч і суміжні питання, але виходять за рамки теми.
  Якщо ви хочете вести про це дискусію, то відкрийте тему, наприклад:
 "Техногенні зміни, новітні хімічні технології. Їх вплив на здоров"я", чи якусь подібну.

[Lyolik]

Дітей-сиріт використовують для випробувань вакцин і медпрепаратів
http://www.pravda.com.ua/news/2013/03/11/6985223/

"Останнім часом в Україні проводяться з численними порушеннями процедури клінічних випробувань медпрепаратів, поданих на реєстрацію, - йдеться у депутатському запиті.

[DVania]

УЙТИ НЕ УСПЕЛИ http://moya-semya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2103:2012-10-19-12-51-41&catid=97:2011-07-06-13-29-06&Itemid=174

Вскоре после оккупации Кобеляк немцы устроили в старом одноэтажном доме по улице Батыря небольшой армейский госпиталь. Но некоторое время спустя его перевели в другое место, а в доме оборудовали секретную медицинскую лабораторию. Здесь на детях испытывали новейшие немецкие вакцины, главная лаборатория находилась в Германии, а филиал – в Кобеляках. Почему здесь – неизвестно, но точно известно, что немцам для опытов были нужны непременно русоволосые славянские дети в возрасте от полугода до двух лет.

Лаборатория хорошо охранялась, хотя и называлась больницей, – видимо, чтобы привлекать меньше внимания. С младенцами работали местные врачи-предатели Ходус и Смирнов. Имён этих нелюдей в полтавских архивах не сохранилось, только фамилии. Немцы специально привлекли здешних специалистов, чтобы уменьшить недоверие родителей. Ходус жил в лаборатории в отдельной комнате, а Смирнов где-то в городе.

p.s. Кобиляки ,Полтавська обл. 
нічого не спадає на думку  ?