Відразу скажу про наш випадок, коли доньці робили щеплення, їй занесли інфекцію кошлюка, їй був тоді неповний місяць по народженню.Біднятко намучилася, і ви разом з нею. :(
На мою думку , якщо купити прививку в супермаркеті і зїсти її то це буде найбільш шкідливоХотілось би почути думку інших форумчан.
На відміну від щеплень,до супермаркетів нас ніхто не примушує ходити,Вас же не виганяють з садочку без чеку ? :)Моїх дітей також не заставляють робити прививки. В школі попереджують що на днях будуть вакцинувати. От ми і пишемо відмову.
Цього року, як зробили манту 7річна донька мала алергію.Манту - то не щеплення, то перевірка на реакцію відносно туберкульозу...Алергія - (почервоніння більше за норму) - не хочу лякати, але це може бути серйозним сигналом.
На відміну від щеплень,до супермаркетів нас ніхто не примушує ходити,Думаю, під цим підпишуться усі форумчани. Вакцинація повинна бути добровільною, або, як мінімум, за неї повинні нести рівноцінну кримінальну і моральну відповідальність усі ланки, що у ній задіяні з боку виробника-транспортувальника-тих, хто зберігає\реалізує - і прививає.
Так чи інакше, як не в супермаркет підети по їжу, то в магазинчик, ларьочок, базар...і там також напишете відмову про те, що не хочете купляти синтетичну ковбасу замість натуральної?
і там також напишете відмову про те, що не хочете купляти синтетичну ковбасу замість натуральної?Думаю статистика алергій, отруєнь, і летальних випадків через їжу буде не менша ніж від щеплень. А ви впевнені що та ковбаса що ви купляєте не сентетична. Я за вакцини тільки якісні і перевірені. Це моя особиста думка.
Я за вакцини тільки якісні і перевірені. Це моя особиста думка.+
Я за вакцини тільки якісні і перевірені. ..Я також...Але, на даному етапі нашої медицини - робити їх дуже ризиковано.
Ну звичайно і за право вибору робити їх чи ні.
Думаю статистика алергій, отруєнь, і летальних випадків через їжу буде не менша ніж від щеплень.Так. Але ми маємо право знати про товар інформацію (склад, наявність Е-шок, хімії і т.д., виробника). І далі робимо вибір свідомо - купити ковбасу чи м"ясо, наприклад. Купити ягоди у бабки на базарі влітку чи у супермаркеті взимку...Та й продукти ми маємо змогу спробувати спершу самі, а лише потім давати дітям. Тут трішки не рівноцінне порівняння, як на мене. Нас не заставляють їх купляти під страхом позбавлення права на освіту...
Щеплення сьогодні - це надзвичайно вигідна комерція без фінансових та інших ризиків. Це фантастичні прибуткиКомерсантам - бакшиш, а вакцина з формальдегідом - дітям.
Вважаю, не можна в неокріпший організм вводити живу хворобу - раз, а два - нічого нам не бракує! Хто робить вакцини - перед тим робить хвороби, щоб їх (вакцини) застосувати, щось подібно, як зі зброєю, коли нема куди її дінути, вспалахують заворушення, війни... не завжди , але як приклад....Ось де "собака зарита".
Фільм "Вакцини. Бизнес на страху"
Індустрія, котра приносить 14 мільярдів доларів щороку.
Може підкажете які з продуктів в супермаркеті містять наприклад ртуть, алюміній, феноксиетанол, формальдегід ?Можете важати що всі, більше того той олівець чи ручка яку ваші діти будуть чи вже гризуть в школі на уроці також містять пів таблиці Мендєлеєва.... і це не все список можна продовжити.
І ще ,людей є багато,усі вони різні,а вакцина одна,для всіхНе спорю, в цьому напрямку треба працювати і працювати.
Так. Але ми маємо право знати про товар інформацію (склад, наявність Е-шок, хімії і т.д., виробника). І далі робимо вибір свідомо - купити ковбасу чи м"ясо, наприклад. Купити ягоди у бабки на базарі влітку чи у супермаркеті взимку...Та й продукти ми маємо змогу спробувати спершу самі, а лише потім давати дітям. Тут трішки не рівноцінне порівняння, як на мене. Нас не заставляють їх купляти під страхом позбавлення права на освіту...Починати заохочення громадян потрібно з того, щоб покласти відповідальність за шкіливі наслідки щеплень. і ввести ЖОРСКИЙ контроль якості на всій ланці виробник-медсестра. Навіть, якщо вакцина буде якісною, її можуть в неправильних умовах транспортувати та зберігати. А також не забувати, що українцям не підходить те, що ідеальне для китайця чи індійця. Вакцина повинна бути адаптована для нашого організму...Так підтримую.
в примусовому порядкуМоїх дітей ще ніхто без мого відома не заставив зробити щеплення.
всі сучасні вакцини генномодіфікованіЯк і 50% харчів.
В багатьох країнах, не буду ритися, бо то факт, МАНТУ роблять не беспосередньо на шкірі дитини, а як на мене - мудріше. Кров дитини капають у середовище цих бактерій і, таким чином визначають реакцію :duvno, а у нас, можна прямо на живу дитину, гулять, так гулять, алергія туди, алергія сюди.... :( хтось страждає, хтось ні, якось буде. А от проконтролювати, як прибирається міський транспорт, чи є санзабезпечення, при витиранні поручнів і т.д., ну то таке, живемо ж?Цього року, як зробили манту 7річна донька мала алергію.Манту - то не щеплення, то перевірка на реакцію відносно туберкульозу...Алергія - (почервоніння більше за норму) - не хочу лякати, але це може бути серйозним сигналом.
Але ж вибір є? :)
..... А вакцина це лишень якась мала доля небезпек з якими ми зіштовхуємось.
На мою думку , якщо купити прививку в супермаркеті і зїсти її то це буде найбільш шкідливо:D
Вiдправлено: Вчора в 18:12:05
Манту - то не щеплення, то перевірка на реакцію відносно туберкульозу...Алергія - (почервоніння більше за норму) - не хочу лякати, але це може бути серйозним сигналом.В нас по тілі була висипка. А що до почервонінння все перевірили, рентген робили, лікаря відвідали. :)
А вакцина це лишень якась мала доля небезпек з якими ми зіштовхуємось.Так, є інші шкідливі фактори. Але не применшуйте небезпеку від щеплень.
Медицинская мафия не просто зарабатывает деньги, заражая нас болезнями. Все лекарства и особенно вакцины разрушают наш иммунитет, портят нашу генетику, делают из нас инвалидовhttp://anvictory.org/blog/2012/04/04/my-dobrovolno-vkalyvaem-sebe-smertelnyj-yad-vakciny/
Ще раз повторюсь я за якісні і перевірені вакцини!Мені дуже шкода, але таких не існує і в принципі не може існувати. Бо, це навіть не ліки, а зовсім інша категорія сполук, які впливають на рецептори лейкоцитів лише за певною концентрацією в крові. Вірніше, за швидкістю її зростання. Швидкість зростання концентрації діючої речовини вакцини дуже часто не співпадає із швидкістю зростання концентрації конкретного вірусу чи бактерії. І це в тому числі також залежить і від індивідуальності кожного конкретного вакцинованого організму, і від ступеню співпадіння біохімічних властивостей вакцини і віруса(100% просто не буває)...
Кров дитини капають у середовище цих бактерій і, таким чином визначають реакціюЯ згідний - це набагато гуманніше ніж мати ризик алергічних чи токсичних реакцій у дитини. Але цей метод, м'яко кажучи, є не зовсім коректним. Справа у тому, що збудник туберкульозу за межами людського організму може бути дезактивованим(це не значитиме, що його немає). Причина - відсутність контрольного сигналу від молекули РНК про знаходження збудника у межах біополя данної особи.
Мені дуже шкода, але таких не існує і в принципі не може існувати. Бо, це навіть не ліки, а зовсім інша категорія сполук, які впливають на рецептори лейкоцитів лише за певною концентрацією в крові. Вірніше, за швидкістю її зростання. Швидкість зростання концентрації діючої речовини вакцини дуже часто не співпадає із швидкістю зростання концентрації конкретного вірусу чи бактерії. І це в тому числі також залежить і від індивідуальності кожного конкретного вакцинованого організму, і від ступеню співпадіння біохімічних властивостей вакцини і віруса(100% просто не буває)...:good
Мені дуже шкода, але таких не існує і в принципі не може існувати. Бо, це навіть не ліки, а зовсім інша категорія сполук, які впливають на рецептори лейкоцитів лише за певною концентрацією в крові. Вірніше, за швидкістю її зростання. Швидкість зростання концентрації діючої речовини вакцини дуже часто не співпадає із швидкістю зростання концентрації конкретного вірусу чи бактерії. І це в тому числі також залежить і від індивідуальності кожного конкретного вакцинованого організму, і від ступеню співпадіння біохімічних властивостей вакцини і віруса(100% просто не буває)...Ну може колись зроблять на 99,9999%... безпечну вакцину, от тоді і випробую на собі. ;)
А якщо ваш організм здоровий, навіщо наражати себе не знати на що, якщо долали віруси власними силами, коли не було якісних вакцин?Все заради науки :=)
В голосуванні - жодної позитивної відповідіТак, але хотілось би пояснень від тих, хто проголосував: "Було б позитивне, якби вакцини були якісними".
В любому випадку - йому не місце в організмі.Так же само як хлорці у воді!
Це доведений історичний факт:unknow Це голослівно.
Так же само як хлорці у воді!Шкода від хлорки в воді менша, ніж її дезинфікуючі якості. В шлунку є іони хлору, соляна кислота, так що порівняння не коректне.
Не було б вакцин, то людство давно вже вимерло. Це доведений історичний факт!Вакцини виникли в кінці 19 століття...А до того, що людство не жило чи перебувало у тілах мавп по теорії Дарвіна? Ті вакцини мали одну перевагу в порівнянні із сучасними: тодішні вакцини готувались з матеріалу забраного у померлих чи безнадійно хворих на ту хворобу від якої хотіли захистити людство. Така вакцина була справді ефективною, бо готувалась саме від того штаму вірусів або бактерій, які викликали поточну епідемію. І навіть тоді такі вакцини не забезпечували на 100% результату.
Спалах епідемії СНІДу в Африці почався в аккурат зразу після того, як ВОЗ провели там масштабну вакцинацію проти віспи. Ось це дійсно факт.Це, на жаль, правда...
Це голослівно.Виходить, що епідемії чуми, тифу, оспи, ..... самі по собі проходили, давайте зачекаємо пару сот років може і СНІД сам собою пройде.
Спалах епідемії СНІДу в Африці почався в аккурат зразу після того, як ВОЗ провели там масштабну вакцинацію проти віспи. Ось це дійсно фактПогоджуюсь, тому за якісні і перевірені роками, ато й десятками років вакцини.
Шкода від хлорки в воді менша, ніж її дезинфікуючі якості. В шлунку є іони хлору, соляна кислота, так що порівняння не коректне.Я до чого веду, буденних небезпек стільки що голова болить якщо цим перейматись чому ми про це не ведемо дискусію? Нпариклад про плісніві грибки, вихлопні гази, горілку що п"ємо, сигарети що куремо......це ж ми робимо кожен день! А прививку хто не хоче той не робить, або робить.
тодішні вакцини готувались з матеріалу забраного у померлих чи безнадійно хворих на ту хворобу від якої хотіли захистити людство. Така вакцина була справді ефективною, бо готувалась саме від того штаму вірусів або бактерій, які викликали поточну епідемію.А зараз таке зробити хіба не можливо?
І навіть тоді такі вакцини не забезпечували на 100% результату.Ну звичайно нічого 100% не буває, я це розумію.
буденних небезпек стільки що голова болить якщо цим перейматись чому ми про це не ведемо дискусію? Наприклад про плісніві грибки, вихлопні гази, горілку що п"ємо, сигаретиЦе хоч і суміжні питання, але виходять за рамки теми.
"Останнім часом в Україні проводяться з численними порушеннями процедури клінічних випробувань медпрепаратів, поданих на реєстрацію, - йдеться у депутатському запиті.
Вскоре после оккупации Кобеляк немцы устроили в старом одноэтажном доме по улице Батыря небольшой армейский госпиталь. Но некоторое время спустя его перевели в другое место, а в доме оборудовали секретную медицинскую лабораторию. Здесь на детях испытывали новейшие немецкие вакцины, главная лаборатория находилась в Германии, а филиал – в Кобеляках. Почему здесь – неизвестно, но точно известно, что немцам для опытов были нужны непременно русоволосые славянские дети в возрасте от полугода до двух лет.
Лаборатория хорошо охранялась, хотя и называлась больницей, – видимо, чтобы привлекать меньше внимания. С младенцами работали местные врачи-предатели Ходус и Смирнов. Имён этих нелюдей в полтавских архивах не сохранилось, только фамилии. Немцы специально привлекли здешних специалистов, чтобы уменьшить недоверие родителей. Ходус жил в лаборатории в отдельной комнате, а Смирнов где-то в городе.
Багато з нас знає про вологість в наших приміщеннях де ми живемо? І в яких межах вона має бути? І як впливає це все на організм? Може надмірна волога чи сухість в кімнаті більше шкодить ніж та вакцина від якої ви відмовились?Цілком погоджуюсь. Тепер є позивна відповідь у голосуванні. Не бачу небезпеки у щепленні, в самих вакцинах. А бачу небезпеку в тому, що вакцинацію проводять хворобливим дітям, а потім скаржаться на самі вакцини. Якось попався мені уривок фільму, де якась тьотя кричала з екрану, що вакцинація - це зло, і що в її родині ніхто не вакцинований і всі живі-здорові та ніколи не хворіли ГРЗ. Браво! Я щеплена усіма вакцинами і за своє життя тільки один випадок застуди. Знаю людей, які не щеплюють своїх діток, тим не менше від хворіб немає відбою. З вакцинацією все досить просто - якщо вакцинуємо, то перед тим і після того 2-3 дні уникаємо іншого навантаження на імунну систему. Організм зайнятий вакциною. Так, заробляють на вакцинації, але скажіть, будь ласка, на чому в нашій країні ще не заробляють?
Нас кожен день підстерігає мільйон небезпек, харчування, повітря яке ми дихаємо, вода яку ми п"ємо, одяг який носимо, приміщення в якому живемо, люди які нас оточують..... А вакцина це лишень якась мала доля небезпек з якими ми зіштовхуємось.
Вакцинами Богатирьових зацікавились АМКУ та прокуратурапрограма "Гроші"
http://tvi.ua/new/2013/03/06/rozsliduvannya_tvi_vakcynni_makhinaciyi__bohatyrovykh
Хворіють як вакциновані, так і ні. Єдина різниця - це те, що вакциновані В БІЛЬШОСТІ переносять хворобу у легкій формі, без ускладненьТак, вакцина не є захистом на 100%. Це просто своєрідна підготовка організму.
1. якість вакцин та їх зберіганняне так якість, як саме зберігання вакцини. Вони мають транспортуватись і зберігатись при певній t, що дуже часто порушується.
не так якість, як саме зберігання вакцини. Вони мають транспортуватись і зберігатись при певній t, що дуже часто порушується.
вакцина не є захистом на 100%. Це просто своєрідна підготовка організму.Це своєрідне гроблення організму.
а є вакцина від щеплення ?Є щеплення від вакцини. :dopovid
Стерилізація під видом вакцинаціїЦе і в нас уже таке було. Недарма стільки здорових дівчат\жінок не може завагітніти\виносити дитину :(. Така вакцина в основному діє через покоління. Якщо організм деяких щеплених ще міг боротись проти введених препаратів, то їх діти уже приречені отримувати готовий комплект стерильності від мами :(.
для тих, хто проти вакцинації http://video.komarovskiy.net/mify-o-vakcinacii-12-05-2013.html:good підтримую позицію Комаровського.
Сліпа віра доктору Кошмаровському дається взнаки. Не забувайте хто він: не просто лікар, а гвинтик в системі зомбування.
Сліпа віра доктору Кошмаровському дається взнаки. Не забувайте хто він: не просто лікар, а гвинтик в системі зомбування.Значить треба тільки вам вірити і тільки вам ви ж найбільший знаток людей, вакцин, економікі і ще багато чого.
Задав би я питання доктору Кошмаровському таке: чому породисті собаки, котрим роблять купу щеплень, дуже слабовиті, можуть здохнути від якоїсь чумки чи ще чогось собачого. А "простяки" і дворняги без всяких щеплень значно витриваліші до хвороб?Нема чого рівняти собак і людей. І якщо вірити вашим розповідям, то значить люди просто хочуть мати хворобливих собак, чи всі такі зомбоівані і не бачуть що ті прививки шкодять а не допомагають.
Може тому, що породистим щепленнями калічать природний імунітет?
Значить треба тільки вам вірити і тільки вам ви ж найбільший знаток людей, вакцин, економікі і ще багато чого.Не значить.
значить люди просто хочуть мати хворобливих собак, чи всі такі зомбоівані і не бачуть що ті прививки шкодять а не допомагають.
значить люди просто хочуть мати хворобливих собак, чи всі такі зомбоівані і не бачуть що ті прививки шкодять а не допомагають.У нас діалог чи вказування на машинальні помилки, не відхиляємось від теми.
У нас діалог чи вказування на машинальні помилкиЗ наведених вами варіантів я виділив той, який вважаю правильним, а зроблена вами "очепятка" мені "да лампачки".
Нема чого рівняти собак і людей.Собаки - це приклад того, що робить щеплення з ссавцями. І ось результат. Люди теж ссавці і багато спільних хвороб є, є і своєрідні, притаманні лише людям, чи лише собакам, так. А також люди відрізняються від собак тим, що процес зміни поколінь у них раз у п’ять-десять повільніший. На прикладі породистих собак можна бачити те, до чого приведуть прививки людей. Просто з людьми цей процес іде повільніще в стільки ж раз, як і зміна поколінь.
А чому цигани,ходять голі-босі,народжуються і живуть в наметах,і ніц їх не бере ? Сумніваюся що вони чули про "Календар профілактичних щеплень".Треба наших дітей пускати голих і босих. Тоді діти наших дітей набудуть імунітет до таких умов життя і все буде ОК.
З наведених вами варіантів я виділив той, який вважаю правильним, а зроблена вами "очепятка" мені "да лампачки".Якщо до лампочки то прошу не вказувати мені на них!
Якщо до лампочки то прошу не вказувати мені на них!Ви вирішили, що я через опечатку в одному слові виділив зразу кілька?
А глузд мені підказує що і антибіотики шкідливі.Добре підказує.
Добре підказує.Це все теорія. На практиці в житті, все трошки не так........Не все по книжках лікується, бо і хвороби зараз не ті що були колись. Дуже все просто виходить, заглянув в книжку і вилікувався.
Антибіотики пригнічують не лише "поганих" збудників хвороб, грибки, стафілококи і кандіди усякі, а також і корисні для організму симбіотичні біфідо-, лакто-, молочнокислі бактерії і міклофлору кишечника, яка зокрема допомагає перетравлювати клітковину.
При вірусних простудах антибіотики тільки нашкодять. Найкращі ліки при таких хворобах - то температура тіла, яку імунна система підвищує. А "мудрі" батьки, наслухавшись дохтОрів, починають збивати жаропонижаючими пігулками.
Ви вирішили, що я через опечатку в одному слові виділив зразу кілька?Це мабудь випадково ваш варінт співпав з тим словом де помилка ;)
заглянув в книжку і вилікувався.Книжки різні бувають.
Сліпа віра доктору Кошмаровському дається взнаки. Не забувайте хто він: гвинтик в системі зомбування.Ну нє, це ваш варіант.
Книжки різні бувають.Це теорія ще раз повторю 50% що поможе а 50% що ні. Нема таких чудо книжок, що прочитав і всіх вилікував.
Нема таких чудо книжок, що прочитав і всіх вилікував.У нашому організмі є все для самовиліковування. Але ми не знаємо методик для запуску процесу самозцілення, на жаль (на відміну хоча б від наших ведичних пращурів). У мене в Білорусії є знайома, яка роками сиділа на таблетках і готувалась таки до операції. І в той же час вона займалась йогою...Настав момент, коли вона довірилась одній із їхніх методик "лікування". І була вражена, що не довірилась тому чим займалась раніше - страшна хвороба відступила без всяких ліків, щеплень і хірургічних втручань. Вона знайшла свій метод самолікування - силою думки і концентрацією позитивної енергетики на проблемному органі. Як би ще нам уміти пробуджувати свого внутрішнього лікаря? В християнстві таких методик немає, як скажімо у йогів чи саєнтологів. На все одна відповідь - віра. Але чи вона у нас достатня на стільки,щоб лише її силою позбавлятись від запалень, пухлин і інших хворіб? Тай віра -то інстремент, а не метода...Тому ми і бачимо панацею у наче-б-то-щепленнях, антибіотиках(від яких потім стаємо залежними на все життя) і оперативних втручаннях. А панацея - у нас самих. Та як до неї добратись? :(
При вірусних простудах антибіотики тільки нашкодять. Найкращі ліки при таких хворобах - то температура тіла, яку імунна система підвищує.100%. Антибіотики не впливають взагалі ніяк на віруси - лише на бактерії і коки всякі. ДДК "лікується" також температурою - його організм навчений не чекати підмоги від будь-яких ліків і справляється сам. Добре, що у нього на вірусні захворювання вона підіймається вище 38. А от у мене - до 37 з хвостиком і то уже починається сильна інтоксикація організму. Але мене, правда, з дитинства пічкали всілякими антибіотиками, тому імунітет хиленький геть...Знаєте як мені страшно було вперше переносити хворобу без ліків(а мусіла, бо була в положенні)? Але, напевно, потрібно було побувати у такій ситуації, щоб повірити у мудрість і "роботу" власного організму. Звісно, що запалення я лікуватиму медикаментозно. Але, зате знаю, що вірусні хвороби і бронхіти проходять самі по собі - головне дозволити собі самотужки з ними боротись.
бактерії і коки всякікоки це кулеподібні бактерії ;)
коки це кулеподібні бактеріїбуду тепер знати краще :). Мені можна пробачити - я не медик ;)
На все одна відповідь - віра.Віра це все це сила!
Ага, вірою зцілетесь, "надо просто верить!" :=) http://www.youtube.com/watch?v=np01D_4SFaQНе балдію від цих тіпів. Дивитись не хочеться.
Віра це все це сила!Так. Але я чомусь впевнена, що ви себе і дітей лікуєте таки ліками, а не силою віри. Чи я помиляюсь? Знову ж таки, я таки переконана, що віра=сила - це лише інструмент, а до нього треба мати "інструкцію використання".
А "простяки" і дворняги без всяких щеплень значно витриваліші до хвороб?
Нема чого рівняти собак і людей.Також не рівняйте собак з вулиці з домашніми. Вуличні більш витриваліші, бо такі умови виживання. По іншому вони жити не можуть.
Порівняння з циганами було б корисним, якби ми мали статистику їх захворюваності і смертності від хвороб до яких проводять вакцинацію. Тоді порівнявши ті цифри із цифрами вакцинованих було б видно різницю.:good :good :good
нікуди не дінуться від Конституційного праваМи ходили з Дмитриком записуватись у дитячий садок. Завідувач дитсадка каже нам, щоб ми робили усі щеплення, бо інакше не матиме права прийняти в садочок. Ми всі щеплення робимо згідно графіку, але я запитала, чому тих, що не роблять щеплення не беруть в садок. А нам відповіли:"прийде невакцинова дитина з якоюсь заразою і заразить всіх навколо" :o Хіба вакцинованим треба боятись невакцинованих? Навіть, якщо б і заразились, то хвороба протікатиме в легшій формі. Гірша ситуація для невакцинованих. Але вони мають повне право невакцинуватись і разом з тим відвідувати навчальні заклади.
вакциновані можуть їх заразити ще й звичайними вірусними і бактеріальними інфекціями, бо частіше на них хворіють:o :o :o
всі разом можуть контактувати. Вакциновані і так захищені, а ті, які невакциновані - то вибір їхніх батьків. Ні тим, ні тим нічого не страшно.
Парадоксальним чином поліомієліт набув особливого поширення внаслідок загального покращення гігієни в кінці XIX століття, що призвело до посилення автоімунних реакцій організму
- Каково качество вакцин, применяемых при иммунизации населения?
Возианова Ж.: В Украине качество вакцин, применяемых при иммунизации населения, не проверяется. Своих вакцин мы не производим. О вакцине, которая применялась в последнее время, я могу сказать только то, что она недостаточной иммуногенности. Она предназначена для ревакцинации. Следовательно, применение этой вакцины предопределяет слабый иммунный ответ. Думаю, что надо поставить вопрос о том, чтобы нам давали то, что нам нужно, а не то, что дают. Речь же идет о здоровье наших людей.
Звідки така інформація? І яке взагалі відношення мають ГРЗ до щеплень? Виходячи з Вашох логіки невакциновані більш стійкі до ГРЗ, тому чого їм боятись?Боятися скупчення дітей, що внаслідок ослабленого імунітету теоретично вже заражені і розносять бацили.
ныне действующий календарь прививок планировался много лет назад, когда не было тех антибиотиков против дифтерии и коклюшаа ще дифтерія зустрічається в наш дуже рідко і більшість лікарів її в очі бачити не бачили, напишуть д-з ангіна, випишуть антибіотики, а поки прийде аналіз зіву (самі знаєте як то все робиться) - всі будуть бити на сполох, треба буде терміново вводити протидифтерійну сироватку, але щоб пізно не було. Одними антибіотиками тут не обійдешся. А вакцинованій людині зазвичай не потрібна сироватка, а якщо і потрібна, то завдяки прививці вона спокійно дочекається результатів аналізів і не попаде у відсоток тих, хто помер від несвоєчасного введення вакцини.
Краще вивчіть інформацію про те, як підготуватись правильно до вакцинаціїНа тому і закриємо тему :=)
что-то половину не особо и победили, только на бумаге.Тому, що багато є фіктивних щеплень просто на папері. Я недавно читала, як у Франківську померла дитина від правцю. На папері вона була щеплена, а насправді - ні. Ось і маємо статистику, що вакциновані всеодно хворіють і помирають. Забули тільки вказати в статистиці різницю між реально вакцинованими і на папері вакцинованими. Руки би повідкручувала тим хто займається таким фальсифікатом :evil Раз не робите щеплення - то йдіть до кінця і в садок, і в школу... Йдіть проти системи. Чого прикриватись якимись там фіктивними папірцями.
батьки, які не вакцинують своїх діток, мають розуміти, що не щеплене чадо є потенційно небезпечним в епідеологічному сенсі. Ця дитина може захворіти принісши інфекційне захворювання в садок чи школу, де навчаються й інші дітки.Стоп. А що лише нещеплена дитина може захворіти? А що дитина, яка не захворіла не може принести?