Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Так.

29 (63%)

Ні.

16 (34.8%)

Мені всерівно.

1 (2.2%)

Всього голосів: 44

[syddia]

Цікавить ставлення калушан і не тільки до можливого вступу у майбутньому України в НАТО.

[bornslippy]

я за і хоч політика нато мене інколи дивуе. Але рівень стандартів в нато дуже високий. А нейтралітет на сьогоднішній день неможливий!

[Хорс]

також за

[yurko]

Я ще наприклад не визначився у цьому питанні. Були б ми хоч трохи з боку географічно, тоді б можна було думати про нейтралітет.
Трохи швидкими кроками Ющенко тягне Україну у НАТО. Але якби вже втягнув, то всі б заспокоїлися.
Ну і ще, старший брат  не мудро проводив зовнішню політику щодо України. Тре було нас цяцькати і підлизуватися, що б ми думали, і були впевнені, що у разі чого Москва за нас горою стане. А натомість ми лиш чуємо дзявкання, а ви тільки попробуйте вступити, ми вам Кузькіну мать покажем 
ТПри таких розкладах ми щось не дуже до Москви хочемо у союзи. Вже мали досвід.

[syddia]

   Про ядерну зброя згадувалось вже в темі Кравчук Л.М. Що корисного він зробив для України???, а я хочу повернутись до даного питаня в цій темі.

   Почну з того, що я однозначно за вступ України до НАТО. В першу чергу для мене це означатиме обовязкове рівняння України на високі стандарти у військовій сфері, окрім того НАТО це і політика, в якій ми не повинні залишатись обабіч дороги.

   Тепер чого я завів мову про ядерну зброю. Хто має бодай мале уявлення про НАТО, той розуміє, що члени цього альянсу несуть таку собі кругову поруку один за одного, таким чином, кожному члену зокрема нема сенсу тримати велитенську армію з усіма родами військ.
   Отримавши після ропаду Союсу третій за потенціалом у світі ядерний арсенал, ми звичайно не могли його утримати самостійно тай "старший брат" давив на мозги. Тому ми підібгавши хвоста і прикриваючи це благими намірами мовляв дбаючи про "мир во всьом мире" великодушно відказались від ядерної зброї. З цією зброєю ми були як голка в жопі всього цивілізованого світу і москалі нас боялись і америкоси не знали чого від нас чекати.

   А насправді нам всього навсього було достатньо швидко зорієнтуватись в ситуації і ще на початку 90-х постукати у двері НАТО. Гадаю з таким арсеналом нас би туди прийняли не роздумуючи щей би руки цілували, бо не варто було б тратитись на сучасну систему ПРО, а достатньо було б перенацілити наші боєголовки із міст Пн.Америки на противників демократизму.
   Тоді б нам було плювати, шо москалі урвали левову частку Чорномоського флоту, ще би ми спокійно відказались від більшої частини сухопутних військ і т.п. на що тратяться великі кошти, але що не ефективне у сучасних умовах. Мали би собі берегову охорону, прикордонні війська, війська ППО, пару тися танків і все це би прикривалось десятком старегічних ракет зі смертоносним зарядом. А фінанси спитаєте, та якраз би на початках демократи із заходу нам би допомогли.

   А так - "маємо те, що маємо", хоча це вже якраз до теми Кравчук Л.М. Що корисного він зробив для України???

[Medved]

А хто знає про мінуси НАТО для України ?

[syddia]

А хто знає про мінуси НАТО для України?

На нас обідяться               

Знаєш ще якісь, то будемо раді почитати і довідатись шось цікаве та корисне.

[doktor-maks]

А хто знає про мінуси НАТО для України ?

Ще ходить по Укра1н1 привид комун1зму. Деяк1 недобросов1сн1 пол1тики використовують 1 п1д1гр1вають ц1 настро1 в сусп1льств1.

P.S. В 1нтернет-кафе в аеропорту Борисп1ль не 1нстальована укр. розкладка клав1атури !!! Пов1трян1 ворота Укра1н1, мля 

[doktor-maks]

P.S. В 1нтернет-кафе в аеропорту Борисп1ль не 1нстальована укр. розкладка клав1атури !!! Пов1трян1 ворота Укра1н1, мля 

Вже додав укр. мову

[Medved]

 Особисто я ,по своєму специфічному світогляду, категорично не сприймаю все що пов"язано з війсковими об"єднаннями а тим більше з таким жахливими речами як ВІЙНА!
 Членство в НАТО дає Україні певні зобов"язання. Це зовсім не означає , що якщо наприклад зав"язались між НАТО та будь-якою державою воєнні дії , то Україна зобов"язана допомагати альянсу технічно і живою силою. Але. Враховуючи фанатичні прагнення деяких політиків поскорше вступити до НАТО , то після вступу будуть зі шкіри вилазити (по політичній ментальності наші політики - брехуни, а по українській ментальності - сраколизи ) щоб догодити тим країнам , які по суті диктують політику НАТО. Нам українцям принципово нема різниці під чиїм крилом ми будем , до нас  і в Європі вже ставляться як до "нижчих". Лиш би жити як в Європі. Що ми скоро і отримаємо. Тільки в вигляді європейських цін і украінських зарплат. А  відношення до нас навряд-чи поміняють. Ми як були "шнирями-гастербайтерами-хохлами"(трохи жостко,але правда) так і лишимся.Часто читаю новини від Mail.ru. Там читачі залишають свої коментарі. Читаєш що пишуть - дивуєшся , звідки стільки ненависті до українців.
 Є дуже багато ньюансів "за" і "проти". Переглянув багато статей про НАТО в неті. Не знайшов жодної статті від незалежного експерта. Або "ЗА" або "ПРОТИ".
 Тому вважаю що потрібно прихильникам вспупу в НАТО потрібно проводити просвітницьку роботу з населенням з висвітленням всіх сторін.

 

[bornslippy]

все залежитьь від того як ми самі себе оцінюємо!!!! я теж проти воєн але нажаль людство таке  яке є . і бути нейтральними в україни не вийде в силу її географічного розміщення. звичайно війни як такої на нашій тереиторії не буде не ті часи і нема за що воювати. а от сильні союзники нам потрібні. тим більше що ми маємо чому в них повчитись.  я вже казав що в нато високі стандарти і нам треба до них рівнятись а не розвалювати ті нещасні залишки української армії. нам дуже повезло що на нашій території нема нафтових покладів а то би нас (тимошенко ющенко і януковича) вже давно би помирили!!!

[doktor-maks]

Чи потрібен всеукраїнський референдум для вступу в НАТО?

[Ігор_О]

Не обов'зково. Потрібно рішення ВР.

[romashkin]

Потрібно змінити конституцію,  Україна ж позаблокова держава. це з правової точки зору.
Проте такий спосіб може викликати сильні сумніви у легітимності рішення. Адже є заінтересовані сторони, і буде "сморіду" дуже багато, гляди миротворці і до нас стануть навязуватись, щоб захистити "русчкоязичних" від НАТівського черевика.
Тому, на мою думку, референдум - найкращий вихід.
Доречі, своїми діями у Грузії, Росія збільшила кільсть прихильників НАТО в Україні, однозначно. 

[Ігор_О]

Якщо референдум в сенсі опитування - можливо. А якщо вже говорити про правові наслідки - можливість імплементації результатів референдуму в Україні є сумнівною. Кучма вже пробував одного разу  Все-одно доведеться через ВР. Але ж це питання не року і не двох. Нам хоча б до ПДЧ дійти.

[romashkin]

звичайно, що тільки як опитування.
Теперішня ВР взагалі не здатна на подібні рішення.

[doktor-maks]

Ось бачите, Ігоре, "бігом" не виходить

1. Бігом в НАТО! Поки не пізно.

[Ігор_О]

Я писав ЯК ТРЕБА робити (на мою думку), а не як є насправді 

[syddia]

Доречі, своїми діями у Грузії, Росія збільшила кільсть прихильників НАТО в Україні, однозначно.

То ще пару таких випадів з боку Росії і можна сміливо виносити на референдум питання про вступ України в НАТО.

[bornslippy]

я проти референдуму. томущо українцям на даний момен ніхто не пояснив що таке нато і для чого нам туди вступати!!! тому питати українця зараз чи потрібно нам в нато всеодно що питати про побудову космічного корабля!!! нато нам потрібне  а народ зрозуміє з часом!!!!