Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Підтримую, готовий допомагати

1 (5.6%)

Не підтримую, за сімейні цінності, готовий подати свій голос до президента

13 (72.2%)

Мені байдуже

0 (0%)

Не знаю що це і цікавитись не буду

3 (16.7%)

Свій варіант(описати в темі)

1 (5.6%)

Всього голосів: 18

Голосування закінчилося: 02 Липня 2012, 08:11:13

[Mariana.tsyganyn]

Зечипили мене з висловом " майже всі давньогрецькі філософи були педерастами."


Вивчала і зараз переглянула ще раз біографії Фалеса, Аніція Манлійя Торкват Северин Боеція (якого засудили за ворожіння), Марка Туллій Цицерона (який і у війську служив, і в суді виступав та і одружився з жінкою, що правда багатою, мав сина і доньку, був досить жорстоким і консервативним політиком), Луція Анней Сенеки (трохи в тюрмі посидів, теж одружився на жінці), Лукреція (про якого нічого не відомо, залишився лише один його твір),

так, так, хто там ще з античності залишився????


А, Сократ, так він точно був одружений, та ще і на двох жінках, мав трьох дітей, Арістотель, який теж був одружений, мав дочку і прийомного сина.....


Треба часу, щоб ще раз перечитати їх роботи, може там вони признаються в своїх гомосексуальних вчинках...

[gaar]

Причому, зауважу, що жопотрах сприяє інтелектуальному розвитку[/qu

Вы мужчина или женщина

ха-ха-ха, я жінка, заміжня!

 
УУУ тему, будуть розширювати у всіх напрямах.

[Отаман]

розширювати

-всіма способами
 Мар"яна стане активною форумчанкою й частішим відвідуванням форуму 

[A.L.V]

Причому, зауважу, що жопотрах сприяє інтелектуальному розвитку.

І хто з партнерів стає розумніший, пасив чи актив ?   
Або так - люди з високим рівнем IQ роблять жопотрах, хто не робить жопотрах ,той дурень не розвинутий інтелектуально.

[gaar]

І хто з партнерів стає розумніший, пасив чи актив ?  

ALV плюс у карму .Фундаментальне питання.  chuck  Просьба розширити наш кругозор .

[DVania]

Нічого не буває просто.це цілеспрямована політика на зменшення популяції людей,як і вакцинація як і "хімічна" їжа ,як і вся пропаганда споживання і розкоші ,розкоші не потрібної,на шкоду іншим.Пропаганда розпусти яка вбиває нас і звільняє місце для інших.Невже не видно що ми вироджуємся?що з потомків отаманів ,козаків,нас хочуть зробити під*рами.А потім прийдуть сюди ті хто не повівся на ту гнилу пропаганду і заселять наші благодатні нами ж занедбані землі.Отаман такими народжуються одиниці!!!таке є і до цього треба відноситися з розумінням,але це поодинокі випадки.А все інше то розпуста ,богохульна і антилюдська не можна з цим миритися.Зрештою хто їх переслідує???це вони пхаються своїми грязними жопами і всюди хочуть про себе заявляти і паради проводити.Ми ж не робим паради бо звичайні ,чого вони виносять своє інтимне життя на публіку.БО ЇМ мало того що вони самі гоміки вони хочуть ще і мати можливість затягувати до себе молодь,яка на жаль нікому в нашій та і не тільки нашій країні не потрібна

   Я  сам себе  процитую .Бо причиною виникнення цієї теми  є стурбованість за наше існування,як нації ,як людей.Хочу сказати дякую жінкам цього  форуму за їх позицію в цьому питанні.Можливо як матері вони десь на рівні підсвідомості розуміють небезпеку.А обсуждати "жопотрахи"принаймі мені як чоловікові впадло.

[Отаман]

я из одессы.я просто бухаю
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=e9JsTMLinIs" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=e9JsTMLinIs</a>

[yaro my]

2DVania:
Добре зробили, що ще раз повторили, все правильно Ви пишете, але чомусь не обговорюють активні писаки розумних слів, бо кудись в Ж. весь час заносить "інтелектуалів". А ще деякі заглянули в тему, щось спантеличено "пукнути", для них це не фактор стримування

Mariana Посмішка ну як вирішиш так і будеш називати
Цитата: Mariana.tsyganyn від Вчора в 21:20:26
але з досвіду скажу, що на "ВИ" корисніше  (мені це допомагає, наприклад, стримувати емоції і не послати куди подалі людину,
а я можу і на ВИ з великої послати кудись далеко, для мене це не фактор стримування Посмішка

 , аби лиш відмітитись.
2chuck Ти вважаєш разом із цивілізованим міжнародним товариством, що гомосексуалізм, це нормально, а вегетаріанство ні?
 А як ти добуваєш собі їжу, може бігаєш по лісах, доганяєш зайців, розриваєш їх своїми кликами і смакуєш теплу кроваву плоть? Чи трупами харчуєшся? До речі, коли ти їж яблуко, ти  не вбиваєш дерево, а допомагаєш йому розмножуватись. Це такий сімбіоз.

[DVania]

Подивився відео що Отаман закинув.Подумав що автори фільму "Ідіократія" нервово курять в сторонці.

[Mariana.tsyganyn]

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=mpT_2apOZlI

теледебати в Росії представників натуралів і гомосексуалістів. Треба таку зустріч організувати в нас. Що скажете?????

[Забута мелодія]

Мені пише, що відео не доступне

[Mariana.tsyganyn]

Поединок. Гей парад.
http://www.youtube.com/watch?v=mpT_2apOZlI&feature=related

[chuck]

Ти вважаєш разом із цивілізованим міжнародним товариством, що гомосексуалізм, це нормально, а вегетаріанство ні?

ні. Я вважаю саму постановку питання про "нормальність" того чи іншого явища — дивною.

Чи трупами харчуєшся? До речі, коли ти їж яблуко, ти  не вбиваєш дерево, а допомагаєш йому розмножуватись. Це такий сімбіоз.

ага. яким чином? Семачки (насіння) будуть вивезені на смітник і там скоріше за все зігниють.
прорости в місті майже не реально. лиш на пустирі.
Участь людини в розмноженні плодових дерев, шляхом поїдання плодів тих дерев — не смішіть.

А от хижак, поїдаючи здобич, дійсно сприяє вдосконаленню виду (вибракування слабших), якщо наука нам не бреше.
З людиною все трошки складніше.
Я не знаю, чи є в тварин ціль в житті, чи вони живуть лиш інстинктами, але, я більше ніж впевнений, що більшість людей не дуже сильно відрізняються від тварин в тому плані, що уся міць людської науки — лиш інструмент в "лапах" простих інстинктів. Яскравий приклад:

Нічого не буває просто.це цілеспрямована політика на зменшення популяції людей,як і вакцинація як і "хімічна" їжа ,як і вся пропаганда споживання і розкоші ,розкоші не потрібної,на шкоду іншим.Пропаганда розпусти яка вбиває нас і звільняє місце для інших.Невже не видно що ми вироджуємся?що з потомків отаманів ,козаків,нас хочуть зробити під*рами.А потім прийдуть сюди ті хто не повівся на ту гнилу пропаганду і заселять наші благодатні нами ж занедбані землі.

Чувак елементарно боїться втратити ареал ))

Я не хочу сказати, що це недобре. Але треба розуміти, що й звідки.

[gaar]

Треба таку зустріч організувати в нас. Що скажете?????

Тьотя вміє готувати іжу....

[asin]

chuck то для інтелектуалів хіба ареал,а для нас Батьківщина.

[chuck]

chuck то для інтелектуалів хіба ареал,а для нас Батьківщина.

пафосно ))
уяви, що твою Батьківщину спіткав масштабний екологічний катаклізм. Наприклад, багаторічна посуха. Або "краще" радіаційне зараження (щоб на віки!).
Як довго цей ареал буде залишатися для тебе Батьківщиною?
Особливо цікаво виглядають патріоти, які харчуються далеко за межами Батьківщини. Виходить, для них Батьківщина — це щось не матеріальне, духовне.
Гииии )))

[yurko]

Зечипили мене з висловом " майже всі давньогрецькі філософи були педерастами."


Вивчала і зараз переглянула ще раз біографії Фалеса, Аніція Манлійя Торкват Северин Боеція (якого засудили за ворожіння), Марка Туллій Цицерона (який і у війську служив, і в суді виступав та і одружився з жінкою, що правда багатою, мав сина і доньку, був досить жорстоким і консервативним політиком), Луція Анней Сенеки (трохи в тюрмі посидів, теж одружився на жінці), Лукреція (про якого нічого не відомо, залишився лише один його твір),

так, так, хто там ще з античності залишився????

НЕПОСЛІДОВНІСТЬ, Мар'яно!

Не можна щось пробувати довести (особливо людям, що ходили до школи) будуючи свої твердження так непослідовно.

Хоч звісно набагато більше педерастія була поширена саме у Древньому Римі, але вже як наводите приклади, то наводіть правильно. А то лише з Фалесом попали...

Те саме з наведеним прикладом двох молодих лесбійок.
Чисто з математичної точки зору, ймовірність погіршити мікрофлору при постійному використанні фалоімітатора в десятки а то і сотні разів нижча за можливість отримати її від звичайного сексуального контакту навіть з одним чоловіком, навіть за один раз. Це не аргумент. то так само, як доводити що мастурбація шкідлива для здоров'я через те, що якийсь бовван мало не вмер, коли собі на прутня гайку натягнув.

Відповідь від: 30 Квітня 2012, 10:30:24Крім того, є така особливість наша (пострадянська), що у нас пів країни або сиділи, або їх родичі сиділи. Тому багато НОРМАЛЬНИХ термінів у нас вживаються у зовсім іншому сенсі і мають лайливий відтінок.

Яскравий приклад, слово "педераст". Не багато хто знає його справжнє значення.

Педерасти́я (от др.-греч. παις — «дитя», «мальчик», и ἐραστής — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком

До чого веду?
Раз ми вже у тому копаємося, то мусимо відрізняти сорти.
А є ж іще окрім загального гомосексуалізму і педофілія (гетеросексуальна і двох напрямків).
Особисто для мене педерастія більше зло ніж гомосексуалізм. перше то частіше трагедія дитини і її рідних, а друге - то інколи трагедія самого гомосексуаліста і "головний біль" суспільства.
Гомосексуалісти завжди були, є і будуть. Змінюється лише ставлення до них з боку суспільства.
У випадку України, як не дивно, то більш політичне питання аніж суспільне.
Обирає керівництво проєвропейський шлях - будуть поблажки для гомосексуалістів. Звісно на тлі протестів громадськості ті поблажки будуть не такими радикальними як у Європі. (і так би було правильно на мою думку).
А підем під Росію - будуть гомосексуалісти биті  як там.
Головне, щоб у нас у крайності не впадали, бо вже були приклади в історії. Як пам'ятаємо нічого то не дало.
Відповідь від: 30 Квітня 2012, 11:14:08І останнє.

Чого я взагалі сюди написав.

Не повірите.

Через Чакову гіпотезу взаємозв'язку  між дупотиком та рівнем інтелекту, чи "коефіцієнтом геніальності".

І сміх і гріх.

Як у тому анекдоті ... А що сину, ти співак, художник, кутюрьє чи може маєш апартаменти у столиці. Нє.  Ну то який ти гомосексуаліст?! Ти підерас...

Якщо серйозно, то справлі певна кореляція існує. І справді цікаво, що є причиною чого. Чи то гомосексуальність спричиняє прояви геніальності, чи то незвичність, геніальність провокує прояви гомосексуальності.
У другому варіанті то як на мене не справжня гомосексуальність. На моє переконання гомиками нороджуються. А якщо ти ним став, то який ти гомосексуаліст, ти - ...

[chuck]

Крім того, є така особливість наша (пострадянська), що у нас пів країни або сиділи, або їх родичі сиділи.

ні, не так )) Правильно:
Я розумію, що не всі тут сиділи у тюрмі. В багатьох це ще попереду (с) )))

Нє.  Ну то який ти гомосексуаліст?! Ти підерас

Знову не так )) Правильно: Ну, то, який ти гей?! Ти — під... ! (с) )))

На моє переконання гомиками нороджуються. А якщо ти ним став, то який ти гомосексуаліст, ти - ...

Людина, скоріше за все, народжується, навіть не те, що з повним набором потенційних можливостей, а такою, що від народження має певні "механізми", які дозволять їй проявляти себе так чи інше, як людина забажає: м'ясоїдом або вегетаріанцем, гетеросексуалом чи гоміком, не кажучи вже за більш НЕочевидні прояви.

Ну, що хтось напише, що краще бути дебілом і невігласом, ніж генієм і підаром?
Хтось, може, думає, що біда людини від тупості та незнання?
Ви дуже сильно помиляєтесь.

[romashkin]

Ну, що хтось напише, що краще бути дебілом і невігласом, ніж генієм і підаром?

ви тут договоритесь скоро, що геній і підар - синоніми. 

[yurko]

на рахунок анекдоту поправка приймається

На рахунок сидіння - приймаю як чорний гумор.

На рахунок того, що ми народжуємося з певними задатками, що розвиваються або ні - ну хіба то суперечить тому що я казав? Якщо хтось мав задатки і став геєм (відкрито) а інший не став (але ж нахили то у нього все одно залишилися).

А є ж такі, що реально просто з жиру бісяться! Народилися  без задатків, але потім засвербіло попробувати.
от про то мова.

Ну і Ромашкін правий. Те, що серед здібних людей більший відсоток схильних до гомосексуалізму, ще не означає, що кожен гомосексуаліст має якісь здібності!
Крім того науково доведено, що люди геніальні також схильні до цілої купи захворювань, особливо психічних.
То так от утотожнюючи можна дійсно дійти до анекдоту про логіку.

Идет как то волк по лесу и видит заец сидит на пеньке и что то читает.
Он подходит к нему и спрашивает:
-Что ты читаеш косой?
-Ой я себе такую книгу намутил "Логика" называеться! Вот смотри, волк у тебя спички есть?
-Ну есть
-А раз есть спички то значит ты куриш?
-Да курю
-А раз ты куриш то ты еще наверное и бухаеш?
-Ну бывает конечно
-А раз ты бухаеш то у тебя наверное и деньги водяться?
-Естевственно
-А раз у тебя деньги водяться значит ты и по бабам ходиш правда?
-Конечно! Железная логика!
Идет волк дальше а на встречу ему медведь идет.
-Эй волк че такой довольный?
-Да я вот только что зайца встретил он такую книгу намутил офигенную "Логика" называеться. Вот смотри, медведь у тебя спички есть?
-Нет
-Пошел вон отсюда импотент!