Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[doktor-maks]

А я за теорією позитивного мислення - вузуалізую мету, а шляхи її досягнення самі собою якось виникнуть.  За цією теорією не можна концентруватися на дорозі, а треба концентруватися на кінцевому пункті призначення. Бо, якщо сконцентруєш увагу на дорозі, то почнеш обходити ями і каміння і тоді точно заблудишся.

Ви часом не з центру саєнтології?    
Теорія візуалізації на рівні третього ока 
на тлі модифікованого стану свідомості (а це вже не смішно)

Я не знаю, як і коли це буде, і як до цього прийти. Але, якби євреї злякалися, що попереду пустеля і не пішли, то ніколи б не вийшли з полону. Вони також не знали дороги до своєї Землі Обітованної.

Улюблений приклад багатьох сектантів

[yurko]

На щастя вона не сектантка, просто хоче добра для своєї країни. А помиляємося ми всі, тут вже нічого не вдієш.

[BanderiveC]

На щастя вона не сектантка, просто хоче добра для своєї країни. А помиляємося ми всі

А чого вона помиляється ? Це її думка - в цьому питанні немає аксіом, шоб стверджувати, шо ця думка хибна.

Аксіома поки шо одна: сидимо в гімні по гланди, наглотались гіменця, а тепер хочемо вилізти, шоб попасти в іншу яму з гімном.

[doktor-maks]

На щастя вона не сектантка, просто хоче добра для своєї країни.

Саме так і думаю Я тільки хотів сказати, що приклади за теорією позитивного мислення невдалі, як і сама теорія, бо згубна

[yurko]

А чого вона помиляється ? Це її думка - в цьому питанні немає аксіом

Звісно. Але ж я не сказав явно  А те, що ми всі у чомусь праві а у чомусь помиляємося - то правда.

[BanderiveC]

А те, що ми всі у чомусь праві а у чомусь помиляємося - то правда

Я б перефразував інакше: кожен має свою думку 

[yurko]

кожен має свою думку

і вона не обов'язково мусить бути правильною 

[Alexander]

Цитата: Люся від Сьогодні в 14:37:20
А я за теорією позитивного мислення - вузуалізую мету, а шляхи її досягнення самі собою якось виникнуть.  За цією теорією не можна концентруватися на дорозі, а треба концентруватися на кінцевому пункті призначення. Бо, якщо сконцентруєш увагу на дорозі, то почнеш обходити ями і каміння і тоді точно заблудишся.
Ви часом не з центру саєнтології?

Люся тут мудро сказала
а doktor-maks в лужу....
кстаті Доктор, приїзжай на форумівку в Калуш

[yurko]

Ну ти ж його перше в лужу саджаєш а потім запрошуєш 

[Люся]

Я вже чув, що ми на гнилому кораблі і вже знаю що хочемо на гарні яхти. А от як з корабля яхти зробляться ще не чув.

Юра, питання стояло - " хто думав про ЗУНР" Я сказала - що я думала і розказала ЩО саме я думала. Але і на це твоє питання я відповіла - я тобі сказала - я не знаю Як  - я просто бачу що це майже неминуче і тому треба перестати хапатися за старі уламки. Ти, Юра, якось дуже близько сприймаєш цю дискусію. Вона з самого початку була задана як роздуми, ати весь час шукаєш в моїх словах якісь зачіпки. Уже і звинуватив у пустій балаканині і навішуванні ярликів.. І звідки ти взяв що мені нічого сказати?

[yurko]

Ну то я просто до тебе такий небайдужий 

[Люся]

Ви часом не з центру саєнтології?

Не вважаю, що на це треба щось відповідати. Ваші провокаційні заяви розраховані на те, щоб спровокувати навіть не дискусію, а сварку. Ви відразу заявляєте щось, що має змусити опонента захищатися, бо вони відверто несправедливі і відверто провокаційні. Шукайте іншу жертву. Я маю свою думку. От якби і Ви мали свою - я б з Вами подискутувала, але Ви маєте тільки штамповані фрази розраховані на те, щоб зробити ефект.

[Sunny]

а doktor-maks в лужу.... Показує язик
кстаті Доктор, приїзжай на форумівку в Калуш Дружбани

Мусите підтягнути свою українську! Звання Форумця року зобов"язує, чи не так?

[Alexander]

Мусите підтягнути свою українську! Звання Форумця року зобов"язує, чи не так?

ні не так
нетреба вказувати на мої ашипкі, ми не на форумі правопису і орфографії,
щось колись таки і пролітає, буду старатись це виправляти сам

ви вже згадували що в мене звання форумця року.  Воно мене нічим не забов"язує
я звертаюсь до адмінів з проханням поміняти мені напис під ніком, на другий (який я ще не придумав)

[Sunny]

ні не так Посмішка
нетреба вказувати на мої ашипкі, ми не на форумі правопису і орфографії,

не знаю, чому у Вас така болісна реакція. нічого принизливого немає у тому, щоб учитися. а про звання Форумця згадую тільки тому, що це, за задумом форуму, - престижно. а значить - зобов"язує до певного росту. у мене був знайомий, який у віртуальному спілкуванні прагнув "підтягнути" свою українську - власне, письмо. і ми таким чином доволі успішно переписувалися. така собі рольова гра "вчитель-учень" було цікаво і не принизливо для нього

[yurko]

Цитата з відгуків на статтю про Азарова

Патріот України  (Ukraine, Kiev): У порівнянні з Тимошенко Азаров і дійсно виглядає як Аденауер і Ерхард!
Доречі, Німеччина після війни була РОЗДІЛЕНА! Найбільш зруйнована Східна Німеччина, яка потребувала найбільших капіталовкладень не входила до складу ФРН... Так і Україні потрібно відокремити від себе паразитуючу Галичину, яка є "чорною дірою" для українського бюджету, а вивільнені гроші спрямувати на українські проблеми! До того ж на відміну від східних і західних німців, які є одним народом, українці і галичани різні народи, ро розділ цілком природній

[Люся]

От бачиш, Юра! Таки все свідчить про те, що нашому кораблю недовго плавати лишилося. Може, справді було б краще розділитися. Тоді на Сході нехай Азаров грається в Аденауера (дуже вже він хоче ввійти в історію зі славою), а Захід вже якось сама на собі паразитувати буде. Цей коментатор же повторює офіційну дежавну думку про те, що Схід годує Захід. На мою думку не варто витрачати час і нерви і ресурси на те, щоб комусь доводити протилежне. 

[BanderiveC]

Схід годує Захід ? Цікаво.

Про Галичину скажу так: в нас є газ (Долина, Надвірна), його хоч мало, але він є, в нас є вугілля (Львівська область), в нас є чорноземи (Тернопіль) в нас є торфовища (Волинь), в нас є туризм (Карпати і Закарпаття, Львів), в нас є виноробство (Закарпаття), ше тільки моря бракує

[yurko]

На мою думку не варто

Думку я чув, але то думка аля "От, якби...". Яким дивом то має статися?
Приймімо що навіть дійсно ми самі економічно швидше би вичухалися, але як то диво має відбутися?
Відповідь від: 26 Січня 2011, 15:18:25

Про Галичину скажу так:

Властиво з всього перерахованого реально маємо лише туризм у зародковому стані.
Газом тим навіть не обігріти і чверті території. На промислові потреби повністю треба закуповувати.
Вугілля (його залишки) то буре вугілля. Воно некоксівне. толку з нього мало, та і самого його мало.
Торф сюди ж додаємо.
Стан чорноземів в цілій державі просто жахливий. Але я згідний що з голоду би не померли. А от експорт, то вже питання організації, а не можливості.
Про вино з Закарпаття - забудь!
Як тільки почався би рух по відокремленню ЗУ, Закарпаття відокремилося б ще швидше.

[BanderiveC]

А тепер уяви шо таке сталось.

Зявляється нова країна, повним курсом орієнтована на Європу. Залучаються іноземні інвестиції (податкові пільги і т.д.), клімат для цього тут буде сприятливий - і все: агропромисловий сектор буде на надзвичайно високому рівні з новими технологіями, а про туризм я взагалі мовчу - Карпати, то золота жила. Газ і нафту впринципі теж ше можна покачати, якшо нові технології застосовувати. А шо ше треба на країну з населенням 8 млн ? Але то всьо утопія...