Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Кілька разів на тиждень

26 (24.3%)

Кілька разів на місяць

13 (12.1%)

Дуже рідко

36 (33.6%)

Зовсім не дивлюсь

32 (29.9%)

Всього голосів: 107

[Tandylight]

З дозволу та за дорученням викладаю матеріал КМТ про концерт Василя Попадюка

Оскільки, у нас обговорення матеріалів КМТ у цій темі,.... то хочу подякувати за матеріал про Попадюка 
Особливо сподобався останній кадр, там де дівчина допомагає Попадюку. Дуже гарно!!! Дуже позитивно і потужно!!!
І дівчина, аж світиться...просто передалась на секунду енергетика залу і концерту  
Заздрю, що були на такому концерті    

[ЯЯ]

Приховано: Показати

[Сьогодні в 09:56:47] yurko: Вчора на сесії міської ради було призначено нового директора КМТ Сумний

[Сьогодні в 10:33:40] DVania: Кого?

[Сьогодні в 10:37:04] Tandylight: Романа Матіїва

[Сьогодні в 10:37:12] Tandylight: http://www.dzvony.if.ua/index.php?news=1443

[Сьогодні в 11:34:24] yurko: Кажуть шо майже одноголосно проголосували

[Сьогодні в 12:07:10] Ігор_О: Не зовсім так.

[Сьогодні в 13:15:35] DVania: Це як зрозуміти?тепер телебачення вже буде "мерським"?чи незалежним?

[Сьогодні в 13:45:18] Ігор_О: А воно до того було залежним? Посмішка

[Сьогодні в 15:13:20] DVania: Зато тепер вже буде як BBC Підморгую

[Сьогодні в 19:17:24] yurko: "А воно до того було залежним?" Шкода колектив, шкода Крохту (дурно купу часу потратив, а тоді його як...

[Сьогодні в 20:00:20] Ігор_О: І хто, головне....

[Сьогодні в 20:02:04] Ігор_О: Я мав на увазі: хіба воно при Крохті було залежним??

[Сьогодні в 20:14:58] yurko: При Крохті воно було заложником

[Сьогодні в 20:15:36] yurko: А повністю незалежним воно, як і будь яке інше не може бути взагалі

[Сьогодні в 20:16:18] yurko: Хіба би було на 100% самоокупне, та і то можна впливати. От 5-й канал тому приклад

[Сьогодні в 20:27:28] Ігор_О: А хто на нього впливав при Крохті?

[Сьогодні в 20:58:28] yurko: А хто гроші давати мав?

[Сьогодні в 20:58:50] yurko: а за що мали працювати люди?

[Сьогодні в 21:00:00] Рибка: Добрий всім вечір

[Сьогодні в 21:00:36] Рибка: Слухаєм музику від Рибки

[Сьогодні в 21:46:35] Ігор_О: "А хто гроші давати мав?  а за що мали працювати люди?" - то воно залежало від мера? Нащо тоді Крохту було знімати?

Ось такий діалог я надибала у чаті
коментарі від ЯЯ трохи згодом

[yurko]

Предвкушаю...

[ЯЯ]

Я розумію, що сам Насалик спровокував той весь конфлікт. Та проблема в тім, що мушу визнати дії КМТшників  - та би мовити - не вірними.
Я це розуміла давно, ще до того як ознайомилася їз відповідними законами.
Після признаення Крохти радою - йому було необхідно укласти угоду на висвітлення діяльності місцевої влади на КМТ - а вони що зробили? - самі знаєте.
Далі, Крохті необхідно було діяти послідовно у напрямі роботи керівника ТБ, а ніяк не те, чим він займався будучи керівником КМТ.
В мене є вирсія - звісно небезпідставна - та таки мною наразі не доведена - що Крохта діяв саме так, як діяв - цілком навмисне, адже мусів знати, що дотаційне фінансування - то є лише додатковим фінансуванням (а ніяк не обов"язковим), котре виділяється у разі фінансової спроможності бюджету. А от контракт, за яким би міська влада повинна б була оплачувати послуги КМТ - в обов"язковому порядку - він не склав.
Друге - то є факт того, як КМТ ігнорувало власні обов"язки щодо своєї роботи.
Таким чином вони надали тому ж Насалику усі підстави не виділяти кошти дотації КМТ.
У чиїх то було інтересах - здогадайтеся... Та мене неабияк обурив вислів Ігора_О, що наче КМТшники терпіли й ще потерплять.

Я давно було писала Крохті, що він програв - хоча Крохта того мого допису було не зрозумів - чи може не хотів зрозуміти.
Адже Крохта саме програв - а не Насалик переміг. Бо у ційситуації Насалик аж ніяк не у вийграші.
Бо Крохта, на мою думку зробив усе саме для того, щоб програти.

Відповідно - висловлення недовіри до керівника КМТ, що за стільки часу не виконав свого прямого обов"язку - є цілком логічним.

[Ігор_О]

Не знаю, як Ви, Юра - а я розчарований... Стільки строчити, щоб ще раз пукнути в мій бік... Бідна зозулька, не замахалась ще кукати...

P.S. Посміємось у вівторок

[Tandylight]

P.S. Посміємось у вівторок Посмішка

А що відбудеться у вівторок?

[ЯЯ]

А що відбудеться у вівторок?

у вівторок КМТшники мали б одержати усю попередньо заборговану зарплатню - я так оте розумію 

[ЯЯ]

Стільки строчити, щоб ще раз пукнути в мій бік... Бідна зозулька, не замахалась ще кукати...

Пане Ігоре_О, наслідувати Вас у ваших немаю жодного наміру, та я навіть не надто розчарована - заздалегідь була готова до того, що все на що Ви будете спроможні мені відповісти - то лише образи на мою адресу.

Та цікавим є не це - у моїй відповіді Вас "зачепило" саме спогад про Вас та Ви жодним чином не спромоглися хоч якось аргументувати (я наголошую АРГУМЕНТУВАТИ а не виправдовувати) дії Вашого товариша у Ваших же інтересах - свій вислів "у Ваших же інтересах" аргументую наступним чином

Чому депутати черговий раз «дали задній хід»? Один з депутатів пояснив мені в перерві: ні для кого не секрет, що В. Крохта є людиною екс-голови «Нашої України» на Калущині Ігоря Очкура, і нібито, депутатам просто «не хватило духу» в присутності пана Очкура проголосувати за відставку Віталія Крохти.

http://zahidonline.com/news/article/kalusk_deputati_stvorili_shirku/

То що Вас так бентежить у даному питанню? - доля, а точніше, недоля працівників КМТ останніми РОКАМИ? - честь, а точніше, знечесчене ім"я Вашого товариша, як доброго керівника та управлінця? - чи банальний власний інтерес на полі містечкової політики?

P&S Мені сумно.

[yurko]

Я не розчарований, але і незгідний з тим, що Крохта мовляв такий от собі виконавець злочинного наміру.
Він якраз той революціонер яким скористалися ті хто мутили революцію для досягнення своїх цілей.
Ну  а на рахунок того, що муніципальне телебачення нібито має само на себе заробляти, то ми побачимо, як воно заробить з новим директором (чи директорами). То правда буде гіркий досвід, такий же як щеплення Януковичем.
Хоча справді треба ще дочекатися вівторка, казочка ще не закінчилася 

[ЯЯ]

незгідний з тим, що Крохта мовляв такий от собі виконавець злочинного наміру

Юрко, мені, як людині, особисто знайомій із Крохтою - так само не хочеться так про нього думати.
Мені відомий ще один вагомий фактор - особиста неприязнь Крохти до Насалика.
Та... саме Крохта, як керівник КМТ мавби добре знати закони що регулюють діяльність комунального ТБ і зважаючи на те, що Крохта неодноразово виступав у судах - він справді мусів знати ті закони.

Приховано: Показати

З А К О Н  У К Р А Ї Н И
Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів
Розділ І ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Поняття і терміни

     комунальний засіб масової  інформації  -  аудіовізуальний  чи
друкований  засіб масової інформації,  створений органом місцевого
самоврядування або  органом  місцевого  самоврядування  спільно  з
місцевою державною адміністрацією як засновником (співзасновником)
на  базі  чи  за  участю  комунальної  власності  та  відповідного
фінансування  з  місцевого бюджету і статутом (програмними цілями,
програмною   концепцією)   редакції   (юридичної   особи)    якого
передбачається,  зокрема,  інформування  громадян  про  діяльність
цього органу та вищих органів державної влади;

Приховано: Показати

Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади
  та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової
                            інформації
                          Р о з д і л I

                        ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
     Стаття 5. Порядок фінансування засобів масової інформації по
               висвітленню діяльності органів державної влади та
               органів місцевого самоврядування

     Порядок фінансування    засобів    масової    інформації   по
висвітленню  діяльності  органів  державної   влади   та   органів
місцевого самоврядування,  засновниками чи співзасновниками яких є
ці органи,  визначається в договорах між органами державної  влади
та  органами місцевого самоврядування і редакціями засобів масової
інформації,  а також  у  статутах  редакцій  цих  засобів  масової
інформації.
     Недержавні засоби масової інформації  висвітлюють  діяльність
органів  державної  влади  та  органів місцевого самоврядування на
умовах,  передбачених в укладеній між цими органами  і  редакціями
засобів масової інформації угоді.  Якщо така угода не укладена, то
редакція  недержавного  засобу  масової   інформації   має   право
самостійно,  відповідно  до  законодавства  України,  висвітлювати
діяльність  органів   державної   влади   та   органів   місцевого
самоврядування,  визначаючи  у своєму статуті джерела фінансування
витрат на це висвітлення.
     Органи державної  влади  та органи місцевого самоврядування в
межах коштів,  передбачених у державному або місцевих бюджетах  на
висвітлення  їх  діяльності,  формують  замовлення засобам масової
інформації на:
     створення спеціальних  звітів і репортажів про важливі події,
що відбуваються в державі,  про діяльність органів державної влади
та  органів  місцевого  самоврядування;
     проведення прямих теле- і радіотрансляцій про їх діяльність;
     організацію систематичних  (проблемних,  тематичних)  теле- і
радіопередач та сторінок (рубрик)  у  друкованих  засобах  масової
інформації;
     створення та поширення інформації,  авторських матеріалів про
діяльність   органів   державної   влади   та   органів  місцевого
самоврядування  роз'яснювального  характеру;
     запис і  зберігання  відео- і аудіоматеріалів про висвітлення
діяльності  органів   державної   влади   та   органів   місцевого
самоврядування.
     Видатки на  фінансування  засобів  масової  інформації   щодо
висвітлення   діяльності   органів   державної  влади  та  органів
місцевого  самоврядування  передбачаються  у  Державному   бюджеті
України та в місцевих бюджетах окремо.
     Органи державної влади та органи місцевого  самоврядування  у
своїх  кошторисах  зобов'язані  передбачати витрати на висвітлення
своєї діяльності засобами масової інформації.

Приховано: Показати

Закон України “Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів”.
Стаття 7.  Додаткова державна економічна підтримка
                районних, міських та міськрайонних газет,
                районного, міського, міськрайонного
                телерадіомовлення

     Додаткова державна  економічна  підтримка (дотація) районних,
міських  та  міськрайонних  газет   і   районного,   міського   та
міськрайонного телерадіомовлення здійснюється відповідно до статті
4 цього Закону та за рахунок коштів і  протекціоністських  заходів
органів    місцевого    самоврядування    і   місцевих   державних
адміністрацій на підставі установчих договорів або конкретних угод
відповідно до законодавства.

     Кошти на   дотацію   направляються   Державним  казначейством
України республіканському в Автономній Республіці Крим і  обласним
державним  органам  у  справах  преси  та інформації для розподілу
відповідно до  кількості  засобів  масової  інформації,  яким   ця
дотація призначається.

     Дотація щорічно  поширюється  на  місцеві  газети  в  кожному
районі і місті та на комунальні  районні,  міські  і  міськрайонні
телерадіоорганізації.

     Дотація виділяється   залежно   від   фінансових  можливостей
держави,  органів місцевого самоврядування та  місцевих  державних
адміністрацій.

     Використання дотації        редакціями        газет        та
телерадіоорганізаціями не за цільовим призначенням тягне за  собою
скорочення фінансування на відповідну суму в поточному фінансовому
році або позбавлення права  на  додаткову  економічну  допомогу  в
наступному фінансовому році.

Приховано: Показати

законі "про телебачення і радіомовлення"
Розділ II

СТРУКТУРА НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ.
ЗАСНУВАННЯ, ФІНАНСУВАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНА БАЗА
ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЙ
Стаття 19. Фінансування телерадіоорганізацій
1. Джерелами фінансування телерадіоорганізацій є бюджетні асигнування на виконання державного замовлення, абонентна плата, кошти, отримані від виробництва і трансляції реклами, створення телерадіопрограм на замовлення, іншої передбаченої законодавством і статутними документами комерційної діяльності, кредити, інвестиції, внески засновників, спонсорів, благодійних організацій.
2. Забороняється будь-яке пряме бюджетне утримання телерадіоорганізацій органами державної влади. Допускається оплата за рахунок бюджетних коштів інформаційних послуг, наданих телерадіоорганізаціями органам влади та управління згідно із законодавством України.

Ну  а на рахунок того, що муніципальне телебачення нібито має само на себе заробляти, то ми побачимо, як воно заробить з новим директором (чи директорами).

заробляти муніципальне ТБ буде - та з того ж таки місцевого бюджету, а щодо гіркого досвіду - то тут говорити таки рано - бо ще й новий директор до кабінету певне не дійшов.  А вівторок і справді буде показним. 

[yurko]

Мені відомий ще один вагомий фактор - особиста неприязнь Крохти до Насалика.

То у Насалика особиста неприязнь до Крохти. А крохта просто азартний чоловік, якого підбили на авантюру.
Ну і казати що я знаю Крохту я не наважуюся, хоча знайомий з ним давніше.
Відповідь від: 11 Червня 2010, 12:39:48

заробляти муніципальне ТБ буде - та з того ж таки місцевого бюджету

То не заробіток, тобто то якраз те, чим їм помикали, мовляв тратять наші бабки а самі нічого не хочуть заробити.

[Ігор_О]

А що відбудеться у вівторок?

Друга частина "марлезонського балету"

Крохта мовляв такий от собі виконавець злочинного наміру.

Ага. Цікаво лише, у чому полягав злочинний намір (Очкура, напевно).

Він якраз той революціонер яким скористалися ті хто мутили революцію для досягнення своїх цілей.

Поясніть які були цілі і чиї, будь-ласка. Раз Ви в курсі...

Ну  а на рахунок того, що муніципальне телебачення нібито має само на себе заробляти, то ми побачимо, як воно заробить з новим директором (чи директорами). То правда буде гіркий досвід, такий же як щеплення Януковичем.

Цікаво, що тези про самоокупність ТБ виникли одразу після призначення Крохти. При Морозі і Попадюк ніхто не говорив про це, справно платили дотацію і без жодних угод з міською радою. Доречі, Закон це передбачає - для цього є спеціальний КЕКВ в Бюджеті. Інакше казначейство послало б куди подалі. Зняли Крохту, прийде інший - розмови про самоокупність і законність дотацій щезнуть самі собою.

То у Насалика особиста неприязнь до Крохти. А крохта просто азартний чоловік, якого підбили на авантюру.

Ще раз - хто і для чого? Я відповідь на це питання знаю, але хочу почути Вашу версію.

І ще: "люди терплять і далі терпітимуть" - це не позиція Очкура, це позиція людей, яку я чув від них самих. Навіть тут, на форумі, я пропонував варіант "не терпіти більше" і щоб Крохта пішов сам. На мене накинулись самі ТБшники. Крім того, після звільнення Крохти великою частиною ВЖЕ телевізійників написані заяви на відпустки (звільнення). Здавалось би, все скінчилося, зарплату виплатять, терпіти не треба... А вони звільняються... Значить, причина "терпіння" не в Очкурі?

[Alexander]

на мою думку Калуське ТБ можна зробити цікавим,
в них є шанс,-центральні канали здають позиції,
я лічно вже іх не дивлюся
оперативність,цікава подача матеріалу,вскривання всіх калуських гнойників,
вуличні актуальні інтервю,харізма ведучих.
а то деколи ведуть себе (я про ведучих,без обід)перед камерою- як кроліки перед удавом

[Ігор_О]

-центральні канали здають позиції,
я лічно вже іх не дивлюся

І я

[cgr]

вскривання всіх калуських гнойників

ніхто не буде вскривати гнойніки (хіба що зверху дадуть дозвіл)

а то деколи ведуть себе (я про ведучих,без обід)перед камерою- як кроліки перед удавом

по тій же причині журналісти ведуть себе як кроліки перед удавом, а якщо хтось підніме голову, буде ось так

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3WnQtkFQfBo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=3WnQtkFQfBo</a>

[yurko]

Значить, причина "терпіння" не в Очкурі?

Бути "ні прі чьом" всерівно не вийде 

[Alexander]

ніхто не буде вскривати гнойніки (хіба що зверху дадуть дозвіл)

во б л і н, я так і знав.

[cgr]

ага, ось на слідчого в попередньому сюжеті подивитись - наче і не професійний журналіст, наче і камеру бачить не щодня, але як зухвало себе веде - тому що знає - за "іменем україни" він як за камяною стіною і йому нічого не страшно.  журналісти це теж знають, тому і виглядають як кролики  якої ж професійності, гостроти слова, вскривання гнійників від них чекати?  під батогом (чи під українським законом) можна землю копати, але не творчістю займатися

[yurko]

На жаль Вест мабуть не напише вже, а якщо б і написав то на "відкриття карт" все одно не варто розраховувати.
Тому пане Ігор, дозвольте мені залишитися при своїй думці. Я її не буду активно просувати ну і відповідно Вам не обовязково переконувати мене у тому, що я не правий.

[Richi]

Ніколи муніципальне ТБ не буде обєктивним, це нонсенс.
Обєктивним може бути тільки приватний канал, який ні від кого не залежний і з незалежним фінансуванням. Але в нашій державі і з нашими законами це нереально.