Я вважаю,що смерть є і тим і тим.Покаранням можна назвати смерть на прикладі Адама і Єви.Вони не знали смерті,але після вчинення Гріха,були покарані Богом,і зроблені смертними.Безперечно так
Тепер інша сторона медалі.Це не більше ніж легенда, вимисел.
Згадаймо Агасфера (Вічного Жида),що був покараний Христом і зроблений безсмертним.
Як на мене,смерть-це подарунок для людей,чиє життя втратило сенс.Я теж так думаю
Але це і покарання,для людей,що люблять життя,близьких.Особливо, якщо смерть передчасна. Таким є промисел Божий :(
Якщо вже хтось і захоче прийти попрощатися з тілом, то нехай жодного натяку на смуток не буде.Люди піддаються емоціям і наврядчи хтось зможе бути стриманим і не пустити сльозинку за хорошу людину, яку любила, як друга, батька, мати, сестру, брата іт.д. і т.п.
Якщо вже хтось і захоче прийти попрощатися з тілом, то нехай жодного натяку на смуток не буде.Ти думаєш твоїм близьким буде легко? :duvno Я тебе не розумію
1. В якому в1ц1 ви б хот1ли померти?1. В старості, як тільки буду не здатний пересуватись самостійно або сидіти за компом.
2.Чи хот1ли б ви,щоб б1ля вас хтось був присутн1й,коли помираете 1 хто.?
3.Як би ви хот1ли померти,або де?
4. Як би ви хот1ли,щоб вас похоронили?
Ми,люди 1 п1клуемся про свое т1ло нав1ть п1сля смерт1,1 бажаем,щоб добре нам лежалось,в гарному м1стечку…І у видному і престижному містечку :)
Якщо смерть безболісна це подарунок, а якщо ні то це покарання на мою думку.Не можу погодитись...Покарання,це якщо п1сля смерт1 наступае смерть,а якщо п1сля смерт1 ф1зично1 ми отримуем життя духовне,то якою б вона(смерть) не була тут,на земл1,це подарунок.А дал1 ще й нагорода,в1д Господа.Для кожного своя)))))
смерть - це наша пасха.
Тому я і написав, що наша земна смерть це насправді визволення від рабства тіла і перехід до життя вічного.Або перехід до вічної загибелі. Тоді смерть - не пасха
Релігія останнього (за часом) посланця Господа, як на мене, наймиролюбніша, найлюдяніша релігія.Як каже один мій лівійський знайомий - Islam is last update :)
без ідолопоклонства в церквах, на могилах праведниківА паломництво у Мекку?
Я не прийму іслам і його ідеї, вже навіть з того що я знаю про нього заразЯ б про себе сказав "з того що я не знаю про нього"
Відмінне від християнства- визнання єдиного Бога, без ідолопоклонства в церквах, на могилах праведників;Ви не пробували протестантизм - це християнство, побудоване на Слові Божому, без ідолопоклонства в церквах і на могилах праведників, регламентоване життя, яке сповідує Єдиного Бога - Отця, Сина і Святого Духа? Спробуйте, впевнена, що ви відкриєте для себе, щось нове про християнство ;)
Іслам- релігія останнього пророкамормони так не вважають . через деякий час зявляться інші пророки - якщо хтось вірить то все можливе , а якщо ні - то можна заперечувати все без вибору
В этот последний день нас будет судить Его СловоСовершенно с тобой согласен, Его Слово - это Христос
якщо хтось вірить то все можливеВірить в що? Ви узагальнюєте, а релігії відрізняються.
І виходячи з того як ти жив це (смерть)і буде покарання чи подарунок.:good
Вірить в що? Ви узагальнюєте, а релігії відрізняються.так люди ж різні - як же можна заставити всіх вірити у щось одне . з іншої сторони віра - це просто віра , а не аксіома і щось що є матеріальне і реальне , тому говорячи про віру можна напевне говорити все що хочеш про ні що - і якщо хтось вірить то це і є віра в те що було сказане . однаково або неможливо доказати ( за давністю або відсутністю доказів ) , або нікому не треба доказувати ( типу вдячні слухачі попались :) ) або як казав гітлер чим більше брехні тим скоріше повірять . релігії в принципі відрізняються лише назвою богів , божків , божеств , святих і пророків , чи мовою їх створення і мовою народу який її сповідує .
взагалі, укр. мова слабенька)в смислі що не можеш перекласти ? так простіше простого : "душа проходячи випробування повітряних поневірянь визначається богом в належне їй місце до загального воскресіння мертвих і страшного суду на якому буде вирішена вічна доля людини "
(взагалі, укр. мова слабенька)Тільки стосовно церковного лексикону! Я ніяк не хотів принизити солов'їну мову
людське життя – цінність абсолютнаТо гуманістичний підхід. А гуманізм заперечує Бога, на місце Бога гуманізм ставить людину. Ані християнство, ані іслам, ані іудаїзм не поділяють гуманістичних (не плутайте з гуманними) цінностей
1. В якому в1ц1 ви б хот1ли померти?1. Коли прийде мій час.
2.Чи хот1ли б ви,щоб б1ля вас хтось був присутн1й,коли помираете 1 хто.?
3.Як би ви хот1ли померти,або де?
4. Як би ви хот1ли,щоб вас похоронили?
В1дпов1дь впевнено1 людини.Дякую.Т1льки знаю,що в1дношення до смерт1 м1няеться з кожним переживанням,прожитим часом,накопленим досв1дом.1. В якому в1ц1 ви б хот1ли померти?1. Коли прийде мій час.
2.Чи хот1ли б ви,щоб б1ля вас хтось був присутн1й,коли помираете 1 хто.?
3.Як би ви хот1ли померти,або де?
4. Як би ви хот1ли,щоб вас похоронили?
2.Кожен вмирає самотнім, незалежно від того є хтось поряд чи ні.
3.Швидко.
4.Поряд з могилами моїх батьків.
Відповідь від: 12 Лютого 2010, 13:28:33
Деколи смерть здається солодшою за життя, але не треба забувати, що виправити можно все окрім смерті.
Вопрос риторический.
А взагал1,я впевнена,що смерть зовс1м не страшнаЗ іншого боку цар Давид у псалмах говорить, що "смерть грішника люта".
З іншого боку цар Давид у псалмах говорить, що "смерть грішника люта".Повн1стю зг1дна,напевне тому 1 написала
"нема бо між нами жодного, хто дбав би про небесне і змагався б,
але всі турбуємося про земне, всі в турботах життєвих. Бо не стало праведного на землі. (Пс.11.1
залежить в1д ц1нностей як1 нас тримають на цьому св1т1.для мене ц1нн1сть в Господ1.i в1ра в Господ1.
є такі пенсіонери у 80,що багатьом нашим молодим людям ще далеко до них в бажанні жити,подорожувати і просто радіти життюфакт яких навіть НІХТО не буде заперечувати . адже достеменно відомо що чим старіший ТИМ БІЛЬШЕ ЖИТИ ХОЧЕ ( щось типу одною ногою в могилі а ... там дальше уже не памятаю ) . там держава буде наглядати але як кажуть лікарі - а чи варто ? в юес енд ей як я чув без страхування навіть в зад не копнуть . в європі будуть доглядати але в першу чергу спитают де твої гроші хата машина , в другу чергу запитають де твій чоловік.дружина ... всюди є свої плюси і мінуси і щоб бути в плюсі треба все життя плюсовати ( цікаве слово - як правильно сказати плюсувати чи плюсовати ? )
для мене ц1нн1сть в Господ1.i в1ра в Господ1.[/qu
Может, я не настолько верующий человек. А может, уже получив от Бога столько "ляпасов" просто уже ему не верю.
Т.е. я верю, что он есть, но в справедливость его уже не верю.ИМХО
Відповідь від: 14 Березня 2010, 01:01:05
Я извиняюсь перед Svit. Как-то некорректно отправилось сообщение, что получилось мое высказывание, а принадлежит вам.
Может, я не настолько верующий человек. А может, уже получив от Бога столько "ляпасов" просто уже ему не верю.Д1йсно важко в1рити,коли з ус1х стор1н зам1сть п1дтримки т1льки розчарування.
Т.е. я верю, что он есть, но в справедливость его уже не верю.
смерть зовс1м не страшна.залежить в1д ц1нностей як1 нас тримають на цьому св1т1.Особисто я не готовий сьогодні стати на суд Божий.
для мене ц1нн1сть в Господ1.i в1ра в Господ1.Тобто ви готові? Позаздрив би Вашій святості якби зміг повірити в неї. І справа не окремо в Вас, а в тому, що Ви- людина.
1. В якому в1ц1 ви б хот1ли померти?В такому, щоб все усвідомлювати, мати можливість говорити, бачити, і ще навідь ходити своїми ногами.
2.Чи хот1ли б ви,щоб б1ля вас хтось був присутн1й,коли помираете 1 хто.?Ні. Не хотіла б. Людина в такі хвилини хоче спокою, якщо може, то збереться з думками і, можливо, попросить у всіх вибачення, також подумки...... подумає над прожитим, все зважить і спокійно відійде......
3.Як би ви хот1ли померти,або де?Тихо, непомітно, майже так, як кішка. Вона іде з дому щоб ніхто не бачив.
4. Як би ви хот1ли,щоб вас похоронили?Мабуть, як і всіх. Тільки просила б щоб сильно не плакали і не сумували..... адже рано чи пізно зустрінемось..... там....
Смерті бояться не тільки люди, а все живе. Страх смерті - це природне почуття, небхідне в житті природи. Тварини, птахи, риби, комахи насамперед намагаються зберегти своє життя. Страх смерті це бажання жити й допомагає зберегти життя; це - почуття неминуче, і всім нам, як це не гірко, доведеться пережити його. Що ж робити?Московская осада [Норд-Ост] [Discovery] .avi (550,96 MБ) (http://magnet:?xt=urn:tree:tiger:QQJ5S3DJZA6HLYKRUXSZMP4PWJ4Y6CDYDNRTCBI&xl=577719664&dn=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0+%5B%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B4-%D0%9E%D1%81%D1%82%5D+%5BDiscovery%5D+%5B%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BE+%D0%BA+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D0%A2%D0%92%5D.avi)
"Ми хочемо загинути більше, ніж ви жити".Наші молоді воїни з УПА, яким на той час було в середньому 25-30 років перед розтрілом, по праву останнього слова, мали честь казати: " Ні про що не жаліємо, а тільки про одне, що тільки один раз доведеться вмерти за Україну."
хороший вислів Альбера КамюСправді хороший? Він висловив його від свого імені чи літературного героя? (пробачте, не читав- мені Сковорода ближче). це останнє що він сказав про життя? чи може він потім змінив свою думку, а Ви посилаєтесь на вислів, який Вам підсунули люди чи злі духи. І, зрештою, чому якийсь Камю для Вас- особа авторитетна, а- наприклад- пророк Сулейман (цар Соломон)- ні?
Цитата: Azazello від 07 Травня 2010, 23:39:32Свого часу Григорій Сковорода писав:
хороший вислів Альбера Камю
Справді хороший? Він висловив його від свого імені чи літературного героя? (пробачте, не читав- мені Сковорода ближче). це останнє що він сказав про життя? чи може він потім змінив свою думку, а Ви посилаєтесь на вислів, який Вам підсунули люди чи злі духи. І, зрештою, чому якийсь Камю для Вас- особа авторитетна, а- наприклад- пророк Сулейман (цар Соломон)- ні?
яничари - це була регулярна піхота в Османській імперіїХочу добавити: "Яничарські піхота була створена султаном Мурадом I в 1365 з християнських юнаків 12-16 років (албанці, вірмени, боснійці, болгари, греки, грузини, серби, росіяни), згодом вихованих в ісламських традиціях" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D1%8B%D1%87%D0%B0%D1%80
кожен з філософів - екзистенціалістів висував свою концепцію сенсу буття - релігійну, або, навпаки, атеїстичнуінакше кажучи, читати Камю чи Сковороду і від кого з них взнати що є чорне, а що- біле я, з Вашого дозволу, виберу сам.
Серед мислителів, стверджує Камю, немає жодного, хто б заперечував сенс життя.Але ж у попередньому дописі Ви навели його вислів "не варто чіплятися за життя" :unknow Тому я і перепитував чи не передумав пізніше Альбер, чи сказав він від свого імені?
Камю писав “Не існує любові до життя без відчаю від життя”Відчаю в житті не повинно бути. Почитайте Сковороду чи Сулеймана, Євангелія- там підтвердження моїх слів.
Боятися смерті – на світі не жити!Залежить який зміст вкласти в слово "жити".
Я не мав наміру обговорювати твори Камю, а тільки наведені Вами вислови, які мені видалися неправильними, а не незрозумілими.
Відчаю в житті не повинно бути. Почитайте Сковороду чи Сулеймана, Євангелія- там підтвердження моїх слів.Не можна вважати вислови інших людей неправильними (якщо ви це мали на увазі,а, можливо не правильно сформулювали свою думку чи допустили граматичну помилку). Це думка визначного письменника. Її можна сприймати або ні. А жити за принципом "Є дві точки зору: моя і неправильна", вибачте мені, це по крайній мірі не розумно.Тим паче, що Камю писав про те, що не існує ЛЮБОВІ до життя без відчаю до життя. А не про те, що відчаю в житті не повинно бути. Так, не повинно, але він є.
Не можна вважати вислови інших людей неправильнимиОтже всі праві?
не існує ЛЮБОВІ до життя без відчаюнеправда. спростувати моє твердженя ви не можете, бо
Не можна вважати вислови інших людей неправильними
закликали людей не падати у відчай, але не стверджували, що його не повинно бутиякщо людина не падає у відчай, то чи є він у її житті? Одна справа не повинно бути, а інша- нема. Людина слабка і впадає в спокуси, а від цього- відчай.
Отже всі праві?Кожна людина має право на власну думку.
не існує ЛЮБОВІ до життя без відчаюЦе не мій вислів, а Камю. І це його переконання.
неправда. спростувати моє твердженя ви не можете,Я не збираюсь спростовувати ваше твердження. Це ваша думка.
Цитата, з якої почалась наша суперечка, вказує на те, що він- нерозумний
Кожна людина має право на власну думку.Результат в байці Крилова "Лебедь, щука и рак"
прийнято визначатиким прийнято?
Камю не вірить у безсмертя душіТак коротко і скажіть: Камю- безбожник про якого і говорити не варто, не те щоб читати чи вивчати.
Кожна людина має право на власну думку.Скільки людей у світі, стільки існує різних думок. Уявімо, що всі люди на Землі мають одні й ті самі смаки, однакові уподобання, однакові думки. Жили б ми тоді й досі у кам'яному віці, бо жодна людина не намагалася б виділитися, довести свою думку, стати кращою, щоб привернути до себе увагу та змусити інших поділяти її переконання. Саме це і робить життя цікавішим, бо через наявність різних смаків у людей ми бачимо абсолютно несхожі колекції одежі у відомих модельєрів, через різницю у поглядах може розвиватися мистецтво (хтось, наприклад любить класичні твори, а хтось, можливо, авангард) чи наука.
Результат в байці Крилова "Лебедь, щука и рак"
Цитата: Azazello від 10 Травня 2010, 19:08:45Вченими і літераторами світу.
прийнято визначати
ким прийнято?
Цитата: Azazello від 10 Травня 2010, 19:08:45
Камю не вірить у безсмертя душі
Так коротко і скажіть: Камю- безбожник про якого і говорити не варто, не те щоб читати чи вивчати.
Вченими і літераторами світу.Ким вони вчені ці підератори? Сатана був не посліднім в раю і по знанню, а де тепер.
А.Камю і Ж-П.Сартр бачать у смерті не позитивний, стверджуючий момент людського буття, а такий, що руйнує сам сенс людини та її індивідуальність.Дозволю собі скоротити цитату, сподіваюсь від цього вона стане яснішою:" А.Камю бачать у смерті момент людського буття, такий, що руйнує сам сенс людини та її індивідуальність." Людина існує (приходить в світ), щоб померти? Курка годує людину, червяк має функцію, а людина приходить, щоб померти???
людина приходить, щоб померти???«Жити - означає вмирати» - один із найзнаменитіших висновків Енгельса.
через це зло розкривається вихід до вічного життя або один з виходів. Такими парадоксами наповнене наше життя. На жаль.не зрозумів вашого жалю. вихід до вічного життя Вас засмучує?
Людина, яка убивала інших людей (навіть, захищаючи Батьківщину) вона ж читнить смертельний гріх. Хіба його душа може потрапити в Царство небесне?Неможливо привідкрити таємницю Божого Промислу нам смертним. У наступному житті дізнаємось
У наступному житті дізнаємосьможливо це не є так важливо у наступному житті
Людина, яка убивала інших людей (навіть, захищаючи Батьківщину) вона ж читнить смертельний гріхДумаю, Ви помиляєтесь.
Людина, яка убивала інших людей (навіть, захищаючи Батьківщину) вона ж читнить смертельний гріх. Хіба його душа може потрапити в Царство небесне?У Царство Небесне не знаю, а от до раю — можливо. Хоча це може бути дуже і дуже непросто.
Смерть — з [моєї] точки зору світобудови — невід’ємний елемент життя.згідний на 100 :)
Людина, яка убивала інших людей (навіть, захищаючи Батьківщину) вона ж читнить смертельний гріх. Хіба його душа може потрапити в Царство небесне?Христос сказав, що хто душу покладе чи віддасть за брата свого той спасеться. Захищати Батьківщину зі зброєю в руках це значить ризикувати і своїм життям. Що значить за Батьківщину? А це значить покласти своє життя і за батька і за матір, за ближніх, друзів, за свій народ. Ти вбиваєш, але і тебе любої миті можуть позбавити життя. Бог розсудить.
Можливо, смерть тому і дається в кінці життя, коли в людини найбільше досвіду?В більшості підтримую світоглядний погляд автора на задану тему смерті, але тут би хотів висловити свою думку на відмічену тезу, - це аксіома, що смерть це закінчення життя. Біда ( чи щастя), що вона приходить не завжди прогнозовано. Буває досвіду (думаю духовного) таки не достатньо було, а людина пішла... Тут і одна з тайн Біблії, що ніхто не знає коли прийде його кінець і тому потрібно старатись жити так, щоб бути готовим до такого моменту постійно.
З іншого боку церква нагнітає остраху про те, що з нами станеться після сметрі… Тут все значно складніше, але атмосферка «ще та»…Можливо деякі священники неправильно будують проповідь на похоронах нагнітаючи і "добиваючи" родичів померлого жалісними проповідями. Але вбільшості навпаки.
Я вірю, що смерть це звільнення душі від тіла і не більше. Наше тілесне життя і для того потрібно, щоб вдосконалювати наші душі.Земне життя це така собі фабрика душ.так, згідний і давно знаю шо матриця існує і постійно удосконалюєтся, тільки для чого :unknow
таке вже булоТи памятаєш? :)
Ти памятаєш?Треба додавати (як у Класика): «Тобі ж немає і 50-ти!»
"добиваючи" родичів померлого жалісними проповідями.Я чув декілька проповідей на похоронах. З тих, що чув більшість цілком нормальні, а деякі — дуже доречні.
Ти памятаєш?перші глави Старого Завіту,у шумерів, егіптян, давніх греків, мая, ацтеків,
народження світу було в бородьбіСпершу було слово і слово було Бог. Бог створив світ з нічого. В нічому наспрвді акумульовано все. (чорна діра) А бородьба та битви вже почали відбуватись пізніше і відбуваються до наших днів. :drink
Певно, Він розумів, що таке смерть.Він помер? Ні. Плакав за земним життям? навряд.
Що значить за Батьківщину? А це значить покласти своє життя і за батька і за матір, за ближніх, друзів, за свій народ.
Про що Він плакав у Гефсиманському саду?Він зрозумів що збувається пророцтво, і за домогою смерті йому прийдеться перемогти сатану, і таким чином дати людству шанс на вічне життя. ;)
Певно, Він розумів, що таке смерть.
На відміну від нас.
Він помер? Ні. Плакав за земним життям? навряд.
якщо країна програє жити швидше буде тільки краще
Земне життя варте того, щоб за ним плакати.Вважаю, що життя не стоїть, щоб за ним плакати. Якщо прожито правильно, та стільки скільки відведено то до власника даного життя просто відчуття поваги за те що зумів дійти до фінішу та залишитись людиною з великої букви :). Плакати потрібно над змарнованим часом відведеного для життя. :)
Плакати потрібно над змарнованим часом відведеного для життя. ПосмішкаТо чого ж тоді плакав?
А що, Господь не знав, що буде? Чого ж Він тоді плакав кривавими сльозами в Гефсиманськім саду?! За Себе можливо переживав? “Господи, Отче, хай промине Мене чаша ця!” Та невже ж Він так за Себе боявся? Він для того і прийшов! Чого було б уже плакати? Та ми знаємо з вами тисячі і тисячі мучеників за віру, які йшли на вогонь і не плакали, а співали псалми. Ішли на страждання, йшли на смерть. Він плакав за нас з вами, Він плакав за тіло Своє за Церкву, Він плакав за Дух Свій, який вийде з цієї церкви, Дух любові! Він бачив кожного з нас. Він казав: Господи, хай промине Мене, Мою Церкву ця чаша. Хай не буде падіння в цій новозавітній Церкві, але проте не як Моя воля, а як Твоя. Ти дав їм свободу, Ти створив їх, через Мене безумовно, вільними. І Ти знаєш і Я знаю, що впадуть, що фарисейська розчина ввійде, та й апостоли також знали: “Тільки ми відійдемо, зразу вовки в овечих шкурах влізуть сюди!”. Знав Христос, плакав і знав, але інакше не можливо, інакше будемо роботами. Я не хочу бути роботом! Я хочу свідомо прийти до Бога. Я хочу свідомо славити Його і мати право славити Його. Тільки тоді я маю право славити. Яке я маю право славити Господа, коли я не попрацював? Яке я маю право прийти до обіднього столу коли господиня говорить: Мийте руки сідайте до столу, а я не працював? Я пролежав. Правда. Солодкий той кусень хліба, коли він потом зрошений, і твар піддалася марноті не випадково! По волі Того, Хто скорив її, в надії визволення во славу синів Божих! Не можна стати сином Божим, якщо не пройти очищення, якщо не пройти Єгипет, якщо не пройти випробування. Христос народився і пішов в Єгипет, Його понесли ще немовлям. Свята родина пішла, показуючи шлях нам. Шлях Христа – це є шлях церкви.
То чого ж тоді плакав?Я тому не став нічого писати, щоб не блукати в словах.
Байка про необхідність померти, щоб перемогтиможе я читав неуважно, але необхідності не побачив, тільки можливість перемогти, навіть загинувши. А не померши.
може я читав неуважноСхоже, що не уважно. "Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок."
не хочеш боятися смерті — живи як воїн....І доповнює ось цю:
Христос — взірець воїна по духу. Відстоюючи свої принципи він не зробив жодного компромісу.
І для Нього навіть не існувало проблеми вибору: лишитися тим ким Він є, або відступити перед обставинами.
Христос сказав, що хто душу покладе чи віддасть за брата свого той спасеться. Захищати Батьківщину зі зброєю в руках це значить ризикувати і своїм життям. Що значить за Батьківщину? А це значить покласти своє життя і за батька і за матір, за ближніх, друзів, за свій народ.
yaro my , нема на землі нічого важливішого за власну шкуру? Батьки, діти,(Батьківщина, віра, справедливість)- то все "сентенції"?Ви хоч читаєте, що він пише? :o
грешить могут только разумное существо, то есть человек, животные созданы так, что они живут инстинктом, а не мышлением. Соответсвенно Библия или принципы Бога были даны людям. Именно человек может делать выбор, поступать правильно или нет.Примітивне мислення в рамках біблейської доктрини. По-перше, поцікавтесь християнським визначенням поняття "гріх". По-друге, людина не єдина на планеті розумна істота. Якщо інші тварини не вміють писати і читати, то це не признак. І люди не всі вміють. Тварини не інстинктом єдиним живуть. Є така приказка: "знає кіт, чию сметану з"їв". Тварини теж розуміють і відчувають, коли роблять якусь шкоду (грішать).
Тварини теж розуміють і відчувають, коли роблять якусь шкоду (грішать).
животные созданы так, что они живут инстинктом, а не мышлением.Ой ли?
Померла Вітні Х'юстон
шок....такий талант був....
ніякого шоку , бо смерті нема є перехід в інший стан , подібно до того як вода з рідкого переходить в газоподібний , лиш нажаль мало хто в це реально вірить і всі сумують в разі смерті
Я щось сумніваюся, що це з власного досвідута про це говорять всі релігії світу і багато філософів тут мудрувати непотрібно зовсім , досить просто вірити і відчувати
Цитуватиможе бути і шок - коли ти "побачиш" себе у стані, кхе...вірніше, у казані. ;)
ніякого шоку , бо смерті нема є перехід в інший стан
коли ти "побачиш" себе у стані, кхе...вірніше, у казані.
може бути і шок - коли ти "побачиш" себе у стані, кхе...вірніше, у казаніскорше буде смішно , казан зі смолою - весела штука , тай в пеклі з опаленням проблем нема , Хюстон мабуть там співає
Форумець НІКОЛИ відкрито не відповідає образою на образу. Якщо Форумець вважає, що його честь і гідність зневажена, то звертається за допомогою до Модераторів, або Адміністраторів у Приват.На жаль п. Хьюстон не була форумчанкою, тому особистої образи форумця не було.
Тому я ПРОСТО ХОЧУ ЗРОЗУМІТИ чим керуються люди, коли таке пишуть: "в пеклі з опаленням проблем нема , Хюстон мабуть там співає"Тобі **** таке збагнути не дано бо це "нє для средних умов" . Я проти Хюстон нічого немаю і ніколи її не судив і поганого про неї не говорив і не думав навіть , вона звісно вище всіх бо зірка і нам до неї як до хмар.
Може Уітні моя родичка або подруга?=)) ха ха розмріявся більшого абсурду я ще не чув . Може вона ще родичка скажімо Васі з Мухосаранська
ліпше нічого не пиши
я вкурсі твоєї необізнаності
ха ха розмріявся більшого абсурду я ще не чув . Може вона ще родичка скажімо Васі з Мухосаранська
Я проти Хюстон нічого немаю і ніколи її не судив і поганого про неї не говорив і не думав навіть , вона звісно вище всіх бо зірка і нам до неї як до хмар.
Це ти втоптуєш зірку в багнюку своїми ганебними порівняннями.
Тобі **** таке збагнути не дано бо це "нє для средних умов"
Ви у багатьох своїх постах пишете, що і вік у Вас вже не малий і досвід багатий
та й взагалі з написаного виглядає, що Ви чоловік різнобічно освічений
але чесно Вам скажу поводитеся гірше розбалуваної малої дитини.
То не додає Вам ні честі ні значущості.
Будьте більш стриманим у висловах.
Удачі!
Якщо ти нічого проти неї не маєш, навіщо було писати про пекло? І навіщо знову перегинати палку, що нам до неї як до хмар? Чи це знову сарказм?Пекло це що образливо , відколи ? Подивись фільм украдена грамота , тоді дізнаєшся що в пеклі прикольно. А ще рекомендую мультфільм Енеїда і переконаєшся що ад це весело.
зверну, твою увагу, що я, хоч і обурений, але не дозволяю собі давати людям поради, кому, що і де писатиОт ваші слова -"А нупішов на... звідси! " модератор їх перемістив у смітник
Нам до неї як до хмар в світській площині. А ви всі висловлювання в релігійну площину переносите.
От ваші слова -"А нупішов на... звідси! " модератор їх перемістив у смітник
Не дарма ж сказано, що за кожне слово людина дасть відповідьі що ви відповісте за свої матюки які понаписували на форумі ?
і що ви відповісте за свої матюки які понаписували на форумі ?
Незадумуюсь ані про життя ані про смерть мене це дуже мало цікавить ібо увірував що життя вічне.прикольно.
...Хюстон ...ніколи не судив і поганого про неї не говорив і не думав навіть , вона звісно вище всіх бо зірка і нам до неї як до хмар. [ба, ідолопоклонство!! як весело.
Це ти втоптуєш зірку в багнюку своїми ганебними порівняннями.
Апостол Павло казавТи все з речей і писань Павла приймаєш без сумніву в істинності? Якщо слова Павла протирічать словам Ісуса, то як ти вирішуєш для себе такого роду когнитивний дисонанс?
Ти все з речей і писань Павла приймаєш без сумніву в істинності? Якщо слова Павла протирічать словам Ісуса, то як ти вирішуєш для себе такого роду когнитивний дисонанс?Я ему верю. Это, своего рода, дзен.
:good 8)Ти все з речей і писань Павла приймаєш без сумніву в істинності? Якщо слова Павла протирічать словам Ісуса, то як ти вирішуєш для себе такого роду когнитивний дисонанс?Я ему верю. Это, своего рода, дзен.
Павло - розкольник ?
а ви все Кастанеда, Кастанеда ......
Надо бы задать вопрос: «Понимаете ли вы…», но я знаю, что этот вопрос очень сложный. Поэтому не для меня, а для себя, ответьте на вопрос:Ю.И. МУХИН
- верите ли вы, что после смерти вашего тела умрете и вы?
А если вы засомневались, то почему бы вам и не усугубить ваши сомнения еще одним вопросом:
- верите ли вы, что как бы вы в теле ни жили, а вам за это после смерти ничего плохого не будет?
СТ: В своей автобиографии “Flashback” Вы пишите: «Мне кажется, что умирающий обычной смертью человек является обманутой жертвой направляемого государством самоубийства». Что вы подразумеваете под этим?
ТЛ: Вы же понимаете, что смерть и этика умирания находятся под полным контролем религии и общества. И эта задействованность все возрастает по мере реализации правительственных планов, касающихся здравоохранения. На всем протяжении истории гуманистической философии – индуизма, буддизма, даосизма – первостепенное значении имело то, как вы умираете, как вы расстаетесь со своей жизнью. У вас нет выбора в том, как вы попадаете сюда, однако есть в полной мере выбор в том, с кем, как и в каких условиях вы умираете.
Неужели вам было бы приятно покинуть этот мир подобно упакованной колбасе в одном из правительственных медицинских центров? И при этом стоить налогоплательщикам 20 тысяч долларов в месяц? Фараоны прекрасно понимали это и подготавливали свой уход, что имело метафорический смысл. Вам бы наверное, было приятно сознавать, что в фараонской гробнице для вас приготовлено хорошее местечко. Отношение к смерти без сомнения, является наиболее важным аспектом общественной, религиозной или личной жизни.http://magicjournal.ru/pamyati-timoti-liri-chast-2/[/cut]
СТ: Но разве не существует других способов достижения мистического состояние кроме изменяющих сознание веществ? Конечно, это кажется намного проще, чем провести 10 лет в медитации или заниматься умерщвлением плоти.
ТЛ: А что предпочли бы вы?
СТ: Я бы лучше приняла таблетку.
ТЛ: Вы бы не просто приняли бы таблетку, Вы разделили бы ее с другими. Понятие «путешествия» было вполне точным. Мы не придумывали его, это заслуга хиппи. Как гуманист я отстаиваю единственный принцип – позаботиться о себе. Не в одиночку. Спросите совета у знающих людей, не нападайте на них, – спросите у них совета. Мы в ответе за свою божественность. Это групповой спорт; жизнь – это групповой спорт, божественность – это групповой спорт.
СТ: А смерть – групповой спорт?
ТЛ: Смерть – групповой спорт.
СТ: Я все-таки пока не собираюсь умирать в качестве направляемого государством самоубийства.