Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[syddia]

Давайте в даній темі, в першу чергу обговорювати дії працівників Державтоінспекції України (правомірні і неправомірні), ділитись інформацією (хто що знає) про зміни в ПДР та інших нормативно правових актах, що стосуються автотранспорту, розмірковувати над причинами та наслідками порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, прослідковувати за адмінсправами: від скаладання протоколу до винесення рішення судом.

[BanderiveC]

не тупий даєць побажає Вам щасливої дороги.

Але ж він нарушив - рух з в темну пору доби з не справною лівою фарою.

[cgr]

Ваші пояснення в протоколі? Свідки були чи графи лишились пустими? З Вами пасажири були?
Відповідь від: 20 Листопада 2010, 13:44:02

Але ж він нарушив - рух з в темну пору доби з не справною лівою фарою.

порушення це одне.
а порушення яке виявлено і задокументовано згідно з чинним законодавством - зовсім інше.
Протокол складений з порушенням чинного законодавства не дійсний. На практиці всі протоколи складені з порушеннями, тобто всі не дійсні.
На тій же практиці на більшість порушень при складанні протоколів всім (і суддям) по барабану. та інколи протоколи скасовують. Шанси скасування сильно зростають якщо звернутись до адвоката який знає суддю) В цьому разі можна скасувати взагалі будь який протокол, встановити що ніч це день і навпаки)
Відповідь від: 20 Листопада 2010, 13:47:40ст. 63 конституції Вам була роз"ясненна?
Якщо ні - Ви вказали це в поясненях до протоколу?

[Ігор_О]

Cgr правий - порушення водія не дає права бути порушником працівнику ДАІ.

[Гикач]

Пораджуся ще зі своїм адвокатом, напишу, якщо будуть ідеї.

Дякую
Відповідь від: 20 Листопада 2010, 14:09:43Хто знаэ хорошого адвоката який точно зможе виграти справу ?

[BanderiveC]

Я знаю - Бенджамін Франклін 

[Гикач]

Ваші пояснення в протоколі? Свідки були чи графи лишились пустими? З Вами пасажири були?

Від пояснень відмовився протокол підписали свідки , особисто я свій підпис не поставив на жодному документі. Зі мною в салоні був мій хороший знайомий він зможе дати свідчення в разі потреби.

[Ігор_О]

Хто знаэ хорошого адвоката який точно зможе виграти справу ?

Спитаю, чи візьметься. Відповім в ОП.

[Гикач]

Буду чекати

[cgr]

Зі мною в салоні був мій хороший знайомий він зможе дати свідчення в разі потреби.

Треба було його записати в свідки в протоколі. Якщо інспектор Вам ст. 63 не роз"яснив і він це підтвердив і Ви це вказали б в протоколі то реально протокол міг би бути скасованим. Та все одно навіть якщо він не записаний його свідчення будуть корисні. - не роз"яснена 63 стаття це перша причина щоб скасувати протокол. також пошукаю пізніше чи мав даєць право дьоргати Ваш ручник, якщо не мав - буде друга.  
ну і ще є варіант зацепки теж перевірю вечером.
Звісно самий прямий шлях до перемоги - адвокат знайомий з суддею (хорошим адвокатом при цьому йому зовсім не потрібно бути)

[Ігор_О]

Вилучення талону ТО - третя.
Відповідь від: 20 Листопада 2010, 14:24:33

Звісно самий прямий шлях до перемоги - адвокат знайомий з суддею (хорошим адвокатом при цьому йому зовсім не потрібно бути)

Так.

[cgr]

ну і по місцю скажіть чітко - освітлення вуличними ліхтарями було? чи ні?
якщо ні - теж причина і скасовувати протокол і писати скаргу на дайця його керівнику, і просити суд зробити запит в даі по чиєму розпорядженню там був встановлений пост.  в неосвітленому місці гаєць 99% колідував..
Відповідь від: 20 Листопада 2010, 14:26:02

Стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомого стану транспортного засобу при відключеному двигуні від трансмісії чим порушив вимоги пункту 31.4 ПДР за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 121 КУпАП

місце/час не зазначені??

[Гикач]

також пошукаю пізніше чи мав даєць право дьоргати Ваш ручник

також пошукаю пізніше чи мав даєць право дьоргати Ваш ручник,

Я знав що ручнік працює . Та на момент перевірки виявився неробочим . Він спинив її на невеликому склоні і сказав -"вижміть щеплення"

[cgr]

ясно)

[Гикач]

ну і по місцю скажіть чітко - освітлення вуличними ліхтарями було? чи ні?

Було , це ж кольцо там завжди є світло

[Ігор_О]

Ви взнали що Ваш тормоз не працює тільки в момент перевірки  - до цього він працював як годинник!!!

А хто доведе протилежне?
Відповідь від: 20 Листопада 2010, 14:35:58Ще питання - яку статтю ПДР Вам записали в протокол?

[Гикач]

121 стаття вроді

[cgr]

А хто доведе протилежне?

Вибачте, та я слів які Ви цитуєте не говорив)))
взагалі ніхто крім водія, який визнає протилежне сам.

[Ігор_О]

Вибачте, та я слів які Ви цитуєте не говорив)))
взагалі ніхто крім водія, який визнає протилежне сам.

Я Вам не заперечую - погоджуюся

[cgr]

Це ж кольцо на Богдана Хмельницького , там завжди є світло

ну ось. ще й на кольці стояли, створювали аварійно небезпечну ситуацію для водіїв, та й самі зупинились з порушенням ПДР.  
добре потім відпишу по суті.

[Ігор_О]

121 стаття

Ст. 121 Кодексу про адмінпорушення.