DVB-T2: катастрофа приходить, звідки не чекали
В даний момент в Україну закінчується будівництво мережі цифрового ефірного телебачення, яка має всі передумови стати для свого часу однією з кращих в світі. Обрано найкращий стандарт мовлення, закуплено та змонтовано найкраще обладнання для нього, давно затверджена (і ніколи не піддавалася ніяким сумнівам!) Єдино логічна в даному випадку бізнес-модель, при якій мовлення має вестися відкрито і безкоштовно, приймальне обладнання - проводитися без обмежень будь-яким виробником в рамках технічних стандартів DVB, а оплачуватися будівництво та обслуговування мовної мережі буде телеканалами, які отримують, в свою чергу, доходи з реклами.
Ми раділи, що хоч щось у нашій країні нарешті робиться по розуму, з гордістю читали новини західних профільних ЗМІ про те, що в Україну ось-ось стартує найсучасніше телевізійне мовлення, перейти на яке Європа ще тільки планує в майбутньому. Трохи затьмарив ситуацію не зовсім прозорий конкурс на отримання каналами ліцензій на мовлення в цифровій мережі, але його «коефіцієнт непрозорості» був в межах норми для сьогоднішньої України - в цілому, результати виявилися прийнятні, могло бути набагато гірше.
І тут, наче грім серед ясного неба, з'являється новина: Нацрада рекомендувала «Зеонбуду» закодувати сигнал. Що це означає? А це значить те, що хтось дуже корумпований придумав собі нову схему наживи: замість вільного ринку приймального обладнання для DVB-T2 змусити всіх використовувати тільки ресивери підконтрольних йому виробників, які будуть платити цьому «комусь» за кожен такий ресивер. Крім того, що ресивери подорожчають на суму «мзди», відсутність вільного ринку, при якому в Україну можна було б використовувати будь ресивер стандарту DVB-T2, вироблений для будь-якої країни, призведе до ще більшого подорожчання обладнання.
Але найстрашніше те, що при такій схемі не буде можливості використовувати CAM-модулі для телевізорів, які мають вбудований тюнер DVB-T2. А це означає, що навіть до телевізорів, спочатку підтримує DVB-T2, все одно доведеться докуповувати горезвісний ресивер по невільною ціною. Чому не буде CAM-модулів? Все дуже просто: за формулюванням Нацради, система умовного доступу потрібна нібито для недопущення на ринок України «неякісних ресіверів». А ресивери зі слотами для CAM-модулів теж можуть бути такими ж «неякісними», як і звичайні, тому що інтерфейс цих модулів - це теж відкритий стандарт, використовувати який може хто завгодно. Відповідно, у тих, хто спокусився на свободу ефірного ТБ в Україну, немає ніякої мотивації допускати появу CAM-модулів до «своєї» системі кодування.
Треба сказати, що саме формулювання «неякісні ресивери» є феєричним нонсенсом, тому що існує стандарт DVB-T2 (визнаний європейським стандартом EN), і якщо ресивер йому відповідає (тобто все працює, як треба), і він сертифікований в Україні на відповідність нормам електробезпеки та електромагнітної сумісності, то цей ресивер за визначенням є досить якісним. А якщо не відповідає - значить, його можна повертати виробникові відповідно до умов гарантії та законом про захист прав споживачів. І ніяке шифрування сигналу нічому тут не допоможе - навпаки, призведе до того, що піратство і «лівак» зацвітуть буйним кольором.
Я дуже сподіваюся, що ця жахлива по своїй дурості або нахабства рекомендація буде скасована, але просто скасувати її буде тепер недостатньо. Слово - не горобець: довіра виробників і постачальників обладнання вже підірвано, вони тепер будуть утримуватися від завезення великих партій дешевих ресіверів (а при закупівлі маленькими партіями ресивери не можуть бути дешевими). У кодуванні основного сигналу мережі «Зеонбуд» не зацікавлений ніхто, крім самого «автора» цієї ідеї і тих, кого він зміг підкупити. У цьому не зацікавлені ні канали, ні глядачі, та й сам Зеонбуд при такій схемі явно отримає набагато менше, так як абонбаза у кодованої мережі буде в рази меншою, ніж при відкритому мовленні, внаслідок чого канали задумаються, чи доцільно їм плаліть стільки грошей за поширення сигналу.
Я не звинувачую Нацраду в корупції. Я допускаю, що на членів Нацради чинився тиск. Але це все одно їх не виправдовує: в даній ситуації треба було «грудьми лягти на амбразуру», щоб захистити своє дітище від таких жахливих посягань. За таке треба відправляти у відставку, але проблема в тому, що відмивати Зеонбуд від цього бруду потрібно якомога швидше, поки бруд глибоко не в'їлася, а по-справжньому оперативно ліквідувати наслідки цієї «техногенної катастрофи» може тільки існуючий склад нашого вельмишановного регуляторного органу.
http://www.hdtv-ukraine.com/2011/10/dvb-t2-catastrophe.html - мовою оригіналу
Відповідь від: 11 Березня 2012, 13:02:10
http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=1134 ваше майбутьне )))
http://nrada.gov.ua/ua/news/radanews/13769.html - а тут і кодування !
Відповідь від: 11 Березня 2012, 13:13:34
http://www.zeonbud.com.ua/oborud_trk_ukr.html - вкого можна придбати оладнання
Відповідь від: 11 Березня 2012, 13:20:07
Ще одна стаття цікава !
Зеонбуд перетворюється на черговий «довгобуд»
Незважаючи на практично повністю побудовану мережу передавальних станцій, Зеонбуд як комерційний проект починає перетворюватися на черговий «довгобуд». Рішення про кодування безкоштовних каналів з метою взяти під свій контроль ринок приймального обладнання (по суті - просто щоб мати можливість стягувати зі глядачів «плату за вхід») в рази уповільнить темпи набору Зеонбуд абонентської бази: приставки почнуть завозитися пізніше, коштувати вони будуть дорожче і , головне, купувати їх будуть менше, ніж в умовах вільного ринку.
Справа в тому, що в усьому світі безкоштовне ефірне ТБ має якийсь «особливий статус»: на відміну від інших способів прийому телевізійного сигналу, тільки ефірне ТБ може бути по-справжньому відкритим для вільного прийому на будь-яке обладнання, що відповідає прийнятому стандарту мовлення. Супутникове ТБ не може бути повністю відкритим через регіональних обмежень (супутник «світить» не тільки на «рідну» країну, а й на безліч сусідніх), а кабельне ТБ істинно безкоштовним не зможе бути за визначенням.
Закони, які зобов'язують операторів кабельного ТБ включати в усі свої пакети канали, які присутні у відкритому ефірному мовленні даної місцевості, або, наприклад, вимоги для всіх вироблених або імпортованих телевізорів мати вбудований ефірний тюнер для прийнятого в країні стандарту мовлення - це теж прояви того «особливого статусу », яким володіє відкрите ефірне ТБ.
А беручи рещеніе кодувати сигнал безкоштовних каналів, Зеонбуд відмовляється від претензій на цей «особливий статус», і по суті перетворюється на ще одного провайдера платного телебачення. Бізнес-модель при цьому аналогічна російському оператору супутникового ТБ «Триколор»: плата за перегляд базового набору каналів стягується один раз, при покупці ресивера. І конкурувати з іншими провайдерами платного ТБ він буде на загальних підставах, а не як продукт, що відноситься до окремої категорії.
Не треба бути генієм, щоб зрозуміти, що при такому розкладі Зеонбуду буде майже неможливо навіть і близько підійти до тих розрахунковим 33% домогосподарств, які відкритого ефірного мовлення «покладаються за статусом». Реальне число абонентів буде менше в рази, і канали, які повинні платити Зеонбуду величезні гроші за розповсюдження сигналу, навряд чи захочуть це робити. Адже вони прагнуть отримати за них «особливий статус», а не просто входження в пакет одного з операторів платного ТБ (хай і віщає, як і «Триколор», за принципом free-to-view).
Отже, давайте розберемося: хто і кого тут намагається обдурити? Глядачам-то, за великим рахунком, все одно: при сучасному рівні розвитку технологій вільний ринок без телевізійного сигналу їх в будь-якому випадку не залишить. Людина, яка стоїть за ідеєю кодування безкоштовних каналів, намагається завдати шкоди каналам, змусивши їх платити досить круглі суми за входження в пакет звичайного провайдера платного телебачення. Але й канали-то не настільки дурні, тому крайнім ризикує опинитися сам Зеонбуд, який може втратити на надходженнях з каналів в десятки разів більше, ніж він зможе одержати за приставок. Виходить, що для того, щоб отримати певний відкат від виробників приставок, цей «розумник» завдасть компанії Зеонбуд збиток незрівнянно більший - можливо, в десятки або сотні разів більший. Не треба бути доктором наук з економіки, щоб зрозуміти, що стягувати з каналів щомісячну плату за «особливий статус» набагато вигідніше, ніж продавати глядачам «свої» приставки сумнівної цінності.
Робити одночасно і те, і те - не вийде. Мільйон «соціальних» приставок (навіть якщо їх дійсно буде мільйон) критичної маси створити не зможе. На ті гроші, які канали повинні платити операторові, вони можуть зібратися і створити альтернативну цифрову ефірну мережу. Розрахунок на те, що влада буде з усіх сил ставити палки в колеса будь-яким спробам створити альтернативу Зеонбуду? Мабуть, так. Але навіть при цій владі втрати від кодування сигналу перевищать будь-які доходи від продажу «заліза», та й влада, як ви знаєте, справа мінливе.
Автор
Тема: Цифрове ефірне ТБ (Прочитано 165627 раз)