Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[yurko]

Але й понаписували.
Прочитав бігцем.
найбільше сподобалося використання історії Життя Ющенка, для ілюстрації "кручення законом" Ісуса 

Пішітє істчо!!!

[ДДК]

Понаписували  але  більше  ніхто  не  пише.  Напевно  все  зрозуміли  чи  побігли  терміново  вдосконалюватись.

[chuck]

Напевно  все  зрозуміли  чи  побігли  терміново  вдосконалюватись.

Приєднюйтесь! 

[Сонечко+]

Цікаво, чим збираєтесь викликати резонанс: кайлом розколювати не будете, я так розумію, може голосом, кажуть, що від голосу деяких оперних співаків тріскають скляні вироби. А може у вас є якась ієрихонська труба?
Відправляти камінь в інший вимір як збираєтесь? Через "Зоряні ворота", чи ще якось, силою думки може. Це все байки.

Силою самої "потужньої" думки чи віри не можливо ворухнути хоча би піщинку.

Нічим не збираюсь, бо у мене не достатня швидкість і рівень думок . Зате можна ворухнути поглядом і таких прикладів телепоркінезу достатньо у нашому світі. Навіть у самих звичайних людей народжуються дітки з такими можливостями. Ми якось були в гостях у такій сім"ї  -сидять хлопчик з дівчинкою на підлозі і граються пересуваючи кубики та інші іграшки чи то поглядом чи то силою думки...Ще мене вразив момент. Ми покликали малого, поклавши у книжку долар, подивитись на цікаву книгу. Малий підбіг, поставив на книжку руку і побіг далі, крикнувши - "нічого цікавого - доросла книжка з доларом на 20ій сторінці"
Відповідь від: 16 Грудня 2011, 22:48:09

Ось бачиш як воно, коли нема відповіді по суті, то спригуєш так само як  "знатоки", які раденькі що дурненькі,

Так, по суті відповіді немає. Я починала цю тему, щоб у ній брали участь ті, хто займається по якомусь методу. Але таких на форумі немає. У Калуші є, але вони на жаль, сюди не заходять, щоб поділитись. Та, все одно дещо таки почерпнула з тутешніх розмов .

Сподіваєшся самовдосконалитись від спілкування

Від спілкування? Оп-па! Від спілкування - поступає інформація лише. А ти вже її переварюєш, але вдосконалення йде через дію.

Для  цього  потрібно  буде  почистити  дух  і  фізичне  тіло  від  бруду  (гріхів).  Це  і  є  ваше  самовдосконалення  і  саморозвиток.

Так. Згідна  . А розум від шлаків сам очиститься паралельно?
І все ж таки чистити дух і тіло також потрібно по якихось методиках і певним правилам?

[yaro my]

"Прекрасная Зеленая" - Французский фильм о другом миропонимании  http://prekzel.ucoz.ru/- там показані можливі шляхи розвитку. Фентезі, яке може стати реальністю, гіпотетично, і сатира не зла, позитивна.
Акробати на гойдалках - круто розвинуті, то аж в кінці фільму, коли титри ідуть.

[ДДК]

Інше  розуміння  світу...  Їх  багато,  таких  інших  розумінь.  Але  все  інше  знаходиться  у  полі  допусків  загального.  Того  що  створено  Богом.  Створити  щось  незалежно  від  Бога  неможливо.  Ви  просто  не  матимете  необхідної  інформації  для  цього.  А  ще,  коли  хтось  змінює  свій  світогляд,  повинен  чітко  бачити  мету таких  змін.

[chuck]

Створити  щось  незалежно  від  Бога  неможливо.

согласен.

[yaro my]

"Да кто бы спорил"

[chuck]

 

[Сонечко+]

Фентезі, яке може стати реальністю, гіпотетично

Фрази за які 20 років назад можна було загриміти в дурдом.
- Я буду в лісі, але ти мені подзвони...

- Я випадково стер "Війну і мир"...
- Млинець, не можу увійти до пошти...
- Я тобі лист десять хвилин тому послав, ти отримав?
- Скинь мені фото на мило...
- Я телефон вдома забув...
- Я не можу з тобою говорити, ти увесь час пропадаєш...
- Поклади мені гроші на трубу...
- Я завтра собі мізків (чи пам"яті) докуплю...
- Давай подаруємо йому домашній кінотеатр...
- Та там всього лише двісті гігів...
- Я другу світову за німців пройшов...
- Та ти на телефоні пораХуй ...
- Перейменуй папку...
- Дай мені дві гривні на метро...
- Я качаю ельфа...
- Увіткни мені зарядку...
- Івана немає удома, він в армії. Ви йому зателефонуйте.

[chuck]

Я тут пробую читати Ксендзюка "Видение нагуаля".
Очень новогодняя книжка )))

[yaro my]

  Та яке ж це новорічне...? До "Видения Нагуаля" треба повернутись після Водохреща, а справді новорічне ось: http://strannik1990.livejournal.com/60410.html
Цитати С. Джобса зараз, коли він вже "там, де нас нема", справляють таке враження, що він звертається до нас з "Активної сторони Безконечності".

[yaro my]

Правда, в результаті таки порушив, якщо вірити Євангеліям.

наприклад?

Лев Толстой - голова. Дякуючи його титанічній роботі по розшифровці біблейських заковирок, дещо проясняється:

Христос  отвергает  закон  Моисея,  дает свой...
"Вам сказано: око за око и зуб за зуб; а я говорю вам: не  противьтесь злу". Слова: "око за око и зуб за зуб" -- была заповедь,  данная Богом  Моисею.  Слова:  "я  говорю: не  противься злу  илизлому", была новая заповедь, которая отрицала первую.

Це протиріччя в речах протагоніста Євангелій, бо казав, що прийшов виконати закон, а сам тут же новий дає. Але так на перший погляд виглядає, а якщо заглибитись, то виявиться "лихо закрученный сюжет":

Приховано: Показати

Христос говорит (Матф., V, 17-18): "Не думайте, что я пришел нарушить
закон или (учение) пророков; я не нарушить  пришел, но исполнить. Потому что
верно говорю вам, скорее упадет небо и земля, чем выпадет одна малейшая йота
или черта (частица) закона, пока не исполнится все".
     И  20-й стих прибавляет:  "Ибо,  если праведность  ваша  не  превзойдет
праведности книжников и фарисеев, не войдете в царство небесное".
     Христос  говорит:  я не пришел нарушить  вечный  закон,  для исполнения
которого написаны  ваши книги  и  пророчества, но  пришел научить  исполнять
вечный закон;  но я говорю  не про ваш тот  закон,  который называют законом
Бога ваши учителя-фарисеи, а про тот закон вечный, который менее, чем небо и
земля, подлежит изменению.
     Я выражаю ту же мысль другими словами только  для  того, чтобы оторвать
мысль  от обычного  ложного понимания.  Не будь этого  ложного понимания, то
нельзя  точнее  и  лучше  выразить эту  мысль,  чем как она  выражена в этих
стихах.
     Толкование, что Христос  не отрицает  закон, основано на том, что слову
"закон" в этом  месте,  благодаря сравнению  с  йотою писанного  закона, без
всякого  основания и противно  смыслу  слов,  приписано  значение  писанного
закона --  вместо  закона вечного. Но  Христос говорит не о писанном законе.
Если бы Христос в этом месте говорил о законе  писанном, то он употребил  бы
обычное  выражение:  закон  и  пророки,  то  самое,  которое   он  всегда  и
употребляет,  говоря  о писанном  законе;  но  он употребляет  совсем другое
выражение: закон или пророки. Если бы Христос говорил о законе  писанном, то
он и в следующем стихе, составляющем  продолжение мысли, употребил бы слово:
"закон и  пророки",  а не  слово закон без прибавления, как оно стоит в этом
стихе. Но мало  того,  Христос  употребляет то же  выражение -- по Евангелию
Луки -- в такой связи, что значение это становится уже несомненным.  У Луки,
XVI, 15, Христос говорит фарисеям, полагавшим праведность в писанном законе.
Он  говорит: "Вы  оправдываете  сами себя перед  людьми, но  Бог  знает ваши
сердца; что у людей высоко, то мерзость  перед Богом". 16.  "Закон и пророки
до Иоанна, а с тех пор царство Божие благовествуется, и всякий своим усилием
входит в него". И  тут-то, вслед за этим (см.  17) Он говорит: "Легче небу и
земле  прейти, чем  из  закона выпасть  одной  черточке". Словами:  "закон и
пророки до Иоанна" Христос упраздняет закон писанный. Словами: "легче небу и
земле прейти, чем из закона выпасть черточке", он утверждает закон вечный. В
первых  словах  он  говорит:  закон  и  пророки,  то  есть  писанный  закон;
во-вторых, он говорит просто: закон, следовательно закон вечный. Стало быть,
ясно,     что    здесь     противополагается     закон     вечный     закону
писанному
Христос,  так же  как  и по Луке,  говорит  о законе вечном;  но в числе
списателей   Евангелий   находятся   такие,   которым  желательно   признать
обязательность  писанного  закона Моисеева, и эти списатели  присоединяют  к
слову "закон" прибавку -- "и пророки" -- и изменяют смысл.
     Другие христиане, не признающие книг Моисея, или исключают вставку, или
заменяют  слово: "и" -- "(((" словом  "или" -- "с". И с этим "или" это место
входит в канон. Но, несмотря на ясность и несомненность текста в том виде, в
котором он вошел в канон,  канонические толкователи продолжают толковать его
в том духе, в котором были сделаны не вошедшие  в текст изменения. Место это
подвергается бесчисленным толкованиям, тем больше удаляющимся от его прямого
значения, чем  менее толкующий  согласен  с  самым  прямым, простым  смыслом
учения  Христа,  и большинство толкователей удерживают апокрифический смысл,
тот самый, который отвергнут текстом.
     Чтобы вполне убедиться в том, что в этих стихах  Христос говорит только
о вечном законе, стоит вникнуть в  значение того слова, которое подало повод
лжетолкованиям...тора, как по-русски, по-гречески и  по-еврейски имеют  два главные значения:
одно -- самый  закон без отношения  к его  выражению.  Другое  понятие  есть
писанное выражение  того, что известные люди считают законом...
 По  всем церковным толкованиям,  особенно  с  пятого  века,  Христос не
нарушал писаный закон,  а утверждал его.  Но как он  утвердил его? Как может
быть соединен закон Христа с законом  Моисея? На это нет никакого ответа. Во
всех толкованиях делается  игра слов и говорится о том, что Христос исполнил
закон Моисея тем, что на нем исполнились пророчества, и о том,  что  Христос
через  нас,  через  веру  людей  в  себя, исполнил  закон.  Единственный  же
существенный  для   каждого  верующего  вопрос  о  том,  как  соединить  два
противоречивые закона,  определяющие жизнь людей,  остается даже без попытки
разрешения.  И  противоречие между тем  стихом,  в  котором  говорится,  что
Христос  не разрушает закон,  и  стихом, где говорится: "вам сказано...  а я
говорю вам"... и между всем духом учения Моисея и учением Христа остается во
всей силе.

[/cut]
Толстой радить підкреслити олівцем пряму мову Ісуса, і лише на ній зосередити увагу, та навіть в цьому випадку є протиріччя, бо ту пряму мову писали і правили неодноразово, і скільки не узгоджували, деякі протиріччя залишились.
Чергове підтвердження, що Біблія писалась так само, як лист Дяді Фьодора. 
Біблія - дуже небезпечна зброя епістолярного жанру, в якій все напутано так, що
"чорт ногу зломить", після її читання легковірними, може статись те, що сталось з мамою Дяді Фьодора в мультику, - "то на холєру воно мені...", - краще "Мурзилку" чи "Видение Нагуаля" почитати, але обережно, без фанатизму.

[chuck]

Цитати С. Джобса зараз, коли він вже "там, де нас нема", справляють таке враження, що він звертається до нас з "Активної сторони Безконечності".

Я цей... не пойняв...
Починається так:

СТИВ ДЖОБС, легендарный сооснователь корпорации Apple, говорил:

«Если бы у меня была возможность вернуться в прошлое и дать совет себе в 25 лет, то я бы сказал: «Не соглашайся на идиотские интервью — у тебя нет времени на философский бред!»

Потім, цитати, цитати, цитати...

Закінчується:

Человеку всё дано для счастья, но все проблемы и беды у людей оттого, что они не могут правильно распорядиться имеемым. А ведь чтобы стать счастливым, необходимо вернуть жизни её естественный ритм, вначале отказавшись от часов, а затем и от денег. Только тогда вы сможете почувствовать Радость и Вечность…»
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Я читав доповідь Джобса перед студентами... Суперово.
Але тут аффтар вчинив дуже не обережно, бо відразу виникає запитання: Де закінчуються цитати Джобса і де починається аффтарський текст?
Дуже схоже на спробу використати авторитет Джобса, щоб просунути свої думки.
Якщо це не так, то я Джобсом і так горжуся ))

Взагалі, цитати за лінком нічого не втрачають, хто би їх не придумав.
Рекомендед.


Відповідь від: 22 Лютого 2012, 22:58:10

Моя  уява  самовдосконалення – це  безкінечно  висока  швидкість  думок,  миттєва  обробка  інформації + повне  зрозуміння  інформації,  здатність  визначати  і  блокувати  хибні  дані,  здатність  створювати  нову  реальність,  бути  причиною  будь-якої  ситуації  але  не  її  наслідком.

Ви до тепер так вважаєте?

[ДДК]

А чому я мав змінити свою думку? Так, вважаю.

[chuck]

Насторожує словосполучення "повне розуміння інформації".
Якої якості повинні бути уявні образи, щоб наблизитись хоча би до приблизного розуміння будь-чого?
Що скажете про "альтернативні" методи пізнання?
Припускаєте можливість існування інших шляхів самореалізації окрім підвищення швидкості обробки інформації?

І врешті, яка мета самовдосконалення?

[yaro my]

Але тут аффтар вчинив дуже не обережно, бо відразу виникає запитання: Де закінчуються цитати Джобса і де починається аффтарський текст?
Дуже схоже на спробу використати авторитет Джобса, щоб просунути свої думки.

Так, цитати Джобса плавно перетікають в текст автора. А це погано?

[chuck]

Так, цитати Джобса плавно перетікають в текст автора. А це погано?

Цитати круті ))
Але метод якийсь "маркетинговий" )) Таке враження, що людина сумнівається в собі, коли так робить )

[ДДК]

"повне розуміння інформації".

Я маю на увазі відсутність спотворень інформації, тобто якщо вам надано "корова" то ви так само й сприймаєте - "корова".
Відповідь від: 25 Лютого 2012, 19:55:15

Припускаєте можливість існування інших шляхів самореалізації окрім підвищення швидкості обробки інформації?

Ні, не припускаю. Якщо ви уважно читаєте мої пости, ви зрозумієте чому так само.
Відповідь від: 25 Лютого 2012, 19:57:17

І врешті, яка мета самовдосконалення?

Шлях до високих "вібрацій", шлях до найвищого стану духу, шлях до розуміння Бога.

[chuck]

шлях до розуміння Бога.

мозком?