Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

ЛСД

23 (6.4%)

амфетаміни

20 (5.5%)

екстазі

25 (6.9%)

трамадол

20 (5.5%)

марихуана

29 (8%)

гашиш

25 (6.9%)

морфін

18 (5%)

кодеїн

11 (3%)

опіум

25 (6.9%)

героїн

27 (7.5%)

кокаїн

25 (6.9%)

клофелін

22 (6.1%)

метадон

13 (3.6%)

тіопентал

3 (0.8%)

сібазон

6 (1.7%)

алкоголь

36 (9.9%)

нікотин

34 (9.4%)

Всього голосів: 36

[doktor-maks]

Наркотики змінюють світогляд людини, призводять до моральної деградації людини, а потім і до повної руйнації особистості.

Наркоманія! Скільки смертей за цим словом, скільки болі, скільки поламаних життів? Дуже багато! І не відомо, скільки ще життів заберуть із собою в пекло наркотики!

До Вашої уваги також голосування. Хто знає (чув) про існування, дію і наслідки вживання таких наркотиків, той може вказати всі 17 пунктів.

[Juli]

З наступного тижня починає свою роботу стаціонарний реабілітаційний центр.
Звертайтеся за телефонами: 8-093-941-03-12, 8-093-846-45-44

[bornslippy]

Наркотики змінюють світогляд людини, призводять до моральної деградації людини, а потім і до повної руйнації особистості.

Наркоманія! Скільки смертей за цим словом, скільки болі, скільки поламаних життів? Дуже багато! І не відомо, скільки ще життів заберуть із собою в пекло наркотики!

До Вашої уваги також голосування. Хто знає (чув) про існування, дію і наслідки вживання таких наркотиків, той може вказати всі 17 пунктів.

почитай Кастанеду. головне відношення до наркотиків і те що ти від них хочеш отримати. взагалі наркотики це назва за якою закріпився нгативний стереотип. чому мексіанці наприклад. вживають речовини для досягнення просвітлення чи для розуміння незрозумілого ??? просто в них відношення інше.у нас вживають наркоту тільки для того що б поторчати.

[doktor-maks]

вживають речовини для досягнення просвітлення чи для розуміння незрозумілого

Після такого "просвітлення" наступає затемнення, потім нова доза для досягнення "просвітлення", потім доза збільшується...
Наркотик, особливо важкий, викликає у людини стан "малосольного огірка". Попробувавши 1 раз, навіть після 10-20 років абстиненції, хворобливий потяг до переживання "просвітлення" може проявитись. Як огірок, будучи хоча би трішечки засоленим, вже ніколи не буде свіжим.

[yurko]

Мені майже байдуже чи дійсно ведуть наркотики до пекла. Я бачив до чого вони ведуть навіть якщо того пекла і нема.

Наркотиками є і алкоголь і тютюн. Дехто ними вважає чай і каву, для декого ними є солодощі чи м'ясна їжа.

Якщо людина свідомо і за власним бажанням позбавляє себе здоров'я і життя, то про безсмертну душу вона тим більше не думатиме.

[bornslippy]

Після такого "просвітлення" наступає затемнення, потім нова доза для досягнення "просвітлення", потім доза збільшується...
Наркотик, особливо важкий, викликає у людини стан "малосольного огірка". Попробувавши 1 раз, навіть після 10-20 років абстиненції, хворобливий потяг до переживання "просвітлення" може проявитись. Як огірок, будучи хоча би трішечки засоленим, вже ніколи не буде свіжим.

ну я мав на увазі не всі наркотики . звичайно кокс чи гєра чи щось штучне це дійсно погано. просто не можна все сприймати однобоко. наркотик значить погано . вибач але ставлення наших людей(західна культура) до життя і їх цінності, формують певний стереотип що до наркотиків. повторюю не все можна назвати наркотиком.

Наркотиками є і алкоголь і тютюн.

звичайно . +1 це ще гірші наркотики ніж конпля чи амфітамін.

[Lyolik]

Багато чого можна додати в голосуванні:
Субітекс, джефф, Вінт, тропікамід, все це стопроцентово крутилося-крутиься в Калуші, це не нове....

[Гикач]

інтересно що би було якби зїсти всі наркотики зразу ?

[Сонечко+]

Наркотиками є і алкоголь і тютюн. Дехто ними вважає чай і каву, для декого ними є солодощі чи м'ясна їжа.

Вважати можна. Але наркотики, як на мене ті речовини, які викликають незворотнє привикання і незворотні процеси в організмі. При потребі людина може відмовитись від кави чи паління і досить швидко організм сам від них очиститься. А от від дії героїна, наприклад - ніколи. Тому що зміни йдуть уже на клітинному рівні. Тут я згідна з  

Як огірок, будучи хоча би трішечки засоленим, вже ніколи не буде свіжим.

Відповідь від: 23 Жовтня 2012, 22:18:35Щоб бути точнішою полізла у Вікіпедію:

Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение) — согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.[1][2]

Наркотики используются:

как сильные анальгетики в медицинских целях;
для получения удовольствия (смотри статью Рекреационное использование психоактивных веществ);
для достижения состояния изменённого сознания при религиозных обрядах, гадании и т.п. (смотри статью Энтеоген).
Зачастую в медицине и юриспруденции термин «наркотик» используют не вполне точно, в расширенном понимании, обозначая им все нелегальные психоактивные средства вне зависимости от их фармакологии.

Чай, кава, алкоголь, тютюн і т.д. не викликають зміни свідомості і суттєво не обезболюють . Тобто, при них можна казати не як про справжній наркотик, а лише як про речовини з можливою наркотичною дією.

[bornslippy]

скажіть ви курите, чи мали справу з алкоголіками? держава допомагає заробляти тютюновим та алко компаніям на здоровї нації. від тютюну та алкоголю гине набагато більше людей ніж від гери чи коксу. та сигарети і алкоголь не забороняють. а придумують всякі написи. насправді владі легше керувати деградованою нацією. а ви наркотою лякаєте

[Сонечко+]

скажіть ви курите, чи мали справу з алкоголіками?

Мала. Знімала у кінченого алкаша кімнату...Дуже неприємно, м"яко кажучи. Але не смертельно...Тим більше, що він був досить тихим алкашем за виключенням викриків у гарячці. Якби не його алко-друзі терпіти можна було б.
Пасивних курців насправді гине більше ніж самих курців. Я вживаю алкоголь - по днях народженях, святам. Якщо хочу. Так само легко можу і не вживати. Палити також кидать за день. Це не рівноцінний приклад наркоманії, яка 100% знищує людину. А наркоман у відключці - самий жорстокий вбивця. Людину в стані алкогольного(це ж тимчасове) сп"яніння можна привести до тями чи зупинити навіть словом. Нарика - ні. Алкаші і курці в основному лише себе труять, а наркомани - убивають в першу чергу наших дітей хоча б своїми зараженими покиданими навколо шприцами.
Не можемо викорінити наркоманію - давайте відведемо для них якийсь притон за межами міста - хай там роблять що хочуть. І нам примарний спокій, і міліції не в ущерб.

[bornslippy]

Мала. Знімала у кінченого алкаша кімнату...Дуже неприємно, м"яко кажучи. Але не смертельно...Тим більше, що він був досить тихим алкашем за виключенням викриків у гарячці. Якби не його алко-друзі терпіти можна було б.

безцінний досвід. от якби серед ваших родичів були алкаші і не мирні а такі що вам би хотілось їх прибити, може б ви по іншому ставились до алкоголю і алкоголіків.

Пасивних курців насправді гине більше ніж самих курців.

теж незрозуміла фраза.особливо на фоні цієї.

Алкаші і курці в основному лише себе труять

ви визначтесь чи гинуть пасивні чи труять себе. зрештою запитайте будь якого курця кого він труїть. і почитайте статистику скільки людей помирає від сигарет.

Це не рівноцінний приклад наркоманії, яка 100% знищує людину.

ну раз вам не підходить рак горла чи цироз печінки, то давайте розглянем приклад туберкульозу чи сніду чи гепатит. всім ким вас можуть заразити в лікарні. і держава на вас наплює ще й винними зробить. ви говорите про речі про які знаєте тільки по шприцах на сходовій клітці. 

А наркоман у відключці - самий жорстокий вбивця. Людину в стані алкогольного(це ж тимчасове) сп"яніння можна привести до тями чи зупинити навіть словом. Нарика - ні.

якби ви розуміли то таких дурниць не писали б нарки в основному пасивні. і агресивні якраз тільки коли потрібна доза. алкаші агресивні завжди. більшість побутових злочинів вбивств відбувається саме після розпивання.
не подумайте що я за нарків. просто давайте будем справедливі. нарки такіж хворі як тютюно чи алко залежні. чому держава не заборонить алкоголь і тютюн котрі вбивають значно більше людей. чому ви не осуджуєте ментів котрі криють бариг. чому не осуджуєте аптекарш котрі бачать біду , але думають тільки про власне збагачення. вам легше звинуватити хворих які самі собі вже допомогти не можуть. лиш би не бачити їх. що б вони не заважали вам .
я також ганяю нарків з свого двору. але цим проблему не вирішиш. вони  всього лиш перейдуть у інший двір а потім у інший і так поки не згниють десь.
на мою думку потрібно що б держава цим займалась серйозно і так само з сигаретами і алкоголем

[Lyolik]

інтересно що би було якби зїсти всі наркотики зразу ?

тобі би зустрівся зі справжнім гикачем    . 

[Сонечко+]

може б ви по іншому ставились до алкоголю і алкоголіків.

Я їм не симпатизую аж ніяк. Моє ставлення до такого - вкрай негативне. А до наркоманії - меганегативне.

теж незрозуміла фраза.особливо на фоні цієї.
Цитата: Сонечко+ від Сьогодні в 03:33:52
Алкаші і курці в основному лише себе труять

В основному - це значить, що зараз у громадських місцях все таки стараються як не заборонити, то розмежувати курців і некурців. Тому страждають від курців, в основному ті, що вимушені знаходитись із людиною, що палить довший час в одному приміщенні. Хоча і тут є кілька варіантів - наприклад просто попросити не палити. (Попроси не колотись нарика )
 

то давайте розглянем приклад туберкульозу чи сніду чи гепатит. всім ким вас можуть заразити в лікарні.

Так, життя взагалі небезпечна штука(с)

більшість побутових злочинів вбивств відбувається саме після розпивання.

Не сперечаюсь. Алкоголізм - зло. Але навіщо, говорячи про одне зло кивати на інше? У світі багато зла, але це не значить, що від цього потрібно закривати очі на наркоманію.

нарки такіж хворі як тютюнозалежні

Та ні - все таки не такі ж. Далеко не такі.

чому ви не осуджуєте ментів котрі криють бариг. чому не осуджуєте аптекарш котрі бачать біду , але думають тільки про власне збагачення. вам легше звинуватити хворих які самі собі вже допомогти не можуть.

Звідки такий висновок ? Я осуджую таке явище як наркоманія. І таке явище як корислива "байдужість" відповідних органів. За аптекарш сказати важко (вони жінки, слабкі жінки і тому часто безпечніше їм дати ніж створити ситуацію, коли тебе пристукнуть і все одно заберуть ті "ліки"). Значить вартує наймати охорону не лише у банки і супермаркети. А забезпечити аптекам державну охорону. Особливо у нічний і вечірній час.

на мою думку потрібно що б держава цим займалась серйозно і так само з сигаретами і алкоголем

На мою - також. А як "заставити" чи промотивувати держоргани?
Значить прийдеться з наслідками цього смертельного явища боротись поки що якось самим. Просто треба тоді це робити більш масштабно і організовано. Не просто ганяти нариків. А знайти ту структуру яка ними згодиться зайнятись. Давайте відводити їх у протестантські церкви - у них багато прихожан, які мали б мати велике бажання мати ще більше прикладів чудесних справ від Бога. У нас і Свідки Єгова, і Євангелісти, І Адвентисти\П"ятидесятники, і Баптисти, і ....На всіх матеріалу для чуда вистачить.Може цинічно. Але НЕМА КОМУ займатись "цими хворими". Значить треба замінити наркодиспансери на духовні установи. Все одно вони, як я розумію ще НІКОГО не вилікували. Навіщо тоді на них тратити кошти? Краще вже зробити з них наркопритон закритого типу. Хочеш колотись - колись. Але там, а не по всьому місту.

[bornslippy]

Я їм не симпатизую аж ніяк. Моє ставлення до такого - вкрай негативне. А до наркоманії - меганегативне.

а для мене тотожні.

В основному - це значить, що зараз у громадських місцях все таки стараються як не заборонити, то розмежувати курців і некурців. Тому страждають від курців, в основному ті, що вимушені знаходитись із людиною, що палить довший час в одному приміщенні.

тільки в кафе і то не всюди))

варіантів - наприклад просто попросити не палити. (Попроси не колотись нарика

признаюсь ніразу не бачив як мажуться нарки. і не хочу. тому і уявити собі таку картину не можу. і думаю на цьому форумі таких мало.

Так, життя взагалі небезпечна штука(с)

отож і кожен сам вибирає як собі його вкоротити.

Не сперечаюсь. Алкоголізм - зло. Але навіщо, говорячи про одне зло кивати на інше? У світі багато зла, але це не значить, що від цього потрібно закривати очі на наркоманію.

я всього тільки намагаюсь пояснити що ви звертаєте увагу на одне зло , в той же час не звертаєте увагу на інше можливо гірше.

Та ні - все таки не такі ж. Далеко не такі.

о так куріння це мабуть найгірший наркотик.

Звідки такий висновок ? Я осуджую таке явище як наркоманія. І таке явище як корислива "байдужість" відповідних органів. За аптекарш сказати важко (вони жінки, слабкі жінки і тому часто безпечніше їм дати ніж створити ситуацію, коли тебе пристукнуть і все одно заберуть ті "ліки"). Значить вартує наймати охорону не лише у банки і супермаркети. А забезпечити аптекам державну охорону. Особливо у нічний і вечірній час.

писав вже в іншій темі дивіться в корінь зла.

Хочеш колотись - колись. Але там, а не по всьому місту.

давайте робити все вище вказане з тими хто пє в скверах чи курить на зупинці?! Юрко дав ідею. але її реально втілити в життя тільки коли будуть реальні докази. наприклад з фотіком вистежити ментів котру кришують і зафіксувати. і то нема гарантії. що справі дадуть хід. а найголовніше хто буде з фотіком вистежувати ментів?! у всіх свої проблеми. тому....

[Lyolik]

Люблю слуxати такі свідоцтва, Дякую Богові за кожного такого чоловіка
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CLOyWYXwyE8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=CLOyWYXwyE8</a>

[Yana]

 

[chaeman]

Да, это реально проблема, на самом деле от нее без лечения не избавится.У меня знакомый проходил реабилитацию тут http://polinar-clinic.com/services/rehabilitation/, это заняло кучу времени и было очень не легко. Тут лучше раньше начинать лечение чем забивать на него.

[ББА]

і тут уже спамери появились   

[Tad]

то не спамер , то реклама

[yurko]

Одні продають коноплю - інші пропонують лікування 

То мені нагадало дев'яності, коли та ж кантора різала скло і вибивала вікна