Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[yurko]

Зазвичай хлопці ходять з дівчатами на страшні і жалісливі фільми, бо на таких фільмах дівчати туляться до хлопців самі 

[IxIXIxI]

Зазвичай хлопці ходять з дівчатами на страшні і жалісливі фільми, бо на таких фільмах дівчати туляться до хлопців самі 

Та, то вже трохи не той етап:) В даному випадку дівчина хотіла на цей фільм бо там грає Джоулі, а я бо зняв Іствуд:) Цим і керувались:)

[Пиво]

Хто дивився "Хлопці будуть в Захваті"

 
Фільм дуже класний принаймі мені захавався про тупеньку блондинку

[христина]

мм..Я дивилась..прикольний фільм..мені теж дуже сподобався..раджу всім подивитись.

[syddia]

щойно проглянув "Перевозчик 3"
стандартний бойовик, але цікавий один момент, коли на слова головного героя, що немає великої різниці чи героїня росіянка, чи українка. Героїня відповідає, що різниця велика і показує жестами "різниця тут"- на голову, "і тут" - на серце. 

Прочитав я це повідомлення Ромашкіна і потягнув жінку в кінотеатр на "Перевізника-3".

Яке в мене було розчарування, коли я побачив ту руду у веснушках акторку, яка грала роль українки. Французи таки точно нічого не знають про Україну та українок. Мабуть, вони вважають що тільки їхні жінки симпатичні. Нє ну тіло у головної героїні так нічо собі, але коли показували її лице крупним планом, то навіть моя жіка відверталась...¹
_______________________________
¹Адміни додайте на форум блюючого смайлика для висловлення повноти відчуттів (вражень).

[romashkin]

гг, до речі, головна героїня  в Перевізнику - російська актриса. 
а так, нормальна дівчина і в нас такі трапляються.

[yurko]

в нас такі трапляються.

Я не люблю категоричності. Те що мені подобаються блондинки ще не означає, що всі кому вони не подобаються - тупі, або смаку не мають. А загалом рудих не так уже і мало, щоб вважати їх якимись не такими. Ну і веснянки не весь рік однакові. І ще багато іншого...
А взагалі в тому фільмі кольори досить дивні, чи то через фільтр знімали чи що, одним словом там усе в теплих, коричневих тонах, через що веснянки так і лізуть з екрана. Але то повірте було не для приниження українок чи росіянок зроблено. Бачили б ви пересічних француженок....

[KALINA]

Мені сподобався фільм Особо опасен(2008) супер, цікавий сюжет і Мадагаскар-бомба

[Лалія]

Документальний  фільм Zeitgeist (Дух Времени), хто його дивився? І яке ваше враження?

[п.Коцький]

п.лалія! Я не бачив нічого подібного на цей фільм. Це чудово, але 725 Мб,
не той розмір, який потрібен для цієї теми. Та й грошенят у виробників було малувато.
Коли А. Тойнбі писав, що міф про Христа існує в давньому грецькому епосі
за ....400 років до народження Христа, то жиди заборонили згадувати ім'я Тойнбі.
Щоб розвивати цю тему, треба теж купу Мб.

Сьогодні знайшов матеріал, який точно доводить, що Золота Орда чеканила монету задовго
до нападу на Київську Русь. Це перевертає міф про диких кочівників. Цікавить?

[yurko]

Документальний  фільм Zeitgeist (Дух Времени), хто його дивився? І яке ваше враження?

http://www.anti-zeitgeistmovie.info/#[1:56:00]_commentAt_12.06.08_22:01
Фігня то все. На рівні "Код ДаВінчі" і "Шлях аріїв".

[Лалія]

Фігня то все. На рівні "Код ДаВінчі" і "Шлях аріїв".

Ти бачив? Розкажи свої враження.   Ті вігуки я теж читала, думала може хтось скаже про свої враження на основі перегляду фільму, а не на основі перегляду відгуків.
 А "Код ДаВінчі" мені сподобався, саме книга. Цікаво ж коли є різна інформація.

[yurko]

 
Я ж уже написав і навіть дав ссилочку на маленький ролик - спростування.
Знаєш такий термін - софістика?
А то ще гірше, бо не для спортивного інтересу, а із злочинною метою, викликати у людей агресію розгубленість і націлити на ворога.
Єдине у що я з того повірив - зв'язок грошей і політики і те, що американській владі, як і нашій в принципі, насрати на своїх громадян і якщо треба, то можна пустити на м'ясо пару тисяч.
А про релігію, я б взагалі не радив дивитися подібні фільми людям із нечітко сформованим до неї ставленням.
Релігія - це віра. Ти і так маєш і мусиш приймати на віру ті чи інші догмати.
чим шкідлива діяльність деструктивних сект і таких фільмів?
Тим, що вони вибивають табурет з під ніг неврівноважених людей і роблять з них зазомбованих фанатиків. А з тих з кого не вдалося - атеїстів. Бо людині розказали, що у церкві куди вона ходила - бардак, а з часом і у новоприйніятій церкві людина прозрівши бачить ще більший бардак. Після того людина зневірена і озлоблена, а з таких гарно виходять революціонери, анархісти і терористи. Бо душевного спокою ще не мають, а страху Божого вже позбулися.

Ну як, розжував?

[Лалія]

Ні не дойшло  , я так і не зрозуміла, які твої враження від даного фільму. 

[yurko]

Ну давай тоді по полочках розбирати.
1. Що таке софістика, знаєш?
2. Прочитай книжку "Шлях аріїв" автор Канигін Ю. М.
Автор написав її вже трохи давніше і не так майстерно (шито білими нитками), як у фільмі. Тому пересічний (але думаючий) читач може тверезо і без віри в ту чуш  читати і лахати з бреднів. А на базі прочитаного і зроблених про технологію створення вірабельної лапші висновків, дившся оті фільми вже зовсім іншими очима.
Відповідь від: 16 Грудня 2008, 12:04:21Коротко кажучи враження негативні. Бо не люблю коли мене най  ть та ще й так гарно, з картинками і під музику.

[Лалія]

Я правильно зрозуміла - фільм не сподобався. Просто є як позитивні, так і негативні відгуки, але незнайомих мені людей. От і  цікаво почути думку знайомих. 

[yurko]

Сам фільм сподобався.
Але то цікаві відчуття.
Тебе ніколи не розводили лохотронщики?
Сам процес гри тобі подобається. Завжди. До тих пір поки ти не усвідомлюєш, що тебе просто нагло і тупо лоханули.
Те саме з фільмом.
Дивишся, слухаєш і тобі здається що ти прозріваєш. А насправді в цей час просто відбувається накручування лапші.
А вже далі є 2 шляхи.
Одні люди ( розумніші) починають сумніватися і шукати підтвердження своїм сумнівам. І дуже швидко їх знаходять. Благо інтернет рулить. Я ж дав ссилочку. Подивися і подумай.
А інші люди (легковірні) сприймають фільм за істину в останній інстанції і ще й сприяють рекламі фільму в масах таких же легковірних.
Відповідь від: 16 Грудня 2008, 12:18:44І ще раз повторюся.
Релігія - то віра.
Для людини глибоко віруючої не потрібно ніяких доказів правдивості і істинності її релігії. Воно і так вірить. То вже як стиль життя.
А є люди які прагнуть вірити, але з несформованою вірою. Багато таких бігають з одної церкви до іншої, бо там кращий священник.
От на таких і спрямовано пропаганду.
Людині ж яка знає, що Бог не у церкві а у її серці (і тут я зовсім не маю на думці лише християн, а будь-яку конструктивну релігію), живе прекрасним і повним життям і не потрібно їй теж дивитися такі фільми, бо вони покликані опорожнити серце людини і вигнати з неї Бога. Тоді таку людину легше спрямувати на злі вчинки.
Наприклад багато хто не робить аборт лише через страх Божий, не вбиває і не краде і не прагне нещастя для сусіда.
А коли ти не віриш ні в що святе - для тебе нема жодних перепон. Ти тупо береш цеглу і кажеш молодій мамі, що зараз розгаратаєш її дитині нею голову, якщо мама не віддасть гроші і мобілу. Бо тобі тре ширнутися.
Таких людей навіть не треба збирати до купи. Вони самі з'являються там де має бути мародерство і різного роду заворушення. Тим більше у час коли існує криза економічна і у країні де ніхто не боїться і не поважає владу.
Не для нас таке кіно. І не зараз його дивитися.

Відповідь від: 16 Грудня 2008, 12:30:43А тепер будь добра, розкажи чи тобі фільм сподобався і чим саме?
А якщо ти його ще не дивилася - то і не дивися.

[п.Коцький]

п. лалія, а де ж ваша власна думка?
Ну, хоч у відношенні понять "людина мусить"?
А слово "вірити" Вас не принижує?

[romashkin]

А коли ти не віриш ні в що святе - для тебе нема жодних перепон.

не правда, одно не виключає друге. Звичайно якийсь відсоток злочинів дійсно релігія стримує, але це не закономірність.
На грунті віри скоювались найбільш жахливі злочини людства.
І не факт, що людина, яка не вірить в існування Бога обовязково здатна на вбивство.
Є ще моральність - якась границя, яку нормальна людина ніколи не переступить у нормальних умовах.
Маєш якусь статистику, що віруючі скоюють менше злочинів? чи це тільки припущення? Глибоко віруючих одиниці, а решта хіба що ходять гріхи відмолювати. Взагалі, прощення гріхів церквою, вважаю не сприяє покращенню моральності віруючих. Якщо є варіант, що гріх простять, то чому б його не зробити знову і знову. До речі, так поступає більшість парафіян. Висповідаються, переступивши поріг церкви,  знову беруться за своє.

[Лалія]

Моя власна думка буде після того як подивлюсь даний фільм. Раз він викликав такі бурхливі емоції і роздуми в yurko, значить вартує уваги подивитись. 

Ну, хоч у відношенні понять "людина мусить"?

Ну тут тема не для філософських роздумів, але думаю, що людинна  нікому нічого не "мусить", і все пропускає через себе. Важливо як їй буде з цим, а не як думають інші. І всі цим керуються, просто не завжди визнають.

А слово "вірити" Вас не принижує?

В якому саме значенні?