Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[doktor-maks]

У висловах деяких форумців відчувається зневага до шлюбу і сім'ї, що свідчить про девальвацію їх особистих моральних цінностей і про деградацію суспільної моралі. Це спонукало мене до створення цієї теми.

Насамперед, для тих, хто вважає себе віруючим, хочу сказати, що шлюб тільки тоді визнається дійсним у Бога, коли він визнаний перед церквою і перед суспільством.

Для невіруючих, але свідомих громадян.
Шлюб - це визнаний і схвалений суспільством союз між двома дорослими індивідами. Інститут шлюбу втілює певні соціальні норми, визнання кола прав та обов'язків подружжя по відношенню один до одного, до дітей, майна, оточення. Невизнання шлюбу, небажання реєструвати шлюб - це, на мій погляд, повернення до дикунства.

У сімейному кодексі України (ст. 21) зазначається, що шлюбом є сімейний союз жінки і чоловіка, зареєстрований в державному органі регістрації актів громадського стану, проживання однією сім'єю жінки і чоловіка без шлюбу не є основою для виникнення у них прав і обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є основою для виникнення у жінки і чоловіка прав і обов'язків подружжя... Шлюб засновується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примус жінки і чоловіка до шлюбу не допускається. Як до реєстрації, так і після реєстрації шлюбу подружжя може заключити шлюбний договір.

Тобто, шлюб - це цивілізована форма відносин між чоловіком і жінкою на відміну від співжиття (конкурбінату), що є принизливим і порочним. Шлюб і сім'я захищаються державою через законодавство.

Сім'я є більш складною системою відносин, ніж шлюб, оскільки вона, як правило, об'єднує не тільки подружжя, але й їх дітей, а також інших родичів та близьких. Крім того, сім'я виступає як соціальна клітина суспільства, є дуже близькою до "оригіналу" моделі всього суспільства, в якому вона функціонує.

Сім’я для українця є дуже важливою. Тому що в нас такі звичаї і традиції, що діти беруть приклад з родини, зі старших. Треба берегти сім'ю, якщо вже сім’я відімре, то тоді, думаю, відімре Україна і нація взагалі. Сім’я покликана формувати і передавати дитині культуру, традиції, національну свідомість, віру.

Суспільні порядки, за яких живуть люди певної історичної епохи і певної країни, обумовлюються ступенем розвитку, з одного боку — праці, з другого — сім'ї. Через сім'ю змінюється покоління людей, в ній людина народжується, через неї продовжується рід. За Аристотелем, сім'я — перший вид спілкування людей. Вона є первинним осередком, з якого виникла держава. Об'єднання декількох сімей грецький мислитель називає "поселенням", вважаючи його перехідною формою від сім'ї до держави.

"Сім’я завжди була основою суспільства" (Оноре де Бальзак)

Здорова, побудована на міцних моральних засадах сім'я упродовж віків мала велике значення для суспільства й ставала основою міцної держави.

Міцна родина - сильна Україна!

[Ksenja]

О,Господи,ніяк не навчуся виділяти тексти для цитування, та й взагалі, я з пк іноді на Ви..Та ще змушена користуватися трансліт табл.плюс віртуальна кирилиця....
Тому до Доктор-макс:
Перед Господом-згідна, перед суспільством-не дуже, і не сильно вірю в посердництво священників в цій справі, наголошую- ритуал..,підсилюює, але не визначає....
Смертним гріхом є содомський гріх, а життя в парі, з любов'ю  не"взиває о пімсті до неба", це явне перебільшення..тут тра' трохи різницю робити....
Докторе, я Вас боюсь ...У Вас такі кардинальні судження......

Прим. модератора
Це повідомлення перенесено з іншої теми

[doktor-maks]

шлюб тільки тоді визнається дійсним у Бога, коли він визнаний перед церквою і перед суспільством

Перед Господом-згідна, перед суспільством-не дуже

Тоді скажу так: шлюб, не визнаний перед суспільством, не отримає Божих благословінь

Прим. модератора
Це повідомлення перенесено з іншої теми

[Ksenja]

Відчуваю, ой,відчуваю,що це- в мою адресу.... Зрозумійте мене вірно, Докторе, Я-за СІМ'Ю,міцну, здорову, з Божим благословенням.. Але проти категоричних і безальтернативних суджень..
І  не вважаю свою думку вірною,просто висловлюю,може, і в ній є дещиця істини...
І ще одне- в мене трохи досвіду, сім'я,діти(4!!!!!!!)
А щоби держава аж так дуже захищала сім'ю- то я би не сказала,Ви, мабуть,пожартували...

[doktor-maks]

Смертним гріхом є содомський гріх, а життя в парі, з любов'ю  не"взиває о пімсті до неба", це явне перебільшення..тут тра' трохи різницю робити....

Немає "трохи різниці" між вічним життям і вічною загибеллю. "Життя в парі, з любов'ю" на свій розсуд, а не в шлюбі, є блудом! 
Відповідь від: 29 Грудня 2007, 12:59:15

...У Вас такі кардинальні судження...

Це тверезі судження, перевірені через власний негативний досвід

Прим. модератора
Це повідомлення перенесено з іншої теми

[doktor-maks]

Відчуваю, ой,відчуваю,що це- в мою адресу....

Тут нічого не було сказано у Вашу адресу

Але проти категоричних і безальтернативних суджень..

У ставленні до Бога не може бути альтернативи або нейтралітету: або людина з Богом, виконує Його волю і стає під Його опіку;
або людину водить лукавий
Відповідь від: 29 Грудня 2007, 13:08:16

А щоби держава аж так дуже захищала сім'ю- то я би не сказала,Ви, мабуть,пожартували...

Немає влади в державі не від Бога. Ми отримали таку владу, на яку заслуговуємо

[Ksenja]

Навіть Господь Бог не був(не є) таким категоричним... Трошки милосердя,Докторе,а то виглядайе, що ми безповоротні "utrachenzy(pol.)):

[doktor-maks]

Ваша правда

[Ksenja]

Правда що- що світ втрачається,чи Ваша категоричність???
Стосовно-Влада від Бога- ні, не зідна.Всяка влада апріорі є насильством, а, отже, не від Бога.(Бог є Любов, не забуваймо):Мо'. війни, насильство, тероризм, катастрофи- також від Бога?Димайу, ні, думаю-від лукавого.

[doktor-maks]

Стосовно-Влада від Бога- ні, не зідна.Всяка влада апріорі є насильством, а, отже, не від Бога.

Тоді, на Вашу думку, бути християнином означає не коритися владі? Або відмовитись від усіх благ і досягнень цивілізації, порвати паспорт і піти жити в печеру?

Відповідь від: 29 Грудня 2007, 14:21:57

Мо'. війни, насильство, тероризм, катастрофи- також від Бога?Димайу, ні, думаю-від лукавого.

Звісно, що ці лиха - справа диявола, падлюки 

[newroman]

 Союз двух человек – брак, может быть даже и не венчанный, есть союз в ''плоть
едину'', но для христиан этого мало и крайне недостаточно: у них все намного
возвышеннее. Не брак лишь телес, но брак души и духа, маленькая Церковь
Христова; без создания таковой брак между христианами не достигает своей
потенциальной задачи.Если люди, далекие от Церкви, живут в гражданском браке,
то их совместная жизнь достигла своей максимальной реализации, такой брак
достоин положительной оценки и не может быть осужден как блуд.
  Но христиане просто не могут и не имеют права останавливаться на этих только,
для мира максимальных, позициях. Христианский брак – явление несравнимо
возвышенное и глубокое, и так утверждать дает нам основание Спаситель наш
Господь Иисус Христос. Христос вопринял себе человеческую плоть и весь мир людей
сделал по необходимости, причастным Себе, Он стал вторым Адамом –
родоначальником нового исцеленного человечества и отныне отношения между муже и
женой должны быть новыми, должны быть отношениями новых людей, а апостол Павел
вообще употребил по отношению к браку рационально непостижимое, но полное
мистического реализма сравнение: брак мужа и жены – образ отношения Христа и Его
Тела, Церкви Христовой. Вне христианства, вне таинства венчания, вне Евхаристии,
вне молитвенного общения с Богом, мужчина и женщина, живущие вместе, никогда не
будут двуединым светлым существом в Господе, именно это двуединое целое – муж и
жена во Христе есть Домашняя Малая Церковь. Брак в христианстве – уникальный
союз в любви двух существ, которые могут превзойти свою собственную человеческую
природу и могут быть соединенными не только друг с другом но и со Христом, и во
Христе.
  Таким образом, налицо определенная и сущностная сублимация брака в
христианстве, возведение его в ''тайну великую'', да и как по-другому, ведь
христиане призваны к уподоблению Христу, к обожению, и жить в браке одной лишь
плоти им просто по необходимости невозможно. Напротив же, жить в браке по образу
Христа и Церкви как нельзя более соответствует той цели, к которой все христиане
стремиться должны

[Ksenja]

Стосовно-Влада від Бога- ні, не зідна.Всяка влада апріорі є насильством, а, отже, не від Бога.

Тоді, на Вашу думку, бути християнином означає не коритися владі? Або відмовитись від усіх благ і досягнень цивілізації, порвати паспорт і піти жити в печеру?

Ну, знов категорично, Докторе! Хіба СРСР-влада від Бога? Режими Сталіна, Мао, Чаушеску,нинішні Бірма, Півн.Корея(перелік можна продовжувати....)За що так гірко Бог наказує цілі народи і покоління??Бог бачить кожну душу зокрема, а не народ, людина не може нести відповідальності за владу народу, до якого вона випадково мала необережність належати...То полюбіть свою владу, ане гоніть на неї в темі "Політика...."І чим завинили діти Африки,що мруть тисячами в день голодною смертю,від СНІДу, а більш розвинуті суспільства, яким Всевишній посилав ліпшу владу, спокійно це споглядають, бавлячись в т.з. гуманітарні допомоги?? Втікати в печери- ні,протистояти-так. Чи таке-може, та влада від Бога, яка висвячує військові бази і ядерні боєголовки????
Відповідь від: 30 Грудня 2007, 00:15:22p. s.помика в цитуванні, sorry, неуважною була.. але розібратись- мона..... ще раз sorry......

Прим. модератора
Виправив форматування повідомлення

[doktor-maks]

Хіба СРСР-влада від Бога? Режими Сталіна, Мао, Чаушеску,нинішні Бірма, Півн.Корея(перелік можна продовжувати....)

Ніякий режим неможливо побудувати без наволочі, що йому вірно служить

За що так гірко Бог наказує цілі народи і покоління??

Це в тему "Чому Бог допускає страждання?"

[doktor-maks]

Бог бачить кожну душу зокрема, а не народ, людина не може нести відповідальності за владу народу, до якого вона випадково мала необережність належати...

І спитає з цієї душі чому вона не взяла відповідальності за свій народ. Адже частково на ній кров невинних людей. Не коритися неправедній владі - також гріх. Протидіяти злу - принцип християнина
Відповідь від: 31 Грудня 2007, 10:41:47

То полюбіть свою владу, ане гоніть на неї в темі "Політика...."

Кого люблю, того і б'ю . Юльку люблю найбільше

[doktor-maks]

І чим завинили діти Африки,що мруть тисячами в день голодною смертю,від СНІДу

В тему "Чому Бог допускає страждання?"

Втікати в печери- ні,протистояти-так.

Звісно, про печери і не коритись владі - то я утрірував. Просто треба було уточнити, що влада буває різною. "Рабів до раю не пускають"

Прим. модератора
Далі говоримо тільки про шлюб і сім'ю

[doktor-maks]

Головою в сім'ї має бути чоловік

[Ksenja]

Думаю, ніхто не має нічого проти лідерства чоловіка в сім'ї, і люба дружина охоче і добровільно віддала б цю важку ношу,якби чоловік  так само охоче її ніс. На жаль, статистика і досвід- дві дужже серйозні речі- говорять про інше.. Простий факт- ви знаєте число економічних емігрантів з Украіни(бл. 7,5млн) З них-70%жінок- тих, хто б мав плекати сімейне вогнище.. Вважаєте еміграцію добровільною?-помиляєтесь... чи ,може, скажете, як Кучма в свій час- жінки легкої поведінки?- ще більше помилитесь.. Так от, саме та роль, перебрана від безвиході на вузькі плечі. І якщо вас обурює, і цілком правильно обурює, що дівчата і жінки курять,п'ють іт.п.,то чоловіки(хлопці) роблять це в декілька разів частіше. І повірте мені на слово- жінки стають лідерами в сім'ї не з власної волі...
    Не хочу бути феміністкою!!!!!!!!!!!!!
    Вибачте, якщо в цьому є нотка особистого....

[yurko]

А я повнісінько підтримую Ксеню, особливо останній пост.
Про те, що "шлюб, не визнаний перед суспільством, не отримає Божих благословінь", це взагалі якась непонятка. Ето ви о чом, уважаємий? Неужелі о ЗАГСе?! 
Справа у тому, що коли люди беруть церковний шлюб, то вже оприлюднюють свій намір перед суспільством і вже отримують Боже благословіння. А пізніше просто живуть у любові, або ні. Вони вже сім'я, духовно, а в юридичному плані, як нас  просвітили наші колеги форумці-юристи, у деяких ситуаціях, як то при поділі майна, теж вважаються державою сім'єю і номінально уже захищається державою.
Звісно  наша держава вимагає реєстрації шлюбу у ЗАГСі, але якщо повернемося у минуле (не дикунське, а лише на 70 років назад), то побачимо, що свідоцтво про шлюб видавалося після вінчання і запису у церковній книзі.
 

[Romana]

Головою в сім'ї має бути чоловік

має бути??? а як не получається то що тоді??? 

[syddia]

Головою в сім'ї має бути чоловік

має бути??? а як не получається то що тоді??? 

Ну є інші частини тіла на які можна перетворити чоловіка. Але я вважаю, що ми чоловіки (хлопці, мужчини) стаємо сильними якраз завдяки жінками (дівчатам). Прикладом для мене є мої бабця і дідусь. Переважно завжди бабусине слово було останнім, але Боже упаси щоб вона показала свою зверхність над чоловіком на людях, тобто формально в сімї головою був чоловік.