Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

ЗА

ПРОТИ

50/50

Не знаю (важко відповісти)

Свій варіант

[yurko]

То знов не про то. (я про Армані, So4kavi4 в тему  )
Не згоду на непродовження підтримування життя хворого.
Є варіант, коли сам хворий просить, ба навіть вимагає, щоб йому зробили смертельну інєкцію, щоб припинити його нестерпні муки.
Це формально майже самогубство.
А тому прошу глибоко переконаних віруючих не висловлюватися у форматі "проти, бо то гріх..." то і так понятно, але попробувати поставити себе таки на місце хворого, який просить про таку послугу і він не у комі і повністю правоздатний.

[Лалія]

А тому прошу глибоко переконаних віруючих не висловлюватися у форматі "проти, бо то гріх..." то і так понятно, але попробувати поставити себе таки на місце хворого, який просить про таку послугу і він не у комі і повністю правоздатний.

 
Людина має право вибирати - жити чи вмерти. Можливо хтось не може терпіти фізичний біль. В такому контексті, зі збереженням всіх правил - я за.

[ARMANI]

Юра,постав себе на місце сина,батька,чоловіка,брата,і скажи-дав би згоду на смерть людини,навіть тоді,коли вона приймає нестерпні муки.ТАК ДАНО БОГОМ,НЕ МАЄМО ПРАВА.

[yurko]

А у тому випадку про який я говорив, їх в принципі не мус питати.
А постав себе на місце тієї людини.
Можеш із Свєтою поговорити.
Хоча краще вже ми тут самі це питання "теоретично" продискутуємо.
Просто коли людина помирає відносно швидко, то одно, а коли муки тягнуться роками...

[ARMANI]

Безперечно,коли би мучився я,я б просив пришвидчити процес відходу.Тепер друге-людина не зможе нести важчий хрест,ніж дав її Бог.Чому тоді Христа не вбили швидше його близькі та рідні, а дивлячись на його муки,страждали разом з ним,І чекали коли забере його Господь?
Відповідь від: 19 Листопада 2008, 22:21:23До речі,з якою СВЄТОЮ?

[masterwish]

Чому тоді Христа не вбили швидше його близькі та рідні, а дивлячись на його муки,страждали разом з ним,І чекали коли забере його Господь?

Христос не був смертельно хворий. Та й смертна кара до евтаназії відношення немає.

[newroman]

Ну напевно якщо, не дай Бог, хтось би із нас опинився на місці невиліквно хворого, який переживає важкі фізичні муки і мав би вибір - припинити своє існування чи продовжувати боротися, то в такому випадку перед нами завжди стояв би вибір. І в часи сильного болю кожен із нас міг би невтриматися перед спокусою припинити страждання, навіть перед страхом попасти в пекло.
Тому, думаю, краще не ставити перед людиною в такому стані цей вибір. Коли людина не має вибору вона буде боротися. Бо СПОКУСА страшна в таких випадках і мало хто би витримав.
Певно, що тут грає роль моральність, релігійність людини. І якщо віра міцна то людина бореться. Просто саме усвідомлення результату дії по припиненню життя самої людини нею самою чи іншою людиною, що потягне за собою наслідки у житті вічному для неї самої чи людини-виконавця, а це - для неї самої - самогубство, як результат ПЕКЛО, для виконавця - гріх смертний, покарання. Це ще може притормозити від рокового вибору. Але не дай Бог комусь.

Крім того, нічого випадкового у нашому житті немає. Якщо людині даний такий хрест, значить Бог для чогось дав їй цей хрест. А відомо, що Бог важчий хрест ніж людина може понести не кладе на неї. Звідки ми знаємо, можливо ці земні фізичні страждання є спокутою за якись сметрний гріх зроблений людиною в земному житті, і через ці страждання людина очиститься і зможе бути у Раю. А коли вона відмовляється від боротьби, відмовляється від вічного життя з Христом. Дуже важка боротьба.  Але, що неможливо для людини для Бога можливо.

[masterwish]

виконавця - гріх смертний, покарання.

А хіба лікарі не давали клятву допомагати страждаючим - думаю евтаназію потрібно сприймати саме так, а не як вбивство...звісно не потрібно заставляти всіх лікарів це робити, знайдуться ті, які захочуть допомогти цим людям позбавитись від мук..

[ARMANI]

Я поважаю ваші думки і роздуми.Ви маєте на те право.МИ можемо довго дискутувати,на те ми і є свідомі люди.ПРИЄМНО,що ви такі є !

[yurko]

До Армані (бо поки я роблю інші справи і набираю, тут уже багато відповіли)
Ми зараз пробуємо абстрагуватися від релігії.
Про хрест який кожен з нас несе і про те, що Бог не посилає більше ніж ми здатні винести - то ти ніби мене цитувала. Навіть фільм гарний є з Ентоні Гопкінсом, один із моїх улюблених, не годен знайти назву 
Я тоже так вважаю, але...
але то не значить, що я не залишив би останню кулю для себе.
То ж говоримо про нас простих людей, а хворий не помирає щоб когось рятувати, а просто доходить. Казати, що рідним у цей час важче ніж йому самому - не зовсім чесно і коректно. А тому продовжуючи його муки ми просто задовільняємо своє самолюбство.
Нумаю у кожного є якась Свєта, Надя, Оксана у якої мати чи батько померли недавно від важкої хвороби, а вона дивлячись на муки страждала разом і бігала на швидку по морфій...

[newroman]

знайдуться ті, які захочуть допомогти цим людям позбавитись від мук..

такі завжди знайдуться, тільки бабки за це їм подавай.
Гм, виходить, що життя ми отримали безплатно, а за смерть прийдеться платити. 

[ARMANI]

Кожна людина-особистість.Тому і різні думки.Можливо ми колись змінимо свою думку-вік живи,вік учись.
Відповідь від: 19 Листопада 2008, 22:47:12Юра,чому знову звертаєшся.як до особи жіночої статі?

[masterwish]

тільки бабки за це їм подавай.

Ну незнаю, можливе й таке

а за смерть прийдеться платити.

Тут варто обговорити значення смерті... життя на апараті штучної життєдіяльності - це не смерть?

[Кітка_Проня]

а наслідки??

[Рибка]

Я незнаю що відповісти, бо не була у такій ситуації, слава Богу.
Якщо ситуація дійсно безвихідна і людина уже мучиться і немає жодних шансів на життя то ТАК. якщо є ще хоч малесенький шанс то НІ.
Особисто мене б потім совість мучила, що можливо це не правильно, але життя тяжка штука.

[ARMANI]

Доля завжди дає шанс і надію-і треба  використовувати,як би не було боляче.Інакше,Рибка добре каже-не простила би собі.А раптом....Як пише Ліна КОСТЕНКО-не може бути так,щоб якось не було.

[Лалія]

То ж говоримо про нас простих людей, а хворий не помирає щоб когось рятувати, а просто доходить. Казати, що рідним у цей час важче ніж йому самому - не зовсім чесно і коректно. А тому продовжуючи його муки ми просто задовільняємо своє самолюбство.

+1
Чесно скажу - навіть страшно писати щось конкретне в даній темі (щоб не прийшлось розплачуватись), та й не можу точно написати, що до своїх дій. Але на мою думку - нехай рідна людина мучиться подовше, тільки, щоб ми могли бути з нею - теж неправильно. Коли любиш, то думаєш як буде краще комусь, а не тобі.   Але це все надто багатогранно.

[ARMANI]

Не ми людині дали життя-тому не маємо права його забирати.Ні за яких обставин.

[newroman]

життя на апараті штучної життєдіяльності - це не смерть?

Це до лікарів запитання.  

[Лалія]

Не ми людині дали життя-тому не маємо права його забирати.Ні за яких обставин.

Звичайно, це правда. Але, якщо розглядати людину "як володаря свого життя", то вона має право зробити вибір. Не можна людину позбавляти здатності керувати своїм життям.Ми сторонні спостерігачі в даному випадку.