-
хоча я не можу себе назвати людиною глибоко віруючою, швидше навпаки. Але погоджусь з Юрком. Віра в Бога, навіть, якщо хочете, боязнь до нього є стримуючим фактором для багатьох несвідомих.
Є звичайно люди свідомі і вони самостійно роблять свій вибір. Але, на мою думку, більшість все таки потребує мати якийсь Авторитет, на який можна рівнатись, до якого треба прагнути.
Стосовно свідомих людей котрі роблять свій вибір. Кожне створіння залежить від того хто його створиви..і повинно перебувати в тому середовищі з котрого воно створене (приклад: риба не може без води, дерево не може жити без землі інкше воно помирає) Так само людина не може існувати без свого Творця...вона без нього помирає...і втрачає ціль свого існування..
Прим. модератора
Шановний Propoved-nik!
Ви свідомо пишете не по темі?
Прим. модератора 30.11.2007 14:15
Перенесено
Прим. модератора 30.11.2007 23:15
Виходячи з того як розгортається дискусія і основну думку Propoved-nik'а, змінюю назву теми.
"Чи може людина бути незалежною від Творця?"
-
Стосовно свідомих людей котрі роблять свій вибір. Кожне створіння залежить від того хто його створиви..і повинно перебувати в тому середовищі з котрого воно створене (приклад: риба не може без води, дерево не може жити без землі інкше воно помирає) Так само людина не може існувати без свого Творця...вона без нього помирає...і втрачає ціль свого існування..
не буду сперечатися, бо в цьому немає сенсу, але трохи поправлю - якшо іти такою логікою за чистою аналогією, то риби не може не без води, а без тоже без творця.
-
а хто такий творець???чуму він тільки на устах і в писмі а не наяву...чому його немає коли він комусь потрібен...чому людей рятують люди а не щось вище...просто яб своє творіння захищав усіма способами...
-
якшо іти такою логікою за чистою аналогією, то риби не може не без води, а без тоже без творця.
Занадто складно без розділових знаків :)
-
а хто такий творець???чуму він тільки на устах і в писмі а не наяву...чому його немає коли він комусь потрібен...чому людей рятують люди а не щось вище...просто яб своє творіння захищав усіма способами...
Творець 1 захищае,1 п1клуеться.А ще В1н знаходиться з нами,просто бачити не вс1 можуть
-
а хто такий творець???чуму він тільки на устах і в писмі а не наяву...чому його немає коли він комусь потрібен...чому людей рятують люди а не щось вище...просто яб своє творіння захищав усіма способами...
Творець 1 захищае,1 п1клуеться.А ще В1н знаходиться з нами,просто бачити не вс1 можуть
може не бачать тому, що не має?????....
-
Ну а як же ж тод1 з тими,як1 бачать.А ще Бог говорить до людей,просто Його треба шукати 1 в1дкрити Йому серце
-
Ну а як же ж тод1 з тими,як1 бачать.А ще Бог говорить до людей,просто Його треба шукати 1 в1дкрити Йому серце
вони насправді нікого не чують і не бачуть...тільки вдають,щоб запудрити вам голову...з таким успіхо можна казати шо люди які пребувають у психдиспансерах теж бачуть і чують...але не бога і бог від них відвернувся
-
а хто такий творець???чуму він тільки на устах і в писмі а не наяву...чому його немає коли він комусь потрібен...чому людей рятують люди а не щось вище...просто яб своє творіння захищав усіма способами...
Весь світ тримається на милості Божій, і як би Бог не опікувався світом, то світ би давно загинув.
Людина створена як вінець всього творіння. Людина є царем в цьому матеріальному світі. Світ створений для людини, як середовище в якому людина живе і творить. Бог піклується про все живе і про людину. Через цей світ Бог допомагає людині: через інших людей, предмети, обставини і.т.д. Бог піклуєсться про все і про всіх, таке піклування ще називається промислом Божим, а Бога - Промислителем.
Людина через свою гріховність відпала від Бога і вже не може напряму з ним спілкуватись. І більшість негативних речей, які стаються з людьми стаються через їх гріховність. Бог це допускає, щоб навернути люднину, протверезити її.
-
Весь світ тримається на милості Божій, і як би Бог не опікувався світом, то світ би давно загинув.
Людина створена як вінець всього творіння. Людина є царем в цьому матеріальному світі. Світ створений для людини, як середовище в якому людина живе і творить. Бог піклується про все живе і про людину. Через цей світ Бог допомагає людині: через інших людей, предмети, обставини і.т.д. Бог піклуєсться про все і про всіх, таке піклування ще називається промислом Божим, а Бога - Промислителем.
Людина через свою гріховність відпала від Бога і вже не може напряму з ним спілкуватись. І більшість негативних речей, які стаються з людьми стаються через їх гріховність. Бог це допускає, щоб навернути люднину, протверезити її.
а чи не можна пропустити, шо боги просто відвернулися від людей? от як ви граєте якусь компютерну забавку-стратегію, а потім вам надоїдає, і ви її кидаєте. встаєте, і виходите з кімнати, не натиснувши на паузу. і місто собі живе своїм життям. але без творця.
чому ви такі впевнені, шо розумієте його? чи не є це святотатством? якшо він настільки вищий від людини, то чому ви так впевнені, шо знаєте його помисли? шо знаєте його в принципі????
-
Ми знаємо про Бога тільки те, що Він сам нам відкрив про Себе у Святому Письму, яке ще називається Богоодкровене. І базуючись тільки на одкровенні Бога людині і вченні Церкви ми можемо щось твердити про Нього.
Я забавка-статегія це плід нашої гріховної фантазії. Cвіт би давно загинувая, як би Бог так ставився до нього.
-
Ми знаємо про Бога тільки те, що Він сам нам відкрив про Себе у Святому Письму, яке ще називається Богоодкровене. І базуючись тільки на одкровенні Бога людині і вченні Церкви ми можемо щось твердити про Нього.
Я забавка-статегія це плід нашої гріховної фантазії. Cвіт би давно загинувая, як би Бог так ставився до нього.
им...багато хто, розказуючи своїм дітям про себе, намагається не згадувати про свої вади. тим більше, шо записували-то звичайні люди.
а на рахунок "загнувся"...так багато віруючих кажуть, шо ми котимся в тартарари, шо ваші слова звучать дивно.
-
им...багато хто, розказуючи своїм дітям про себе, намагається не згадувати про свої вади. тим більше, шо записували-то звичайні люди.
Бог є досконалість ! для вас воно може і не так, тому спорити нема сенсу.
Все Писання називається Богодухновенне, бо писалося людьми натхенними Духом Святим.
а на рахунок "загнувся"...так багато віруючих кажуть, шо ми котимся в тартарари, шо ваші слова звучать дивно.
А що ви хотіли, щоб люди творили беззаконня і гріх, а Бог їх за це не наказуав. Вірніше не Бог, бо ВІн є Любов.
Люди самі себе наказали, відкинувши Бога і надали перевагу земним ідеалам.
Бог дав людям свобідну волю, і ніколи не іде проти цього правила, а завжди допомагає зробити людині правильний вибір, якщо сама людина прислухається до голосу своєї совісті.
-
для вас воно може і не так, тому спорити нема сенсу.
+1
-
все одно ваша душа християнка ;)
-
чому ви такі впевнені, шо розумієте його? чи не є це святотатством? якшо він настільки вищий від людини, то чому ви так впевнені, шо знаєте його помисли? шо знаєте його в принципі????
Якщо людина каже, що розуміє і знає Бога, то таке твердження грунтується на особистому відкритті, яке вона отримала через Слово Боже і молитву
-
все одно ваша душа християнка ;)
:stop: і давайте не будемо строїти з себе провидця. :)
-
якшо іти такою логікою за чистою аналогією, то риби не може не без води, а без тоже без творця.
Занадто складно без розділових знаків :)
Це ви прикидаєтесь тому що вам так вигідно?
romawka слушно підмітила. Що пояснення, тепер уже автора новоствореної теми зовсім нелогічне. І навпаки - не підтверджує, а заперечує думку автора. ;)
-
Чи може людина бути незалежною від Творця?
-
"Він розповів: Один чоловік мав двох синів. І сказав молодший з них до батька: Батьку, дай належну мені частину майна. І той поділив між ними майно.А через кілька днів забравши все, молодший син подався до далекого краю і там змарнував своє майно, живучи розпусно. Як змарнував усе, настав великий голод у тому краї, і він став бідувати. Пішов він та й пристав до одного з жителів тієї землі; той послав його на свої поля пасти свиней. І бажав він втамувати свій голод жолудями, що їх їли свині, але ніхто йому не давав. Опам'ятавшись, він сказав: Скільки лишається хліба в наймитів мого батька, а я ж тут гину з голоду. Устану, піду до свого батька і скажу йому: Батьку, я прогрішився перед небом і перед тобою, і вже не гідний зватися твоїм сином; прийми ж мене як одного з твоїх наймитів. Вставши, пішов до свого батька. Коли він був ще далеко, батько побачив його і змилосердився; побігши, впав йому на шию і поцілував його. Син сказав йому: Батьку, я прогрішився перед небом і перед тобою; я вже не гідний зватися сином твоїм. А батько сказав до своїх рабів: Негайно принесіть найкращий одяг і зодягніть його, дайте перстень йому на руку і взуття на ноги; приведіть теля відгодоване та заколіть; будемо їсти й веселитися, бо цей мій син був мертвий - і ожив, пропав був - і знайшовся.
(Лук.15:11-24)
В цій притчі розповідається про стосунки людей, як приклад "блудного сина" і Бога, як приклад "Батька".
Люди горді тому вони все життя тікають від Бога використовуючи те що Бог "батько" їм довірив і тільки тоді коли через своє непревильне відношення Втрачають ВСЕ ...Тільки тоді залишається одна надія на Творця..Котрий не гордий і завжди в любий момент бажає прийти на допомогу!!!!
АЛЕ БОГ НІКОЛИ НЕ ВТРУТИТЬСЯ В ВАШЕ ЖИТТЯ ДО ТОГО ПОКИ ВИ.....ЙОГО ПРО ЦЕ НЕ ПОПРОСИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :help
Бог поважає Вас, як особистість і ДАВ КОЖНОМУ З НАС ПРАВО ВИБИРАТИ САМОСТІЙНО З КИМ В ЦЬОМУ СВІТІ БУТИ НАМ І НІКОГО НІ ДО ЧОГО НЕ ПРИМУШУЄ
ДОБРО чи ЗЛО.......ТРЕТЬОГО НЕДАНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ДАЛІ ВИБІР ЗА ТОБОЮ[/b]
-
ДЯКУЮ УСІМ ЗА АКТИВНУ УЧАСТЬ В ОБГОВОРЕННІ ДАНИХ ТЕМ.....
Я Поважаю думку кожного учасника даного форуму ...
Не бажаю заперечувати думку когось з вас..
Тільки я несу не свою думку в даному формі, я основуюсь на Слові Божому...відстоюю Божі інтереси...
я всього навсього Божий Посол на цій землі:
"Отже, ми - посланці від імени Христа і тому наче сам Бог благає через нас. Від імени Христа просимо: примиріться з Богом.
(2Кор.5:20)....[/b]
ОСЬ САМА ОСНОВНА ЦІЛЬ НАШОГО З ВАМИ СПІЛКУВАННЯ НА В ДАНОМУ РОЗДІЛІ ФОРУМУ ВІРА...............
-
вибачте, але я не можу висловлювати думку в такій постановці питання. тому шо в ній не врахована можливість відсутності творця як такого. це односторонньо поставлене питання. :!!
-
Людина не залежить від надприродніх сил, тому покладається тільки на себе, на свій розум і волю. Людина виникла в результаті ланцюжка випадковостей, що мали місце в живій природі. Жива природа виникла з неживої. Людина живе у всесвіті, який не має змісту і існує під дією сліпих сил. Ентропія зростає...
-
Людина не залежить від надприродніх сил,
ось тут я з вами повністю згідний...
-
Думаю, ти неправильно зрозумів Макса...
Треба було йому використати кнопку Вікіпедії ;)
[wiki]Ентропія[/wiki]
-
Думаю, ти неправильно зрозумів Макса...
Треба було йому використати кнопку Вікіпедії ;)
[wiki]Ентропія[/wiki]
я процитував пеші слова а не весь зміст
-
Продовжу думку... Зростання ентропії веде до термодинамічної смерті всесвіту. Кажу як інженер-фізик. Всесвіт не містить ніякого сенсу, бо немає задуму. Всесвіт - це тільки чергування перетворень енергії в матерію і навпаки...
-
Продовжу думку... Зростання ентропії веде до термодинамічної смерті всесвіту. Кажу як інженер-фізик. Всесвіт не містить ніякого сенсу, бо немає задуму. Всесвіт - це тільки чергування перетворень енергії в матерію і навпаки...
ну щей фізично і математично доведено...і серед того чергування чергує і наш світ з такими самими законами фізики...тобто ми і є частинка отого всесвіту в якому немає ніякого сенсу...а звідси ми теж існуємо без сенсу ми є енергія колись давно перетворена в матерію і колись відієдемо назад до енергії...і серед цього всього я не бачу жодного потойбічного прикладу чи наявність творця...і тому прошу як інженер-фізик дати мені визначення,що таке творець...це матерія чи енергія???і яким чином це впливає на наш безладний людський рух на цій планеті....
Відповідь від: 01 Грудня 2007, 14:40:12
і прошу пояснити чому в біблії не зазначено таких термінів як всесвіт про такий як ми зара знаємо....це томущо творець лишень на землі чи тому що люди...які писали біблію не знали про існування іншого світу окрім нашої планети????
-
що таке творець...це матерія чи енергія???
Не матерія і не енергія. Він - поза всесвітом
-
що таке творець...це матерія чи енергія???
Не матерія і не енергія. Він - поза всесвітом
зновуж таки питаю вас не як людину релігійну а як інженера -фізика...ЩО ТАКЕ ПОЗАВСЕСВІТ?
як що не тяжко прошу відповіді обгрунтувати...тереоретично хочаб...
а вам відома теорія про великий вибух???як ви прокоментує роль творця в цій теорії
-
зновуж таки питаю вас не як людину релігійну а як інженера -фізика...ЩО ТАКЕ ПОЗАВСЕСВІТ?
Пріснобуття (рос. приснобытие). Зараз не маю часу на грунтовну відповідь. Взагалі словами описати важко. Для цього потрібен духовний зір.
а вам відома теорія про великий вибух???як ви прокоментує роль творця в цій теорії
Звісно, що відома. Але це тільки теорія. За іншою теорією всесвіт зазнає нескінчене число циклів розширення-стискування. Але Хто дав початковий імпульс?
-
Ще одне питання для роздумів. Чи наша свідомість належить матеріальному світу?
-
Ще одне питання для роздумів. Чи наша свідомість належить матеріальному світу?
ось моє твердження..якщо людина за своєю фізіологією є матеріальна а свідомість як і розум виникає у нейронах мозгу-тобто це сукупність складних хіміко-фізіологічних процесів...отже свідомість як що йти такому твердженню належить матеріальному світу...навіть як я колись писав про частину мозгу гіпаталамус вроді як що я не помиляюсь,яка відповідає за сексуальність людини...тож доведено як різні хіміко-фізіологічні реакції в цій частині мозку впливають на такі людські почуття як любов,любов до ближнього, душевний біль ,гетеро чи гомоорієнтацію...при проведенні ланки складних дослідів доведено і зазначено які навіть фактори стають першопричиную таких реакцій організму чи людини вцілому як вище зазначено..
-
ось моє твердження..якщо людина за своєю фізіологією є матеріальна а свідомість як і розум виникає у нейронах мозгу-тобто це сукупність складних хіміко-фізіологічних процесів...
...що виконують роль складної персональної обчислювальної машини
тож доведено як різні хіміко-фізіологічні реакції в цій частині мозку впливають на такі людські почуття як любов,любов до ближнього, душевний біль ,гетеро чи гомоорієнтацію...при проведенні ланки складних дослідів доведено і зазначено які навіть фактори стають першопричиную таких реакцій організму чи людини вцілому як вище зазначено..
Категорично не згідний, що доведено як різні біохімічні реакції впливають на такі людські почуття як любов, любов до ближнього, душевний біль.
-
Питання. Любов - це інстинкт?
-
syc
Питання. Любов - це інстинкт?
інстикт то є рефлекс на якись подразник...рефлекси є набутими або вроджені...любов набутий чи вроджений рефлекс...слідуючи законам природи набутий...набуваємо мийого у середовіщи в якому живемо...середовище є матерія..рефлекси є рушійним поштовхом хіміко-фізичних процесів"що виконують роль складної персональної обчислювальної машини"...в цьому всьому не бачу чогось надприроднього
тобто любов не є інстинктом вродженним лишень набутий рефлекс на якийсь зовнішній або і внтрішній подразник наприклад гормони
-
рефлекси є рушійним поштовхом хіміко-фізичних процесів
Тоді що є основою рефлексів?
Відповідь від: 01 Грудня 2007, 16:00:17
Якщо свідомість людини є купою рефлексів, тоді чим людина відрізняється від собаки Павлова?
-
рефлекси є рушійним поштовхом хіміко-фізичних процесів
Тоді що є основою рефлексів?
ккажу зовнішні або внітрішні подразники...такі як голод утома наприклад бажання пчихнути чи кашлянути це природні рефлекси вродженні тобто!! є набуті...тобто такі як включати світло і як що перемістити виключатель деякий час будеш заходити у темну кімнату і туцяти в то місце де колись був той виключателб...палити сигарки теж набутий рефлекс...
Відповідь від: 01 Грудня 2007, 16:04:52
рефлекси є рушійним поштовхом хіміко-фізичних процесів
Тоді що є основою рефлексів?
Відповідь від: 01 Грудня 2007, 16:00:17
Якщо свідомість людини є купою рефлексів, тоді чим людина відрізняється від собаки Павлова?
на нижче наведеному прикладі нічим меншим мозгом і меншою кількістю нейронів і практично відсутньою частиною мозку яка влюдей набагато більша
-
Ви сказали про причини виникнення рефлексів, а не про основи рефлексів!
Питання: якими біохімічними реакціями можна пояснити докори сумління і любов, що здатна на жертву?
-
а вам відома теорія про великий вибух???як ви прокоментує роль творця в цій теорії
Звісно, що відома. Але це тільки теорія. За іншою теорією всесвіт зазнає нескінчене число циклів розширення-стискування. Але Хто дав початковий імпульс?
Одним із фундаментальних законів фізики є закон збереження імпульсу. Імпульс - це маса, помножена на швидкість. Звідки взялась маса ? (або енергія, ці величини тотожні через відому формулу Енштейна) Швидкість - це відносна величина. Питання: відносно якої системи відліку початковий стан речовини можна вважати рухомим, якщо ще нічого не було?
Шукайте відповідь, dj vlad. Я чекаю на наукове обгрунтування
-
є така теорія про чорну матерію а а бо точніше про визначно початкову і єдину у формуванні нашого всесвіту...за теорією великого вибуху вонна жалась до до дуже маленьких розмірів і вибухнала чим спричинила велику кількість реакцій і вивільнення вільної енергії...але що стало поштовхом цьому не відомо покищо...мужу задати наводяще питання в такому контексті...як ,що за вашими твердженнями виходить що хтось мусив спричинити такі дії і з ваших тверджень зрозуміло що це творець...отже а що спричинило появу творця???і це буде коло замкнуте...просто на прикладі мурашки яка біжить собі в травичці воне не може зрозуміти наскільки відносно неї великий світ і всіх фізичних законів...так само і люди відносно мурашки розумні і величні а відносно всесвіто настільки малі що теж не можуть зрозуміти всіх фізичних процесів які там відбуваються зрозуміти чи є кінець і де початок...в нас на планеті я кінець і початок...але можливо там такого немає....десь за межами галактик...це таке саме як шукати кінець світу завжди прийдеш на то місце з якого починав іти....
-
..і тому прошу як інженер-фізик дати мені визначення,що таке творець...це матерія чи енергія???і яким чином це впливає на наш безладний людський рух на цій планеті....
Творець це ОСОБИСТІТЬ ТРИЄДИНИЙ БОГ (БОГ - ОТЕЦЬ, Бог - СИН, і БОГ- ДУХ СВЯТИЙ). Який коли захоче тобі сам відкриється.. Попроси ЙОГО Він не приходить туди де Його не кличуть....
-
ДОБРО чи ЗЛО.......ТРЕТЬОГО НЕДАНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ДАЛІ ВИБІР ЗА ТОБОЮ
:o люди!!! в цьому світі нема чорного і білого - є тільки напівтони!
схильність до абсолютизації, тим більше в термінах "зло-добро" - ніколи ні до чого доброго не приводить...
Відповідь від: 01 Грудня 2007, 18:00:43
Людина не залежить від надприродніх сил, тому покладається тільки на себе, на свій розум і волю. Людина виникла в результаті ланцюжка випадковостей, що мали місце в живій природі. Жива природа виникла з неживої. Людина живе у всесвіті, який не має змісту і існує під дією сліпих сил. Ентропія зростає...
безперечно, можна це інтерпретувати і так. а можна дивитися і по-іншому
-
схильність до абсолютизації, тим більше в термінах "зло-добро" - ніколи ні до чого доброго не приводить...
Істина є тільки одна щоб на ній можна було основуватись....КОЖНОМУ ПОТРІБНА ЧІТКА ОСНОВА..У цьому світі усе хитається...Одне з значень слова "диявол" це - "той хто сіє сумніви" Осьо тому усі в усьому сумніваються...думаючи що покластися можна тільки на самого себе...(а це обман!)
"Ніхто двом панам служити не може, бо або одного зненавидить, а другого буде любити, або буде триматись одного, а другого знехтує..."(Матв.6:24)
В домі не має двох фундаметів інакше він рухне...В нашому фізичному житі є два процеси або ми розвиваємось або старіємо....Також і інтелектульно або розвиваємось або деградуємо....
-
..і тому прошу як інженер-фізик дати мені визначення,що таке творець...це матерія чи енергія???і яким чином це впливає на наш безладний людський рух на цій планеті....
Творець це ОСОБИСТІТЬ ТРИЄДИНИЙ БОГ (БОГ - ОТЕЦЬ, Бог - СИН, і БОГ- ДУХ СВЯТИЙ). Який коли захоче тобі сам відкриється.. Попроси ЙОГО Він не приходить туди де Його не кличуть....
самообман....
-
Людина не залежить від надприродніх сил, тому покладається тільки на себе, на свій розум і волю. Людина виникла в результаті ланцюжка випадковостей, що мали місце в живій природі. Жива природа виникла з неживої. Людина живе у всесвіті, який не має змісту і існує під дією сліпих сил. Ентропія зростає...
бачу, що доводити протилежне тут нікому і нецікаво, навпки доводять цю цитату, середини минулого століття, яка вже давно втратила свою актуальність бо наука за цей час стрибнула дуже далеко.
Жива природа виникла з неживої
Це вже давно застаріло, тепер всі науковці хором доводять, що це не так. :zakryto
Пробували синтезувати з неорганіки білок і нічого не вийшло.
Людина виникла в результаті ланцюжка випадковостей, що мали місце в живій природі
Так про себе думати, себе не поважати. То людство шо - випадковість :o.
Все у цьому світі випадковість, і світ цей випадковий. Випадково почався, випадково і закінчиться. Так нецікаво, все скидувати на випадок, надто легко, можна все на списати на, його величність випадок.
-
схильність до абсолютизації, тим більше в термінах "зло-добро" - ніколи ні до чого доброго не приводить...
Істина є тільки одна щоб на ній можна було основуватись....КОЖНОМУ ПОТРІБНА ЧІТКА ОСНОВА..У цьому світі усе хитається...Одне з значень слова "диявол" це - "той хто сіє сумніви" Осьо тому усі в усьому сумніваються...думаючи що покластися можна тільки на самого себе...(а це обман!)
"Ніхто двом панам служити не може, бо або одного зненавидить, а другого буде любити, або буде триматись одного, а другого знехтує..."(Матв.6:24)
В домі не має двох фундаметів інакше він рухне...В нашому фізичному житі є два процеси або ми розвиваємось або старіємо....Також і інтелектульно або розвиваємось або деградуємо....
ага, то краще не сумніватися? ніколи з цим не буду згідна. тут не йде мова про те, шо треба покладатися тільки на себе. тут іде мова про те, шо треба думати своєю головою. різницю відчуваєте?
анекдот про добро-зло (а в кожному жарті, як відомо, частка жарту - все решта правда):
попав якось диявол на землю і вирішив зробити так, шоб всім було погано.
і влаштував він посуху.
через рік повертається і підходить до першого стрічного, та й притає:
"ну, як тут у вас живеться?"
"та нормально", - відповідає перехожий.
"блін", - думає диявол, - "значить погано я старався. влаштую ше їм війну".
влаштував він війну та й вернувся знову через рік. іде по дорозі, зустрічає того ж чоловіка та й питає:
"ну, як вам дядьку живеться"
"та добре живеться", - відповідає дядько.
диявол розлютився не на жарт.
"ах так!" - думає собі він, - "влаштую я їм ше чуму!"
влагтував він чуму, та й знову через рік вернувся. зустрів того самого дядька, та й знову питає:
"ну шо, дядьку, як вам тепер живеться?"
"взагалі супер" - відповідає той.
здивуванню диявола не було меж.
"дядьку", - каже він, - "та хто ж ти такий???"
"я? так гробовщик я"
-
ага, то краще не сумніватися? ніколи з цим не буду згідна. тут не йде мова про те, шо треба покладатися тільки на себе. тут іде мова про те, шо треба думати своєю головою. різницю відчуваєте?
Це твоя егоцентрична точка зору
-
ага, то краще не сумніватися? ніколи з цим не буду згідна. тут не йде мова про те, шо треба покладатися тільки на себе. тут іде мова про те, шо треба думати своєю головою. різницю відчуваєте?
Надійся на Господа всім своїм серцем, а на розум свій не покладайся!
(Пр.3:5)
На своїй голові можна заїхати так, що на землі життя пеклом покажиться...
А стосовно анекдоту Ромашка представте на хвильку, що клієнтом у цього дядька є ви або хтось із ваших рідних, близьких, як весело було б тоді вам?... :help
-
ага, то краще не сумніватися? ніколи з цим не буду згідна. тут не йде мова про те, шо треба покладатися тільки на себе. тут іде мова про те, шо треба думати своєю головою. різницю відчуваєте?
Це твоя егоцентрична точка зору
уточнюю чи правильно ви зрозуміли мою "егоцентричну" точку зору:
думати своєю головою не треба?
Відповідь від: 01 Грудня 2007, 22:14:51
Надійся на Господа всім своїм серцем, а на розум свій не покладайся!
(Пр.3:5)
На своїй голові можна заїхати так, що на землі життя пеклом покажиться...
А стосовно анекдоту Ромашка представте на хвильку, що клієнтом у цього дядька є ви або хтось із ваших рідних, близьких, як весело було б тоді вам?... :help
стосовно цитати - для мене це неприйнятно. але це моя особиста позиція, звісно ж.
стосовно анекдоту - ви суті не зрозуміли, як мені здається. :duvno
-
2 newroman
Людина не залежить від надприродніх сил, тому покладається тільки на себе, на свій розум і волю. Людина виникла в результаті ланцюжка випадковостей, що мали місце в живій природі. Жива природа виникла з неживої. Людина живе у всесвіті, який не має змісту і існує під дією сліпих сил. Ентропія зростає...
Продовжу думку... Зростання ентропії веде до термодинамічної смерті всесвіту. Кажу як інженер-фізик. Всесвіт не містить ніякого сенсу, бо немає задуму. Всесвіт - це тільки чергування перетворень енергії в матерію і навпаки...
Дико звучить, правда? Навіть для запеклого матеріаліста
-
2 newroman
Людина не залежить від надприродніх сил, тому покладається тільки на себе, на свій розум і волю. Людина виникла в результаті ланцюжка випадковостей, що мали місце в живій природі. Жива природа виникла з неживої. Людина живе у всесвіті, який не має змісту і існує під дією сліпих сил. Ентропія зростає...
Продовжу думку... Зростання ентропії веде до термодинамічної смерті всесвіту. Кажу як інженер-фізик. Всесвіт не містить ніякого сенсу, бо немає задуму. Всесвіт - це тільки чергування перетворень енергії в матерію і навпаки...
Дико звучить, правда? Навіть для запеклого матеріаліста
зовсім не дико. я погано розбираюся в природничих науках, але те, чого ніхто не може змінити, не звучить ніяк. воно просто є, як даність.
для мене більш дико звучить, наприклад, релігійна догма про те, шо діти мають розплачуватися за гріхи своїх батьків.
-
romawka,
Чим більше я читаю Ваші повідомлення, тим більше переконуюсь, що Ви стали жертвою релігійних догм. Безграмотність у багатьох релігійних питаннях - явище поширене серед віруючих. Особливо це стосується віддалених селищ. Ваші твердження, що жінка гріховна і це нібито грунтується на Святому Письмі, безглузді. Далі Ви пишете, що діти мають розплачуватися за гріхи своїх батьків. Це не було догмою навіть у часи Старого Заповіту. З приходом у світ Спасителя вся "порочна спадщина" повністю видаляється у Христі. Див. http://forum.kalush.info/index.php/topic,93.msg11523.html#msg11523
Ваша релігійна безграмотність вражає. Ваші уявлення про Бога мають стійкий негативний характер. Варто замислитись
-
ДОБРО чи ЗЛО.......ТРЕТЬОГО НЕДАНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ДАЛІ ВИБІР ЗА ТОБОЮ
:o люди!!! в цьому світі нема чорного і білого - є тільки напівтони!
Тільки Бог чомусь не терпить теплих,краще бути гарячим для Бога.
Св1т не д1литься на чорний і б1лий,але духовний світ,ділиться.і це не залежить в1д того,в1рить людина чи ні...Духовний світ е і він торкнеться кожного з нас рано чи п1зно...
Відповідь від: 03 Грудня 2007, 11:23:46
для мене більш дико звучить, наприклад, релігійна догма про те, шо діти мають розплачуватися за гріхи своїх батьків.
А якщо дітим наслідують генетично вади батьк1в,то це не дико?
То чому ж ми не насл1дуем духовн1 вади?Друге питання,що якраз духовних вад ми можем позбутись через Спасителя.
-
romawka,
Чим більше я читаю Ваші повідомлення, тим більше переконуюсь, що Ви стали жертвою релігійних догм. Безграмотність у багатьох релігійних питаннях - явище поширене серед віруючих. Особливо це стосується віддалених селищ. Ваші твердження, що жінка гріховна і це нібито грунтується на Святому Письмі, безглузді. Далі Ви пишете, що діти мають розплачуватися за гріхи своїх батьків. Це не було догмою навіть у часи Старого Заповіту. З приходом у світ Спасителя вся "порочна спадщина" повністю видаляється у Христі. Див. http://forum.kalush.info/index.php/topic,93.msg11523.html#msg11523
Ваша релігійна безграмотність вражає. Ваші уявлення про Бога мають стійкий негативний характер. Варто замислитись
може й так, але мої погляди зараз такі, які вони є вже в незалежності від релігійних догм чи відштовхування від них :)
Відповідь від: 03 Грудня 2007, 15:34:59
А якщо дітим наслідують генетично вади батьк1в,то це не дико?
То чому ж ми не насл1дуем духовн1 вади?Друге питання,що якраз духовних вад ми можем позбутись через Спасителя.
я власне мала на увазі трохи інше, а саме - наслідування покарання за гріхи, а не гріховність як таку. але як пояснили вище - такого в християнстві нема. але, як виявилось, не я одна така релігійно безграмотна, і вважаю шо таке в християнстві є :)
-
Як правильно сказала Svit , духовних вад ми позбуваємось у Христі. Біологічні вади обумовлені генетично. Що є причиною генетичних змін?
-
Бесіда про шостий день творення
... Величина генів така неймовірно крихітна, що якби всі їх (гени), завдяки яким живуть люди усієї земної кулі, зібрати докупи, то вони вмістилися б у наперстку. Однак ці ультрамікроскопічні гени та супутні їм хромосоми містяться в усіх клітинах усього живого і є абсолютним ключем до тлумачення всіх ознак людини, тварини і рослини. Наперсток ! У ньому можуть вміститися усі індивідуальні ознаки усіх(пяти мільярдів) людських істот. Не може бути й мови, щоб сумніватися в цьому. Якщо це так, то як же виходить, що ген містить у собі навіть ключ до психології кожної окремої істоти, вміщаючи ВСЕ у такому малому обсязі.
-
Отже можна зробити певні висновки:
Наука не дає відповіді на питання про виникнення матерії, тобто Всесвіту.
Наука не дає відповіді на питання про виникнення життя - прірва між живою і неживою природою величезна.
Наука не дає відповіді на питання про походження людини - між свідомістю людини і свідомістю тварин така ж велика різниця, як і в рівні організації живої клітини і найскладніших неорганічних сполук. Людина має не просто свідомість - людина має сумління.
-
Я висловлю свою думку про тему. НЕ МОЖНА БУТИ НЕЗАЛЕЖНИМ ВІД БОГА. Бог повнить собою все. Він усюди і біля кожного з нас. Якщо Йому буде угодно ти зможеш бути і бігуном і гімнастом, а як захоче то ти й пальцем не зможеш поворухнути. Він всемогутній, і Він буде вирішувати де буде твоя душа - в пеклі чи в раю
-
+1, npopok
Продовжу про науковий метод пізнання світу. Чи суперечить він припущенню існування Бога-Творця?
Френсіс Бекон (1561-1626), загальновизнаний батько сучасного наукового методу, вважав, що Бог відкрив Себе в двох великих Книгах - Книзі Природи і Книзі Божого Слова, Біблії. У своєму відомому творі "Про достоїнство і примноження наук" Бекон писав:
"...жодна людина... не повинна думати або стверджувати, що людина може зайти надто глибоко у своєму дослідженні, чи вивченні книги Божого Слова, чи книги Божого творення, богослов'я чи філософії; тож нехай люди більше прагнуть до нескінченої досконалості..."
До речі, цікавим є той факт, що ці слова були використані Чарльзом Дарвіном як епіграф до своєї праці "Походження видів" (1859).
-
А я би хотів вас трохи відвести від науки. У моєму ще не надто довгому житті вже було досить багато подій. які наштовхують на висновок про чиєсь зовнішнє втручання чи допомогу. Це при тому, що я не є запеклим поборником релігії і не вважаю себе людиною глибоко віруючою.
Буває, от сталася якась досить визначна подія. а тоді замислюєшся, чому сталося саме так а не інакше. Тут різні люди роблять для себе різні висновки. А головне що роблять і що замислюються.
Я для себе зробив висновок, що це саме через втручання ззовні.
Інколи вже аж дістає той нескінченний ланцюжок випадковостей. А інколи чітко дає тобі зрозуміти, що учить тебе. Відчуваєш себе цуциком, якого ткнули носом у щойно зроблену каку. А як тільки це відчув, так одразу той ланцюжок припиняється і все стає на свої місця.
Правильно тут вже писали, що коли дійсно хочеш відчути присутність Бога, треба Його про це попросити, відкрити Йому двері у своє життя.
Мені, не знаю через чиї і які саме заслуги, (розумію, що то чиїмись молитвами) все відкривається ніби саме собою. Навіть просити не треба. Зробиш щось зле, от наприклад загордишся собою (ну щось типу того, як про свою "свідому" позицію пише Ромашка) і одразу ставлять на місце, тобто виникає ситуація наслідком якої є повернення до норми.
Ще одним підтвердженням для мене є те, що збулися практично всі мої мрії. Навіть ті, яких я не аж так сильно прагнув. А коли починаєш думати , а чому ж не збувається ота, теперішня мрія? І розумієш, що тільки через те, що забув і перестав цінити і дорожити тим, що вже тобі дано, занедбуєш то, порохами припадають ті цінні дари, які отримав від Батька, а вже хочеш нових і ще цінніших. А от коли усвідомиш це, змінишся, тоді і отримаєш новий дар.
Знаю, що звучить як маячня. Але то лиш квола спроба, описати незрячій від народження людині красу заходу сонця теплого літнього дня, білосніжної хмаринки, що пропливає по бездонно блакитному небу, брунатно-червоного снігура, що сидить на засніженій гілці яблуні, яка чомусь не встигла розлучитися зі своїми, такими ж червоними плодами. Думаєте легко це описати і пояснити людині, яка ніколи нічого подібного не бачила?
Звіно простіше було б пояснити, що таке чорна, темна пустота, у якій нічого і нікого крім тебе самого немає. Немає, бо не може бути ніколи!
-
а взагалі відповідаючи на головне питання теми, "Чи може людина бути незалежною від Творця?"
мушу відповісти - ТАК!
Так як космонавт, що вийшов у відкритий космос, якщо дуже забажає, може бути окремо від свого корабля.
Інше питання, яко і кому від того користь і кому від того гірше буде?
Кораблю?..
-
Ну,Юрко,що це ти пор1вняв корабель з Богом? ;)
Я думаю,що Богов1 дуже погано,якщо ми в1д1рван1 в1д Бога,бо ми були створен1,як ц1л1сн1сть з Богом...у нас було дуже близьке сп1лкування з Ним...Це можна пор1вняти скор1ше з дитиною,яка живе з батьками,1 дитина,яка втекла з с1м 1.Чи може вона 1снувати?Звичайно,але чи добре це?Адже батьки страждають-Бог також
-
Я навів порвіняння для того, щоб показати як нам без Нього. Звісно, що в інший бік порівняння не діє :)
-
Ну,Юрко,що це ти пор1вняв корабель з Богом?
Юрко мав на увазі, що Ісус Христос і Його Церква - то Ковчег Спасіння
:)
-
Юрко твоє порівняння супер! :-D а,що до того чи може людина бути вільною від Творця? може таку людину називають "божевільною".
-
Дійсно, в українській мові є таке змістовне слово
-
а хто такий творець???чуму він тільки на устах і в писмі а не наяву...чому його немає коли він комусь потрібен...чому людей рятують люди а не щось вище...просто яб своє творіння захищав усіма способами...
Він захищає - віддав Своє життя за тебе, бо так сильно любить тебе!!!
-
"Чи може людина бути незалежною від Творця?"
Звичайно, якщо людина зробить вибір на користь власної незалежності, буде жити як зможе. :fool Та мудра людина ніколи не відмовиться від допомоги і покрова Всевишнього Бога. 8)
-
а вот я соб1 1сную незалежно....проте моэ життя залежить в1д багатьох фактор1в та моъх д1й....ану задумайтесь...перед тим як щось зробити ви думаэте про це чи думки приходять до вас внэзапно чи ви спочатку щось робите а пот1м думаэте...1 попрошу дати мен1 в1дпов1д1 на деклька питань...
1. чому люди як1 живуть в злагод1 з богом та сказати, роблять деколи набагато г1рш1 вчинки н1ж атеъсти...чому вони можуть вбивати красти та п1дло обманювати...це так дозволино чи вони просто ще не вивчили правильних сл1в з б1бл1ъ...
2.чому священники зокрема в калуш1 ъздять на автомоб1лях як1 ви соб1 нав1ть не позволяээте 1 в той час п1д церквою ст1льки п1дних....
3.Чому все священство св1ту закритикувало книгу Код Дав1нч1
4.Чому що дня все б1льше священник1в педоф1л1в та гомосексуал1ст1в
5.ви засуджуэте гомосекзуал1зм
6.Чи вважаэте ви правильним коли священники знаючи що у сан1 ъм не буде дозволено одружитись роблять це перед прийнятям цього сану
7.Що поганого в коранн1 ви вбачаэте...чи погоджуэтесь ви з протистоянням християнства та мусульманського св1ту??????????????????????????????????????????
??????????????
?????????????
-
а хто такий творець???чуму він тільки на устах і в писмі а не наяву...чому його немає коли він комусь потрібен...чому людей рятують люди а не щось вище...просто яб своє творіння захищав усіма способами...
Розповім одну притчу.
Одного разу в одному селищі була сильна повінь. А один чоловік сидів на меленькому уламку якоїсь дошки. До нього піплив великий човен. Чоловік на човні сказав: "Рятуйся, ходи до мене на човен!"
А він відповів: "Не треба, мене врятує Бог." - і спровадив чоловіка з човном.
Пізніше до нього підпоив чоловік на човні і закликав того рятуватись. Чоловік відповів те саме.
Згодом до нього підплив ще один чоловік, на плоту. І чоловік знов відмовив. Він втонув. І прийшовши до Бога спитав:"Боже, я надіявся на тебе, чому ти не врятував мене?" І Всевишній відповів:" Чи я не рятував тебе? Чи не посилав до тебе аж трьох людей? І ти відмовився від Мого порятунку."
Мораль зрозумів?
Відповідь від: 08 Червня 2008, 23:00:57
Я вибачаюсь за таку пізню відповідь, просто не слідкував за темою, а тут прочитав і мене зачепило повідомлення Влада.
І ще одне. Пам*ятаєш, що сказав Ісус Фомі? "Блаженні ті хто увірував, не побачивши"
-
а ти п1драховував ск1льки людей загинуло в чеченск1й, афган1станск1й та 1ракск1й кампан1ъях...а ти п1драховував ск1льки людей загинуло в бородьб1 за эрусалим ....?????як важаэш вони воюють 1 вмирають з руки господньоъ чи тому що не шукають порятунку.!!!!чи можливо будемо реал1стами 1 тверезо побачимо що вмирають люди через як1сь амб1ц1ъ нафтових магнат1в та св1тових вожд1в...ви хоч усв1домлюэте ск1льки безневвиних полягло в цих в1йнах???жа що ъм така кара???вони х1ба не люди????чому господь не зглянувся на них...чому коли падали бомби на м1ста в1н ъх не зупинив...подив1ться ширше ви марите...тод1 з вашоъ точки зору з1рок навколо нас не 1снуэ...обясн1ть 1снування всесв1ту багатьох планет вони х1ба крутяться навколо земл1...чому у т1й сам1й б1бл1ъ немаэ н1 слова про всесв1т про 1нш1 з1рки планети...що х1ба бог не знаэ про всесв1т навколо нас...я вас здивую народ...люди зато вже знають 1 бачать його...б1бл1я звичайно книга в багатьох аспектах хороша 1 надто правильна...алев той самий час вона сама соб1 протиречить в багатьох сказаннях...1 дуже було влучно написати слова типу хто сл1по в1рить той побачить...на життэвому досв1д1 переконався нав1ть 1слам набагато правильн1ша рел1г1я чим християнство...щож тепер прийдеться вибирати аде правильна рел1г1я....тож виходить э багато бог1в чи як.....здаэть в сам1й б1бл1ъ написано що т1льки один...чому ну чомуж господь не обэднаэ нев1рних людей в одне ц1ле...чому вс1 параф1ъ св1ту не стануть одн1эю ц1лою????
п.с. будьласка дайте вичерпну в1дпов1дь конкретними аргументами а не оперуючи розмитими тезами з б1бл1ъ якими можна оперувати в р1зних ситуац1ях 1 читати та по р1зному розум1ти ъх......
-
1. чому люди як1 живуть в злагод1 з богом та сказати, роблять деколи набагато г1рш1 вчинки н1ж атеъсти...чому вони можуть вбивати красти та п1дло обманювати...це так дозволино чи вони просто ще не вивчили правильних сл1в з б1бл1ъ...
Якщо людина обманює, вбиває і т.д., вона не живе в злагоді з Богом, вона Його взагалі не знає. Цитувати Біблію і знати Бога - це різні речі. Приклад: можна повторювати слова якоїсь видатної людини, але не знати її, не розуміти її світогляд, її характер. Те саме і з Богом, можна цитувати Біблію, але не розуміти і не знати Бога. Звичайно, у людей, які її читають Біблію, є можливість через роздумування над Словом Божим зрозуміти Бога набагато швидше, ніж у тих хто цього не робить. Та чи будуть люди намагатися зрозуміти Бога чи підлаштовувати Біблію під себе - це вже інше питання.
2.чому священники зокрема в калуш1 ъздять на автомоб1лях як1 ви соб1 нав1ть не позволяээте 1 в той час п1д церквою ст1льки п1дних....
Не всі священники можуть це собі дозволити. А ті, які можуть, заробили достатньо коштів для цього. Бідні тому бідні, що не роблять того, що роблять священники або інші успішні люди. Якщо вони змінять свій спосіб життя, свій менталітет, то обов`язково стануть багатшими. Багато бомжів, наприклад, не хочуть змінювати свій спосіб життя, маючи вищу освіту, вони не хочуть іти працювати, їм подобається така "свобода", така "незалежність". Навіть, якщо священник віддасть такому бомжу всі свої гроші, через певний період часу ця людина знову повернеться до звичного для неї способу існівання. Мудро не віддавати свої гроші, а змінювати менталітет людей і вчити їх заробляти.
3.Чому все священство св1ту закритикувало книгу Код Дав1нч1
Бо те, про що там говориться - богохульство, яке підриває авторитет Бога, а задача свіх церков світу: повернути честь Богу і відновити Його авторитет!
4.Чому що дня все б1льше священник1в педоф1л1в та гомосексуал1ст1в
Сьогодні на Україні стає все більше достойних священників. Можливо, ти їх просто не шукав?
5.ви засуджуэте гомосекзуал1зм
Я особисто засуджую таке явище, як гомосексуалізм. Але не людей, які цьому явищу піддалися. Я вважаю, що все можливо змінити.
6.Чи вважаэте ви правильним коли священники знаючи що у сан1 ъм не буде дозволено одружитись роблять це перед прийнятям цього сану
Вважаю, що правильно дотримуватися правил тієї церкви, яку людина відвідує. Якщо ці правила перевищують можливості людини, краще ходити в іншу, де вона зможе виконувати все без виключення.
7.Що поганого в коранн1 ви вбачаэте...чи погоджуэтесь ви з протистоянням християнства та мусульманського св1ту?
Я не читала Коран. Стосовно протистояння можу сказати спираючись на Біблію: мусульмани, згідно Біблії нащадки Авраама. Авраам не дочекавшись Божого благословіння (народження сина Ісаака), вирішив благословити себе сам і народив сина Ізмаїла від рабині Агарі. Через те, що Ізмаїл був сім`ям Авраамовим, Бог благословив Його і сказав: "Умножая умножу потомство твое, так что нельзя будет и счесть его от множества... Он будет [между] людьми, [как] дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих."
(Быт.16:10-12) - ми бачимо, що мусульман сьгодні велика кількість, їх руки на всіх, і всі проти них. Але як би там не було, вони живуть перед лицем своїх братів християн відкрито і зухвало, дикі і неприборкані. Ізмаїл - це народжений по плоті (саме завдяки вибору на користь власної незалежності), предок мусульман. Ісаак - це народжений по духу (тобто по вірі у Слово Боже), предок християн. Білія пише:
"Ибо написано: Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной.Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь, ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве; а вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам.
Ибо написано: возвеселись, неплодная, нерождающая; воскликни и возгласи, не мучившаяся родами; потому что у оставленной гораздо более детей, нежели у имеющей мужа.
Мы, братия, дети обетования по Исааку.
Но, как тогда рожденный по плоти гнал [рожденного] по духу, так и ныне.
(Гал.4:22-29)
Як бачимо ця ворожнеча була спокон віку і навряд чи закінчиться. Бо доки ми живемо у плоті, вона захоче обирати шлях легший і простіший. Адже легше вбити ніж змінити світогляд, легше вкрасти ніж заробити, легше ненавидіти ніж любити. Це суперечка духа і плоті. Нам важко прийняти християнство, бо це нелегкий шлях. Важко повірити Богу, бо потрібно буде визнати, що ми помилялися. Потрібно буде все змінювати, а це нелегко. Християнство - це поєднання Бога і людини, злиття двох субстанцій, двох особистостей. Бог знає нас, але ми ще не знаємо Його. Пізнаємо і з`єднуємося, доки не станемо єдиними з Богом, доки Його повнота не проявить в нас. В цьому процесі людина стає щасливою, бо стає сама собою. Та мало хто розуміє це.
-
Якщо людина захоче бути незалежною від Творця то стане залежною від творіння(диявола)цей настворював церков кому яка подобається.Жодна церква як конфесія Бога собі приватизувати не може .Церква це люди різні, але єдині в одному-вони особисто пізнали Бога,а пізнавши, незалежності від Творця не шукають.Бо де Дух Господній там воля.
-
а ти п1драховував ск1льки людей загинуло в чеченск1й, афган1станск1й та 1ракск1й кампан1ъях...а ти п1драховував ск1льки людей загинуло в бородьб1 за эрусалим ....?????як важаэш вони воюють 1 вмирають з руки господньоъ чи тому що не шукають порятунку.!!!!чи можливо будемо реал1стами 1 тверезо побачимо що вмирають люди через як1сь амб1ц1ъ нафтових магнат1в та св1тових вожд1в...ви хоч усв1домлюэте ск1льки безневвиних полягло в цих в1йнах???жа що ъм така кара???вони х1ба не люди????чому господь не зглянувся на них...чому коли падали бомби на м1ста в1н ъх не зупинив...
Всім Бог відміряв певний вік, Він знає хто коли помре і якою смертю. Він так вирішив, значить так має бути. Мені шкода цих людей, але що ми можемо зробити? мені навіть не так їх шкода як їхніх сімей.
тод1 з вашоъ точки зору з1рок навколо нас не 1снуэ...обясн1ть 1снування всесв1ту багатьох планет вони х1ба крутяться навколо земл1...чому у т1й сам1й б1бл1ъ немаэ н1 слова про всесв1т про 1нш1 з1рки планети...що х1ба бог не знаэ про всесв1т навколо нас...я вас здивую народ...люди зато вже знають 1 бачать його...
тод1 з вашоъ точки зору з1рок навколо нас не 1снуэ...обясн1ть 1снування всесв1ту багатьох планет вони х1ба крутяться навколо земл1...чому у т1й сам1й б1бл1ъ немаэ н1 слова про всесв1т про 1нш1 з1рки планети...що х1ба бог не знаэ про всесв1т навколо нас...я вас здивую народ...люди зато вже знають 1 бачать його...
як так Бог не знає про Всесвіт? Про те що Він створив? Він відкриває все нам послідовно, тоді коли вважає за потрібне. Якби була Його воля ми б могли бути печерними людьми. Але Він вдихнув в нас Свій Дух, Він зробив нас подібними Собі, тож люди одразу були розумними, саме тому ми розвивались.
б1бл1я звичайно книга в багатьох аспектах хороша 1 надто правильна...алев той самий час вона сама соб1 протиречить в багатьох сказаннях...
Будь ласка, наведи приклади
1 дуже було влучно написати слова типу хто сл1по в1рить той побачить...
Поміть, той хто не сліпо вірить, а той хто вірить не побачивши. Богу не потрібна сліпа віра
чому ну чомуж господь не обэднаэ нев1рних людей в одне ц1ле...чому вс1 параф1ъ св1ту не стануть одн1эю ц1лою????
Знаєш чому світ не ідеальний? Чому не усі на світі праведники? Тому що Бог дає нам зробити вибір.
-
а ти п1драховував ск1льки людей загинуло в чеченск1й, афган1станск1й та 1ракск1й кампан1ъях...а ти п1драховував ск1льки людей загинуло в бородьб1 за эрусалим ....?????як важаэш вони воюють 1 вмирають з руки господньоъ чи тому що не шукають порятунку.!!!!чи можливо будемо реал1стами 1 тверезо побачимо що вмирають люди через як1сь амб1ц1ъ нафтових магнат1в та св1тових вожд1в...ви хоч усв1домлюэте ск1льки безневвиних полягло в цих в1йнах???жа що ъм така кара???вони х1ба не люди????чому господь не зглянувся на них...чому коли падали бомби на м1ста в1н ъх не зупинив...
Розумієш, Бог поставив людину на землі з певною метою: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.(Быт.1:28)"
Як бачимо, завдання людини наповнити землю, володіти нею і володарювати на землі. Все це - завдання від Бога для нас. Саме тому, що людина відійшла від Бога, вона почала неправильно використовувати свої повноваження - це причина всіх бід на землі. Але, давши повноваження людині, Бог не втручається в події, які відбуваються на землі без запрошення людини, інакше Він би виглядав некоректним керівником. Та це не означає, що кожна людина не буде відповідати за свої вчинки. Прийде час і Бог спитає з кожного, як він розпоряджався тим, що було довірене Богом.
Та є ще одна річ, яку нам потрібно зрозуміти: "наші думки - це не Божі думки". Дуже часто ми не розуміємо Бога. Те що для нас не логічно, для Бога може бути нормальним. "Душевний не може судити про духовне" - пише Біблія. Деякі люди говорять, що потрібно відмінити смертну кару взагалі і скрізь, але якби так сталося, то зло захопило б землю. Людина впала так низько в своїх гріхах, що не може вже керуватися совістю і логічно, що потрібні жорсткі методи виховання. Декому потрібно померти, щоб інші мали надію врятувати душі.
Якщо ти задумуєшся про війни і біди, встань!!! Підійми свій голос за правду!!! за святість!!! за любов!!! Поклич Бога і попроси Його дати тобі сили боротися за мир у всьому світі!!! Стань гідною людиною, спроможною виконати своє покликання від Бога!!!
Щоб коли ти станеш перед Ним, Він сказав тобі: "Ти був вірним у малому, над великим поставлю тебе!"
-
знаэте з усього прочитаного зрозум1в одне...н1хто з вас не намагаэться зрозум1ти св1ту в якому ми жевемо...н1хто небачить повсякденноъ мтереал1зац1ъ та глобал1зац1ъ...бл1н священство засудило книгу код дав1нч1 не тому що вна богохульна а томущо розкриваэ 1стину 1 показуэ назовн1 насправд1 для чого 1снуэ рел1г1я...приблизно це виглядить так-можна навколо себе згуртувати багато людей 1 п1дкорити ъхн1 розуми та т1ла заставивши пов1рити у щось нев1доме...ви засуджуэте гомосексуал1зм-люди в1дкрийте оч1 це не якась похоть чи нав1ть не хвороба...це природа а вашими словами бог такими робить таких людей ъх не можливо зробити 1ншими х1ба вбити...содом 1 гомора де якраз у б1бл1ъ засуджуэться гомосексуал1зм та розпуста бог караэ тих людей 1 тут же в1н ъх такими робить як було написано вище для кожного бог вир1шуэ його дорогу та життя-ось вам 1 противор1ччя в б1бл1ъ бо було написано шо бого по своъй подоб1 зробив людину 1 тут же в1н засуджуэ ъх за якась д1яння як1 в1н дав можлив1стьм робити-абсурд...хтось писав про диявола...не доводьте мен1 будьласка ще й його 1снування ато засиплю питаннями у будуть мене богохульником називати...дореч1 як атеъст 1 запеклий матер1ал1ст якби я був богом н1 точн1ше як би мен1 таку силу як ви йому приписуэте в першу чергу яб припинив ц1 ворожнеч1 на земл1 та р1зн1 в1йни....от легко сказати у бога для кожного своэ предназначення...то може бог ото не такий як ви соб1 думаэте та описуэте чи може його взагал1 немаэ...коран б1бл1я засуджуэ а чому коран б1бл1ю не сасуджуэ а всьо навсього написно-бог э один простот в нього багато 1мен-1 якраз мусульмани не починали н1 зким воювати вони просто в1дпов1дають вм християнам взаэмн1стю...вивчайте 1стор1ю про виникнення 1зраълю тепер1шнього зрозум1эте чому мусульмани так люблять эвреъв та християнство
-
коран б1бл1я засуджуэ а чому коран б1бл1ю не сасуджуэ
Де там коран засуджується?
Я особисто поважаю, будь які релігії, але не люблю сектантів.
Було сказано: "Кожен буде суджений по законам своїм."
-
Шановний dj vlad у вашому повідомленні я побачив себе 10 років тому .у мене запитань було не менше і приблизно такі ж.Попробую коротко(з мобіл.не дуже зручно)дати відповіді .зразу попереджую я не сектант і взагалі не є членом ніякої церкви.Спочатку про Бога:ми не бачимо Його але бачимо що він створив-воно досконале і гармонійне .хаос не може створити нічого.до речі і радіохвилі ми не бачимо але ж не заперечуємо.Чому війни і зло? Дуже мало людей справді вірять.Людині легше поцілувати ікону чи кинути якісь гроші і жити як жив.Бога не треба боятися,а любити ,ви ж не зробите нічого поганого людині яку любите,а бог каже,що братам моїм зробите те мені ви зробили.отже якщо любиш бога то любиш і людей або принаймі не зробиш їм зло.кажете бог дозволяе зло.він просить не робити але вирішуємо ми самі.ми ж створені за його подобою,а яка то подоба з під палки.ВІН також любить нас і допомагає але для цього треба вибачитися і визнати його старатись не робити зло.про гомосексуалістів-це однозначно розпуста.мені шкода їх.АЛЕ вони кичаться і нав'язують всім свій сп.життя.ви ж коли влаштовуєтесь на роботу не заявляєте скільки раз ви з жінкою спите ,чому їм можна?і не створив їх такими бог.Людина була досконала поки свій вірус не заніс люцифер один з божих синів гордість якого і привела до такого.Глобалізація це підготовка до приходу і правління "сина денної зірки"люцифера.є така таємна релігія нью ейдж вона для цього створена.і ще ніхто вам краще не розкаже що в книзі написано як автор.попросіть і може не зразу,але відповідь буде.люди ж часто помиляються._це дуже добре що ви шукаєте-знайдете.
-
Глобалізація це підготовка до приходу і правління "сина денної зірки"люцифера.є така таємна релігія нью ейдж вона для цього створена
оце ж казки звичайн1 люцифер не люцифер...чорт з рогами та з кочергою....ти кажеш хвил1 рад1о невидим1...але ми можемоъх чути це вид 1нерг1ъ як 1 все в цьому св1т1 1 живе в1н якраз хаотивчно просто люди навчились його тр1шки приручати скажемо так або перетворювати у 1нший вид енерг1ъ
-
Добре,хто докаже, що Бога нема !
Може дж.влад ?
-
Та звичайно енергія.але бог є дух це ж також енергія.ми ж саму теле чи радіо хвилю не бачимо але можемо через приймач почути.так і бога ми не бачимо але бачимо створене ним.на рахунок хаосу.попробуйте розібрати свій комп.покидайте деталі в якусь бочку і потрясіть може хаос поможе скласти все знову;-) без бога все залишилось би в хаотичному стані.і раджу не сприймати нечистого так іронічно це також дуже потужна істота яка власне і хоче щоби його так сприймали.
-
Юрко твоє порівняння супер! а,що до того чи може людина бути вільною від Творця? може таку людину називають "божевільною".
:-D :-D =)) =)) =)) Добре підмічено!!! +1
-
и засуджуэте гомосексуал1зм-люди в1дкрийте оч1 це не якась похоть чи нав1ть не хвороба...це природа а вашими словами бог такими робить таких людей ъх не можливо зробити 1ншими х1ба вбити...содом 1 гомора де якраз у б1бл1ъ засуджуэться гомосексуал1зм та розпуста бог караэ тих людей 1 тут же в1н ъх такими робить як було написано вище для кожного бог вир1шуэ його дорогу та життя-ось вам 1 противор1ччя в б1бл1ъ...
Хлопче, ти помиляєшся!!! Бог не створював чоловіка гомосексуалістом! Це не приррода чоловіка!!! Чоловіки не народжуються гомосексуалістами, вони ними стають, піддаючись впливу різних факторів. Гомосексуалізм - це наслідок дошлюбних стосунків та сексуальної пожадливості.
Гомосексуалізм - це повстання проти природи!!! Це явище, яке може знищити людство! Бог не може цього допустити, тому, щоб ця загроза не розповсюджувалася, Бог знищив Содом і Гомору. Він знав серця цих людей, що вони жорстокі і не захочуть покаятися. Але таке місто, як Ніневія, хоч було грішне, але Бог знав, що серця цих людей можуть відкинути гріх і тому послав до них пророка Йова. Все місто покаялося!!! Бог хоче рятувати людей завжди і робить все можливе для цього.
дореч1 як атеъст 1 запеклий матер1ал1ст якби я був богом н1 точн1ше як би мен1 таку силу як ви йому приписуэте в першу чергу яб припинив ц1 ворожнеч1 на земл1 та р1зн1 в1йни....
Біблія пише: "Иоан.10:34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?" Давай! Вперед!!!
-
на життэвому досв1д1 переконався нав1ть 1слам набагато правильн1ша рел1г1я чим християнство...
здаэть в сам1й б1бл1ъ написано що т1льки один...чому ну чомуж господь не обэднаэ нев1рних людей в одне ц1ле...чому вс1 параф1ъ св1ту не стануть одн1эю ц1лою????
коран б1бл1ю не сасуджуэ а всьо навсього написно-бог э один простот в нього багато 1мен-1 якраз мусульмани не починали н1 зким воювати вони просто в1дпов1дають вм християнам взаэмн1стю...вивчайте 1стор1ю про виникнення 1зраълю тепер1шнього зрозум1эте чому мусульмани так люблять эвреъв та християнство
1) Поїдь у Саудівську Аравію з Біблією в руках, тоді на життєвому досвіді переконаєшся як сильно люблять християн мусульмани!!!
2) Бог не об`єднує всі церкви у одну "парафію", бо, по-перше, Він не деспот і не має бажання насильно керувати людьми, Він люблючий Батько, який хоче мати здорові стосунки з своїми дітьми, засновані на любові і взаєморозумінні. По-друге, церква, як організація, не є метою Бога. Церква - це засіб розповсюдження Царства Божого на землі, через який всі можуть навчитися спілкуватися і будувати стосунки з Отцем Небесним!
3) Коли ти говориш, що зупинив би всі війни, в мене виникає питання: Ти вже думав які б методи ти для цього застосував, бо жоден з великих вождів не зміг цього зробити без Бога?
-
знаэте з усього прочитаного зрозум1в одне...н1хто з вас не намагаэться зрозум1ти св1ту в якому ми жевемо...
Ти розумієш світ, в якому живеш? Скільки законів життя ти знаєш? Які з них використовуєш, щоб бути гармонійним з цим світом?
Відповідь від: 11 Червня 2008, 11:37:59
н1хто з вас не намагаэться зрозум1ти св1ту в якому ми жевемо...
Це не у нас проблема. Це ти, Влад, хочеш щоб весь світ звернув увагу на тебе, на твої проблеми і переживання! І, парадокс, нікому нема до цього діла!!! :( Не переживай, Бог знає, що тебе хвилює, Він хоче допомогти тобі, просто поговори з Ним. Ти ніколи не зможеш примусити світ звернути увагу на себе, якщо спершу не звернеш свою увагу на Бога.
-
Juli,повністю з вами згідний,а знаєте,ще спражні християни виходять якраз із таких як dj vlаd.гірше коли людині байдуже.правда не завжди на жаль.
-
Влад, поміть, навіть найдикіші племена мали своїх богів. Ніколи не було безвір*я, люди завжди відчували присутність вищої сили.
-
В житті багатьох людей бувають моменти, коли вони сперечаються з Богом, кричать Йому у вуха: "Тебе немає!!! Ти злий!!! Мені погано!!! Але я можу без Тебе жити!!!" :'(
Закінчуються вони по-різному: або людина зрозуміє, що більше не може сама і призове Ім`я Господнє - як наслідок мир і радість в серці та життя з чистого листа;
або стане ще більш жорсткою, замкнеться і буде ненавидіти світ. :(
Я вибрала перше. А що вибираєте ви?
-
Хлопче, ти помиляєшся!!! Бог не створював чоловіка гомосексуалістом! Це не приррода чоловіка!!! Чоловіки не народжуються гомосексуалістами, вони ними стають, піддаючись впливу різних факторів. Гомосексуалізм - це наслідок дошлюбних стосунків та сексуальної пожадливості.
Гомосексуалізм - це повстання проти природи!!! Це явище, яке може знищити людство! Бог не може цього допустити, тому, щоб ця загроза не розповсюджувалася, Бог знищив Содом і Гомору. Він знав серця цих людей, що вони жорстокі і не захочуть покаятися. Але таке місто, як Ніневія, хоч було грішне, але Бог знав, що серця цих людей можуть відкинути гріх і тому послав до них пророка Йова. Все місто покаялося!!! Бог хоче рятувати людей завжди і робить все можливе для цього.
ОСЬ ОСЬ ЦЯ ЦИТАТА ДОВОДИТЬВАШУ ПОВНУ НЕ ОСВ1ДЧЕН1СТЬ 1 СЛ1ПОТУ В ЖИТТ1 ТАК ЯК Б1БЛ1Я 1 РЕЛ1Г1Я ПОВН1СТЮ ЗАМИЛИЛА ВАМ ОЧ1.....НАУКОВО ДОВЕДЕНО ДЖЕРЕЛО ТЕЛЕКАНАЛ Д1СКАВЕР1,ЩО ЛЮДИНА У ЛЮДИНИ Э ОРГАН ЯКИЙ В1ДПОВ1ДАЭ ЗА СЕКСУАЛЬН1 ВПОДОБАННЯ ТОБТО Г1ПАТАЛАМУ 1 ЯК ЩО В1Н МЕНШИХ РОЗМ1Р1В Н1Ж СТАНДАРТНО ПОВИНЕН БУТИ ТОД1 ЛЮДИНА СХИЛЬНА ДО ГОМОСЕКСУАЛ1ЗМУ....ТУТ ВАМ Н1ЯКИХ ЗОВН1ШН1Х СИЛ Т1ЛЬК ЯК РАЗ ПРИРОДА СЬ ТАК ОТ 1 СТАЛОСЯ ВЖЕ ЩО В КОГОСЬ ЦЕЙ ОРГАН ТР1ШКИ 1НШИЙ 1Н1ЧОГО НЕ МОЖЛИВО ВЖЕ ВКОЪТИ....А ОТ НАРАХУНОК ТОГО ЧИ Я БУДУ В1РИТИ У ШОСЬ НАДПРИРОДНЭ-НАВ1ТЬ НЕ МР1ЙТЕ...1 Я НЕ КРИЧУ ЩОБ МЕНЕ ПОБАЧИВ ВЕСЬ СВ1Т Я САМ НА НЬОГО ДИВЛЮСЯ...БУВАВ У ТАКИХ М1СЦЯХ ЯК1 ВАМ 1 НЕ СНИЛИСЯ 1 ДОБИВСЯ ДУЖЕ БАГАТО ЧОГО В ЦЬОМУ ЖИТТ1 ОПЕРУЮЧИ ЗДОРОВИМ ГЛУЗДОМ 1 ВИСОКОЮ МОРАЛЬН1СТЮ ЯКУ МЕН1 СФОРМУВАВ НЕ РЕЛ1Г1ЙНИЙ СВ1Т А АТЕЪСТИЧНЕ БАЧЕННЯ ЯКРАЗ ЦЬОГО СВ1ТУ....ЗНАЭТЕ НАПРИКЛАД ЯК ЩОБ ВИ ТАКИЙ ФОРУМ П1ДНЯЛИ ДЕСЬ НА КИЭВСЬКОМУ САЙТ1 АБО ХАРК1В ДН1ПРОПЕТРОВСЬК МОСКВА АБО САНКТ ПЕТЕРБУРГ ВИБ ПОБАЧИЛИ НАСК1ЛЬКИ ТАКИХ БАГАТО ЛЮДЕЙ ЯК Я...В НИХ ПРОСТО В1ДКРИТ1 ОЧ1 1 ПОМАГАЛИ ЪМ ЪХ В1ДКРИТИ ВИСОКООСВ1ДЧЕНЕ СУСП1ЛЬСТВО В ЯКОМУ ВОНИ ЖЫВУТЬ...А В НАС В КАЛУШ1 ПРОСТО Н1ЧОГО НЕ ЛИШАЭТЬСЯ ЯК ВПАДАТИ У РЕЛ1Г1ЁЮ.....
-
Доктор Макс у темі про педиків писав, що гомосексуалізм - це прокляття.
Не забуваймо, що за гріхи батьків відповідають діти
-
Гомосексуалізм - це наслідок дошлюбних стосунків та сексуальної пожадливості
Mrs Juli
А генетична схильність існує чи ні?
-
Чи може людина бути незалежною від Творця?
« Відповідь #88 : 11 Червня 2008, 14:31:01 » Цитувати виділене Цитувати
В житті багатьох людей бувають моменти, коли вони сперечаються з Богом, кричать Йому у вуха: "Тебе немає!!! Ти злий!!! Мені погано!!! Але я можу без Тебе жити!!!"
Закінчуються вони по-різному: або людина зрозуміє, що більше не може сама і призове Ім`я Господнє - як наслідок мир і радість в серці та життя з чистого листа;
або стане ще більш жорсткою, замкнеться і буде ненавидіти світ.
Я вибрала перше. А що вибираєте ви?
І я вибираю перше.
-
Доктор Макс у темі про педиків писав, що гомосексуалізм - це прокляття.
Не забуваймо, що за гріхи батьків відповідають діти
так вот 1 прокол омер два...як в1до це догмы...1 як десь писалося в цьому топ1ку догми засуджуються 1 вважаються неправильними
...де тод1 правда гааа...ви вже почали запутувати сам1 себе......шо буде дал1 почнете вбивати в 1мя господа...1 казати шо люди яких ви вбили в1дпов1дають за гр1хи своъх батьк1в а ви буднте зброэю в його рках!!!!!!!!!????? :D
-
генетична схильність існує чи ні?
а ти схожий на своъх батьк1в...а звички у тебе э схож1???от 1 в1дпов1в на своэ питання...а як вам таки...що робити чолов1кам в яких дв1 пари 1грик хромосоми або ж1нкам у яких одна!!!???? як ви вбачаэте роль бога у тому що вони такими родились...нну...але давайте оперуйте фактами 1 до догм не чипляйтесь....
-
.ви вже почали запутувати сам1 себе.
Ми себе розуміємо, а от ти нас ні
шо буде дал1 почнете вбивати в 1мя господа...1 казати шо люди яких ви вбили в1дпов1дають за гр1хи своъх батьк1в а ви буднте зброэю в його рках!!!!!!!!!?????
Ми не збираємось нікого вбивати, Бог не хоче вбивства
-
та от якраз бачу що не розум1эте бо на прям1 моъ питання н1хто не в1дпов1даэ чимось п1твердженим...написати ми себе озум1эмо а ти н1 це втеча в1д в1дпов1д1 тобто так саме легше але ж обясн1ть мен1 щоб я зрозум1в....чи може це не можливо...як що не можливо то щож виходить...людина яка э запеклим матеар1ал1стом не може зрозум1ти чи бочати чогось що бачите ви...гах...а мен1 здаэться у вас роз1гралась уява...я он зара соб1 придумаю шось чого бачу 1 чого ви не можете побачити так як не э такими як я...1 от ви не будете х1ба мен1 перечити...апелювати гучними словами не п1тверджен1 жодним з факт1в чи нав1ть лог1чним аргументом не довотить а н1 на чучуть 1снування чогось вищого над нами...
-
Фарисеї також Ісусу Христу казали, щоб дав докази, що він Син Божий, але Він творив чуда і наказував їх не розголошувати.
А скільки з*яв Діви Марії, Ісуса Христа було у світі???
А в одному храмі в Італії хтось засумнівався, що хліб - це тіло, а вино - кров Христова, і замість хліба та вина стали реальні кров і м*ясо...не доказ???
і такого є багато, всього не згадаєш
-
А в одному храмі в Італії хтось засумнівався, що хліб - це тіло, а вино - кров Христова, і замість хліба та вина стали реальні кров і м*ясо...не доказ???
а коперф1лд л1таэ мов птах по сцен1...може в1н бог а може диявол...а я впевнений що 1люз1он1ст....а ти знаэш ск1льки раз церква фальсиф1кувала р1зн1 чуда для привернення народу до в1ри????н1 тод1 читай код дав1нч1
-
Код да Вінчі?.. хм.. у мене є ця книга. Обов*язково почитаю, коли буду мати час. Але вона навряд чи щось набагато більше, ніж вигадка письменника
Відповідь від: 16 Червня 2008, 10:07:47
До речі, коперфільд то сам не літає, хоча як вони це роблять я не знаю :unknow
ти ж атеїст, а тут в магію повірив ;)
-
Але вона навряд чи щось набагато більше, ніж вигадка письменника
+1
Поява подібних книг свідчить про хворобливий потяг людей до різного роду сенсацій
-
ти ж атеїст, а тут в магію повірив
я ж написав що в1н 1люз1он1ст...до чого тут маг1я..як це в1н робить я теж не знаю...але знаю що в1н така сама людина як я 1 ти....на його приклад1 просто довожу що людей дуже легко обманути..1 поява сл1з в статуй чи на 1конах всього навсього майстерний трюк
Відповідь від: 16 Червня 2008, 21:24:22
Поява подібних книг свідчить про хворобливий потяг людей до різного роду сенсацій
я зг1ден з тобою але не факт що книга брехлива поки не доведено протилежного...
а що ви скажете про жидомасонську л1гу...чи може 1снуваня такого ви теж будете заперечувати...
-
я зг1ден з тобою але не факт що книга брехлива поки не доведено протилежного...
А що тут доводити.
Дену Брауну вдалося написати скандальний роман і заробити на цьому непогані грошенята. Мабуть він і сам не вірить і не бажає доказувати правдивість подій із його витвору. Хто називає цей роман історичним, а хто науковим. Але вже саме слово "роман" говорить про те, що ця книга і не думала претендувати на якись догматичний трактат, що відкриває якусь там правду. Це просто роман.
Людина начиталася гностичних апокрифічних творів на кшталт, євангелії від Марії чи Іуди, про тамплієрів, чи додивилася там, що ап. Іоан схожий на Марію Магдалину. Тут в любого може поїхати дах від цих творінь. А коли ще й в людини є дар писати романи то це стопроцентний успіх. Чим і скористався Ден.
Чи може, картина Да Вінчі може щось приховувати у собі. А хто взагалі такий Да Вінчі. Він навіть не служитель Церкви, не монах, не канонізований святий. Щось собі там намалював і це я маю прийняти як істинна. Хіба він може претеднувати на носія істнини?
Більш-менш загальновідомим є факт гомосексуальних уподобань Леонардо да Вінчі, тож не дивно що „завзятий любитель хлопчиків” наділив деякими жіночими рисами юного євангелиста Іоанна. Стосовно руки апостола Петра яка, на картині, Таємна вечеря, хоче „відрізати” голову Марії, і грудей в апостола Іоанна то це звичайна упередженість. Щоб переконатися в цьому потрібно самому уважно роздивитися репродукцію цієї картини.
Тут згадується одна давня приказка, згідно з якої один дурень може поставити стільки запитань що тисяча мудреців не спроможеться на відповіді. І хоча ми в мудреці не пишемося і Ден Брауна не маємо за остаточного дурня, проте, щоб детально заперечити все, що він понаписував, потрібно написати книгу втричі грубішу за його роман.
-
розум1эш як би то був таки просто роман без жодноъ правди 1 все так соб1 вигадано думаю церква би н1як не в1дреагувала на цю книгу...проте ъъ обявили антирел1г1йною...чому???це автоматично виводить на думку що не все так просто 1 Ден Браун можливо не просто скандальний писака а таки щось знаэ про цей св1т 1 знаэ деяк1 таэмниц1 в1д яких люди починають дивитись по 1ншому на св1т...проте для мене це теж не б1льш як роман а от про деяки факти написан1 у його книзз1 я знав до ще до публ1кац1ъ....дав1нч1 не т1льки художником був 1 його пересл1дувала церква не за його картини...багато розумного в1н придумав також чим ми зараз користуэмся...в1н якимось чином м1г зазирнути по ту сторону ширми за якоъ якраз ховаеться вся рел1г1йна кагорта цього св1ту...э тисяч1 науукових роб1т по досл1дженн1 життя дав1нч1 1 н1хто дос1 конкретноъ сформульованоъ думки про нього немаэ...так як часто в1дкриваються нов1 факти про його життя...1 запмятай художники просто так не малюють...нав1ть сам1 прост1 твори приховують у соб1 складний п1дтекст...не факт що твори дав1нч1 правильно розтлумачують але добре вже те що шукають...я он наприклад сам люблю малювати 1 часто стараюсь змалювати св1й настр1й аабо св1тоглят це вже якось в1дображаэться на моъх твор1ннях...а ще б1льше люблю писати музику 1 от якраз не загорами той день коли я презентую альбом 1 пов1р в кожну п1сеньку я вклав частинку себе та сввоъх переживань...1 наврядчи хтось колись д1знаэться що я хот1в сказати цими звуками та нотами проте можу тоб1 з впевнен1стю сказати там за ширмою звук1в та ритм1в прихована одна реальна 1сор1я частинки мого життя...
звичайно не можна сприймати все буквально..цей св1т давно вже багатогранний 1 кожен для себе робить своъ висновки...1 не факт що ц1 висновки э не правильними...наврядчи колись мен1 хтось зможе довести 1снування чогось чого я не бачу не чую або не в1дчуваю..а тим б11льше наверне в якусь секту чи рел1г1ю...така вже моя житэва прагматична позиц1я..1 тим паче ящо комусь хочеться у щось в1рити нехай соб1,мен1 всер1вно...просто хочеться щоб люди нарешт1 почали дивитись на св1т такий як в1н э 1 щоб ъм переставали милити оч1 1 навертати буц1мто на правельний шлях...самий правильний шлях людини це той який вона обере сама...який знайде своъм серцем...
-
Гарний пост, Ньюроман.
А мене зацікавило, що ж такого написала та Марія і ось вас ссилочка, качайте, читайте
http://bookz.ru/dl2.php?id=40337&t=z&g=23&f=magdalinamaria01&a_id=9082
-
НАУКОВО ДОВЕДЕНО ДЖЕРЕЛО ТЕЛЕКАНАЛ Д1СКАВЕР1,ЩО ЛЮДИНА У ЛЮДИНИ Э ОРГАН ЯКИЙ В1ДПОВ1ДАЭ ЗА СЕКСУАЛЬН1 ВПОДОБАННЯ ТОБТО Г1ПАТАЛАМУ 1 ЯК ЩО В1Н МЕНШИХ РОЗМ1Р1В Н1Ж СТАНДАРТНО ПОВИНЕН БУТИ ТОД1 ЛЮДИНА СХИЛЬНА ДО ГОМОСЕКСУАЛ1ЗМУ....ТУТ ВАМ Н1ЯКИХ ЗОВН1ШН1Х СИЛ Т1ЛЬК ЯК РАЗ ПРИРОДА СЬ ТАК ОТ 1 СТАЛОСЯ ВЖЕ ЩО В КОГОСЬ ЦЕЙ ОРГАН ТР1ШКИ 1НШИЙ 1Н1ЧОГО НЕ МОЖЛИВО ВЖЕ ВКОЪТИ...
А може ти гей? і твій орган менших розмірів? і ти вже нічого не можеш з собою вкоїти? А?
Це у такий спосіб друзі допомогли тобі вийти з депресії?
-
Доктор Макс у темі про педиків писав, що гомосексуалізм - це прокляття.
Не забуваймо, що за гріхи батьків відповідають діти
Гомосексуалізм - це наслідок дошлюбних стосунків та сексуальної пожадливості
Mrs Juli
А генетична схильність існує чи ні?
Вірні все вище написане. Гомосексуалізм - це прокляття, це відповідь за гріхи батьків, це результат дошлюбних стосунків і сексуальної пожадливості.
Покарання за гріх - смерть. Смерть не просто онієї людтни, а цілих поколінь. "Пс.9:6 Ты вознегодовал на народы,
погубил нечестивого, имя их изгладил на веки и веки." Гомосексуалізм обов`язково призводить до винещення роду, адже чоловіки без жінок не можуть народжувати потомків. Гріх змінює генофонд, що призводить до винищення поколінь. Так само і святість змінює генофонд - говорять, що генофонд Ісуса Христа відрізняється від генофондів інших людей.
"Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства."
(Рим.1:26-28)
Гомосексуалізм - це прокляття, тобто наслідок непокори Богу. Погодьтеся, орган менше норми - це прокляття, убожество. Це говорить про те, що орган недорозвинений, ненормальний, нездоровий. Це не Божа природа, це природа гріха - знищувати, руйнувати, робити хворим. Тому, говорячи про природу, яка робить людей гомосексуалістами, варто зазначити, що такими їх робить гріх.
-
Але вона навряд чи щось набагато більше, ніж вигадка письменника
Поява подібних книг свідчить про хворобливий потяг людей до різного роду сенсацій
Помітьте, що подібні твори пишуть саме про Христа, не про Аллаха, не про Будду чи Магомеда. Нікому покою не дає той Христос! І завжди дві реакції: або вірять або хулять. Третього не дано! "Не встоїть нечестивий у зібранні праведних" - або покається або зненавидить і втече.
Церква правильно зреагувала. Якби такий фільм зняли про Магомеда, то війни не минувати!!!
-
просто хочеться щоб люди нарешт1 почали дивитись на св1т такий як в1н э 1 щоб ъм переставали милити оч1 1 навертати буц1мто на правельний шлях...самий правильний шлях людини це той який вона обере сама...який знайде своъм серцем...
Коли буде мистецька криза, відсутність музи творчості, згадай про Бога! Він є джерело. Знаю купу таких як ти творчих особистостей: ходять шукають енергії, драйву, музи, а знаходять Бога, їх так пре, що та музика з них ключом б`є, та така, що слухав би до бескінесності!!! Є така група "Хвилю тримай", там два гітаріста покаялися, віруючі. Один з них, екс-гітаріст, вже створив власну групу, а другий лишився (Хотаб), таку музику пише....Абалдеть!!! Муза ніколи не пропадає!!!
-
розум1эш як би то був таки просто роман без жодноъ правди 1 все так соб1 вигадано думаю церква би н1як не в1дреагувала на цю книгу...проте ъъ обявили антирел1г1йною...чому???
Якби там не було всіляких вигадок про Христа чи описувала б правду, такого б не було
-
розум1эш як би то був таки просто роман без жодноъ правди 1 все так соб1 вигадано думаю церква би н1як не в1дреагувала на цю книгу...проте ъъ обявили антирел1г1йною...чому???
Церква відреагувала на цю книгу тільки тому, що в ній хулиться імя Господа, викривляється істина. Думаєш, що Церква має якісь таємні документи про котрі знаються тільки вибрані? Немає.
А от колись була секта гностиків, котрі видумували всілякі плітки і приховуючи їх проголошували на весь світ, що вони володіють таємними знаннями. Так і зявились всілякі гностичні апокрифи.
Браун піднімає ці апокрифи і видає їх за істину, хоча ці книги давно відомі Церкві, вже більше півтора-тисячі років, і нічого нового тут немає.
Знаєш, дуже дивує, як ти легко довіряєш одній людині, з сумнівними знаннями і репутацією, а ніж Святому Писанню, яке писалося на протязі тисячоліть різними мовами які за цей час змінювалися і що вже давно науково доведено.
Канон творів, які ввійшли до Святого Письма довго вивчався і затверджувався на Вселенських Соборах, де збиралося духовенство і миряни з усього світу. І де бралися до уваги і аналізувалися різні думки і погляди. Так випрацьовувалося єдине правилне рішення. Бо одна людина вважється помильною. Тоб то вона може часто помилятися. Та коли є зібрання декілька сот людей, то випрацьовується результат, який є найближчий і найправильніший. Таких Соборів було сім на протязі Восьми століть. Думаю, рішення Вселенських Соборів повинно мати більший авторитет ніж якогось одного писаки, яких на протязі історії було, ох як багато.
-
Так само давінчі.
Ну звідки в нього якісь супер знання які він зашифровує в своїх картинах. Звідки він їх взяв. Може диявол нашептав ?
Якщо ти так довіряєш давінчі, то це твоя справа. Може ти йому симпатизуєш бо сам художник.
Неможе істина виходити з однієї людини, не може людина грішна бути носієм істини. Людина приходить у цей світ голою і йде з нього голою, гниючи в землі тілом.
Носієм істини і самою Істиною була і є тільки Боголюдина Ісус Христос - Бог.
В це тобі важче повірити, а ніж в байки давінчі та Брауна. Ну це твоя справа. Якщо сам не захочеш повірити і перевірити, то ніхто тебе і не заставить. Та прийде час і ти відкриєш сам для себе Бога.
Відповідь від: 17 Червня 2008, 21:06:08
наврядчи колись мен1 хтось зможе довести 1снування чогось чого я не бачу не чую або не в1дчуваю..
Ну прямо як ап. Фома.
Може і Бог дасть тобі таку можливість щоб спасти твою душу. А може і ні. Сам подосліджуй історію Церкви. Є нормальні наукові дослідження, праці прохффесорів, які незаангажовані релігією, які самі були атеїстами, а потім приходили до висновку що :o " А все таки Він існуєєєє"
-
А може ти гей? і твій орган менших розмірів? і ти вже нічого не можеш з собою вкоїти? А?
Це у такий спосіб друзі допомогли тобі вийти з депресії?
ось така цитата 1 доводить вашу туп1сть безтактн1сть та ще б1льшу неосв1дчен1сть...б1льш того вам скажу таких эвреъв як ти яб взагал1 у космос в1дправив...якаж ти в1руюча коли тебе тикаючи мордою в факт в1дпов1даэш образами...сонечко як би ми зустр1лися яб тебе таким гавном облив що захлебнутись в ньому 1 потонути для тебе би був найкращий вар1ант....проте це саме ти зробиш сама з собою бо ось так1 от закиди якраз тебе туда 1 в1дправлять...кр1м того скажу б1льше н1яка ти не в1руюча лишень прикриваэшся цим щоб приховати свою гнилу сутн1сть....
це про те що я писав на початку в1д всяких в1руючих чекай б1льшого г1вна а н1ж в1д не в1руючих а тим паче в1д эвреъв..
а за друз1в своъх(це не т1льки ж чолов1ки це 1 ж1нки також-як жеш можна так тупо все сприймати)взагал1 любому голову в1дгрезу...
-
Церква відреагувала на цю книгу тільки тому, що в ній хулиться імя Господа, викривляється істина. Думаєш, що Церква має якісь таємні документи про котрі знаються тільки вибрані? Немає.
А от колись була секта гностиків, котрі видумували всілякі плітки і приховуючи їх проголошували на весь світ, що вони володіють таємними знаннями. Так і зявились всілякі гностичні апокрифи.
Браун піднімає ці апокрифи і видає їх за істину, хоча ці книги давно відомі Церкві, вже більше півтора-тисячі років, і нічого нового тут немає.
Знаєш, дуже дивує, як ти легко довіряєш одній людині, з сумнівними знаннями і репутацією, а ніж Святому Писанню, яке писалося на протязі тисячоліть різними мовами які за цей час змінювалися і що вже давно науково доведено.
Канон творів, які ввійшли до Святого Письма довго вивчався і затверджувався на Вселенських Соборах, де збиралося духовенство і миряни з усього світу. І де бралися до уваги і аналізувалися різні думки і погляди. Так випрацьовувалося єдине правилне рішення. Бо одна людина вважється помильною. Тоб то вона може часто помилятися. Та коли є зібрання декілька сот людей, то випрацьовується результат, який є найближчий і найправильніший. Таких Соборів було сім на протязі Восьми століть. Думаю, рішення Вселенських Соборів повинно мати більший авторитет ніж якогось одного писаки, яких на протязі історії було, ох як багато.
Повідомити модератору Записаний
Благ Господь до тих, хто сподівається на Нього Плач.3:25
newroman
Ветеран
*****
Карма: +39/-2
[додати] [відняти]
Offline Offline
Стать: Чоловіча
Повідомлень: 563
Рефералів: 0
З нами Бог !
Звідки: м. Калуш
Перегляд профілю WWW Email Особисте повідомлення (Offline)
Чи може людина бути незалежною від Творця?
« Відповідь #111 : Вчора в 21:08:46 »
Цитувати виділенеЦитувати виділене ПроцитуватиЦитувати
Так само давінчі.
Ну звідки в нього якісь супер знання які він зашифровує в своїх картинах. Звідки він їх взяв. Може диявол нашептав ?
Якщо ти так довіряєш давінчі, то це твоя справа. Може ти йому симпатизуєш бо сам художник.
Неможе істина виходити з однієї людини, не може людина грішна бути носієм істини. Людина приходить у цей світ голою і йде з нього голою, гниючи в землі тілом.
Носієм істини і самою Істиною була і є тільки Боголюдина Ісус Христос - Бог.
В це тобі важче повірити, а ніж в байки давінчі та Брауна. Ну це твоя справа. Якщо сам не захочеш повірити і перевірити, то ніхто тебе і не заставить. Та прийде час і ти відкриєш сам для себе Бога.
Відповідь від: 17 Червня 2008, 21:06:08
Цитувати
наврядчи колись мен1 хтось зможе довести 1снування чогось чого я не бачу не чую або не в1дчуваю..
Ну прямо як ап. Фома.
Може і Бог дасть тобі таку можливість щоб спасти твою душу. А може і ні. Сам подосліджуй історію Церкви. Є нормальні наукові дослідження, праці прохффесорів, які незаангажовані релігією, які самі були атеїстами, а потім приходили до висновку що Шокований " А все таки Він існуєєєє"
ти думаэш я атеъстом родився??!?!?! гих...якраз н1...ходив до церкви...молився нан1ч..все як положено в1рив..але та в1ра була навязана...пот1м так вже в1дбувалося що почав формувати свою незалежну думку анал1зувати 1 приходити до конкретних висновк1в...так яя буду вже дивитись на цей св1т...звичайно як що зараз упаде на мене цегал з н1зв1дки або станеться щось неймов1рне иможливо 1 почав би в1рити або шукав би причин з яких так сталось..але такого не станеться знаэти ви 1 знаю я...так як н1коли н1 зким на моъх чи то на ваших очах такого не ставалось...а на вуха можна 1 макароних вироб1в понав1шувати...якщо хтось 1 розказуэ про як1сь дива то це т1льки для того щоб привернути до себе увагу...дай не кажу що в1рю в якогось дав1нч1 чи у його письмо чи нав1ть послання....взагал1 кажу я прагматик...в1рю в те що бачу в те що в1дчуваю 1 в теор1ю еволюц1ъ в ланцюжок випадковостей 1 тп...а ще я в1рю у 2+2=4...в мене математичний склад характеру я все додаю вдн1маю д1лю 1 множу тобто навожу статистику...з ц1эъ статистики маю свою не в1ру...взагал1 навколо нас все числа тобто все можна зобразити в числах...1 ото рел1г1я будь яка ,якраз хороша математична п1дб1рка псичолог1чно соц1альних вплив1в як1 допомагають або гуртувати або розколювати сусп1льство...зара для мене це всього лиш одна 1 зг1лок пол1тичного впливу на людей та б1знесу...
-
ось така цитата 1 доводить вашу туп1сть безтактн1сть та ще б1льшу неосв1дчен1сть...б1льш того вам скажу таких эвреъв як ти яб взагал1 у космос в1дправив...якаж ти в1руюча коли тебе тикаючи мордою в факт в1дпов1даэш образами...сонечко як би ми зустр1лися яб тебе таким гавном облив що захлебнутись в ньому 1 потонути для тебе би був найкращий вар1ант...
А при чому тут євреї? А моє запитання абсолютно логічне, бо ти так відстоюєш гомосексуалізм, що напрошується запитання про орієнтацію. Поміть, що я запитую, а не констатую факт. Щось ти дуже гостро сприймаєш..? Якби мене про таке запитали, я би спокійно відповіла, бо не маю чого соромитися. А на рахунок зустрічі, не питання, приїзжай у Франківськ, зустрінемося, розкажеш мені що захочеш (спробуєш втопити мене у твоєму г..ні). Тобі корисно буде зі мною поспілкуватися, супертактичний dj vlad!
-
коли тебе тикаючи мордою в факт в1дпов1даэш образами...
здається, тебе не ображали, а задали питання, адже ти так відстоюєш їхні права. А от ти почав людину ображати. -1
-
Дякую, пророк. Ти справжній джентельмен! +1
-
А при чому тут євреї? А моє запитання абсолютно логічне, бо ти так відстоюєш гомосексуалізм, що напрошується запитання про орієнтацію. Поміть, що я запитую, а не констатую факт. Щось ти дуже гостро сприймаєш..? Якби мене про таке запитали, я би спокійно відповіла, бо не маю чого соромитися. А на рахунок зустрічі, не питання, приїзжай у Франківськ, зустрінемося, розкажеш мені що захочеш (спробуєш втопити мене у твоєму г..ні). Тобі корисно буде зі мною поспілкуватися, супертактичний dj vlad!
це запитання було наводжуюче та саркастичне...принайм1 я так зрозум1в 1 так воно виглядало...а те що ти зъхала кажучи що просто заптувала не доводить твою порядн1сть...якщо правильно читати твоъ речення то образи 1 виходять...питаннями теж можна образити...хочеш прямоъ в1дпов1д1-н1 я не гей...люблю цицькатих д1вчат так як 1 б1льш1сть чолов1к1в на ц1й земл1..1 не в1дстоюю я ъхн1 права а всього лиш довожу до вашого в1домо що люди не стають гомосексуал1стами як ран1ше вважалось Вони такими народжуються-1 тому погр1шност1 в ъхн1х сексуальних поглядах я не бачу...це можливо аморально-зг1ден...але э наприклад хвороба дауна давайте 1 ъх до гр1шник1в в1днесем бо вони роблять всяк1 дурниц1 алеж вони такими народжуються...щож тепер ппалити ъх на вогн1 чи як!?чи вони не люди...так само лизб1янки 1 гомики-такими вони народжуються
да шас я прям з Москви буду б1гти щоб вислухати вс1ляку р1зну маячню в1д рел1г1йних фанатик1в...зам1ть я сказав що м1г би облити г1вном 1 написав дал1 "проте ти саме це з собою зробиш"...якраз я запеклий атеъст та матер1ал1ст не стану такого робити 1 якраз тому що не э рел1г1йною людиною.......
-
Влад ти пишеш про церковні чуда.і я тобі скажу що ти правий в більшості випадків якщо не у всіх це звичайне шахрайство заради бізнесу,яким і є релігії(різні)ти ходив у церкву і не побачив там Бога?я теж.БО релігія і Бог це не одне і то саме.Бог є і Він тебе любить і колись ти це відчуєш.Але без твоєї згоди він в твоє життя не втручається.ти ще пишеш про душевнохворих Він не винуватий у цьому. Він створював людину досконалою,а що сталося потім це вже люди хай самі розберуться .але в біблії жодного слова нема що вони будуть за щось відповідати.Влад розумієш Бог це не є щось далеке і грізне це не якась жорстока і беземоційна сила .мені важко це пояснити це треба відчути.це друг і брат який завжди поруч. Я бажаю тобі щоби ти в цьому сам переконався.
-
Трохи поправлю питання (тобто відповідь) про секс меншини. Дійсно згідно останніх наукових досліджень буває і те про що писав ДЖ Влад. Але так як і у всьому іншому тут не слід все зсипати у одну купу. Є люди у яких з хромосомами не все ОК, але то швидше транссексуали ніж гомосексуалісти. Такі люди не можуть мати дітей і навіть без перебирання і гейпарадів по них відразу видно, що тут щось не то (є такі люди і у Калуші, скажімо одна "жінка", яка зовні ну нічим жінку не нагадує, а жінка лиш по паспорту. У неї є жіночі статеві органи але недорозвинуті, нема грудей, вузький таз. Всією своєю поведінкою, ходою і голосом - натуральний хлоп).
Такі люди з будь якої точки зору не є нормальними і повноцінними. Таких людей є досить багато. Є інші люди, які під впливом неправильного виховання і вродженої схильності пізніше стають гомосексуалістами. Мені їх, і тих і тих, щиро шкода. Але я не бачу приводу, для того, аби вони починали водити хороводи і запрошувати у свої ряди моїх близьких.
А є реальні педерасти. Які нормальні по фізіології, мають дітей, мали купу жінок, а потім їм ще щось нового захотілося. От таких мабуть і треба мочіть в сортірє, бо там ні Божого втручання ні інопланетного мабуть не було. Просто люди - нелюди. І тут їм Бог аж ніяк не винен. Те саме і з лесбіянками.
Людей, з проблемами потрібно поважати і підтримувати і вміти відрізняти їх від нелюдів.
А незалежним почуватися дуже прикольно, але тільки до певного часу...
-
да шас я прям з Москви буду б1гти щоб вислухати вс1ляку р1зну маячню в1д рел1г1йних фанатик1в...зам1ть я сказав що м1г би облити г1вном 1 написав дал1 "проте ти саме це з собою зробиш"...якраз я запеклий атеъст та матер1ал1ст не стану такого робити 1 якраз тому що не э рел1г1йною людиною.......
Ты "пацана" тут из себя корчишь, а религиозные убеждения тут ни к чему. Вот потому, что ты в Москве, тебе и кричать легко на форуме: "Я...приеду...!" А когда я тебя приглашаю приехать, ты спрыгиваешь на мою религиозную фанатичность. Если реально встречаться не собираешься, так и не пыжся.
Я не думаю, что ты относишься к каким-то криминальным элементам, чтобы говорить со мной в таком тоне.
Эти высказывания: ...г..ном оболью....и т.д. да и вообще манера общаться и писать дают отчетливое представление о высоте твоей культуры, Влад. Советую тебе ее повышать. А то, что ты не гей, радует! А с таким отношением к данному явлению (гомосексуализм), будь предельно осторожен, когда находишься в обществе геев, а то гляди, совратят по-пьяни.
-
Ты "пацана" тут из себя корчишь, а религиозные убеждения тут ни к чему. Вот потому, что ты в Москве, тебе и кричать легко на форуме: "Я...приеду...!" А когда я тебя приглашаю приехать, ты спрыгиваешь на мою религиозную фанатичность. Если реально встречаться не собираешься, так и не пыжся.
т1хо мальоха!!!!!я 1 по украънськи читаю та розум1ю краще н1ж по росс1йски...1 на м1сце крим1нального авторитету н1як не претиндую...на м1сце "пацана" тим б1льше..не переживай прийде час 1 я приъду на Украъну...1 тод1 подивимось кому з нас потр1бно п1дн1мати р1вень культури...
я тоб1 покажу св1й св1т без рел1г1йних упереджень рассовоъ нер1вност1 та консервативноъ упередженосмт1...а пот1м ти мен1 покажеш св1й рел1г1йний св1т 1 подивимось де краще 1 укого який р1вень культури))))))))))))))) :=)
-
А є реальні педерасти. Які нормальні по фізіології, мають дітей, мали купу жінок, а потім їм ще щось нового захотілося. От таких мабуть і треба мочіть в сортірє, бо там ні Божого втручання ні інопланетного мабуть не було. Просто люди - нелюди. І тут їм Бог аж ніяк не винен. Те саме і з лесбіянками.
а зв1дки ти знаэш що вони нормальними були пот1м захот1ли стати гомо...а можо вони такими були просто якраз виховання соц1олог1чний вплив не давали ъм розвивати своъ потяги,в результат1 чого одружувались робили д1тей а пот1м ставши незалежними рвали стереотипи 1 всеж таки йшли поеклику природи....да я також не взахват1 в1д того шо вони водять хороводи тай вс1х закликають до себе,але як показуэ форум рел1г1йн1 люди роблять це ж саме за кликають до християнства,то чомуж педикам такого робити не можна????ну це ъхня загальнов1дома позиц1я...так як з тими самими ф1з1олог1чними факторами у мене все нормально я ъх теж не розум1ю 1 н1коли не зрозум1ю в мене нав1ть знайомих педик1в немаэ проте э лизб1янки 1 при сп1лкуванн1 з ними я все сильн1ше починав розум1ти що то не ъхня похоть штовхаэ ъх так поводитись...це 1де у них з середини...це так само як ти юрко бачиш передсобою красиву ж1ночку 1 захоплюэшся ъъ красою 1 це для тебе ж нормально так в них так само дивиться баба на другу бабу 1 в1дчуваэ теж саме...одна з них нав1ть росказувала що колись сперечалась з цими почуттями намагалась знайти хлопця якось блокувати ц1 почуття 1 н1чого не виходило....просто зара такий час що все вс1м позволене 1 кожен робить соб1 шо хоче ран1ше за таке в тюрму могли посадити того таких людей 1 не видно було...я ненамагаюсь захистити гомо чи транссексуал1в мен1 шкода таких людей проте вже н1чого не вд1эш так розпорядилася природа....
-
Влад розумієш Бог це не є щось далеке і грізне це не якась жорстока і беземоційна сила .мені важко це пояснити це треба відчути.це друг і брат який завжди поруч. Я бажаю тобі щоби ти в цьому сам переконався.
я не в1дчував 1 не в1дчуваю ну от н1чого...от нехай мене блискавка тр1сне прямо на м1ст1...ой...н1 це був комарик)))))))н1хто не в1дчував....люди беззахисн1 перед силою природи...вони нав1ть колись не могли пояснити цих явищ тому понапридумували бог1в...пот1м пояснили боги стали не потр1бн1 але потреба у щось в1рити 1 в1рити у те що тебе хтось обороняэ зверху чи збоку надмогтн1й у людей залишилась...от ця потреба тяниться 1 до сьогодн1...але в мене ъъ немаэ...я покладаюсь на розум та власн1 сили
-
вони водять хороводи тай вс1х закликають до себе,але як показуэ форум рел1г1йн1 люди роблять це ж саме за кликають до християнства,то чомуж педикам такого робити не можна????
Мдя.. ...цікаве порівняння...
Мають бути серйозні переконання , щоб таке писати.
-
я тоб1 покажу св1й св1т без рел1г1йних упереджень рассовоъ нер1вност1 та консервативноъ упередженосмт1...а пот1м ти мен1 покажеш св1й рел1г1йний св1т 1 подивимось де краще 1 укого який р1вень культури)))))))))))))))
Я покажу, головне щоб ти захотів подивитися все те, що я можу тобі показати.
але потреба у щось в1рити 1 в1рити у те що тебе хтось обороняэ зверху чи збоку надмогтн1й у людей залишилась...от ця потреба тяниться 1 до сьогодн1...
Як думаєш, звідки ця потреба у людей взялася? Ти знаєш, що закінчують життя самогубством люди, які перестали вірити у все? Якщо ти живеш, значить, що ти у щось віриш! Ти сказав, що віриш у самого себе. Є люди, які вже не могли вірити в себе і залишилися живими, тільки тому, що повірили у Бога.
-
Як думаєш, звідки ця потреба у людей взялася? Ти знаєш, що закінчують життя самогубством люди, які перестали вірити у все? Якщо ти живеш, значить, що ти у щось віриш! Ти сказав, що віриш у самого себе. Є люди, які вже не могли вірити в себе і залишилися живими, тільки тому, що повірили у Бога.
а як, що я тоб1 доведу 1 покажу людей як1 хот1ли пок1нчити життя через те , що вся ъхня в1ра у щось полет1ла п1д три....1 т1льки п1сля того як спробували яяякраз це зробити-перестали в1рити у будь що кр1м себе ну а бо щось матер1альне....
-
Я покажу, головне щоб ти захотів подивитися все те, що я можу тобі показати.
як, ти збираэшся показати мен1 храми церкви людей як1 в1рять...гм я то все бачив...багато раз1в...враження давало коли був маленьким тепер ефекту не буде...якщо хочеш показати мен1 навколишн1й св1т-я теж це бачив 1 не т1льки на прикарпатт1..я хочу побачити св1т у якому ти живеш...в якому пануэ злагода та взаэморозум1ння 1 любов нехай-цеж пропагандуэ християнство-чи я помиляюсь???як що так то обясни...попробую зрозум1ти...не загорами той час коли я повернусь на батьк1вщыну)))))дивись може статись так що я найду час 1 забажаю в реал1 поглянути на тв1й св1т....покажи мен1 що такке правильна в1ра.....
-
То була б справді неординарна подія. Навернення у віру прямо на сторінках форуму!
-
я хочу побачити св1т у якому ти живеш...в якому пануэ злагода та взаэморозум1ння 1 любов нехай-цеж пропагандуэ християнство-чи я помиляюсь???
Запросто!!!
Відповідь від: 24 Червня 2008, 10:25:39
дивись може статись так що я найду час 1 забажаю в реал1 поглянути на тв1й св1т....покажи мен1 що такке правильна в1ра.....
Забажай!!! Ти ніколи не бачив того, що я можу тобі показати!!! Я покажу тобі віру, яка змінює долі людей!!! Живу і практичну віру!!! Слово Боже втілене у життя!!!
-
То була б справді неординарна подія. Навернення у віру прямо на сторінках форуму!
ЦЕ НЕ МОЖЛИВО...ПРОСТО ХОЧУ БАЧИТИ А НЕ Т1ЛЬКИ ЧУТИ ТА ЧИТАТИ...1 ЗНАЮ НАПЕРЕД Н1ХТО МЕН1 Н1ЧОГО НОВОГО НЕ ПОКАЖЕ
-
я не в1дчував 1 не в1дчуваю ну от н1чого...
а совість в собі відчуваєш, докори сумління, що зробив щось не те, чи поступив неправильно ?
Якщо відчуваєш то Бог ще з тобою. :)
А спробуй щось із нею вдій. Не зможеш, ні заглушити ні приховати. Бо це не твоє. Це від Бога в кожній людині - суддя який пильнує кожен твій крок.
-
а совість в собі відчуваєш, докори сумління, що зробив щось не те, чи поступив неправильно ?
так це-емоц1ъ...мен1 здаэться хватить 1 просто розумноъ голови що в1дчувати коли поступаэшь неправильно.......
-
так це-емоц1ъ...мен1 здаэться хватить 1 просто розумноъ голови що в1дчувати коли поступаэшь неправильно.......
Сумління - це не емоції і не розум, це Богом даний феномен, що дає розуму усвідомити докір, коли чиниш неправильно
-
То була б справді неординарна подія. Навернення у віру прямо на сторінках форуму!
ЦЕ НЕ МОЖЛИВО...ПРОСТО ХОЧУ БАЧИТИ А НЕ Т1ЛЬКИ ЧУТИ ТА ЧИТАТИ...1 ЗНАЮ НАПЕРЕД Н1ХТО МЕН1 Н1ЧОГО НОВОГО НЕ ПОКАЖЕ
Нічого не побачиш, якщо не захочеш побачити. Ісус творив чудеса, але не всі вбачали в цьому дива. Для деяких це був ще один приклад, щоб сказати: "Ти богохульствуєш..." Ти побачиш те, що є в твоєму серці.
-
Доктор +1 :)
-
16 доказательств бытия Бога
1. Первое доказательство, которое можно назвать "экзистенциальным" (то есть "доказательством от существования"), формулируется так: Почему все, что есть, скорее есть, чем нет?
Ведь как создавать что-либо, так и поддерживать существование чего бы то ни было куда сложнее, чем вообще ничего не иметь. Попробуйте, например, самостоятельно спроектировать коттедж, выбрать для него подходящее место, построить и постоянно поддерживать в нем порядок... Или, к примеру, чтобы Ваш огород был действительно огородом, его нужно регулярно вскапывать, засаживать, пропалывать, поливать и т.д. Если этого не делать, огород тут же зарастет сорняками, одичает и превратится в обыкновенное поле без какого-либо следа разумного попечения.
Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.
Так почему же она все-таки существует как БЫТИЕ, как прекрасный и чудесный Космос? Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор поддерживается Им.
Этот Творец – Бог, о котором сэр Исаак Ньютон (1642-1727), сформулировавший законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное исчисление, сказал: "Он пребывает во веки; присутствует везде; Он конституирует длительность времени и пространство".
2. Второе доказательство звучит следующим образом:
Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого? Ведь такой план не может не предполагать существования сверхчеловеческого по своим возможностям Ума, подлинно божественного Планировщика (так как закономерность – свойство разума)?
Так, Николай Коперник (1473-1543), создавший теорию о том, что в центре универсума находится Солнце, а Земля только вращается вокруг него, полагал, что эта модель демонстрирует мудрость Божию в мироздании, ибо "кто еще мог бы поместить эту лампу (Солнце) в иную или лучшую позицию?"
Когда часовщик собирает механизм часов, он скрупулезно прилаживает одну деталь к другой, берет пружину точно рассчитанной длины, определенных размеров стрелки, циферблат и т.д. В результате получается прекрасный механизм, который уже самим фактом целесообразности и рассчитанности своего устройства указывает на создавший его ум.
Но насколько же сложнее, гармоничнее и разумнее устройство всей окружающей нас Вселенной, этого прекрасного Космоса!
Альберт Эйнштейн (1879-1955), сформулировавший теорию относительности, так выразил эту мысль: "Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием".
Вселенная, как говорили еще древние греки, является "Космосом", то есть прекрасно упорядоченной и гармоничной комплексной системой, состоящей из взаимосвязанных частей, каждая из которых подчинена особым законам, а все в целом управляются комбинацией общих законов, так что преследование какой-либо частной цели удивительным образом способствует достижению общей цели целого.
Поэтому невозможно допустить, чтобы все это было делом случая, а не разумного Провидения, то есть Промысла Божия.
3. "Космологическое доказательство" бытия Бога было разработано еще древними (в частности, Аристотелем) и чаще всего встречается в следующем виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя – где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, "повисает в воздухе".
О такой Причине говорят не только философы, но и многие естествоиспытатели и ученые. Так, знаменитый Луи Пастер (1822-1895), разработавший, между прочим, всемирно известный процесс очищения молока, который с тех пор носит его имя, часто упоминал "космическую асимметричную Силу", которая создала жизнь. Он полагал, что понятие ПРИЧИНА "следовало бы резервировать для единственного божественного импульса, который сформировал эту Вселенную".
Понятно, что такой беспричинной причиной является Бог: "Бог не человек" – Он духовен ("идеален", как мысль), то есть находится вне времени и пространства, поэтому не возникает, а существует вечно, являясь не причиной в физическом значении этого слова, но Создателем видимой Вселенной и ее законов.
4. "Антропный принцип Вселенной" как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был, – наверное, невольно – выдвинут современной наукой, которая внезапно выяснила, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца(немного ближе к нему – и живые организмы сгорели бы, немного дальше – замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д.
Более того, у современных ученых складывается впечатление, что вся Вселенная расположена и ориентирована таким образом, чтобы на нее можно было смотреть человеческими глазами! Существующая координация, взаимосвязанность и взаимозависимость этих факторов такова, что возможность ее "случайного" появления полностью исключается.
5. Следующее доказательство созданности Космоса разумной волей также сформулировано на передней крае современной космологии и физики, которые обратили внимание на парадоксальность существования Вселенной в том виде, в каком она существует: выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их "случайного" возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени. А ведь базовых констант не четыре, а еще больше...
6. Следующее "телеологическое" (от греч. "телос" – исполнение, результат) доказательство бытия Бога в общем виде известно со времен античности, когда Аристотель впервые заметил наличие в организме некоторых животных и в природе явно выраженных целесообразностей. Однако только современные открытия в биологии бесспорно доказали системный характер этих телеологических механизмов и их необходимость для существования и выживания практически всех видов живых существ.
Разновидностью деятельности этих механизмов является, например, "предустановленная гармония& quot; развития различных живых организмов, которым еще в эбриональном состоянии как бы заранее известно, с чем им придется столкнуться после рождения.
И, - чего уже совершенно не в состоянии объяснить дарвиновская эволюционная теория, - исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!
Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: откуда у лишенного разума тела может быть такое удивительное пред-знание грядущих перемен и как оно может само вызывать в себе требуемые благоприятные мутации?!
Этот поразительный факт однозначно указывает на наличие в мире определенной и разумной программы развития, то есть Провидения, которое и называется Промыслом Божьим.
7. "Трансцендентальное" доказательство существования идеального мира и Бога, отчасти было открыто Кантом и может быть представлено следующим образом: существует мир вне пространства и времени – духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, - что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть "путешествовать" в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.
Каждый из нас, обратив сознание к источнику возникновения своих мыслей, может без труда заметить, что они появляются как бы откуда-то извне, мысль оказывается как бы проецируемым откуда-то духовным лучом, который освещает материальное бытие как солнечный зайчик – его никак, никому и никогда не удается накрыть рукой, он всегда оказывается сверху...
Таким образом человеческая мысль, якобы рождающаяся в мозгу, оказывается одновременно внутри и вне материи – она будто бы возникает благодаря нейрофизиологическим процессам в тканях мозга, окружена костями черепа, но, одновременно, принципиально существует вне любой материи, вне пространства и времени.
Благодаря этому человек ясно сознает, что обладает духовной природой, которая принципиально иная, чем физический мир, который его окружает. Но из этого следует, что эта иная природа, этот Дух, проявлением которой является человек, так же обладает и разумом, и свободой воли - как сам человек.
8. Следующее доказательство можно было бы, наверное, назвать "креационистским" - оно основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые принципиально не могут развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как считает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.
К ним, например, может быть отнесена взаимосвязанная система сердца, легких и кровообращения у живых существ: невозможно представить, чтобы сначала, предположим, появилось одно только кровообращение без сердца, затем к нему постепенно "приставилось" сердце и начало перекачивать кровь и только после этого только начали развиваться легкие.
9. Доказательство существования Бога и духовного мира из личного опыта – большинство людей встречалось в своей жизни со "странными" проявлениями божественного и сверхчеловеческого: как благотворного, Божественного, так и зловредного, демонического, или, наверное, чаще всего, того и другого вместе.
Чтобы не касаться для многих сомнительных "преданий старины глубокой", расскажу о случае, который произошел с моим коллегой. Он происходил из верующей семьи, но в свое время много лет преподавал "научный атеизм" в ВУЗе и, как большинство советских интеллигентов, вел отнюдь не благочестивый образ жизни. Пережив несколько личных трагедий, он осознал порочность своей жизни и решил пойти в храм.
- Когда батюшка, - рассказывал он мне, - прочитал над моей головой молитву, отпускающую грехи, и я стал вставать на ноги, какая-то неведомая сила внезапно стала бросать меня из сторону в сторону так, что я не мог стоять на ногах: прихожане поддерживали меня с обеих сторон, у меня тряслись колени и, в довершение всего, меня неожиданно охватила странная слабость. Так я впервые на самом себе ощутил демонов, находящихся в грешнике, - заключил он.
Подобных примеров можно было бы привести довольно много.
10. Доказательство от существования у ВСЕХ наций и народов представлений о Боге и сверхчеловеческих силах в той или иной форме; если индивидуумы-атеисты и встречаются у многих народов, то "атеистических" наций на Земле не бывает.
11. Доказательство от веры в Бога большинства выдающихся гениев человечества. Например, абсолютного большинства Нобелевских лауреатов.
Следует также помнить, что все ученые, способствовавшие своими открытиями появлению и развитию современной науки (Коперник, Кеплер, Ньютон, Бойль, Бэкон, Пастер, Эйнштейн) верили в Бога.
Так, родоначальник современной химии Роберт Бойль (1627-1691) начинал каждый день с молитвы; более того, 2/3 доходов его имения в Ирландии шли на помощь бедным и поддержку Церкви, а 1/3 – на распространение христианства и миссионерскую деятельность среди индейцев.
Френсис Коллинз, один из основателей генетики, говорил: "Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я каждый раз испытываю чувство благоговения от того, что человечество теперь знает нечто такое, что до сих пор знал только лишь Бог. Я не верю в то, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, что Бог только выигрывает от нашего любопытства".
12.Несомненным доказательством бытия Бога является также регулярное появление в истории человечества великих святых и религиозных деятелей, которые непосредственно имеют духовные откровения свыше и свидетельствуют тем самым о Его бытии.
Это не только такие пророки, как, например, Моисей, Исайя, Иезекииль, постоянно общавшиеся с Богом, но и праведники, озарявшие и направлявшие своим светом жизнь людей во все времена.
Возможно, достаточно будет просто напомнить читателю о таких великих русских святых, как Серафим Саровский или Иоанн Кронштадский, чтобы понять, что Бог и сейчас так же часто обращается к нам, как и в далекие библейские времена, - были бы глаза, чтобы видеть и уши, чтобы слышать.
Бог всегда с нами, это мы, по своей немощи, то удаляемся, то вновь пытаемся возвратиться к Нему.
13.Доказательство от противного: трагическая судьба проектов (и, часто, собственной жизни и судьбы) выдающихся атеистов. Самым ярким примером здесь может быть пример "дела Ленина-Сталина" и их последователей, впервые в истории попытавшихся построить атеистическое государство на "научной основе" как на территории России, так и других стран Европы и Азии.
Трагичной оказалась, например, и судьба самого лучшего философа-материалиста СССР – Эвальда Васильевича Ильенкова, сына известного советского писателя, лауреата Сталинской премии по литературе. Всю жизнь обосновывая атеистический тезис о "саморазвитии материи", которая для своего существования не нуждается ни в каком духовном основании, Эвальд Васильевич нигде не мог найти в советской атеистической действительности нравственной опоры, впал и глубокую депрессию и покончил с собой...
14. Широко известно и "этическое доказательство" бытия сверхчувственного мира, которое исходит из объективного существования морали и этических законов, регулирующих поведение человеческих существ.
Исследования многих философов указывают на то, что события и воздействия окружающей среды только до определенной степени могут предопределять поведение людей и принуждать их к тем или иным поступкам: как бы ни было сильно давление извне, у человека всегда есть возможность разорвать причинно-следственную связь, которой подчиняется неразумная природа и поступить как свободное существо, то есть как существо иного, нездешнего мира!
Для иллюстрации этого можно привести простой пример: почему одни люди подают милостыню, а другие нет? Казалось бы, последние поступают вполне логично и разумно - зачем же расставаться со своими средствами, деньгами, заведомо зная, что вы не получите никакой компенсации?!
Так что же принуждает первых все-таки подавать милостыню, иногда даже в значительных размерах? В физическом мире, в природе нет ничего, что могло бы объяснить подобное "нелогичное" поведение - это объяснение лежит вне этого, в сверхчувственном мире, где находятся великие нравственные идеи любви, добра и милосердия.
К этому же типу доказательств бытия Бога относится и знаменитое рассуждение Иммануила Канта, ясно показавшего, что человек в своих поступках и действиях руководствуется ценностями, которые не принадлежат материальному миру.
15. Большое распространение получило также доказательство бытия Бога под названием "эстетический аргумент", которое гласит: в природе существует удивительная сверхъестественная красота звездного неба, закатов и рассветов, Северного сияния, гармоничных картин природы, совершенного устройства прекрасных тел живых существ и т.д., которая будто специально предназначена для эстетического наслаждения разумного существа - человека - потому что помимо него в самой природе созерцать ее просто некому.
Уже упоминавшийся Роберт Бойль испытывал такое благоговение перед красотой природы, что часто говорил: "Когда я изучаю книгу природы... то часто принужден воскликнуть вместе с псалмопевцем: О, сколь многообразны Твои творения, Господи, в мудрости Твоей Ты создал их всех!"
16. Доказательство бытия Бога "от реального к абсолютному совершенству", его выдвинул Фома Аквинский: в природе существует ясно наблюдаемая градация совершенства внутри различных видов бытия, которая может быть понята только при наличии абсолютно совершенного Существа, то есть Бога.
Это доказательство сначала может показаться довольно сложным, но простой пример поможет понять его суть: если у вас есть линейка, предположим, длиной в 30 сантиметров, а у вашего коллеги – в 50 см, если существуют свернутые в рулончики метры и другие средства измерения, то все это есть только потому, что реально существуют размерность пространства (его протяженность в разных направлениях) и идея длины.
Точно так же можно было бы привести аналогичные примеры с мерами веса, времени и т.п. Но в природе наблюдаются и более сложные виды градаций, среди которых уникальное место принадлежит "восходящей лестнице" совершенства как в неживой и живой природе, так и в человеческом обществе, а также среди самих людей: есть, к примеру говоря, кривые и уродливые деревца, есть обычные, ничем не примечательные, есть "просто" красивые, но встречаются и необычно прекрасные, совершенные экземпляры. И так не только среди различных видов деревьев, но и среди различных пород рыб, зверей, внутри человеческих рас и т.д. - повсюду можно найти более и менее совершенные особи. Но эти разные степени совершенства в неживой природе (например, среди камней!), между отдельными видами предметов, живых существ и т.п., не могли бы существовать, если бы для них не было реально существующей меры абсолютного совершенства, которую, правда, мы не находим в материальном мире, но которая не может не существовать, и это совершенство - Бог!
В этом и заключается суть данного доказательства.
Таким образом, мы видим, что откуда бы и как бы мы ни начали рассматривать окружающий человека мир, все дороги неизбежно ведут к Тому, Кто его создал и украсил, Кто его постоянно поддерживает и направляет, и без Кого он бы не мог просуществовать и мгновения – к Богу.
-
Таким образом, мы видим, что откуда бы и как бы мы ни начали рассматривать окружающий человека мир, все дороги неизбежно ведут к Тому, Кто его создал и украсил, Кто его постоянно поддерживает и направляет, и без Кого он бы не мог просуществовать и мгновения – к Богу.
бред так як та сама мурашка не може зрозум1ти св1ту в якому вона жеве вона нав1ть неможе зрозум1ти велечини нашоъ планети бо ъй мозг1в не хватаэ..ти думаэш що людина вже вивчила вс1 закони ф1зики??!?!?...хах...всесв1ть в ст1льки раз б1льши1 що ми нав1ть не склаждаэмо одноъ м1л1онноъ в1д п1щинки у м1л1он1 тони п1ску...ти впевненений що знаэш вс1 закони як1 там панують ...впевнений що все рухаэдься у сввому порядку а не хаотично????а ти знаэш ск1льки там таких сонць як наше...думка моя така склалася-люди як1 неможуть чогось пояснити кажуть господь,буда,алах, ну неважно як у р1зн1 часи по р1зному говорили...а як що в них спитати а що такке ото бог кажуть- це не обяснимо це те що ми н1коли не знаали не будем знати 1 незнаэмо...колись люди вогню моллись до того часу поки не навчились його контролювати...так само 1 зара багато чого люди не можуть зрозум1ти 1 томуу мусять в щось там тай в1рити...тай взагал1 вс1 гарно в1руюч1 просять у бога чогось а конкретно веселого життя багато грошей 1 нав1ть нещастя але для своъх ворог1в...вище наведен1 слова в великому текст1 для мене пустий дзв1н...так як таким чином можу сказати шо в дитинств1 в1рив у бабайка 1 страшно робилося 1 т1льки до тому що нав1ть не знав що то такке...ну азара э з дорослих хто боъться видуманих страховиськ як1 пост1йног сид1ли п1дл1жком чи у шаф1 в кожного в дитинств1..не б1йтесь досл1джувати цей св1т...ми ще з ус1ма своъми технолог1ями нав1ть на одну тисячну його не зрозум1ли..шлях цей тяяжкий та довгий...але як що вс1 почнуть списувати все на рел1г1ю не буде кому робити нов1 в1дкритя...задумайтесь нав1дь над таким-коли била блискавка в давнину люди думали що боги ъх карають...ви хочете сказати що це 1 ссьогодн1 в1дбуваэться????
-
За твоїми словами, ми, люди, ще не дослідили багато чого в нашому всесвіті, в нашій природі. Нам невідомо ще багато чого із законів фізики і т.д. Це так. Ми тільки досліджуємо те, що було створено Творцем всього.
Все так складно створено, все рухається і співіснує за певними законами і принципами, все знаходиться у гармонії, якщо ж, звісно людина, не запхає туди свої довгі руки.
І звідки це все взялося. Ти може хочеш сказати, що все виникло із хаосу. Звідки взялося життя. ??? Теорія хаосу невитрмала критики, бо не може щось виникнути із нічого само по собі, якщо кимось не буде створено.
Візьми дім, наприклад, купа цегли і блоків. Уявити, що цегла і блоки собі літають, валяються, а потім із них сам по собі складається будинок. Бред. Чи не набагато складніший наш всесвіт від простого будинку ? Як може він існувати зі своїми скданими законами і звідки вони взялися ? Тільки не кажи, що самі по собі, або що природа їх створила =))
А звідки взялося життя на землі ? Теорію про виникнення життя із неорганічної хімії вже давненько закопано. Бо до тепер ще ні один учений не створив із неживого - життя. Структуру ДНК яка є в білках не можливо синтизувати ні із чого неживого. І дослідів які закінчилися успішно в цьому напрямі немає. То звідки взялося життя. Теорія Дарвіна в лайні по самі вуха. ЇЇ вже давно перестали сприймати серйозно. А ті, що читали його працю, без цензури, знають, що напочатку він писав про Творця всього живого, про першопричину існування всього матеріального.
Дуже багато вчених, як написано вище, були віруючими і саме віра в Бога їм допомагала здійснювати свої відкриття. Серед них: Ломоносов, Пирогов, Павлов, Філатов, Ціолковський...
Ти говорив тут про мурашок.
-
Ти кажеш, що в них мозгів нема. А звідки вони тоді знають куди їм бігти, що робити, як мурашник будувати. В мурашнику їх мільони і кожен з них має своє завдання, все добре налагоджено, одні будують мурашник, інші про здобич дбають, інші охоронці. Хто про це все дбає і координує. Хто дав їм таку мудрість як у них мозгів замало.
Чи, наприклад, взято бджолу.
Як дивно вони будують свої соти, такі правильні і досконалі. Людина такі неможе зробити. А як вони збирають та відкладають мед! Навіть вчені дивуються бджолиній мудрості. От тепер скажи мені, звідки взялася у них ця мудрість ? Хто навчив їх? Скажи будь ласка.
а як що в них спитати а що такке ото бог
Ті, що читають Святе Письмо знають, хто такий Бог настільки наскільки Він Сам про Себе відркив людям у Святому Одкровенні, яке називається Біблія, і яке записано вибраними Богом людьми - пророками, судді, царі, апостоли...
тай взагал1 вс1 гарно в1руюч1 просять у бога чогось а конкретно веселого життя багато грошей 1 нав1ть нещастя але для своъх ворог1в
Віруючі люди про таке Бога не просять. Бог на такі просьби не відповідає.
задумайтесь нав1дь над таким-коли била блискавка в давнину люди думали що боги ъх карають...ви хочете сказати що це 1 ссьогодн1 в1дбуваэться????
Це була темна і сліпа віра язичників, які поклонялися природнім явищам, та ідолам. Віра в істинного Бога відкрита самим Творцев і є живою вірою в живого, реального Бога.
Скільки мучеників віддали своє життя за віру і Христа. Вона була заборонненою в багатьох імперіях і країнах багато десятків років. Чому? Бо ті ж язичники, масово, бачачи віру і чудеса, які творив Бог у святих своїх, залишали свою сліпу віру в штучних богів, і приймали християнство, зраджуючи язичництво, яке було державною релігією. І тут же їх старчували, віддавали на муки, на зїдання хижим звірам. Що рухало цими людьми ? Чому вони ішли на смерть? Напевно, вони відчули і побачили щось таке, за що вони і непобоялися віддати своє життя. Історія знає тисячі убитих і мучених не за ідею, не за політичні чи не за національні переконання, а саме за Христа. Історія більше не знає такого феномену. Чому не мучили і карали за іслам, іудейство, буддизм, чи ще якусь віру, а саме християн ? Бо за ними стояв істинний Бог, жива сила, яку люди відчували і йшли за нею, віддаючи своє життя.
-
Це була темна і сліпа віра язичників, які поклонялися природнім явищам, та ідолам. Віра в істинного Бога відкрита самим Творцев і є живою вірою в живого, реального Бога.
коли людина в1дкриэ ще багато закон1в ф1зики як1 нас окутують 1 сентизуэ б1лок з неживого я тебе язичником називати буду :-D...дореч1 в теор1ъ можливо ситезувати б1лок...просто на практиц1 уе не можливо таяк потр1бна термоядерна реакц1я такоъ потужнуст1 яка би рознесла нашу планету на молекули проте так1 реакц1ъ э в космос1..наприклад-сонце...а що скажеш прго чорн1 д1ри га????що це таке???куда все д1ваэться п1сля ъхньоъ атаки???чи знову все спихнеш на бога???у мурах не маэ розуму як такого в них э при родн1 рефлекси...а нарах ъхнгьоьго побутуу вс1м давно в1домо шо мал1 стада збиваються в велик1 велик1 у у ц1л1 колон1ъ
так 1 формуэться життя у тих самих мурахююютак нав1ть у людей....чому одна кокретна людина не починаэ сама в1йну 1 сама ождинока не йде воювати????та тому що нею кируэ стадний 1нстикт...гах я просто см1юся з твоъх тверджень коли ти пишеш типу а зв1дки все взялося 1 пор1внюэш будинок на планет1 земля..
ти пор1внюэш земн1 закони чуэш земн1 1 ти не можеш знати як1 там э закони...ти розум1эш що початок 1 к1нець э т1льки на земл1 час також т1льки на земл1...ти в1дштовхуэшся в1д тогог шо все маэ св1й початок 1 к1нець бо так э на планет1 земля бо в1чного ти н1чого не бачив 1 сам не в1чний...а там в1чна темнота яка н1 зв1дки не взялась 1 н1куди не д1ваэться....добре як що так то зв1дки взявся бог???
-
Чому не мучили і карали за іслам, іудейство, буддизм,
гах зара лопну з1 см1ху =))напевно т1льки в 1рац1 б1льше було вбито мусульман чим за всю 1стор1ю мертвиъх заради саме христа...а про хрестов1 походи чув???проснись заради христа олюдей роздирали на шматки якраз тих самих мусульман 1дуъст1в та будуъст1в..так1 чесн1 християни вс1...да мастив я таке християнство коли кишки мирних жител1в намотують на дуло танка...вони так1 сам1 люди як ти 1 будь хто 1нший...1 мабудь якраз бог навчив людей воювати..
-
коли людина в1дкриэ ще багато закон1в ф1зики як1 нас окутують 1 сентизуэ б1лок з неживого я тебе язичником називати буду
ггг,називай як хочеш, я не обіжусь.
Та за останнє століття було відкрито купу законів і, вроді ніхто їм не став поклонятися.
...дореч1 в теор1ъ можливо ситезувати б1лок...просто на практиц1 уе не можливо таяк потр1бна термоядерна реакц1я такоъ потужнуст1 яка би рознесла нашу планету на молекули проте так1 реакц1ъ э в космос1..наприклад-сонце...
ммм дя. виходить щоб створити одну клітинку білка з мільярдів яких складається припустімо мурашка необхідна така енергія щоб рознести землю. А скільки тоді треба буде енергії щоб створити цілу мурашку. Та матерію, білок припустімо, створено, причому прийдеться зруйнувати сонячну систему, задля однієї мурашки, а хто вдихне в неї життя. Хто запустить життєві процеси, рефлекси, поведінку і заложить програму на життя в ДНК ?
Про чорні дири я маю документальний фільм, дуже хороший і там все нормально розповідається. Та що, думаєш, що вони самі по собі виникли. Нічого немає хаотичного і такого, що виникає нізвідки, все має свій час, місце і призначення. А керує всім Всемогутній.
у мурах не маэ розуму як такого в них э при родн1 рефлекси
Добре, ти кажеш, що це рефлекси тоб то інстинкт, я так зрозумів. Я з цим згоден.
Так рефлекторна поведінка харктерна всім тваринам, комахам, в тому числі і людям. Дія його проявляється на рівні підсвідомості і діє він цілеспрямовано за для певної цілі.
Добре, тоді поясни звідки взявся цей рефлекс чи інстикт, який є у всього тваринного світу і людини ?
-
чому одна кокретна людина не починаэ сама в1йну 1 сама ождинока не йде воювати????
Дивне таке собі питання. Чому не починає. Імператор чи цар вполнє міг сам розпочати війну проти сусіда. Т
Та тобі має бути відомо, що людина щось трохи більше за тварину. Людина керується далеко не завжди рефлексами та інстинктом, бо Всемогутній наділив її розумом, здатністю мислити та аналізувати.
гах я просто см1юся з твоъх тверджень коли ти пишеш типу а зв1дки все взялося 1 пор1внюэш будинок на планет1 земля..
ти смієшся бо не маєш відповіді або маєш та вона не сходитсья з твоєю філософією, невписується в неї.
ти пор1внюэш земн1 закони чуэш земн1 1 ти не можеш знати як1 там э закони...ти розум1эш що початок 1 к1нець э т1льки на земл1 час також т1льки на земл1...
ну це дурниці. Вся матеріальна субстанція знаходитсья в часі. Ти хочеш сказати, що на землі час є, а на марсі чи сонці немає, чи іншій галактиці. Ти де таке вичитав ?Про це тобі краще поговорити з доктором максом, він з фізикою білше дружить.
а там в1чна темнота яка н1 зв1дки не взялась 1 н1куди не д1ваэться....
Темнота це відсутність будь чого, відсутність енергії, пустота. Світло ж несе в собі енергію.
Як із темноти, якщо вона існує вічно могла народитися енергія, світлова енергія, матерія і врешті решт життя. Га ?
добре як що так то зв1дки взявся бог???
А я тобі скажу, що Бог це духовна субстанція, це найпотужніше джерело енергії, яке існувало вічно та буде вічно. Бо ніщо, владе з темноти не може виникнути. Вічно може існувати тільки енергія. Вищий Розум який і є нею,енергією, може творити і Він створив Всесвіт. А що з темноти може бути ?
гах зара лопну з1 см1ху =))напевно т1льки в 1рац1 б1льше було вбито мусульман чим за всю 1стор1ю мертвиъх заради саме христа...а про хрестов1 походи чув???проснись заради христа олюдей роздирали на шматки якраз тих самих мусульман 1дуъст1в та будуъст1в...
Ну про це можна багато спорити хто і з якою метою організовував хрестові походи, та думаю розумієш, що не для навернення в християнство чужі народи. Це політика великих імперій, і ніщо спільного з християнським вченням тут немає. Люди виконували волю сильних світу цього котрі керувалися не християнськими законами.
-
ну це дурниці. Вся матеріальна субстанція знаходитсья в часі. Ти хочеш сказати, що на землі час є, а на марсі чи сонці немає, чи іншій галактиці. Ти де таке вичитав ?Про це тобі краще поговорити з доктором максом, він з фізикою білше дружить.
от якраз вишукую в нет1 ф1льм якраз про теор1ю великого вибуху про створення всесв1ту 1 про те де говориться за час та як енерг1я 1 п1д якими впливами пертворюэться в матер1ю...а також про чорн1 д1ри 1 про чорн1 частинки з яких за теор1эю складаться чорна д1рка хоча не доведено...проте на то як сформувалося життя на нежив1й планет1 1 як1 зовн1шн1 фактори на це штовхали буде все сказано...як не найду коли приъду додому обовязково заллю в нет в мене дома о все э....
А я тобі скажу, що Бог це духовна субстанція, це найпотужніше джерело енергії, яке існувало вічно та буде вічно. Бо ніщо, владе з темноти не може виникнути. Вічно може існувати тільки енергія. Вищий Розум який і є нею,енергією, може творити і Він створив Всесвіт. А що з темноти може бути ?
так як що це енерг1я то зв1дки вона взялася або формулу ц1эъ енерг1ъ мен1 будьласка 1 як шо вона розумна як пояснити те що нематер1ального розумного б1льш нема ну принайм1 ми ще не бачили такого...як що нав1ть так я тод1 можу тоб1 сказати таке що всесв1т взявся з в1дти зв1дки й бог е та сама впорядкована енерг1 яка 1снуэ в1чно тльки час в1д часу воне переходить з одного стану в 1нший...ти хочеш сказат що людина не випром1нюэ енерг1ъ??доведу протилежне нав1ть п1сля смерт1 на р1зного типу фотограф1ях видно як з т1ла вив1льняэться ця енерг1я зверни увагу не впорядковано а хаотично 1 переходить в 1нш1 форми 1снування також хаотично...просто ти ц1й енерг1ъ надаэш розуму якоъсь над потужньоъ та зверхноъ сили а я гадаюю що енерг1я вона 1 наземл1 1 намрс1 1 далеко в межах 1нших галактик залишаэться енерг1эю...ти кажеш що потр1бно щоб зробитиц1лу мураху а 1 чому кажеш потр1бно рознести п1в всесв1ту чому така плоска думка 1 чому ти вважеэш що той сбос1б який придумли люди единий можливий???скажу тоб1 нав1ть таке коли сформувався всесв1т а точн1ше почав формуватись перед ним стався величезний вибух який знищувава все на своэму шляху 1 водночас створював нов1 св1ти..спитаэш як а ось уви що на сонц1 за одну секунду в1дбуваэться дек1лька м1л1он1в термоядерних вибух1в частинки пероходять з одного стану в 1нший енерг1ю збиваэ силою вибухху до купи з в1дки 1 беруться нов1 ядра до яких прилипають електрони чим б1льше електрон1в прилипаэ тим дал1 ми рухаэмся в таблиц1 мендэлээва до ходть до останнього пункту сила реакц1 заставляэ роспадатися ц1 уже сформован1 елементи на електрони 1 процес п1шов по колу..а на домашньому досл1д1 доведу як матер1альне може перетворитись на енерг1ю-в1зьми с1рник зваж його за допомогою точних ваг..пот1м спали 1 поп1л зваж..де под1лась твояя частина с1рнички???в теплову енерг1э перейшла 1 коли буде гор1ти постав над полмям свого палця 1 твоъ частинки т1ла почнут перетворюватись у поп1л вода яка н1куди з них н1коли не д1валась почне випаровуватись ось тоб1 1 перетворення енерг1 у щось матер1альне...якщо теор1я темноъ частинки п1дтвердится 1 буде науково доведена(дореч1 досл1ди уже ведуться в дуже ц1кавий спос1б у ф1льм1 мому якраз э про це обовязково скину)тод1 теор1я великого вибуху повн1чтю пояснить з в1дки взявся всесв1т...
Добре, тоді поясни звідки взявся цей рефлекс чи інстикт, який є у всього тваринного світу і людини ?
а про теор1ю еволюц1ъ чув.а як людина навчилась говорити...а як навчилась полювати...а чому у риб э плавники..за багато м1л1он1в рок1в зовн1шн1 фактори впливають нав1ть на зм1ну генитичного коду..зв1дти 1 взалися 1нстинкти люди мурахи комар1 багато есперементували на протяз1 свого життя намагалися виживати...т1кали в1д болю голоду...шукали гармон1ъ 1 легкого 1снування ось зв1дти 1 вс1 1нстинкти...створення всесв1ту вим1рюэться таким числом рок1 шо якби його довелося вписувати у зошита шк1льного формату на 48 кл1тин я то самим маленьким почерком доелось би вписати нул1в десь у зшит1в 3...а можливо 1 б1льше...нав1ть при вираховуванн1 цих одиниць зависають компютери 1 думю стац1онарн1 так1 як у кожного з нас э дома зависали би на в1чно...
ПС..сприймати все буквально не означаэ намагатись зрозум1ти хочаб частину чогось що в1дбуваэться навколо тебе,щоб дещо зрозум1ти мусимо в1дкидати стереотипи так як нам н1 для чого повертатися назад а мусимо 1ти вперед.
рел1г1я це вже майже пережитий стереотип...нажаль хот1лося вам би чи н1 у процентному в1дношен1 християн чи мусульман чилюдей взагал1 як1 в1рять у щось надприроднэ стаэ з кожним роком все менше...не забувайте я родився у христянск1й с1мъ був хрещений 1 нажаль для вас вир1с зандто вдарений в науку яка починала з довгим часом в1дкривати мен1 оч1 на навколишн1й св1т...не можу сказати що я проти якихось рел1г1й..багато в чому вони допомогли найти людству якусь н1шу у цьогму здоровенному вссв1т1..просто для мене будь яка рел1г1 це на 90 в1дсотк1в дуже ххорош1 повчальн1 та флософск1 думки та слова придуман1 дуже надзвичайно розумними людьми для того щоб згуртувати весь народ земл1 та для того щоб в1дкинути люб1 страждання та горя...
-
дореч1 в теор1ъ можливо ситезувати б1лок...просто на практиц1 уе не можливо таяк потр1бна термоядерна реакц1я такоъ потужнуст1 яка би рознесла нашу планету на молекули
Маячня дилетанта. Кожну годину на планеті Земля синтезується тисячі тон білка і ніяких термоядерних реакцій не спостерігаємо. Може енергія, що витрачається, наприклад, при статевому акті наближається за потужністю до енергії, що вивільняється при термоядерному синтезі? Дурепа, ти рахував скільки сперми виділяється на планеті? Ось тобі і синтез білка!
-
так як що це енерг1я то зв1дки вона взялася або формулу ц1эъ енерг1ъ
Вона була вічно бо існує поза часом.
Скажи, що може бути першопрчиною всього - вічна темнота, пустота чи енергія, жива субстанція ?
1 як шо вона розумна як пояснити те що нематер1ального розумного б1льш нема ну принайм1 ми ще не бачили такого...
Ця енергія є Бог, Він першопричина всього - матеріального і нематеріального. Бог є духовна субстанція. Спочатку Бог створив духовний світ - ангелів, які були наділені розумом, вони є творіння. Подібного Творцю, Богові, тобто першопричині всього немає бо Він є Початком всього, як каже про себе Христос: Я Альфа і Омега, початок і кінець".
Все, що створено Богом, чи то матерія чи духовний світ є Його Творінням. Все творіння Боже має свій початок і з волі Отця може мати і кінець. Та Бог є Вічний.
Хаотично, хаотично, що у тебе всьо хаотично. Люди, зациклені на науці, як неможуть щось пояснити чи щось їм незрозуміле то всьо в них хаотично. Це схоже на язичництво. Ти поклоняєшся богу - хаосу !
Нема нічого хаотичного, все впорядковано в цьому світі через промисел Божий.
-
якщо теор1я темноъ частинки п1дтвердится 1 буде науково доведена(дореч1 досл1ди уже ведуться в дуже ц1кавий спос1б у ф1льм1 мому якраз э про це обовязково скину)тод1 теор1я великого вибуху повн1чтю пояснить з в1дки взявся всесв1т...
Наука ніколи не суперечила Святому Письму і Богові. Вона тільки розкриває те, як я вже писав, ті закони, за якими давно створена вся матерія.
І обовязково наука прийде, до того, що все створено Премудрістю Божою. Але чи скоро. На одне відкриття в науці виникає сто запитань без відповідей, на які також треба дати відповідь. Довго прийдеться чекати. Хіба Бог Сам захоче відкрити - як Він створив всесвіт.
-
от якраз вишукую в нет1 ф1льм якраз про теор1ю великого вибуху про створення всесв1ту 1 про те де говориться за час та як енерг1я 1 п1д якими впливами пертворюэться в матер1ю...
Шукай, не шукай - все марно, не зрозумієш правильно, як у школі на трійки вчився... Повтори спочатку квантову фізику, а потім дивись фільми для куховарок. Зрозуміти процеси під час великого вибуху або закони термодинаміки - це недосяжно для тебе сьогодні. Краще вивчай чому у педерастів гіпоталамус маленький
-
а про теор1ю еволюц1ъ чув.а як людина навчилась говорити...а як навчилась полювати...а чому у риб э плавники..
Ага, то ти кажеш, що рефлекс чи інстинкт там, виник в результаті еволюції. Так я зрозумів. То б то тварини чи людина виробляли у процесі еволюції свої вміння. І ми, і тварини тепер привикли до цих рефлексів так, що користуємося на підсвідомо, через привичку. Ми привикли ходити вертикально, писати, чисто механічно виконуючи все це, так і тварини. Вони виробилися не відразу у них і нас, а через сотні тисяч років.
Тоді виходить, що, що мурашки чи бжілка, наприклад тисячі років тому були набагато розумніші ніж людина, ніж сучасні архітектори ?
Якщо вони віддавна привикли робити таку роботу, яка вченим і сьогодні не підсилу! Бо вчені неможуть, наприклад, мед з квітів зібрати, а бжілка з цим справляється легко. Та ще й добавляє до меду 25% води, і якоїсь протигнилосної рідини, щоб мед небродив.
То хто їх навчив, скажи ?
Ми, люди, самі навіть не можемо читати і писати навчитися, навіть ходити нас треба вчити, а тут понімаєш бжілка, комашка - невже сама навчилася ? Га ? Що така мудра, така крута, що так навіть людина невміє. Порівняй мед натуральний бджолиний і мед штучний виготовлений людиною - небо і земля. Чому? Що бжоли знають якісь секрет? Звідки? Хто їх навчив ?
А як корова з трави робить молоко? Звідки навчилася? А чого людина не може зробити такого молока. Складові, вроді відомі.?
А ти берешся за вищу математику та фізику,хочеш вирахувати вік всесвіту, а на такі прості питання, не можеш відповісти обгрунтовано.
Еволюція, якщо вона і існує - то це всього навсього наслідок! А я скажу тобі про причину, про початок всіх початків. Бо мусів бути початок всьому. І цим початком є Бог, від якого і еволюція і інтуіція, і рефлекси і все, все, все....
-
Шукай, не шукай - все марно, не зрозумієш правильно, як у школі на трійки вчився... Повтори спочатку квантову фізику, а потім дивись фільми для куховарок. Зрозуміти процеси під час великого вибуху або закони термодинаміки - це недосяжно для тебе сьогодні. Краще вивчай чому у педерастів гіпоталамус маленький
чувак бачу хош нарватись на досить в1дверту розмову....буш быкувати???та хуйньою ти страдаэш а не в бога в1риш...тв1й бог пару пап1рц1в зелених...ще раз доводить т1льки те що ваша в1ра це т1льки прикриття мол ми так1 хорош1 в1римо отут у бога все таке...а сам1 гнил1 з середини
Відповідь від: 03 Липня 2008, 13:07:09
народ наперед хто вважаэ у кого вагон здоровя поможу розгрузити..... :censore
-
А як корова з трави робить молоко? Звідки навчилася? А чого людина не може зробити такого молока. Складові, вроді відомі.?
А ти берешся за вищу математику та фізику,хочеш вирахувати вік всесвіту, а на такі прості питання, не можеш відповісти обгрунтовано.
а грудну дитину напевно с1рчаною кислотою мати годуэ =))
Відповідь від: 03 Липня 2008, 13:13:08
Якщо вони віддавна привикли робити таку роботу, яка вченим і сьогодні не підсилу! Бо вчені неможуть, наприклад, мед з квітів зібрати, а бжілка з цим справляється легко. Та ще й добавляє до меду 25% води, і якоїсь протигнилосної рідини, щоб мед небродив.
То хто їх навчив, скажи ?
як це не п1д силу мед штучний давно знають як робити просто чому смачн1ший у бдж1л...???та т1льки тому що бджола не конкретн1 основи використовуэ а р1зний пилок з кв1т1в мед бдж1линий дореч1 також р1зний буваэ все залежить в1д того де бдж1лки тудяться
Відповідь від: 03 Липня 2008, 13:17:36
Маячня дилетанта. Кожну годину на планеті Земля синтезується тисячі тон білка і ніяких термоядерних реакцій не спостерігаємо. Може енергія, що витрачається, наприклад, при статевому акті наближається за потужністю до енергії, що вивільняється при термоядерному синтезі? Дурепа, ти рахував скільки сперми виділяється на планеті? Ось тобі і синтез білка!
да бачу як вчений ти не склався зовс1м....б1лок не сентизуэться а вид1ляэться лишень а береться в1н у людини з ъж1 яку вона споживаэ...сам делетант так1 реч1 я ще в 3 клас1 знав а ти тут росказуэш...
-
Перестаньте врешті решт сваритись і обливати брудом одне одного на форумі! Кожен має право на власну думку, якою б вона не була. І не залежно від того чи подобаються погляди людини чи ні, вони заслуговують на повагу в любому випадку, бо світогляд кожного основою під собою має певний досвід. Якщо dj vlad сумнівається у правильності трактування вищої сили, як Бога конкретно, це не означає що треба вказувати на ніби-то неправильність такої думки. Звідки ми знаємо чи так все насправді як більшість думає (нарахунок створення світу і творця). Опиратись на те, що таке передається з покоління до покоління розповідями та існуванням святого письма не дає 100%-ної впевненості що саме так все і було. Я прекрасно знаю, що говорю і чому є сумніви. Варто лише взяти за приклад як історію нам доводять, правди там відсотків 30 від сили. Хто дасть гарантію, що не відбувся якийсь массовий психоз на певному історичному етапі?
-
Краще вивчай чому у педерастів гіпоталамус маленький
змахує на провокацію ;)
Так Ви точно нікого не переконаєте.
-
Питання гіпоталамуса - надзвичайно серйозне. Діджей говорив про це. Тож нехай продовжує його вивчати
-
Перестаньте врешті решт сваритись і обливати брудом одне одного на форумі! Кожен має право на власну думку, якою б вона не була. І не залежно від того чи подобаються погляди людини чи ні, вони заслуговують на повагу в любому випадку, бо світогляд кожного основою під собою має певний досвід. Якщо dj vlad сумнівається у правильності трактування вищої сили, як Бога конкретно, це не означає що треба вказувати на ніби-то неправильність такої думки. Звідки ми знаємо чи так все насправді як більшість думає (нарахунок створення світу і творця). Опиратись на те, що таке передається з покоління до покоління розповідями та існуванням святого письма не дає 100%-ної впевненості що саме так все і було. Я прекрасно знаю, що говорю і чому є сумніви. Варто лише взяти за приклад як історію нам доводять, правди там відсотків 30 від сили. Хто дасть гарантію, що не відбувся якийсь массовий психоз на певному історичному етапі?
+1
-
Питання гіпоталамуса - надзвичайно серйозне. Діджей говорив про це. Тож нехай продовжує його вивчати
да що ти муляэш тут ти краще роскажи нам детально як людина синтезуэ б1лок при статевому акт1????прахфесор мл1н...1 те що я говорив про той же г1паталамус це не означаэ що мене це надзвичайно ц1кавить просто нав1в приклад того де рел1г1я дуже помиляться так як гей так само хвора людина як 1 хворий на хворобу дауна...ти це розр1знити можеш...а як нехочеш розум1м1ти то мабудь у тебе то якраз з г1паталамусом не все впорядку...
повторюю для нетямущих-хто вважаэ, що в нього ц1лий вагон здоровя,я допоможу розгрузити тр1шки
на образи та провокац1ъ я не переходив так що дорог1 в1руюч1 чи н1 мусульмани та будисти1 1ндуъсти прошу поводити себе адекватно 1 вв1дпов1дност1 з вашими рел1гпереконаннями...
-
чи може у б1бл1ъ написано що треба когось ображати та провокувати????чи там мен1 здаэться нав1ть 1нше написано???хто памятаэ вчення христа???забули чи н1...як вдарять тебе по л1в1й щоц1 п1дстав праву...чому як що виважаэте що я вас своъми переконаннями ображаю не сл1дуэте цим словам...ось тому 1 небуде мене в християнськ1й рел1г1ъ...вона не э такою правильною як ъъ виставляють...як щой в1дкриэться для мене щось святе то це точно буде не християнство....
1МХО:здаэться мен1 що книга книг як ъъ назвали пише про те як обэднати народи св1ту про те як потр1бно любити та допомагати один одному жити в злагод1 та милосерд1 не нести насильства 1 аг1тувати про чесне в1дверте справедливе та позбавлене ус1ляких "тваринних 1нстинкт1в" життя...а люди зам1сть цого понастроювали соб1 храм1в мов вони правильн1 понаставляли тих самих 1дол1в вважючи ъх начебто правильними,розводять на грунт1 рел1г1ъ расов1 ворожнеч1 розпочинають в1йни 1 вбивають та взагал1 порушуть 1ус1 закони бож1 прикриваючись тим самим божим словом..х1ба важо зрозум1ти що люди можуть сотворити той самий блаженний рай на земл1 коли перестануть щось друг дружц1 доводити коли будуть жити у мир1 та злагод1 коли не буде р1зних народ1в...ось т1льки я думаю що це саме люди мають робити сам1 а не чекати на час коли 1м хтось скаже з неба як 1 що робити...все буде так як написано в кнз1 про апокал1псис т1льки не буде ангел1в добрих та злих люди наподоб1 мене повстануть проти всесв1тньоъ несправедливост1 та терору 1 будуть вони гр1шити вбиваючи та руйнуючи все це б...тсво навколо...1 в1змуть на душу найтяжчий тягар заради того щоб ъхн1 д1ти жили нарешт1 у св1т1 позбавленому всяких стереотип1в та недоумкуватих вчень як1 заставляють зарас людей деградувати....
-
Ну маєш зараз час, коли прогрес йде на повних парах, людство прогресує, Бога відсунуто на задній план. Мало залишилося віруючих, менше ніж будь-коли, храмів стало також менше ніж колись, бо ці, що набудували це тільки відновлювали в більшості старі і які були зруйновані. Храми вже давно не такі повні як були до радянських часів, немає такої твердої віри і релігійності.
І що ? життя стало краще без Бога ? Подивися куди світ котиться. В пропасть. Що твориться на вулицях. Те, що ще недавно трактувалось як сором і ганьба тепер виставляється як нормальне явище. Екологія, здоровья, мораль, відсутність любові один до одного - все це зараз деградує і бє по людству, ведучи його до самознищення.
Вплив релігії зараз мінімальний ніж будь коли. Зараз у нас демократія, кожен витворяє, що хоче, говорить що хоче. І що, чого жити не стало краще?
Забули люди про Бога !
-
І ніхто тут тебе владе не заставляє повірити і переконати. Кожен відстоює свою точку зору. Не можна когось заставити повірити в Бога чи щось інше. В кожного своя думка, на то і форум щоб подискутувати. Може хтось більш емоційніше це сприймає, хтось менше, всі ми люди, завжди бувають конфлікти і суперечки. Не потрібно зациклюватись на таких дрібницях. :drink
-
Екологія, здоровья, мораль, відсутність любові один до одного - все це зараз деградує і бє по людству, ведучи його до самознищення.
всьо навсього природн1й в1дб1р людей забагато вже н ц1й планет1
-
Матф.7:6 Не давайте святыни
псам и не бросайте жемчуга вашего
перед свиньями, чтобы они не
попрали его ногами своими и,
обратившись, не растерзали вас.
-
не буду своїми словами, просто процитую
Вольтер:
Если бы Бога не было, его надо было бы выдумать.
Мозг человека - это великолепный ,самообучающийся,самопрограммирующийся и самонастраивающийся компьютер! И у него есть пределы,которые расширяются по мере познания,но чем больше расширяется это познание - тем обширнее граница с непознанным.
Что происходит с любым механизмом,если его нагрузить свыше допустимого предела - он ломается,клинит,глючит,становится неработоспособным! А что происходит с мозгом ,когда он сталкивается и пытается объяснить и понять такие явления ,как вечность,время,бесконечность,первопричина,смысл и цель жизни?
Вот для того,чтобы он смог продуктивно и спокойно сосредоточится на подвластном ему рубеже знаний и постепенно идти вперед,не отвлекаясь и сосредотачиваясь на не достижимом ему сегодня - существует понятие божества. Все ,что нам сегодня не понятно - это от Бога! Это наш психологический предохранитель от сверхзадач,спасающий наш мозг от саморазрушения.
:good
p.s.
Анекдот в тему:
Тамагочі зібрались на раду: "Існує Творець, чи ні?!!"
-
не буду своїми словами, просто процитую
Вольтер:
Если бы Бога не было, его надо было бы выдумать.
Ключові слова "Если бы" ;)
-
Хорошо подмечено!!!
-
Ключові слова "Если бы"
ви так мене і не зрозуміли.
суть мого поста в тому, що людині небхідна віра в Бога незалежно від того є він чи нема. ;)
-
суть мого поста в тому, що людині небхідна віра в Бога незалежно від того є він чи нема.
Авжеж ;)
Великі європейські поети, мислителі, гуманісти не заперечували існування і дієвість Творця у Святій Трійці Єдиного.
Наприклад,
Гете, Йоганн Вольфганг (1749 — 1832)
Фрагменти з «ФАУСТА»
Перекладач: Микола Лукаш
Великодні хори
Христос воскрес!
Мир вам, оплутані
Згубними, лютими
Грішними путами,
Мир вам з небес!
Миром пашистим
Ми полили Його,
Саваном чистим
Ми повили Його;
В гріб положили
Тіло Його святе...
Як же з могили
Зник ти, Христе?
Христос воскрес!
Радуйтесь, смирнії,
Серцем покірнії,
В іспитах вірнії,-
Ви спасетесь!
Землю покинув Він,
Вставши із тліні,
Вгору полинув Він
В слави промінні.
Він в небесах ясних,
Там Йому стать, радіть;
Ми ж на путях земних,
Тут нам страждать, терпіть.
Ти нас залишив,
Вчителю, ми скорбим:
Ти нас не втішив
Щастям твоїм!
Христос воскрес,
Смертію смерть зборов!
Вільний від зла оков,
Рад мир увесь!
Хто Його чтитиме
Тим, що чинитиме:
Ближніх любитиме,
Благо творитиме,
Тайну віститиме,-
З тим буде Божий Син,
З тим буде Він!
-
Роман мав на увазі, що людині обов`язково у щось вірити!!! Вона так створена, що не може жити без віри. Їй необхідно вірити, що є Хтось більший за неї, Хтось, Хто дає сили - Бог!!!
-
Великі європейські поети, мислителі, гуманісти не заперечували існування і дієвість Творця у Святій Трійці Єдиного.
Наприклад,
Гете, Йоганн Вольфганг (1749 — 1832)
Продовжимо, той самий
Иоганн Вольфганг Гете (1749-1832), поэт:
"Я считаю все четыре Евангелия, безусловно, истинными, ибо в них проявляется отблеск величия личности Христа, и в такой форме, в какой только Божество могло явить Себя на Земле... Если меня спрашивают, согласна ли моя натура оказать ему благоговейное поклонение, я отвечаю: безусловно".
-
Екологія, здоровья, мораль, відсутність любові один до одного - все це зараз деградує і бє по людству, ведучи його до самознищення.
всьо навсього природн1й в1дб1р людей забагато вже н ц1й планет1
Нічого собі відбір! Відбір на самознищення чи що. Виживуть самі виродки чи що? Потім самі між собою пожеруться і здохнуть. Сумний кінець великої цивілізації.
-
Нічого собі відбір! Відбір на самознищення чи що. Виживуть самі виродки чи що? Потім самі між собою пожеруться і здохнуть. Сумний кінець великої цивілізації.
Бачу ви чогось недорозумыли...чому мають вижити самы виродки???виживуть у однаковому співвідношенні...просто людей стане менше або взагалі вимруть як динозаври...
Відповідь від: 24 Липня 2008, 00:29:33
Роман мав на увазі, що людині обов`язково у щось вірити!!! Вона так створена, що не може жити без віри. Їй необхідно вірити, що є Хтось більший за неї, Хтось, Хто дає сили - Бог!!!
а чому б не повірити у самого себе і у свої сили...длоя чого вірити у те що хтось від тебе вищий та сильніший дась тобі чогось, чого ти сам не можеш зробити для себе????кращеб вірили у те, що всі біди на землі від людей а не від чогось надприродньго і так само у те що самі люди обєднавши свої зусилля можуть навести самі порядок а не чекати чуда...
-
кращеб вірили у те, що всі біди на землі від людей а не від чогось надприродньго
О, це правильно сказано.
і так само у те що самі люди обєднавши свої зусилля можуть навести самі порядок а не чекати чуда...
Так і треба робити, тільки з упованням на Бога.
-
Ознаки того, що ви атеїст - фанатик
1. Ви вірите, що літаки, комп’ютери, компаси і т.д. були кимось цілеспрямовано спроектовані й створені, але ви також вірите, що людське тіло, яке неспівмірно складніше за будь-який нинішній технічний апарат, з’явилося в процесі випадкової біолоґічної еволюції.
2. Ви стверджуєте, що треба скептично ставитися до всьому, але вважаєте дурнями всіх тих, хто скептично ставиться до теорії еволюції.
3. Ви вірите, що життя почалося з безжиттєвих хімічних речовин, але абсолютно заперечуєте що Ісус Христос воскрес із мертвих.
4. Ви не поставите 10 доларів на футбольний тоталізатор, тому що ваші шанси виграти незначні. Але ви без проблем ставите майбутнє своєї безсмертної душі на практично неможливу теорію самозародження життя.
5. Ви кажете, що “надзвичайні твердження вимагають надзвичайних доказів”, а потім цілком бездоказово стверджуєте, що Бога немає.
6. Ви вважаєте, що атеїсти, що навернулися в християнство, або брешуть, або ніколи не були “справжніми атеїстами”.
7. Ви вважаєте, що світогляд християн звужений, оскільки вони вірять лише в один бога, але ваш, навпаки, розширений, тому що ви не вірите в жодного.
8. Ви не знаєте, чи була Тереза матір’ю або сестрою, але ви можете згадати прізвища принаймні п’ятьох американських священиків-педофілів.
9. Ви були розчаровані, довідавшись, що не всі християни розуміють кожне слово в Біблії буквально.
10. Ви вважаєте, що Біблія - художня література, а “Код да Вінчі” - документальна.
11. Ви бачите лоґіку в силогізмі: “Біблія - товста книга. Володар Кілець - товста книга. Які підстави вірити першій, а не другій?”.
12. Ви скоріше повірите в хобітів, ельфів і орків, ніж в Христа.
13. Ви знехотя поважаєте християн, що наполягають, незважаючи на всі ваші арґументи, на тому, що Бог існує, але в той же час вважаєте, що християни не вміють думати своєю головою.
14. Ви вважаєте що “думати своєю головою” означає бути атеїстом.
15. Ви думаєте, що будь-який християнин, який написав книгу про християнство, зробив це через гроші, а будь-який атеїст, що написав книгу про атеїзм, зробив це для освіти мас.
16. Ви не можете повірити в події 2000-літньої давнини, тому що “ніхто не може бути впевненим в тому що ж насправді сталося”, але ви твердо вірите, що реліґія була винайдена правлячими класами 5000 років для того, щоб тримати народ у вузді.
17. Ви вважаєте, що питання типу чи може Бог створити квадратні кола або каменя якого сам не зможе підняти - питання життєвої важливості для християн.
18. Ви називаєте Ісуса “Єшуа” і Бога “Ягве”, щоб натякнути, що вони нічим не відрізняються від Молоха чи Ваала.
19. Ви пишаєтеся тим, що вільні від забобонів, на відміну від тупих, ненормальних, аґресивних і жадібних християн.
20. Ви вважаєте, що злочини й гріхи деяких християн (інквізиторів, конкістадорів, священиків-педофілів і т. д.), що діяли всупереч вченню Христа, дискредитують християнство в цілому, але злочини атеїстів на зразок Гітлера або Сталіна, які діяли відповідно до атеїстичного вчення про відсутність об’єктивної моралі, у жодному разі не кидають тінь на атеїзм.
21. Ви ображаєтеся на Бога за те, що Його немає.
22. Ви вважаєте, що астрономічні розміри Всесвіту спростовують існування Бога. (начебто Бог може існувати тільки в крихітному Всесвіті!).
23. Ви можете звести будь-яку теолоґічну суперечку до існування Баби Яги й рожевих єдинорогів.
24. Ви впевнені, що є більше доказів існування Баби Яги й рожевих єдинорогів, ніж доказів існування Бога.
25. Ви стверджуєте, що віра в Бога - сліпа віра, але не помічаєте що самі сліпо вірите в те що Бога немає.
26. Ви заперечуєте свою віру у відсутність Бога, уточнюючи що просто не вірите в Його існування. (начебто між цими двома позиціями є різниця!!!).
27. Ви вірите, що походите від мавп. (Подумайте про це!!!).
28. Ви вірите, що походите від мавпи, але дасте по пиці будь-кому, хто вас нею назве.
29. Ви думаєте, що якщо ми повинні викладати дітям теорію розумного створення, то цілком лоґічно буде додати до неї теорію лелеки.
30. Ви просвітлюєте темних і нерозумних християн, перераховуючи їм наставницьким тоном біблійні суперечності (начебто ми самі не знаємо про свою власну реліґію!!!).
31. Ви пишете “Бог” з маленької літери й вважаєте, що непогано було б скасувати літочислення “від Різдва Христового”, але без проблем пишете з великої букви назви планет (Юпітер, Венера, Меркурій) і днів тижня англійською (Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday).
32. Ви стверджуєте, що не існує абсолютних катеґорій добра і зла, в той же час кажете, що християнство - зло.
33. Ви знаєте, що реліґія породжує насильство й свідчите про це першому стрічному, але пропускаєте повз вуха науково встановлений факт, що бойовики по телевізору й сатанинська музика в стилі black metal і death metal штовхає людей на насильство і жорстокість.
34. Ви вважаєте що “психічно здоровий християнин” - суперечність.
35. Незважаючи на криваву історію атеїзму при владі (Французька революція, фашизм, комунізм), ви вважаєте що атеїзм на державному рівні принесе з собою віротерпимість і мир.
36. Вас корчить від слова “спасибі” (“спаси-боже”).
37. Ви вважаєте, що християни вірять у Бога лиш тому що не хочуть потрапити до пекла.
38. Ви перебуваєте в дорозі до пекла, в яке не вірите.
39. Ви вважаєте, що проповідники та інші добрі християни, які діляться з вами своєю вірою, щоб вам не довелося провести вічність у геєні вогненній, мають за мету виманити у вас гроші. І більш нічого.
40. Ви згодні із твердженням “Якби Бог був, було б краще якби Його не було”.
-
Ви бачите лоґіку в силогізмі: “Біблія - товста книга. Володар Кілець - товста книга. Які підстави вірити першій, а не другій?”.
Блеф :D
black metal і death metal штовхає людей на насильство і жорстокість.
Тож блеф. Автор керувався трьома-чотирьма фактами( не треба казати шо і цього достатньо)
П.С. я не фанат блеку і дезу.
атеїстів на зразок Гітлера
Гітлер був язичник.
Ви вважаєте, що проповідники та інші добрі християни, які діляться з вами своєю вірою, щоб вам не довелося провести вічність у геєні вогненній, мають за мету виманити у вас гроші. І більш нічого
Якшо сюди відносяться свідки єгови, тоді я так вважаю
П.С.Я не атеїст. Прокоментував шо зачепило.
-
newroman на рах атеїзму думаю всі ті питання то міщанська точка зору...є багато субкультур які наведуть протележне і доведуть тобі що ти релігійний фанатик...хоча це може бути і не так...скажу тобі інше я наприклад визнаю, що є атеїстом на 100% але з багатьма тезами наведеними вище не згоден......так як атеїзм не заперечує у прямій формі християнства чи будь якої іншої релігії...атеїзм це лишень бачення цього світу і ні один з атеїстів немає нічого проти релігійних поглядів просто ставиться до них більш скептично та упередженно...і зверни увагу нема жодної течії атеїзму яка б пропагандувала свої погляди...не влаштовуються демонстрації походи та мітинги на рахунок такого погляду...атеїзм це не протилежна релігія будь якій іншій...і взагалі на мою думку зовсім правильної релігії я ще не зустрічав...у кожній можна знайи якісь казуси та противоріччя...і в самих підвалинах цих релігій тобто їхні початки та основи від яких вони нібито відштовхуються присутня ідея мирного співіснування незалежно від тих чи інших віроспоглядань...на томість маємо лишень розбіжності у поглядах та вічну ворожнечу...
-
моя позиція відносно назви теми:
почнемо наприклад з того, що людина залежна від Творця. Адже Бог за визначенням поза матерією і часом. Тому все передбачено наперед і ми безневільні іграшки в руках всесильного Бога. Тоді де право свободи волі, вибору, яке нам дає Бог? ЯКий зміст тоді у наших вчинках і поступках?
А якщо ні? То виходить що Бог не всесильний, йому не підвласне майбутнє? Адже, якщо він дає нам право вибору і не знає, як ми поступимо, то і не може знати, як рухатиметься людство далі. Цей варіант взагалі не вяжеться із поняняттям Бога, як всесильного.
Припустимо земне життя то мить, випробування, після якого буде справжнє визнання чи суд душі, як достойної чи недостойної. Який зміст тоді у земному житті? Який зміст у випробовуванні, на яке Бог нас спонукає?
Відносно того, що існування Бога пояснює створення Світу. Ми виходимо з того, що Бог вічний і існує завжди. Чому ж не можна припустити, що Світ вічний і існував завжди? Просто він (Світ) набагато складніший, ніж ми це можемо уявити. І відповідно непояснювані явища за звичкою від часів, "коли земля була плоскою" віддаємо на Бога. Адже погодьтесь, так простіше.
Віра і релігія, звичайно дуже допомогла людству у розвитку. Адже людина за своєю природою істона не благородна і корислива. Якраз боязнь покарання, якого не можливо уникнути, а також нагорода за благородні вчинки слугують тим засобом, який контролює людські поступки, тобто тримає суспільство в рамках. І саме тому, на мою думку релігія повинна існувати. В іншому випадку ми самі себе знищимо. Зрештою, це мабуть колись таки станеться. :(
-
Мені трохи дивною видається твоя позиція, адже я знаю, що ти брав шлюб у церкві і хрестив дітей, а з посту виглядає, що у Бога ти не віриш. Для мене це не сумісні речі. Якщо не вірю, значить і не слідую безглуздим у тому випадку обрядам, бо навіть якщо вважати ті обряди простою традицією, то я її поважатиму, але ж не підтримуватиму.
З віком, віра у Бога звісно ж змінюється, але для мене все простіше ніж для ДЖ Влада, бо я не очікую якихось матеріальних проявів Божих чудес, проте відчуття Його присутності (це рідко) чи існування протягом життя мене ще повністю не покидало ніколи. Надіюся і не покине.
-
у мене є своя позиція відносно обрядів і звичаїв, я її завжди дотримуюсь. Доречі, трохи писав уже про це на форумі.
але ми тут не мене обговорюємо ;) , як і твої відчуття, які не можуть бути обєктивним показником існування Бога чи ні.
-
Не правда. Ми обговорюємо чи може бути незалежною, а це і є відчуття у тому числі. Читай уважніше назву теми! Незалежною від ТВОРЦЯ. Тут не розглядається питання існування Творця. Як можливий варіант, творцем можна вважати природу, а не бога, тоді все одно можна висловлюватися з того приводу.
-
тобто у тебе є відчуття залежності? а як же свобода волі і вибору?
Залежність від обставин, я розумію, а от залежність від Творця?
Тебе створили, і відпустили у вільне плавання. в іншому випадку ти сам не керуєш своєю долею.
-
Роман, а чому так просто і плоско? Життя ж не є таким простим і тупо однозначним. Практично на жодне питання не можна відповісти однозначно, навіть на питання чи рухаєшся ти у даний момент часу.
Звичайно, створили не конкретно нас, і звісно ми самі робимо вибір. У той же час є моменти у житті, які є визначеними для нас. Мені важко було б пояснити то навіть словесно, а текстом тим більше. Скажем так, я вірю, що ситуації у які ми попадаємо у великій мірі запрограмовані, а от наші дії у ситуаціях - прояв саме нашої волі. То трохи змахує на матрицю, але відчуття у мене дійсно подібні.
ну і раз ти не любиш, аби обговорювали тебе, то я продовжу ще про себе. Я наприклад категорично не визнаю поминок. Звісно, якщо неможливо уникнути їх, то я піду, але загалом я того не визнаю і у своєму заповіті, якщо встигну його написати, першим пунктом буде пункт, про відсутність поминок на моєму похороні.
То звісно лише віддалено перегукується з темою, але все ж...
-
Роман, а чому так просто і плоско?
це зрозуміло, але ти просто написав, я просто перепитав. ;)
а в загальному підтримую твою думку в останньому повідомленні..
-
Сумно, та в наш час благочестиві давні звичаї перетворюються на задоволення похотей сучасної малодушної людини.
Поминки колись справлялись зовсім не так як тепер.
Після похорону, в хаті збиралися рідні, близькі, друзі, та ті хто знав та поважав небіжчика. Для чого? Щоб помолитися за його душу, щоб Господь змилувався над ним та простив йому гріхи. Адже в цей час він проходив митарства, чи чистилище. Всі разом молилися. Молилися набагато більше ніж, так як тепер - Отче наш та Богородице Діво. Добре як хтось із духовенства був на поминках. Трапеза складалася із пісної їжі без алкоголю. Пісна трапеза також відбувалася заради душі померлого. Порівняти молитву однієї людини і багатьох можна і тим, коли одна людина говорить Господи помилуй, і якщо вимовляє ці слова багато людей - наскільки потужніше це звучить. Так і потужність молитви зростає, якщо за людину моляться більше людей. І Бог швидвше почує і відізветься на заклик і просьбу багатьох голосів одночасно. Так, ми перебуваючи тут в земній Церкві, допомагали нашому брату добратися до Небесної Церкви, до осель Божих.
Суперечка про молитву за померлих в іншій темі. :)
-
почнемо наприклад з того, що людина залежна від Творця. Адже Бог за визначенням поза матерією і часом.
Так
Тому все передбачено наперед ...
Так
... і ми безневільні іграшки в руках всесильного Бога.
А ось тут помилочка. З того, що Бог відає все наперед (із земної точки зору) і має замисел на кожну людину, не слідує, що людина обмежена в своєму виборі, оскільки людина не може знати свою майбутню долю без езотеричної практики. Тут вона звертається або до Бога, або до оккультизму (магії), тим самим визначаючи своє майбутнє. Або ще варіант: людина помилково думає, що здатна формувати свою долю самостійно. Тоді життя перетворюється на каторгу, перманентне напруження, неспокій, душевний дискомфорт. А це ознаки демонічного впливу. Отже, тоді людина стає іграшкою диявола, а не Божим дитям.
Тоді де право свободи волі, вибору, яке нам дає Бог? ЯКий зміст тоді у наших вчинках і поступках?
Основний закон між людиною і Богом - це свобода людини в земному житті у своєму виборі. Прообразом свідомого вибору свого шляху є порушення Адамом заборони Бога не їсти плід з дерева знання добра й зла (Книга Буття, 2-ий розділ).
-
Припустимо земне життя то мить, випробування, після якого буде справжнє визнання чи суд душі, як достойної чи недостойної. Який зміст тоді у земному житті? Який зміст у випробовуванні, на яке Бог нас спонукає?
Земне життя розглядається як випробування людини на вірність Богу. Якщо людина вірна Богу, вона отримає у винагороду божественне вічне життя. Це життя розпочинається вже тут на землі. Зміст - це винагорода життя в Христі Ісусі
-
Отже, тоді людина стає іграшкою диявола, а не Божим дитям.
я не відчуваю душевного не спокою чи чогось такого...навпаки...і знаэш чому...бо в один прекрасний день почав вирішувати свою долю сам...взяв все в свої руки відкинув любі надприродні явища з голови і подивився на світ навколо себе зважив всі за та проти...і ти знаєш все йде як по маслу...я люблю то життя яке мене оточує заразі ненавижу те яке було колись...чому так...яж атеїст...згідно твоєї теорії чи то пак факту (з твоїх слів)...я маю бути нещасною людиною...але це не так повір мені....виходь не все так як ти кажеш або так як написано в біблії..а чому?!?!?...можливо тому що не все вірно там написано?!?!?можливо з часом дуже багато змінилось у святому писмі і багато чого втратилось...може люди,заміть тільки люди які переписували це письмо так змінювали все як їм було вигідно????може не варто покладатись на святе письмо а лишень на інтуіцію...але як же знати чи інтуіція правильна...як знати що вона тебе не заведе у глухий кут???як дізнатись де добро а де зло коли ти ніколи не знав що таке добро???і навпаки.....а як дізнатись для чого нам інстинкт самозбереження...як ним кирувати????ця штука може нас штовхнути до смертного гріха...чим більш я дискутую тут з вами тим більше розумію для чого релігія взагалі будь яка...написана вона людми теоретиками мирного і блаженного життя і створена для тогоь щоб люди мирно співіснували на цьому світі...а людина дуже винахідлива по своїй природі, вчилась на протязі історії обходити різні закони та передстороги...і цей момент вступають вищі сили придумані великими голвами тих часів коли писалось письмо..придумані для того щоб людей залякати ..для того щоб навіяти їм думку що є щось або хтось хто все бачить і все знає і він всесильний зможе розправитись з будь ким і будь чим на цьому світі....так людей стримувались їхні первинні інстинкти та похоті формувалась мораль та суспільство...але мрного спів існування все таки нема...чому???мабуть тому що люди які хотіли втілити модель раю на землі пропустили одну важливу річ-ми є невідємна частинка цієї природи,а вприроді як відомо панує повна гармонія і баланс...так само як стаї собак збиваються в купи і при зустрічі двох стай відбувається битва ворожнеча за панування,так само і люди...і це відбувається на підсвідомому рівні...чому??чому біблійні закони чи то інш релігійні не помагають подолати нам ці підсвідомі поштовхи...в мене є одна думка з цього приводу...думаю якщо кожен заставить себе повірить у свої власні сили почне творити добро не залежно від вірисповідання почне любити і помагати упавшим людям не залежно від їхнього кольору шкіри чи політ переконань,тоді і буде вам всім рай на землі,тоді люди перестануть нищити землю природу будуть жити з нею у гармонії...ось вам рай ось про що писали мудриці на камяних табличках ще 5000 років тому...ось що вони хотіли до вас донести...але люди не чують...не хочуть бачити чути...вони обирають тільки ті закони які їм вигідні...вони вже навіть не бояться вищої сили хоча кажуть що вірять у її існування...
-
але для мене все простіше ніж для ДЖ Влада, бо я не очікую якихось матеріальних проявів Божих чудес
буду сприймати це як образу...бо ніяких матеріальних чудес я якраз не очікую на відміну від людей які кожен день моляться у церквах і саме цього вони очікують...матеріального і тільки....думаю тобі моя позиція якраз таки не зрозуміла...я якраз і не є матеріалістом...і грошви мну не потрібно повні кишені...мну щоб на булку з маслом ставало і щоб задовільняло мої самі мінімальні потреби...і все це я для себе зроблю сам не очікуючи якогось чуда...а на рах обрядів...хто тобі наприклад сказав що хрестити дитину це правильний обряд...ісус за писанням похрестився у йордані в 33 роки він сам для себе це обрав і показав людям що кожна людина має вибрати свій шлях сама...мене теж хрестили хоч я цього і не просив бо був занадто малим щоб хочаб чогось попросити...а ось таке як хрещення немовляти це наш менталітет традиції наших предків це обряд який був ще у наших предків язичників вони приносили немовлят до статуй божкі і обливали їх холодною водою...потом це почало називатись хрещенням...а на рах паски знаєш???це було язичницьке свято яке злилось з християнським воскресінням...язичники таким чином дякували раз в рік божкам за те що дали їм прожити ще рік і дякували за дари принесені їм на протязі роко освячували їжу святим для них вогнем...ніхто крім словян не освячує їжу в паску..всі святкують ходять на богослужіння але тільки словянський світ святкує саме так...тому виходить ми поважаєм обряди наших предків поминаєм їхню память...хоча ці обряди з точки християнства були неправильні і засуджувались
-
творцем можна вважати природу
природа не може бути творцем чогось і ми не є чимось відмінним від природи...люди це і є природа ...все просто немає природи немає людей..немає людей немає такої природи як зараз...не забувайте люди назвали все оточуєче природою...і природа це не тільки щось живе ай не живе також...це все що може тільки існувати в цьому всесвіті і коли ось це все взаємодіє між собою ми називаємо це природніми явищами
-
природа не може бути творцем чогось
Я згідний.
і ми не є чимось відмінним від природи
Так, тілесно.
А звідки тоді взялася природа. Хто її створив, якщо вона, природа, не може бути творцем.
ісус за писанням похрестився у йордані в 33 роки він сам для себе це обрав і показав людям
А що Він показав тут людям, це треба уважніше почитати Євангеліє.
-
А звідки тоді взялася природа. Хто її створив, якщо вона, природа, не може бути творцем.
як я вже писав раніше створення чогось початок та кінець є тільки у лідей...а для всесвіту такі поннятя відсутні..немає плинності часу немає початку немає кінця все було завжди і ні звідки не взялось...ась з того всьо взялось наше існування складні фізикохімічні процеси деякі невідомі до тепер людству і створили наш мініатюрний світ...фільми про теорію та все решта щоб багато не говорити а навіть чи топак писати небуду...446506892 моя ася буду дуже радий поділитись матеріалом
-
Та ми вже про це дискутували, здається.
Відповідь від: 05 Серпня 2008, 01:18:08
Та в мене виникло питання.
Якщо природа, як ти кажеш, це є весь всесвіт, тобто космос, матерія. Нежива. То чому її стрілило в "голову" створити живу матерію, рослини, тварини. людину. А щоб створити, наприклад людину, яка мислить, думає і аналізує, потрібно Мінімум бути самим не гіршим за людину. Тобто природа повинна була бути Розумом, причому набагато вищим і досконалим за людський. Чи як?
-
дискутували і я обіцяв фільми щоб обяснити свою точку зору...там просто всього багато і все нажаль на форумі не напишеш дуже багато...то звісно не факт що так воно все є але фільми научні джерела діскавері ббсі і дослідження "наса"
-
Я також маю фільм про походження всесвіту, про чорні дири. Космос називається. Нормальний науковий фільм.
-
Якщо природа, як ти кажеш, це є весь всесвіт, тобто космос, матерія. Нежива. То чому її стрілило в "голову" створити живу матерію, рослини, тварини. людину. А щоб створити, наприклад людину, яка мислить, думає і аналізує, потрібно Мінімум бути самим не гіршим за людину. Тобто природа повинна була бути Розумом, причому набагато вищим і досконалим за людський. Чи як?
не стрілило а так сталось під різними процесами та реакція які супроводжувались різними змінами матерії переходами енергії в матерію і навпаки всього дуже багато постукай в асю я зара тобі якраз фільм кину там все зрозуміло і дуже цікаво описано
Відповідь від: 05 Серпня 2008, 01:25:13
Я також маю фільм про походження всесвіту, про чорні дири. Космос називається. Нормальний науковий фільм.
ну от і доволі нехай туманно але стає зрозуміло як все починалось і з відки взялось
-
в мене найменша швидкість інету яка може бути, тому на жаль не получиться фільм закачати, але все одно дякую.
Відповідь від: 05 Серпня 2008, 01:26:53
не прийму я ніколи того що розумна істота створилася сама собою, в процесі реакцій. Це брєд. Наукова фантастика. Я цього ніколи не сприйму. Це взагалі суперечить здоровому глузду. І вчені до цього все більше схиляються.
-
в мене матеріалу 16.5 гіг такої тематики..тому є що дивитись і вибирати...можу поділитись і в реалі...запишу двді всім охочим
Відповідь від: 05 Серпня 2008, 01:30:15
ага і не треба думати що якісь теорії та факти в тих фільмах є моєю основою в мому погляді на життя...невпкаки вони лишень підтвердили до того сформовані погляди
-
Основний закон між людиною і Богом - це свобода людини в земному житті у своєму виборі. Прообразом свідомого вибору свого шляху є порушення Адамом заборони Бога не їсти плід з дерева знання добра й зла (Книга Буття, 2-ий розділ).
Виходить, що Адам був приречений на свій вчинок, логіка з наступного:
Цитата: romashkin від 29 Липня 2008, 21:33:11
Тому все передбачено наперед ...
Так
-
З космогонічної точки зору, так. Адам був приречений на свій вчинок. Так само як, до прикладу, Іуда Іскаріот. Але чи було в їх свідомості відчуття приреченості? Ні. Вони були вільними у своєму виборі
-
і зверни увагу нема жодної течії атеїзму яка б пропагандувала свої погляди...не влаштовуються демонстрації походи та мітинги на рахунок такого погляду...атеїзм це не протилежна релігія будь якій іншій...
Так. Тому, що в атеїзмі немає сили. Тому навіть за часів Союзу людей мотивували вірити..у партію. Бо віра - це сила!!! Без віри людина жити не може. Творити не може. Звичайно, ідеально би було спрямувати свою віру на Люблячого Батька!!!
-
хто тобі наприклад сказав що хрестити дитину це правильний обряд...ісус за писанням похрестився у йордані в 33 роки він сам для себе це обрав і показав людям що кожна людина має вибрати свій шлях сама...мене теж хрестили хоч я цього і не просив бо був занадто малим щоб хочаб чогось попросити...а ось таке як хрещення немовляти це наш менталітет традиції наших предків...
Приємно читати і усвідомлювати, що ти трохи знаєш про Христа. Твоя точка зору на рахунок хрещення цілком відповідає Біблії!!! :) Браво!!! +1.
... крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа,
Который, восшед на небо, пребывает одесную Бога и Которому покорились Ангелы и Власти и Силы.
(1Пет.3:21,22)
Хрещення - це акт прояву власного вибору людини жити святим життям. А те хрещення, що є традиційним на Україні, більш схоже на обряд обрізання у євреїв, коли вони таким чином засвідчували належність даної дитини до віри батьків. Це обіцянка батьків виховати дитину, яка буде вірна Господу.
-
Основний закон між людиною і Богом - це свобода людини в земному житті у своєму виборі. Прообразом свідомого вибору свого шляху є порушення Адамом заборони Бога не їсти плід з дерева знання добра й зла (Книга Буття, 2-ий розділ).
Виходить, що Адам був приречений на свій вчинок, логіка з наступного:
Цитата: doktor-maks від 04 Серпня 2008, 20:54:24
Цитата: romashkin від 29 Липня 2008, 21:33:11
Тому все передбачено наперед ...
Так
З космогонічної точки зору, так. Адам був приречений на свій вчинок. Так само як, до прикладу, Іуда Іскаріот. Але чи було в їх свідомості відчуття приреченості? Ні. Вони були вільними у своєму виборі
Жоден з них не був приречений на свій вчинок. Просто Бог - Стратег. У Нього завжди є запасний варіант!!! Бог створив Адама і Єву з конкретною метою:
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Быт.1:26-28)
Завдання, яке не виконав Адам (ствердження Царства Божого на землі), виконав Ісус Христос.
Щодо Іуди Іскаріота: Він був матеріалістом, любив гроші і крав гроші з каси, так як був свого роду касиром. Звичайно, Ісус знав його сутність, але продовжував виховувати його серед своїх учнів. Цей час, проведений з Ісусом, був шансом для Іуди зміти свій шлях - Бог дав йому цей шанс, але любов до гріха взяла верх, нажаль.
-
Жоден з них не був приречений на свій вчинок.
"повернемось до наших бараныв"
Тобто БОГ НЕ ЗНАВ як поступить Адам, звідси виходить, що він не може передбачити наші вчинки, а отже і наше майбутнє? Відповідно і майбутнє всього Людства, і, як мінімум, Землі.
-
Бог знав як вчинить Адам, тому згідно Його одвічного задуму у цей світ прийшов другий Адам - Христос. З'єднавшись з людською природою, Син Божий очистив її від гріха і подолав смерть. Він став для нас другим Адамом. Перший Адам заразив людську природу гріхом, другий Адам - Христос - очистив її і зробив безгрішною. Перший Адам вніс у наше єство смерть, другий Адам - Христос - подолав смерть, воскресши з мертвих.
"Бо так, як в Адамі вмирають усі, так само в Христі всі оживуть"
(1 Кор. 15:22)
"Так і написано: Перша людина Адам став душею живою, а останній Адам то дух оживляючий."
(1 Кор. 15:45)
Відповідь від: 19 Серпня 2008, 19:48:31
Цей час, проведений з Ісусом, був шансом для Іуди зміти свій шлях - Бог дав йому цей шанс, але любов до гріха взяла верх, нажаль.
Вірніше так: Бог дав йому цей шанс, знаючи наперед, що Іуда шанс не використає
-
про які шанси ведемо мову, коли
Бог знав як вчинить Адам, тому згідно Його одвічного задуму у цей світ прийшов другий Адам - Христос
відповідно Іуда не міг інакше повестись, згідно вашого твердження. Інакше ви самі собі перечите :duvno
Згідно ваших тверджень ми безвольні овечки - іграшки в руках Бога.
Це фаталізм.
Доречі, як Бог все знає наперед, який зміст нашого земного життя?
-
відповідно Іуда не міг інакше повестись, згідно вашого твердження.
Не міг, але він наперед не знав достеменно, що зрадить Христа, тобто у виборі своєму був вільний
Згідно ваших тверджень ми безвольні овечки - іграшки в руках Бога.
У людини є свобода вибору - це основне правило. Доля всіх людей відома тільки Богу, а людина наперед не знає своєї долі, тому вільна у виборі свого земного життєвого шляху
Відповідь від: 19 Серпня 2008, 21:17:48
Це фаталізм.
Тільки у випадку реверсивної реконструкції подій
-
Доречі, як Бог все знає наперед, який зміст нашого земного життя?
Зміст схований у Бозі. Хто шукає Бога, отримує відкриття. Бог відкриває людині зміст її життя, її покликання, її призначення поступово, по мірі духовної зрілості. Остаточно зміст кожного життя відкриється нам у наступному віці, ми отримаємо відповіді на всі питання і пізнаємо закони буття
Відповідь від: 19 Серпня 2008, 21:28:59
"... життя ваше сховане в Бозі з Христом."
(Кол. 3:3)
Зміст життя у Христі, поза Христом - духовна смерть
-
Не міг, але він наперед не знав достеменно, що зрадить Христа, тобто у виборі своєму був вільний
мушу знову повторитись. МИ НЕ ЗНАЄМО, ЩО З НАМИ БУДЕ. Але, згідно Вашого твердження, БОГУ ВІДОМІ НАШІ МАЙБУТНІ ВЧИНКИ.
Тобто НАШІ ВЧИНКИ - ЦЕ ПРОГРАМА, яку ми просто виконуємо, самі того не усвідомлюючи?
-
про які шанси ведемо мову, коли
Цитата: doktor-maks від 19 Серпня 2008, 20:52:56
Бог знав як вчинить Адам, тому згідно Його одвічного задуму у цей світ прийшов другий Адам - Христос
відповідно Іуда не міг інакше повестись, згідно вашого твердження. Інакше ви самі собі перечите
Згідно ваших тверджень ми безвольні овечки - іграшки в руках Бога.
Це фаталізм.
Доречі, як Бог все знає наперед, який зміст нашого земного життя?
Щоб отримати відповіді на дані питання, потрібно знати Бога.
Бог - Стратег. Його воля виконається так чи інакше. Питання полягає в іншому: яку позицію щодо виконаня волі Божої в цей час будемо займати ми? Чи приймемо ми рішення разом з Батьком втілювати Його плани в життя чи, навпаки, як немудрі егоцентричні діти, будемо творити щось своє в надії на кращий результат, ніж у Батька? Так, Бог знає наперед яку дорогу ми оберемо. Тому в Біблії є таке поняття як "cыны противления", іншими словами "в семъе не без урода". Але для того і помер Христос, щоб кожному дати шанс змінити життя. Бог - люблячий Батько, який до останнього намагається врятувати життя своїй дитині. Ви говорите, що Бог не Всемогутній... Ні, це не так. Просто людину Він створив вільною. Саме це і є причина по якій Бог не використовує Свою владу. Так само Він не втручається у справи Землі, бо владу на Землі Бог дав людям. Якщо б Бог втручався - це були б дії всупереч слову, яке дав Бог. А це не можливо, бо Господь підніс своє Слово вище Свого Імені і Він ніколи не порушить його. Бог може втрутитися в справи Землі лише тоді, коли людина попросить Його про це. Тому, щоб творити Свою волю на землі, Бог шукає конкретну людину, яка запросить Бога діяти в межах людської влади. Ви тільки уявіть яку важливу роль грає людина в житті Землі! Без людини воля Божа не здійсниться на землі. Але є ті, хто називають себе синами Божими, ті, хто ходять з Богом, живуть з Богом, діють разом з Богом, виконуючи Його волю на землі!!! І знову питання: А яку позицію по відношенню до волі Божої будете займати ви особисто?
-
дякую за поясненя
Але питання залишаються.
1) З якого часу Бог перестав втручатись? З великого потопу? ;)
Наше народження і смерть можна вважати втручанням Бога, чи то якось само собою виходить?
2) Тобто земне життя всього навсього випробування, Бог не втручається і допомагає тільки тим, що просять і вірять? А як же пояснити війни і невинні жертви, серед яких є також глибоко віруючі?
3) Який зміст у втручанні Бога, навіть за проханням, якщо наше земне життя просто випробування. Випробування мабуть треба пройти до кінця самому?
Що стосується мене, то я уважно читаю Ваші повідомлення та іншу літературу даного напрямку і намагаюсь зрозуміти.....
Ви говорите, що Бог не Всемогутній...
я поки ще нічого не стверджував, просто хотів уточнити розуміння людей віруючих відносно цих питань, а також у своїх повідомленнях намагався аналізувати і уточнювати у вас же ваші відповіді. як я їх зрозумів.
-
мушу знову повторитись. МИ НЕ ЗНАЄМО, ЩО З НАМИ БУДЕ. Але, згідно Вашого твердження, БОГУ ВІДОМІ НАШІ МАЙБУТНІ ВЧИНКИ.
Тобто НАШІ ВЧИНКИ - ЦЕ ПРОГРАМА, яку ми просто виконуємо, самі того не усвідомлюючи?
Цікава аналогія. Тепер визначимо наступні поняття:
Бог - розробник та інтерактивний юзер поза матеріальним світом
диявол, падлюка - противник Бога
Людина - програма (те, що закладає Бог) та процес (рантайм)
Світ - операційна система (матеріальний світ)
Міжпрограмна комунікація (горизонтальна площина) - взаємодія між людьми в матеріальному світі засобами OLE, DDE, DCOM
Інтерфейсна комунікація (вертикальна площина) - між духовним світом і людиною через API
Далі буде...
-
1) З якого часу Бог перестав втручатись? З великого потопу?
Наше народження і смерть можна вважати втручанням Бога, чи то якось само собою виходить?
Бог не перестає втручатися доки є ті, хто просять Його втручання. Завжди були праведні, які взивали до Бога не лише за себе, а й за інших. Проблема в тому, що їх кількість недостатня для вирішення всіх наслідків гріхопадіння. Саме те, що на землі ще й досі є життя, свідчить про довготерпіння і втручання Бога у наші справи. Без Нього ми би вже давно себе винищили.
2) Тобто земне життя всього навсього випробування, Бог не втручається і допомагає тільки тим, що просять і вірять? А як же пояснити війни і невинні жертви, серед яких є також глибоко віруючі?
Так, Бог допомогає лише тоді, коли Його про це просять. Навіть глибоковіруючим людям, нажаль, доводиться приймати участь у війнах щоб захистити свої сім`ї від поневолення. Війни відбуваються, бо люди не знають Бога, не знають своє призначення і не поважають права інших. Я глибоковіруюча людина, та це не означає, що я буду мовчати, якщо мої права хтось буде порушувати. Безвідповідальністю було б просто стояти і дивитися як твою країну, сім`ю поневолюють і позбавляють прав на вільне життя. Адже Господь покликав нас до свободи. Її потібно відстоювати. Звичайно, не потрібно цим зловживати. Та в любому випадку, люди, а не Бог відповідальні за те, що відбувається на землі.
3) Який зміст у втручанні Бога, навіть за проханням, якщо наше земне життя просто випробування. Випробування мабуть треба пройти до кінця самому?
Жодна людина не може обійтися без допомоги. Ще ніхто не виріс, не досягнув успіху без допомоги інших людей (батьків, вчителів, роботодавців і т.д.). Діти не можуть без батьків. Людина не може без Батька.
-
Далі буде...
Що є програма? Набір функцій, які вона здатна виконувати. Іншими словами - це здібності людини (functions) і її вміння, що виражаються у її вчинках (function results) під час земного життя (runtime). Здібності людини проектуються Богом (на етапі розробки), але закладаються генетично (на етапі компіляції), навики (properties) людина набуває під час виконання функцій (threads). Функції програми (functions) активізуються (стають threads) через наступні інтерфейси (точки входу - entries):
1) Боже втручання (духовні API);
2) міжпрограмну комунікацію (DCOM);
3) вплив диявола (бездуховні API).
Земне життя людини (runtime process) залежить від відкритості і пріоритетності цих інтерфейсів, людина це вирішує сама (свобода вибору), оскільки набуває нового досвіду та навичок (properties), бо Творцем передбачена функція самовдосконалення і сили волі.
Апріорі земне життя людини (runtime process) не може бути самодостатнім (само по собі - unattended execution), тобто без супроводу. Хто буде супроводжувати процес - Бог чи диявол? Чи може Господь постукати в серце людини, коли її інтерфейси закриті для Нього?
Далі буде...
-
Далі буде...
Далі є :)
Задача диявола:
1) перепрограмувати адреси духовних інтерфейсів (entry addresses);
2) спотворити розроблений Богом програмний код функцій на етапі компіляції (зачаття і розвиток плоду) шляхом занесення здатності грішити (virus) - ось чому батьки повинні дбати про своє фізичне і духовне здоров'я;
3) якомога частіше викликати завірусовані функції з метою пригнічення сили волі та здатності до самовдосконалення, через те спричинити бесконтрольні процеси і крах операційної системи (загибель світу).
Одвічний задум Бога - це спасіння людей, тобто їхніх душ.
За задумом Бога людина у земному житті (runtime process) повинна виконувати Його волю, що веде до спасіння (upper operation level). Тобто, поки процес існує, Бог бажає ним користуватись для ствердження Свого Царства в людині. Якщо процес завершується з результатом (termination code), що відповідає коду Божого задуму (design code) щодо людини, людина (її душа) виходить на новий операційний рівень, тобто потрапляє в рай. Тіло програми позбувається непотрібних функцій (фізичного тіла), остаточно відновлюються духовні API (відбувається освячення), програма переноситься ангелами з тестової (test) платформи на цільову (target), тобто на небо для вічної насолоди у Божій присутності.
-
Цікаво в тему.
" После изменения фундаментальних представлений о пространстве, времени и причинности, появления теории относительности и квантовой механики мир уже не предстает абсолютно детерменированной машиной, в которой Богу просто нет места.
Например, научная космология сегодня ставит проблемы о происхождении Вселенной, которые давно решены теологией. Было ли что-нибудь до момента, когда время равнялось нулю? Если нет, то откуда вообще возникла Вселенная? И ученые приходят к выводу о существовании Творца.
Создание любой стойкой научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании абсолютного бытия или Бога..."
Это поразительное сознание сделал Юрий Осипов - президент Росийской академии наук.
А вот слова Наталии Бехтеревой - авторитетнейшего ученого, академика РАН, многие годы возглавлявшей Институт мозга:
" Всю свою жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа - человеческого мозга. И пришла к выводу, что вознекновения такого чуда невозможно без Творца. Эволюция мозга, как ее рисовали антропологи, практически невозможна и нереальна..."
Возможно, именно "душа", непонятная и непостижимая для большинства современных людей, и есть главный "орган" тела? Возможно именно она, а вовсе не мозг, на самом деле управляет человеком? А экстремальные ситуации, наглядно демонстрируют то, о чем в обычной жизни ми можем лишь догадываться?
Как бы то нибыло, ясно одно: накоплено огромное количество фактов, опровергающих основы современной науки, и в часности - медицины. А это значит, что рано или позно человечеству придется персмотреть свои взгляды и представления об окружающем мире.
-
Знаки кінця : атеїсти рекламують свою віру
(http://s60.radikal.ru/i168/0901/92/c3ff16e9c28d.jpg)У Великобританії почалася антирелігійна рекламна кампанія, підготовлена Британським гуманістичним товариством і оксфордським професором Річардом Докінсом. Перші 800 автобусів з написом «Цілком ймовірно, що Бога немає. Тож розслабтеся й насолоджуйтеся життям!» з’явилися в Лондоні, Шотландії та Уельсі. Професор Докінс, біолог-еволюціоніст, відомий у світі як затятий поборник атеїзму, вклав у справу атеїстичної пропаганди 5500 фунтів. Також рекламну кампанію підтримали філософ Ґрейлінґ, коментатор газети «Guardian» Полі Тойнбі та один з авторів серіалу «Отець Тед» Ґрехем Лайнхен.
Планується, що надалі плакати атеїстичного змісту з’являться в метро. На цих плакатах будуть процитовані антирелігійні вислови таких діячів, як Альберт Айнштайн, акторка Кетрін Хепберн, письменник Дуґлас Адамс.
Автор рекламної кампанії британська журналістка Еріен Шерайн заявила, що за її задумом, фінансування атеїстичної пропаганди повинне здійснюватися за рахунок громадських внесків. В цілому ж за проведення кампанії відповідає Британська гуманістична асоціація. За словами Шерайн, ідея створення атеїстичної реклами виникла в неї на знак протесту проти реклами релігійної, з якою Шерайн якось зустілася в автобусі; на тому плакаті, який бачила журналістка, згадувалися пекельні муки, що очікують безбожників.
Християнські Церкви Великобританії не вжили ніяких особливих заходів щодо боротьби з атеїстичною пропагандою. В цілому ж у питанні про те, чи є ця кампанія реальною загрозою вірі, думки англійських християн розділилися. Так, активіська група «Christian Voice» зажадала згорнути антирелігійну кампанію, яка підриває, на думку членів групи, основи суспільства. Проте, представники більшості християнських Церков Великобританії думають, що суперечки довкола релігії, викликані атеїстичною пропагандою, скоріше розбудять у населення інтерес до віри.
Багато Церков стверджують, що всіляко підтримують дискусії з релігійних питань і обговорення рекламних плакатів. Офіційний представник англіканської Церкви Англії заявив, що його Церква визнає право будь-якого об’єднання висловлювати й поширювати свої філософські та релігійні погляди.
-
Проте, представники більшості християнських Церков Великобританії думають, що суперечки довкола релігії, викликані атеїстичною пропагандою, скоріше розбудять у населення інтерес до віри.
Я з ними не погоджуюся. "Вода камінь точить" - що будуть говорити у вуха людям, так вони і будуть мислити. Будь-яка реклама та ЗМІ мають одну ціль - формування суспільної думки. От і формують думку людей як кому з власників ЗМІ та рекламних компаній заманеться.
-
Виходить, по деяким ствердженням - чим духовніший, тим - більш залежний
http://www.youtube.com/watch?v=C_IWuEv6bno.