Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[romashkin]

https://rubryka.com/2019/10/22/deputat-yevroparlamentu-vvazhaye-nebezpechnym-golovu-ofisu-prezydenta-ukrayiny-bogdana/

Депутат Європарламенту вважає небезпечним голову Офісу президента України Богдана

 

[yurko]

А це не 

хохляцький комплекс меншовартості

  ?

Хай у своїй загниваючій Європі спершу порядок наведе   

[romashkin]

значить Дубілет то повне г**но?

що тебе в крайності кидає? Дубілет і Дубілет.
поки не зрозуміла роль цього Дубілета - дитя бавиться і відволікає від справ дорослих дядь мрійників про державу в смартфоні.

[yurko]

Ага. Ще мішає дорослим дядям рейдерствувати.

Непорядок! Адназначна!

[romashkin]

Хай у своїй загниваючій Європі спершу порядок наведе

та нехай, але там мова іде про конкретну персону і думку конкретної людини.
я розумію, що ти "співчуваючий", але треба бути і трохи об'єктивним. 

[romashkin]

Ага. Ще мішає дорослим дядям рейдерствувати.

Непорядок! Адназначна!

 
я там пропустив "не". мало бути "і не відволікає "

[yurko]

Можливо його і спихнули з радника СБУ в кабмін на посаду "старшого по мобілочках", через те, що молодий і пхався всюди.
Там він займався розробкою змін, що мали унеможливлювати рейдерство.

Чувак робить певні реальні і значні кроки.

Через те, що "дорослі дяді" десятки років крадуть державне добро трильйонами, наївні українці повірили, що дядя Валодя, це припинить, і проголосували за нього, бо ж попередній дядя Петя те ж саме обіцяв і не виконав.
А пройде 5 років і буде якийсь дядя Вася, чи Саша - і знов пообіцяє, і знов наївні українці проголосують.


Але знаєш ще чого проголосували?
Бо дядя Вова пообіцяв, що зробить народовладдя  і ми самі зможемо виганяти того, хто краде.

Але особисто тобі чогось таке не до вподоби. (цитату не буду шукати, але ти так говорив, що мовляв ще не доросли).

От поки не доростемо - будемо мати точнісінько то, що мали 28 років до тепер. Бо ніякий "дядя" не збирається бути українським Ататюрком, чи Лй Кван Юнем.

Всі лиш пригладжують лайно і притрушують його пудрою.
Хоча перед виборами всі обіцяють його вивезти.

[yurko]

Гарний приклад "недорослості" мали ми у Калуші 19-го числа.

Приховано: Показати

http://vikna.if.ua/news/category/kl/2019/10/18/103149/view

Є землі громади. Є орендар, який на тих землях має завод.
Не повинно бути такого, що коли громада не хоче нового виробництва - вона мусить робити якісь акції громадянської непокори.
Хоче щось будувати орендар - винесли на референдум.
погодилися люди - нюхайте.
Не погодилися - будуйте собі установку в Антарктиді.

Люди мають мати право вирішувати те, що їх стосується напряму, а не чекати, що міністерство дасть чи не дасть дозвіл.

[yurko]

Якщо взагалі повернутися назад в історії, до совка, де ніколи не зважали на життя і здоров'я людей, то побачимо, що саме там сидить корінь проблеми.
Не можна будувати підприємство так, щоб всі викиди з ньго летіли напряму на місто.

Є така штука як роза вітрів. (куди найчастіше дує вітер у даній місцевості).

Коню понятно, що у нас вітер в 90% випадків дує якраз  з боку хімії.

Але зручно було розмістити завод саме там і так розмістили.
Були плани побудови нашого "Посьолка" біля Рівні, там де зараз стави. І люди мали поїздами на роботу їздити.
А ті 20 тис, що у місті - хай би нюхали.
Але і того не зробили.
Тепер відповідно що нове і шкідливе не збудуй - будуть калушани нюхати.


У Брошневі закордонний інвестор роками травить людей і годує обіцянками "поставити фільтри".

Не може громада нічого - окрім перекривати дороги!

Доки так є - все так буде.

[ББА]

У Брошневі закордонний інвестор роками травить людей і годує обіцянками "поставити фільтри".

Не може громада нічого - окрім перекривати дороги!

за бугром - аналогічно . єдиний вихід - це коли пишеться колективна заява в суд , на основі даних , про погіршення здоровя через дане виробництво . і якщо суд виграють - то власник буде виплачувати за завдану шкоду , а виробництво зобовяжуть встановити фільтри . ( хоча після виграного людьми суду для нього не буде іншого виходу , так як тоді в суд на нього будуть подавати уже всі підряд )

[yurko]

я розумію, що ти "співчуваючий", але треба бути і трохи об'єктивним

Приклад необ'єктивності в студію!

Я десь писав, що Богдан не компрометує ЗЕ?

Я прикольнувся, що у Європі бардак.

[yurko]

за бугром - аналогічно

Що аналогічно, коли все на 180 градусів протилежно.

1. Там є можливість відстояти правду в суді (а не за гроші отримати потрібний вирок). Ще й cellsd у деяких громадах можна обирати.
2. Там завод не на орендованій землі побудований. тому і треба в суд. Якби був на орендованій - громада тупо не продовжила б оренду на наступний термін.

[ББА]

за бугром - аналогічно

Що аналогічно, коли все на 180 градусів протилежно.

1. Там є можливість відстояти правду в суді (а не за гроші отримати потрібний вирок). Ще й cellsd у деяких громадах можна обирати.
2. Там завод не на орендованій землі побудований. тому і треба в суд. Якби був на орендованій - громада тупо не продовжила б оренду на наступний термін.

і так і ні . якщо земля арендована , то в умовах аренди повинно бути чітко все прописано ( без різних там "у мєня нє два гражданства а трі" ) , і таки так - суди тут діють на дотриманні законів . А бардаку в Англії більш ніж достатньо . у мене знайомий тут попрацював трохи на одному заводі ( в самому Лондоні ) , так розказував , як жителі ближніх будинків скаржились на викиди , а з управи весь час приходять уже тоді , коли викидів уже немає . замкнуте коло

[romashkin]

Приклад необ'єктивності в студію!

не буду сильно далеко ходити, але навіть вибачення міністра культури, як аргумент в захист Зе не витримує ніякої критики. Як міністр може вибачатись за веселий колектив Зе і яким чином це вичерпує питання?

[yurko]

Далеко і не треба.
Там було інакше.

[yurko]

Зе влада сама себе критикує 

Як хтось можливо проголосував за ЗЕ бо ототожнював його з героєм серіалу то - вони ЗЕбіли.
А як ототожнювати президента і колектив де він колись вистпав - то це ок.

І в той же час Порох засновник ПР і міність в уряді Азарова і то...

Ну але ж то його сценічна діяльність. А так то він в першу чергу бізнесмен...

[romashkin]

скажи ще, що ти не захищав Зе, а боровся за істину. 

Приховано: Показати

виглядає зовсім навпаки. 

[yurko]

Мені тут взагалі ЗЕ ніяким боком не виглядає причетним.

Тому я не міг його захищати.

Навпаки написав же що міністр ЙОГО уряду виступив критично.
Бо мені таке теж не до вподоби.

Якщо Гонтарєва допомагала Пороху красти гроші - збирайте докази і оголошуйте в розшук, а не хороводи водити.

І далі я написав про моє ставлення до тих "передач" взагалі.

І аргумент про те, що ЗЕ деколи щось там ще досі перевіряє, з того, що вони вєщають зі сцени - то не аргумент, бо то в суд не понесеш.

Для мене аргумент - олігархи при владі, реформ (окрім спроб притиснути ФОПів почати видушувати рештки з фізосіб, що не реформа) і найголовніше - не видно ніяких кроків до впровадження народовладдя.

Ось це реальні речі і вони є і я не збираюся нікого за то захищати.

[romashkin]

І далі я написав про моє ставлення до тих "передач" взагалі.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=nhllZWfnXKQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=nhllZWfnXKQ</a>

[vover]

не буду сильно далеко ходити, але навіть вибачення міністра культури, як аргумент в захист Зе не витримує ніякої критики. Як міністр може вибачатись за веселий колектив Зе і яким чином це вичерпує питання?

«Вибачте, Валерія Олексіївна, мені соромно за Національний заслужений академічний український народний хор України імені Григорія Верьовки», — написав Бородянський.

він вибачався не за 95 квартал