Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Tad]

Калуш в моцнiй зонi 

[yurko]

в наших краях сонячні батареї це утопія.

Я був в будинку де таке стояло ще в 2000-му і працює до тепер. То Баварія. Широта мало що інакша ніж у нас.
Для чого писати так категорично, якщо ти сам того не попробував?
Зимою вода нагрівається до +35 градусів.


Це у Франику. Гріє воду басейну у Нафти і Газу

[gaar]

Для чого писати так категорично, якщо ти сам того не попробував?

https://de.wikipedia.org/wiki/Solaranlage  ви троха роздлть поняття бо іх часто докупи зссипають https://de.wikipedia.org/wiki/Photovoltaikanlage

[romashkin]

Для чого писати так категорично, якщо ти сам того не попробував?

ти писав про сонячні батареї а не сонячні колектори. ))
Але і про сонячні колектори я теж трохи знаю. тобто мацав і бачив як працює у Калуші. Відгуки власника не дуже...
Все  працює, як є сонячне світло, а скільки днів у нас сонце буває?

е у Франику. Гріє воду басейну у Нафти і Газу

ще скажи, що це єдине джерело тепла і немає паралельно котельні...
Ці батареї(колектори) можуть підігрівати воду в басейні, особливо весна-літо-осінь, але гріти будинок самостійно зимою не зможуть.

[yurko]

Я писав, але ти не читав. Там паралельно різні системи працюють (у Баварії). І гріє воно воду не лиш у сонячний день і для побуту не треба 70 градусів, а досить 38-42.
І якщо порахувати разові витрати на купівлю і монтаж - економить воно добряче.
Хату зимою гріє один з котлів. Як сонячний день то трохи і колектор помагає.

[Urai]

Трохи не в тему, але по суті правильно:

Приховано: Показати

Правительство Великобритании решило «обрадовать» обладателей солнечных панелей в домохозяйствах и с апреля 2019 года отменила все выплаты за излишки вырабатываемой электроэнергии, которые передавались в общую сеть. Никто ничего не запрещает – просто теперь или отдавай бесплатно электричество, или запасай в своих аккумуляторах. Запланированные покупки солнечных панелей на 2019 год теперь под большим вопросом, ведь без платы за излишки энергии, а в некоторых хозяйствах около 50% вырабатываемого электричества отправлялось в общую сеть, энергоустановки на солнечных батареях могут стать нерентабельными.

[romashkin]

Трохи не в тему, але по суті правильно:

зрозуміли безперспективність напрямку.

[romashkin]

І якщо порахувати разові витрати на купівлю і монтаж - економить воно добряче.

з нашими цінами на компослуги поки не ефективно. Як будуть такі, як у німців, тоді все може бути....

От тепловий насос, на мою думку, ефективніший, як альтернативне джерело.

Ще відносно сонячних колекторів - потрібно заморочуватись з безперебійною електрикою. Якщо в палюче сонце пропаде світло то рідина в колекторах нагрівається до високих температур - закипає і може пошкодити колектори. А це + генератор і АВР або сонячна панель з акумуляторами.

[ББА]

зрозуміли безперспективність напрямку.

неправильна думка . просто будуть ті гроші направляти на підтримку великих виробників енергії = вони дають більші обєми і є більш продуктивними . а домогосподарства можуть собі без проблем використовувати свою енергію . крім того ті 800 тис домогосподарств , що уже постачають енергію - будуть як і раніше отримувати гроші за поставлену енергію

[Куртіс]

> Ще відносно сонячних колекторів - потрібно заморочуватись з безперебійною електрикою. Якщо в палюче сонце пропаде світло то рідина в колекторах нагрівається до високих температур - закипає і може пошкодити колектори. А це + генератор і АВР або сонячна панель з акумуляторами.

Ну не все так страшно, особливо якщо зразу запланувати природну циркуляцію теплоносія (труби від дюйма, правильний нахил, буферний теплоакумулятор). 
А от якщо додатково охолоджувати "твердотільні" фотоелементи, то їх реальна віддача росте якби не втроє.
***
На фото: якби у мене були "лишні" гроші(бо якщо сісти і порахувати скільки воно коштує, і коли окупиться), то як мінімум би не пожалів потратитись ще й на орієнтацію на сонце, щоб вліво-вправо мотиляло і вверх-вниз... це автоматично реалізує і захист від граду - як тільки гроза, ставимо "флюгер".
==============
Ну і по темі: літом експериментував зі звичайною чорною трубою (НПВХ) - 20 м гріють досить таки сильно, за день виходило більше куба води при 50С... Але якщо робити серйозно - це і теплоізоляцію робити і кути паяти, і думати як на даху вивісити, зоб снігом не заносило...

[yurko]

Про фото.
Я там був в реалі і то бачив. Воно трохи інакше ніж в Німеччині на даху (де була суцільна панель, як електрична сонясна батарея, лиш колір інакший, типу темнобордовий)
У Франику -  вакуумні трубки. Між ними простір. Град їх не поб'є, хіба би вже ну капєц кавуни падали.
Якщо установка невелика - можна щоб оберталася до сонця, але там воно величеньке. То ж такий басейн самий як наша Акваторія.
Тому літом там точно ніякого додаткового підігріву не треба. Ну а зимою є з боку котельня.

[romashkin]

неправильна думка . просто будуть ті гроші направляти на підтримку великих виробників енергії = вони дають більші обєми і є більш продуктивними

звідки відомо куди будуть направляти кошти?
Як на мене більш продуктивні якраз малі сонячні електростанції, вони знаходяться безпосередньо біля споживачів і немає потреби трасформувати електроенергію для транспортування на великі відстані.
Відносно самої специфіки сонячних електростанцій - вони дають енергію тільки в короткий період часу і є проблема акумулювання надлишків електроенергії.

[Куртіс]

Відносно самої специфіки сонячних електростанцій - вони дають енергію тільки в короткий період часу і є проблема акумулювання надлишків електроенергії.

А акумулятори, сцуко, дорогі... як і не всякі підходять.
Середній же на 80А*год - видасть всього 0.5 кВт*год, а загальний ККД установки буде не більше 40% (реально 25%).

[Куртіс]

Я вітряк пробував ставити - простенький, 1.5 м лопасті (діаметр 3.1м) з оранжевої каналізаційної труби - нормально так, але якраз вилізли проблеми з акумуляцією... і сусідами.
Знайомий є з Херсона - він 10м поставив, там таки вітряк.
***
Головне що - коли мряка і холодно, то ні вітряк, ні ФЕУ нічого не видають.

[ББА]

звідки відомо куди будуть направляти кошти?

гроші , які йшли на оплату тих надлишків енергії домогосподарствам  . та ось стаття - можна почитати

Приховано: Показати

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6508557/Solar-power-payments-SCRAPPED.html

[Tad]

От тепловий насос, на мою думку, ефективніший, як альтернативне джерело.

Для нашого регiону саме то  але дорогувато

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7sR6mWf-eGM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=7sR6mWf-eGM</a> Суперовий варiант 

[Куртіс]

Для нашого регiону саме то  але дорогувато  Суперовий варiант 

Всього лиш порахувати скільки треба площі теплообмінника - і зразу стане ясно, що воно фігня.
Також воно гірше від теплового насоса на воді.
***
Хто коло Лімниці близько, може сховати десятка два ребер батареї де течія - тоді можна зробити тепловий насос без буріння.

[romashkin]

Суперовий варiант

як вентиляція - норм. Але гріти хату не піде.
Теж планую ставити пластинчатий теплообмінник на вентиляцію.
Тепловий насос не дорого виходить, якщо самому робити. ДОрого тільки буріння. Тому мабуть зупинюсь на повітряному варіанті.

[yurko]

Є результат по газу.
За грудень використано 6,5 м3 газу!

Якби уряд нашої держави справді воював - так би було у всіх.
 

[Tad]

Є результат по газу.
За грудень використано 6,5 м3 газу!

Якби уряд нашої держави справді воював - так би було у всіх.
 

А що по  електрицi за грудень ?