Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[yurko]

Роблю ось такий "вброс". Не для того, щоб сказати, що раз не слов'яни чи не-зовсім слов'яни то якісь гірші. Навпаки мабуть. Будь росіяни такими ж як ми - не стала б може Московія могутньою Росією.
Але нема чого розповідати про "братні народи" і "старшого брата".

http://savchyn.wordpress.com/2013/05/24/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%8F%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dYRe8e4d5RM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=dYRe8e4d5RM</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GxTyHdghVXo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=GxTyHdghVXo</a>

Можна було б сказати, що то бредні старого нібиісторика. Але все на основі праць видатних російськиї істориків.
Ба навіть канал Россия не заперечує 

Відповідь від: 21 Грудня 2013, 20:43:18<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gZMp0QLuHr0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=gZMp0QLuHr0</a>.

[yaro my]

Можна було б сказати, що то бредні старого нібиісторика.

Саме так і треба казати.
 Академік Толочко практично так і сказав про Білінського.
Білінський повидьоргував те, що йому треба, і вирізав те, що не вписується в його фантазії.
Так подібно зробили "вброс" з тими трьома активістами майдану, яких записали в провокатори.
"Піпл схавав".
А спростування і пояснення мало хто бачив.
Так і тут.
Вброс такий вброс.

Моксель "історик-любитель" ідентифікує з Москвою.
 А якщо читати першоджерела, з яких він надьоргав, то ясно, що це народ мокші - а не московіти.
 Мокші - племена, нащадки яких і  зараз живуть в Мордовії, Башкірії,...А в Пензенській області є ріка Мокша.



Відповідь від: 22 Грудня 2013, 02:55:38Якось не солідно починати тему з такого "вбросу".
Треба спочатку пояснити, який зміст Ви вкладаєте в поняття "слов'яни"?
Бо вчені розуміють під цим поняттям індо-європейську мовну групу, етнічно і культурно споріднене об"єднання народів.


Відповідь від: 22 Грудня 2013, 03:13:23

Роблю ось такий "вброс". Не для того, щоб сказати, що раз не слов'яни чи не-зовсім слов'яни

Що то за такі словесні викрутаси?
Якби так написав тутешній "Голохвастов", то я б не перепитував, бо що з таких візьмеш.
Ясно і чітко можете сформулювати свою думку?
Чи то так і задумано?

[americano]

З москаля такий словян,як з українця араб.
Москаль це суміш народів.Як кажуть штучно виведений.Мова відрижка народів.
Він крім приписувати собі історію Київської Русі не може нічого.
Накатім. 

[americano]

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dRL5ZjdL1GU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=dRL5ZjdL1GU</a>
 

[bornslippy]

Юра я думав ти давно читав Білінського! Він насправді багато чого притягує за вуха! Але головне те що питання насправді стоїть не вірно! Яромай правий, слов'яни це не національне об'єднання, а культурно-мовне! А росіяни просто не русичі, тобто спорідненості на національному рівні ні з білорусами ні з українцями не мають! Їх форма правління і культура чітко вказують на азійські походження! А саме те про що говорить Білінський! Російці нащадки Орди! Точніше фіноугорці змішані з ординцями! Працю Білінського рекомендую почитати, як одне із джерел! На сьогодні вже навіть російські історики визнають що Росія це Орда якщо коротко!

[yurko]

Ну я ж визнав, що то вброс. Просто тема така, що точно буде обговорюватися. Нас же постійно сватають у брати слов'яни 

[yaro my]

Ця книга Білінського - то брудний агітпроп.
А попередня "Шлях Аріїв" - теж агітпроп, але там хоча би не дуже нудно читати.
Колись пробував.
То хоча би до фентезі можна віднести: вождь гуннів Атілла у Білінського - то київський князь Гатило.

[bornslippy]

Шлях аріїв то здається Канигін а не Білінський?!

[Сонечко+]

я вже викладала тут якось про шлях видозмінення і переміщення аріїв, відслідкований по генам. Може знайду - кину посилання

[bornslippy]

Це все теорії

[Сонечко+]

о, знайшла - відео називалось "Руси - це не слов"яни?" : http://forum.kalush.info/index.php/topic,4393.msg157659.html#msg157659

[yaro my]

Ідемо по другому колу:

По темі відео:
 В процентному відношенні серед жителів Польщі більше носіів "арійського" гену, чим у жителів України, Росії.
Але значно більше носіїв цього гену серед киргизів , пуштунців , пенджабів

Карта поширення гену R1a1 наглядно ілюструє це відео[/url]

Видно, що англійці, французи, іспанці не є носіями цього гену, на відміну, о жах, від північно-східних сусідів.
Болгари ніби-то слов'яни, а генетично серед них значно менше носіїв цього гену, ніж в німців.

Генетика - наука точна, вона оперує точною інформацією.
 А поняттями: русичі, слов'яни, арійці - оперують в соціогуманітарних науках, і в творчості агітататорів-пропагандистів тіпа Бєлінского і Канигіна, які інколи в угоду певній іделології можуть дещо трошки "прикрасити".




Відповідь від: 22 Грудня 2013, 20:33:40

Російці нащадки Орди! Точніше фіноугорці

То Ви почерпнули у Канигіна чи у Бєлінського?
Дивіться вище карту поширенння "арійського" гену R1a1а.
Давайте ще глянемо на поширення фінно-угорського гену?

[bornslippy]

Зараз взагалі не можна говорити про чистоту раси адже з світовими війнами відбувалось змішування народів! На мою думку джуга був одним з ініціаторів ДСВ , бо йому потрібне було саме змішування націй! Те що в Росії багато спільного з нами гену пояснюється елементарно! Згадайте скільки наших повивозили на освоєння Сибіру і т.д. Але як ви правильно помітили генетика точна наука! І саме смішне що не можна визначати походження за геном взятися в чоловіка! Тільки жіночий ген не змінюється! А ген українки , точніше жінка з геном сучасної українки проживає на території сучасної України майже 40000 років! Стає зрозуміло чому євреї визначають національність по мамі! Тому у нас такою сильною є роль жінки в сім'ї чи родині! І тепер стають смішними заяви ми арійці чи трипільці! Ми значно древніші! Жінки просто обирали тих хто міг забезпечити розвиток і процвітання дітям! Тому вибирали трипільців котрі могли прогодувати родину будуючи землеробами! Чи аріїв котрі були сильними і розумними! Так само фіно-угорські жінки які населяли землі Московії також обирали сильніших чи хитріший ординців! Легко прослідкувати родин ців за прізвищами! І головне це ж не ставиться російцям в образу! Просто дивно чому вони цураються свого коріння! Адже Золота Орда це найбільше і наймогутніша державне формування свого часу! А Московія це частина того формування! Рекомендую уважно подивитись на путєна його очі і скули! Справжній ординець!

[doktor-maks]

Рекомендую уважно подивитись на путєна його очі і скули! Справжній ординець!

Путін - за походженням з вепсів. Ве́пси (застаріле — чудь) — фіно-угорський народ.

Враховуючи, що фіни і угорці - то європейські нації вже давно і за всіма ознаками, можна зробити висновок, що у фіно-угорських народів генетично закладений більший потенціал, ніж у слов'ян.

Підтвердженням того є той самий фіно-угр Путін - найефективніший політик сучасності

[yurko]

Так. Але ж вони кажуть, що вони наш старший слов'янський брат 

[doktor-maks]

Авжеж, то тільки фіно-угорців там "тьма-тьмущая":
карели, вепси (Путін), комі, пермяки, ерзя (Чапаєв, Маресьєв), мурома (Ілля Муромець), мокша (Маскаєв), чуваші, удмурти ("Бурановскіє бабушкі"),
(мордва - російський етнонім для ерзя, мурома, мещера, мокша) та ін.

То є сила

[bornslippy]

дехто каже що він мордвин, інші що карел. думаю що мама дійсно фіно угорка, а от батько?! найперше мене насторожує прізвище. ну і зовні він азіат з домішком. але нас цікавить не сам путєн, а російський народ! ось що кажуть російські історики про ординську добу московщини! <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wr-PnHcT3gE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Wr-PnHcT3gE</a>
Відповідь від: 16 Січня 2014, 13:13:13

[ББА]

зате російська мова цікава

[doktor-maks]

ще цікаве відео Битва під Конотопом по темі з третьої хвилини. а відео загалом показує міфічність братсва.

...

Де модератор?

Прим. модератора
видаляю

[yaro my]

 

Модератор - словЯнин?

попередження