Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Я не розповсюджую на форумі тексти російською мовою,за рідкісним виключенням (коли краще передати мовою оригіналу)

Тому,що я росіянин.

Тому,що я не українець.

Тому,що я рагуль.

[Гикач]

Дійшло , Жидом може бути  громадянин будь якої країни , для цього йому просто треба  мати таку якість характеру як моральне уродство. Тобто мій сусід що пісяє в ліфті  являється жидом хоч по паспорту він українець а по походженню москаль.

[romashkin]

він не жид, він рагуль. жид не живе з тобою в одному домі.
трохи про маніпулювання свідомістю громади.

Ноам Хомский (Aмериканский лингвист, политический публицист, философ) составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

Материал публикует испанское издание Rebelion.

1 — Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями.

 Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения.

Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2 — Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
 Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
 Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3 — Способ постепенного применения
 Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
 Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4 — Отсрочка исполнения
 Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
 Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5 — Обращаться к народу как к малым детям
 В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
 Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6 — Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
 Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7 — Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
 Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8 — Побуждать граждан восторгаться посредственностью
 Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9 — Усиливать чувство собственной вины
 Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10 — Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
 В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
 Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

[DVania]

Згадав "протоколи сіонських мудреців"нові форумці не бачили цієї теми,а старожили мали б пам'ятати.І як би комусь не хотілося видавати це  за плід фантазії,але життя доводить -це реальність.І ця реальність буде продовжуватись,бо люди не знають про це,не хочуть сприймати це.А навіть нібито зрозумівши і погодившись що існує реальна небезпека,з часом забувають і ніяк не прив'язують до свого особистого життя.А боротьба з нами йде ,і дуже потужно і ті хто її веде переконуючи нас що все це вигадки,самі застосовують всі свої методи для своєї перемоги.Люди які дізналися про ту атаку яку ведуть проти них повинні б хоча від почуття самозбереження,задуматися і почати противитися.От для прикладу наш форум(а це маленька частинка суспільства).Пішла тема про масонство,про протоколи,ми бачимо в реальному житті що все це діє,нас знищують. І що??? На форумі щось змінилося.Багато людей зробили висновок? Не з'явилася на форумі здорова атмосфера,не з'явилося нетерпіння і несприйняття алкоголізму,наркоманії ,розпусти.А це лише видимі ,явні елементи боротьби.Натомість є бажання обговорювати і виправдовувати т.н."Фемен".Які я переконаний є проектом спеціальних органів,і виконують чітко поставлені задачі.Якщо ми хочемо жити,ми повинні перестати бути толерантними до гомосекуалізму бо це вбиває народ,націю.Перестати бути толерантним до алкоголізму,наркоманії ,бо це вбиває нас.Перестати бути тупим стадом якому нав'язують різними методами тваринне споживацьке існування.Перестати красти і недавати цього робити іншим.Можна ще багато написати.Але головне треба почати думати і почати боротися за гідне життя.А гідне життя для людини це не свиноподібне існування .Це дещо інше, думаю кому треба той зрозуміє про що я.

[yaro my]

Хто має очі, той побачить. Хто думає головою, той зрозуміє.
Може ця схемка прояснить деяким русофобам загальну картину того, що кому належить, і чому Піндостан процвітав останні кілька десятків років.

 СШП, наче паразити, висмоктують "живильні соки" з усіх організмів світу з ослабленим імунітетом.
"Ослаблені імунітетом організми" - це країни, які інфіковані, "демократизовані", жидами і жидовствующми настільки, що не можуть очиститись від них.
Місцеві жиди, паразитуючи самі, в глобальному масштабі являються гвинтиками Жидівської Системи.
У Системи на озброєнні великий арсенал, щоб тримати в покорі "ослаблені організми" і "брати за горло" ті, хто захотів скинути паразитів. Якщо не спрацьовує ідеологічна зброя масового ураження, тобто ЗМІ, то починають "говорити" гармати, бомби і ракети.
Останній приклад - Лівія. "Демократизація" там іде повним ходом. Тільки чесний народ зараз там живе значно гірше, ніж при "тиранії".
 До речі, на озброєння СШП витрачають "самашедшиє срєдства". Левова частка бюджету Піндосії іде на ВПК.

Господарями у себе вдома не можуть стати ті, хто грається по жидівських правилах в "демократичні" голо-сування.

[bornslippy]

Yaro та ніхто не має ілюзій що до америкосів.  мало хто ними захоплюється. нам тре дивитись на себе а не на когось . будь то америкоси чи рашка. тре свого сильного лідера.  повернення ядерного озброєння і жорстка економія. але хто стане цим лідером і як пояснити народу що так далі жити не можна ??!!

[yurko]

Як хто?
Симоненко!!!

[romashkin]

yaro my, а нічого  що Росія практично не експортує нафту в США?
Відповідь від: 28 Серпня 2012, 10:33:45Із схеми Ви робите неправильні висновки.  Чому США чи інші імпортери винуваті, що зажерливі російські олігархи продають природні ресурси Росії, виручені гроші  тримають в банках чужих країн, а країна бідує?

[Ігор_О]

Хто має очі, той побачить. Хто думає головою, той зрозуміє.
Може ця схемка прояснить деяким русофобам загальну картину того, що кому належить, і чому Піндостан процвітав останні кілька десятків років.

Терпіти не можу, коли з такою безапеляційністю і беззаперечністю стверджують явну дурню. Зрозуміти наведену схему може лише той, у кого на місці голови - задниця! Розраховано на плебс у рашці з мінімальним рівнем освіти.
yaro my, не мав на меті Вас ображати, думаю, Ви просто приколюєтесь. Якщо ні - то дуже шкода.

[bornslippy]

Ігор з поверненням

[Люся]

думаю, Ви просто приколюєтесь

я теж так спочатку думала ))) 

[yaro my]

та ніхто не має ілюзій що до америкосів.  мало хто ними захоплюється. нам тре дивитись на себе а не на когось . будь то америкоси чи рашка. тре свого сильного лідера.  повернення ядерного озброєння і жорстка економія. але хто стане цим лідером і як пояснити народу що так далі жити не можна ?

"Протріть очі", Ви тут не перший день.
Один "шановний" форумець дуже захоплено пише молитви і оди за здравіє Імперії Добра.
Щодо лідера, то це у Вас запізнілий юнацький "наівняк". Лідером буде той, кого жиди Вам підсунуть і за кого журналізди підгавкувати будуть. Такий розклАд уже давно, а Ви якимись ілюзіями захоплюєтесь. Треба просвіщатись, і других навчати. Біда, що вчитись не хочуть, бо звикли "локшину на вухах носити". Ви ще й затятий "патрійот", якому подавай лідера сильного.

а нічого  що Росія практично не експортує нафту в США?
Відповідь від: 28 Серпня 2012, 10:33:45Із схеми Ви робите неправильні висновки.  Чому США чи інші імпортери винуваті, що зажерливі російські олігархи продають природні ресурси Росії, виручені гроші  тримають в банках чужих країн, а країна бідує?

Наводяще питання: - А за яку валюту Росія чи Україна продають свої ресурси на міжнародному ринку?
То й подумайте, чому за "демократії американського зразка", яку вони експортували до нас, після перемоги в Холодній Війні наплодилось так багато зажерливих олігархів?

А США винні в тому, що вони є оплотом жидівства, і закабалюють "незалежні" країни насадженням маріонеточних "лідєрів".  Їхня військова машина, яка придушує спроби тих, хто хоче скинути доларовий зашморг, пожирає щорічно туєву хучу ресурсів, викачаних з колонізованих країн. В Інтернеті легко знайти дані про рівень споживання благ в США.

Зрозуміти наведену схему може лише той, у кого на місці голови - задниця! Розраховано на плебс у рашці з мінімальним рівнем освіти.

А що у Вас під капелюхом, коли Ви таку просту схемку не розумієте?
Я не хотів Вас образити, просто коли хтось безапеляційно розставляє акценти, оголошуючи щось дурнею без жодних фактів і аргументів, то виникають сумніви щодо того, на чому тримається капелюх у такого опонента.- Схема максимально спрощена, щоб хоча би до когось дійшло, що реальні матеріальні ресурси і блага обмінюються на зелені фантіки, значна частина яких навіть не доходить до тих, хто віддав блага. Просто на ту суму зелених, яка осідає в Золото - Валютному Резерві, що знаходиться не на території "вільної" Росії, Центральний Банк отримує дозвіл намалювати відповідну кількість місцевих фантіків. Невже так туго доходить?
Те що зомбоящик не поясює "піплу" як функціонують фінансові установи, чим займаються і кому підпорядковані Центральні Банки в колонізованих жидами країнах, таких як Україна і Росія - то не дивно, бо зомбоящик теж жиди контролюють. Але є інтернет, то Ви трохи читайте якісь альтернативні ресурси.

[romashkin]

можна підсумувати. "если в кране нет воды - значит выпили жиды". 

я не прихильник теорії всесвітньої змови. хаос керує Всесвітом.

[Ігор_О]

А що у Вас під капелюхом, коли Ви таку просту схемку не розумієте?
Я не хотів Вас образити, просто коли хтось безапеляційно розставляє акценти, оголошуючи щось дурнею без жодних фактів і аргументів, то виникають сумніви щодо того, на чому тримається капелюх у такого опонента.

 
Передбачав таку відповідь, навіть розраховував на неї ))
Ок. А тепер аргументи і факти:

1. Як уже вірно писав Ромашкін, США не купує у Росії нафту. Принаймні, як держава. Компанії - можливо. Але не у таких обсягах, щоб можна було стверджувати про "реалізайію таємних планів з витягування соків".

2. "ФРС напечатала ничем не обеспеченные доллары". "ЦБР напечатал ничем не обеспеченные рубли".
Першокурсник економічного факультету знає, що не забезпечена товаром валюта гарантовано і дуже швидко девальвується. Що таке не "забезпечена валюта"? Що таке "валюта" взагалі? Гроші (валюта) є обмінним інструментом між різними групами товарів. Сподіваюсь, лікбез щодо винайдення грошей (валюти) не потрібен? Якщо товар був проданий за якусь валюту і потім за допомогою цієї ж валюти був придбаний інший товар - все, функція грошей в даному випадку відпрацьована повністю. Тобто забезпечено обмін одного товару на інший. Так от, поняття "не забезпечена валюта" передбачає, що цю валюту неможливо обміняти на якийсь товар. Це папірець, фантик, як Ви кажете. У старому фільмі "Весілля в Малинівці" бандит Попандопало розраховувався такою валютою - "бери, я себе еще нарисую". Але Попандопало назад ці папірці би не взяв. А ФРС США гарантовано приймає всі емітовані нею долари! Саме тому долар і є твердою і популярною в світі валютою. Саме через те, що цей долар завжди і гарантовано у вас приймуть і в банк, і в обмін на товар. За долар Ви купите будь-що і будь-де! Не забезпечені валюти не бере ніхто. І жиди тут ні до чого.
Те саме стосується і рубля, як доволі забезпеченої валюти. Хоча і не такої популярної у світі, як платіжний засіб.
Отже, висновок: в п.1 "Схеми" щодо "друкування нічим не забезпечених валют" - повна ДУРНЯ.

3. "Пользоваться долларами на территории РФ запрещено". З якого перепугу це стверджується? Отриману в результаті експортної операції валюту (в т.ч. і долари) можна продати на біржі за рублі, юані, євро і т.д., їх можна покласти в банк на депозит, за них можна купити в тих самих США комбайни для с/г чи дитяче харчування. Навіть якщо їх продати за рублі Центробанку - за рублі можна теж багато чого купити, можна зарплату виплатити працівникам, а вони рублі в магазини понесуть, в економіку влиють.
Висновок: в п.3 "Схеми" навмисно нав'язуєтья думка, що "компанію Х" кинули, напхавши їй папірців. Що насправді є не так. ОБМАН.

4. "ЦБ РФ вырученные доллары помещает в обязательном порядке на беспроцентный депозит в США". Ну тут взагалі важко коментувати щось. Не хочеться навіть пояснювати, що ЦБ РФ, як і інші центробанки, використовує виручену (викуплену у еспортерів) валюту для підтримки курсу рубля шляхом інтервенцій, для купівлі інших валют світу для потреб імпортерів, для забезпечення виконання зовнішніх зобов'язань держави, для поповнення золотавалютного запасу і т.д. А той факт, що "не забезпечені нічим долари" повернулись до ФРС (яка їх піступно і надрукувала) - викликає співчуття до цієї ФРС... Папірці повернулись до Попандопало...
Висновок: у п.4 "Схеми" в "головах-задницях думаючих мас" через явно абсурдні твердження остаточно закріплюється потрібна УСТАНОВКА. Кашпіровський курить.

Ваша черга аргументувати.

[bornslippy]

Один "шановний" форумець дуже захоплено пише молитви і оди за здравіє Імперії Добра.

ви про кого?

о це у Вас запізнілий юнацький "наівняк".

можливо. та за вашою логікою, тре плювати в небо, бо і так нічого не зміниш. ?!

Схема максимально спрощена, щоб хоча би до когось дійшло, що реальні матеріальні ресурси і блага обмінюються на зелені фантіки, значна частина яких навіть не доходить до тих, хто віддав блага.

ви думаєте що тільки ви це розумієте? це прості речі. та ні ви ні я цього змінити не можемо. ви хочете змінити те що не можете а те на що маєте мінімальний вплив називаєте безглуздям .чого ви так переживаєте люба імперія , а сша є сучасною імперією рано чи пізно сама себе зїсть як наприклад ссср. а в України і українців є шанс. ми дуже перспективні. тільки трохи не мудрі. набираємось досвіду що б не стати такими як сша і рашка.

Отже, висновок: в п.1 "Схеми" щодо "друкування нічим не забезпечених валют" - повна ДУРНЯ.

ну на мою думку долар забезпечений тільки борговими зобовязаннями сша. нікому не вигідно що б долар знецінився бо знеціняться борги. отже це штучне забезпечення. а реальними золотом чи виробництвом вони вже не забезпечені?!

[Ігор_О]

ну на мою думку долар забезпечений тільки борговими зобовязаннями сша. нікому не вигідно що б долар знецінився бо знеціняться борги. отже це штучне забезпечення. а реальними золотом чи виробництвом вони вже не забезпечені?!

Вадим, ну Ви ж погоджуєтесь, що у США все-таки є якісь матеріальні цінності? Ну хоч трохи? 

[bornslippy]

звичайно але не на 15 трильйонів

[Ігор_О]

Та от якраз і на 15 трильйонів:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_внутренний_продукт
А насправді ще більше. Пізніше поясню чому.

Ось ще цікава стаття в The Economist:
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/01/comparing_us_states_countries

[Люся]

Яромай скаже , що Ви користуєтесь пропагандистськими джерелами від батьківщини всього зла і злого експортера демократїї потім оголосить Вас поганим пожирателем грантів і дасть Вам "правильну" ссилку на на фільм "Фаренгейт 911" і чесний російський сайт з дуже чесними і простими для розуміння схемками чому у США заритий корінь зла.... Вас не було, Ігор, а ми це вже пройшли не в одній темі. Нажаль тут нема жодних аргументів і жодна ссилка не є авторитетною, якщо вона не зі списку "правильних". Тому дехто все-таки вирішив по п"ятому колу з цим форумцем більше в полеміки не вступати. Хай собі чоловік бавиться в "свідка Єгови" і проповідує бортьбу добра зі злом - тобто совка з демократичними цінностями. Цю діарею, нажаль, терапевтичними методами не зупинити. ЇЇ можна зупинити тільки хірургічно, тобто відрізати від тіла ... опу, але ж ми не садисти, і, оскільки, ця діяльність суспільної небезпеки наразі не становить, то най собі буде як є.

[bornslippy]

Люся я особисто також вважаю сша злом. злом на рівні сова. просто картинку гарну вміють створити.
Питання до Ігора. якщо американські гроші забезпечені повністю. чому уряд сша так боїться піднімати планку боргових зобов'язань. аж до сварки сенату з презом? в чому зло якщо всі гроші забезпечені? на мою думку золото не належить країні сша. а вартість виробництв в більшості штучно надуті через фондові ринки?!

[romashkin]

а як же тема про наше ґаздування?
сша погані, москалі погані, китайці до них підтягуються. 
хто винуватий визначили. тепер, що робити нам????