Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[yurko]

отота подовгаста пляма у центрі карти - то багато згадуваний "Чорний ліс". 

[Filin]

Можливо Філін допоможе або наші краєзнавці з музею.

Я б поделился, если бы было чем.

Думаю, что во Львове у отдельных коллекционеров есть цветные копии карты Мига. Её цветные куски время от времени всплывают в Сети и будоражат воображение своим качеством. Нужно искать выходы на таких людей и не за бесплатно доставать нужные куски карты. По доброте душевной такими материалами они не поделятся, думаю )

Как пример - так выглядит Львов на карте Мига (в цветном варианте): http://www.lvivcenter.org/uk/umd/map/?ci_mapid=102

[$t@$]

Питав за ту книжку (Карта Ф. фон Міга» (1779-1782 рр.) як джерело до містознавства Галичини), в наявності немає, але є можливість друку під замовлення. Ціна 92 грн.

[TRITONOS]

Будь-ласка номер напишіть. Готовий взяти собі таку.

[$t@$]

Будь-ласка номер напишіть. Готовий взяти собі таку.

Скинув номер телефону в приват. Дзвоніть

[лесик]

Питав за ту книжку (Карта Ф. фон Міга» (1779-1782 рр.) як джерело до містознавства Галичини), в наявності немає, але є можливість друку під замовлення. Ціна 92 грн.

А де таку можна взти ще? Десь у Львові?

[TRITONOS]

Сам не знаю. Треба домовитися з Стасом. Мені він пообіцяв що до 10 березня надрукують.

[$t@$]

Сам не знаю. Треба домовитися з Стасом. Мені він пообіцяв що до 10 березня надрукують.

У Львові, на видавництві. Книг в наявності немає, але друкують будь-яку кількість під замовлення. Ціну вже написав вище - 92 грн. В принципі, в понеділок книжка TritON'а має бути вже в мене на руках, але просто я в Калуші буду тільки 9-го
Якщо є бажання, можу замовити і Лесику, без проблем.

[лесик]

Якщо є бажання, можу замовити і Лесику, без проблем.

Ні дякую, не потрібно, я маю. Просто  раніше я шукав ту книжечку для подарунку, але знайти не вдалось.

[ARNI]

Ну що там з дослідженнями? Сніг вже зліз...

[yurko]

Сніг зліз. Ще я не зліз. З дивана.

[TRITONOS]

Юрко пара вже злазити. Сонечко вже шкварити починає. В мене зявилася така брєдова ідея як модель замку староства. Після досліджень території де він стояв можна би було зайнятися моделюванням. Це так щоб бачити а не уявляти який він був.

[yurko]

Я вже зліз, але не певен, що щось можна буде змоделювати.
Відповідь від: 10 Березня 2012, 20:28:37Ось панорамні фото.

1. Тут мав би бути північно-східний бік замкових укріплень
[smg id=2778]
2. Тут я думаю і тоді була дорога, або теж укріплення того замку.
[smg id=2770]
3. Ось то точно місце в середині замку.
[smg id=2769]
4. А тут праворуч було староство
[smg id=2782]


Відповідь від: 10 Березня 2012, 20:39:18Зараз викладу ще цікаві фото.
Відповідь від: 10 Березня 2012, 20:45:41[smg id=2783]
Це фото показує на скільки праворуч дороги вище ніж там де був замок. Через оті новозбудовані гаражі з дороги нічого не видно, але на панорамі (де костел) видно те саме місце з іншого боку.
Відповідь від: 10 Березня 2012, 20:52:18Тут мабуть і були будівлі замку. ото велике під зеленим дахом  - СБУ, тому там не познімаєш, але там все заасфальтовано і розрівняно, тому там нічого шукати. А от там де ото жовтеньке, як я думаю із схеми і карти наданих Філіном якраз була головна будівля замку.
[smg id=2784]
Відповідь від: 10 Березня 2012, 20:59:39Що цікаво, що костел показаний не там де зараз є, а орієнтовно трошки вище ніж там де зараз пам'ятник Шевченку.
Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:01:03Ось будинок з заду РБК
[smg id=2786]
там ніби то знаходили підземний хід, за іншими твердженнями кістяки давнього поховання. Загалом досить дивно, що його дозволили там будувати. Чи то житлове планувалося чи ні - не ясно.
Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:06:31Праворуч на фото видно пеньок.
То був велетенський ясен. Він влітку заступав половину костелу, якщо дивитися з вул. Костельної. Зараз його вже зрізали, а на пні можна порахувати по кільцях, що дереву було близько 80 років
[smg id=2787]
Мушу сказати, що офігенно він ріс. Були роки у які ширина річного кільця близько сантиметра. Чомусь дуже благодатне там було місце для росту.
Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:14:07Ніяких ходів чи старих фундаментів там не видно. Та й взагалі там стільки будівельного хламу, що важко зрозуміти, що нове, а що старе.
Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:15:28Староство з південного боку
[smg id=2788]
Там була чайна в 60-ті роки 20 ст. Шкода, що тупо розвалили і так залишили.
У бік скверику Франка видніється з під землі купа каменюк.
[smg id=2789]
Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:22:25Староствро з південного заходу
[smg id=2790]
Тут теж видніється бетон.
[smg id=2791]

Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:27:26Поки ще немає трави, добре видно деталі
[smg id=2792]
Видно, що тут був ріг будівлі. Видно каміння, що було в основі будівлі. А заглиблення у землі - мабуть то була кімната.

От тут і мали б археологи попрацювати. Але кому до того діло.
З боку обпимана будівля, де була тюрма гестапо і НКВС. Там вже давно мав бути музей. Як бачимо то не надто на  музей схоже.
Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:32:15Ще кусок укріплень староства
[smg id=2793]
Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:36:09А от тут я ходив сотні разів, але ніколи не думав, що то старі будинки. Це позаду друкарні. Кут нижче музшколи. Там великий перепад висот. А в опису замку зазначалося, що правіше від брами (тієї, що від ринку)  були приміщення для солдатів.
дуже там колоритне місце, але не лише для мене, а і для наркоманів і т.п.
[smg id=2794]
[smg id=2795]
[smg id=2796]
Відповідь від: 10 Березня 2012, 21:44:26Ну от така мандрівка вийшла. Завтра ще полазаю. 

[Отаман]

вхід сфоткай там як на височанку).як не зженуть. з розумним лицем шось їм скажи шо ти з міської ради..пільги їм будуть..-поведуться)
там де фовте-там вдсо.хлопці там мабуть все обшарили.сфоткати зблизька б особо не муркали.
їм реклама теє потрібна 

[yurko]

Я лажу лише там де можна 
Місце вказав. Його там добре видно. Хто хоче - хай пробує заглядати.

[yurko]

Добре, що вчора встиг пофотографувати. Сьогодні погода повністю збридилася

[yurko]

Цікаво, у яких роках у Довпотові була парова цегельня?
[smg id=2805]

[yurko]

Після докладного огляду місцевості прийшов до невтішного висновку, що окрім карт і описів більше мабуть нічого нам не світить у плані історії калуських замків.
То ж як обіцяв, викладу кілька фото тих місць де на мою думку мусів бути замок у період ХІІ - ХІV ст.
Чому я так думаю?
Бо якщо він і був тоді, а деякі історичні дані про нього непрямо чи прямо згадують чи натякають, то головне його призначення було у тому, щоб люди під час татарських набігів мали куди сховатися.
Татари як відомо приходили зі сходу (південного сходу). Тобто у нашому випадку з боку Підгірок.
Місце між першою школою і культосвітнім є найбільш вигідно розташоване. З півдня стрімкий підйом, з півночі та заходу теж доволі стрімкий, а зі сходу не так стрімко але все ж є перепад по висоті.
Якщо і був хід в бік школи слабочуючих, чи до тієї стіни на підйомі, то той хід логічно мав іти від середньовічного замку, а не від королівського мисливського.

[Alexander]

Татари як відомо приходили зі сходу (південного сходу). Тобто у нашому випадку з боку Підгірок.

вони могли десь під Бабином зробити маневр, і зайти зі сторони Пійла
Юрко коли мене возьмеш на фотодослідження

[yurko]

Та я вже дослідив. Може завтра ще піду.
Ось вигляд з західного боку. з-заду школи. Мене досі не полишає питання, як там могла йти вулиця позначена на карті. Хіба що то і є той прохід, що є зараз.
[smg id=2835]
Тут видно який перепад висоти. На жаль не було людей, щоб було з чим порівняти.
[smg id=2836]
Це південно-західний край підвищення.
[smg id=2837]
То з боку кулька. Загальний вигляд.
[smg id=2838]
А тут дід розповідав, за польщі пани грали у теніс. Мабуть там де зараз волейбольні площадки, але може і там де поле.
[smg id=2839]
Один з велетнів-дубів. Він може лише чуть менший (в діаметрі) за той, що ріс у Підгірках. Про підгорецький кажуть, що то козаки Хмельницького посадили. Як би не було, але на око їм 350-450 років.
[smg id=2840]
тут видно підвищення зі східного боку
[smg id=2841]
А тут північно-східний край підвищення. Добре видно, що дуби ростуть по прямій.
[smg id=2842]

Що ще придумав. Коли йти по вул. Бандери і по вул. Ковжуна то можна бачити, що якраз за межами дороги йде стрімкий спуск. Мабуть колись місце де зараз вулиця було вже в середині оборонних споруд. тобто я думаю, що на тому підвищенні був середньовічний замок (звісно не такий як у Камянці чи Хотині, щось попрощє). Де закінчується підвищення мабуть був паркан чи щось подібне. То мала бути остання лінія оборони. А основні (зовнішні) оборонні споруди мабуть були по значно більшому периметру. де вони були з півдня і півночі - логічно видно з географічної точки зору. На заході могли проходити по  вул. Франка (чи як там її. Перед школою) або трохи нижче, а на сході десь східніше вул. Височанка, теж по географічному перепаду висот.