Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Hawaets]

Зрозуміло. Картину Ви бачили страшну. Хай Бог милує. Але давайте розкладемо факти якими оперуємо:
1. Пішохід з 1935 року,водій з 1989 року. - Гадаю це нічого не означає.
2. Чоловік,якого збили БУВ ТВЕРЕЗИЙ - теж нічого не означає. Зрозуміло, якби був випивший, то міг йти, хитаючись, вийти на дорогу, і т.д. Але тверезий, міг поспішаючи до автобуса вибігти на дорогу не дивлячись по сторонах. Тоді і досвідчений водій міг би не зреагувати. Пяний пішохід же не бігає. У всякому разі не чув, щоб пяний пішохід вибіг на дорогу.
3. А водій був у стані СИЛЬНОГО АЛКОГОЛЬНОГО СП"ЯНІННЯ. Так, це дуже обтяжуюча обставина. Особисто я пяного водія вважаю злочинцем якого треба карати не грошовим штрафом. Але водій збив дідуся не на тротуарі, а на проїзджій частині, уди дідусь ВИБІГ САМ. Гадаю, якби дідусь бачив цю жигульку, то не побіг би під колеса.
4 І якщо 77-мирічний дідусь хотів встигнути на автобус,то він винен,бо вискочив? ТАК і ще раз ТАК. Давайте тепер уявимо, що водій був тверезий, їхав з дозволеною швидкістю, і тут раптом з-за кущів, чи з-за авто не дивлячись по боках раптово вибігає дідусь і попадає на капот. Скажіть самі чия тут вина буде? З особистого досвіду можу навести досить прикладів, коли з-за припаркованого на узбіччі авто раптово вибігали пішоходи, хотілось вийти і набити пику. Шийні хребці людини дозволяють повернути голову на хоча б 70 градусів. Чому це не роблять, а вилітають на дорогу - загадка. Так на дай Боже Як би - винуватий водій, бо мав би передбачити, що з-за припаркованого авто може вибігти тупа вівця.
5 А п"яний водій,який ледь тримався на ногах- ні? Юридично навіть тверезий водій за таке піде під кримінал.
6. Ви ж не бачили гальмівного шляху. - Так, я не бачив. Але раз є гальмівний шлях, значить водій здійснив ектренне гальмування, іншими словами тиснув середню педаль зі всієї сили. Дивно, що загальмувати водій зміг, а тримався на ногах ледве-ледве. Я не ставлю під сумнів Ваші слова, просто аналізую їх. Добре, Ви бачили гальмівний шлях, що Ви можете з цього сказати? Яка довжина ГШ? Від скількох коліс ГШ? Наскільки ГШ від передніх коліс довший ніж від задніх? Які колеса на авто, залишок протектора, і т.д. Знаючи відповіді на ці запитання можна було б ПРИБЛИЗНО зорієнтуватись про швидкість авто. Стоп, ще треба врахувати стан гальмівгої системи авто. І то, екперти кажуть, що у висновку вони вказують швидкість, але по формулі 70-80-х років.
7. Не бачили ,як дідок гепнувся на асфальт,як у нього щелепа ......... Це наслідок. Ми ж шукаєм причину.
А тепер мій висновок - шановна KATRIN, я це все веду до того, що в цій ситуації однозначно відповідатиме водій. Але чи він винен? А якби водій був тверезий? Ви б теж його звинувачували? Згоден Як би пяний водій вилетів на тротуар, чи на автобусну зупинівку, і збив дітуся - тут однозначно... мій вердикт - розстріл. А якщо дідусь вибіг сам, ну, тут питання не однозначне. А давайте уявимо варіант суіциду, або дідусь застрахував життя на велику суму, і сам...? А що, хоч внукам щось залишиться. Радянські ж заощадження дідуся пропали. А уявіть, як я писав вище скажімо таку ситуацію - водій з 75-го року, а пішохід з 95-го, і от пішохід раптово вискочив на дорогу з-за авто, і загальмувати водію було вже неможливо? Та сама ситуація просто дещо ми замінили. Чия тут вина?
Люба KATRIN в жодному разі я не маю до Вас негативних почуттів, і не ставлю Ваші слова під сумнів. Просто складається враження, що особисто ви не водій, і до водіїв у Вас упереджене ставлення. І написали ви все це під впилом побаченого. Так, мабуть побачивши таке я б теж довго відходив, аби ще не приснилось. І все, що я хотів сказати, що хоча юридично водій винен завжди, фактично дуже часто по причині необачності пішохода. Ну хіба дідусь побіг би як би бачив, цю жигульку?

[kocmoc]

3. А водій був у стані СИЛЬНОГО АЛКОГОЛЬНОГО СП"ЯНІННЯ. Так, це дуже обтяжуюча обставина.

От на цьому і можна було б закінчити вашу довгу писанину.Водій п"яний і збив людину НА СМЕРТЬ!!!!
Відповідь від: 15 Квітня 2012, 23:34:54До речі.Я водій і то з великим стажем

[Hawaets]

Як у Вас все швидко, довга писанина. А якщо воді тверезий, а дідок хворий на рак, і сам, спеціально, щоб не мучитись. Теж треба крапку ставити, бо НА СМЕРТЬ?

[kocmoc]

Водій був п"яний в "хлам".Про що може ще йти мова.

Відповідь від: 15 Квітня 2012, 23:46:49З вашими поглядами можна і Чікотило оправдати..

Відповідь від: 15 Квітня 2012, 23:47:59тут нема МОЖЕ.Тут є факт .

[Hawaets]

Перечитайте повністю мою довгу писанину, і спробуйте прикинути описані аргументи. А ще краще не читайте, не марнуйте свого часу, і закінчимо на цьому.

[kocmoc]

це моя відповідь на прочину Вами статтю.

Відповідь від: 15 Квітня 2012, 23:53:14сорі.понаписував)))

Відповідь від: 15 Квітня 2012, 23:53:46це була моя відповідь після того як я прочитав Вашу "статтю"

[Сонечко+]

Згоден Як би пяний водій вилетів на тротуар, чи на автобусну зупинівку, і збив дітуся - тут однозначно... мій вердикт - розстріл.

А мій вердикт також однозначний - п"яний водій за кермом - не залежно від того вилетів він кудись чи ні - то ЗЛОЧИНЕЦЬ.

[syddia]

Придрусь до деяких вище написаних слів чисто як юрист і абстрагуючись від суті самої теми.

А мій вердикт також однозначний - п"яний водій за кермом - не залежно від того вилетів він кудись чи ні - то ЗЛОЧИНЕЦЬ.

згідно діючого законодавства пяний водій не злочинець, а всього лиш правопорушник, бо за це настає адмінвідповідальність згідно статті 130 КУпАП.

П’яний водій винен завжди!

А якщо уявити, що пяний водій їде спокійно, а тут його стукає ззаді тверезий, то що тоді...?
Чесно кажучи, сам не знаю відповіді на це питання.

[kocmoc]

А якщо уявити, що пяний водій їде спокійно, а тут його стукає ззаді тверезий, то що тоді...?

по правилах він виноватий...і так було завжди

[bornslippy]

А якщо уявити, що пяний водій їде спокійно, а тут його стукає ззаді тверезий, то що тоді...?
Чесно кажучи, сам не знаю відповіді на це питання.

винен той що пяний. однозначно.

[kocmoc]

водій немає права сідати за кермо у стані алкогольного сп"яніння!!!!
Відповідь від: 17 Квітня 2012, 23:27:06дивно Суддя що твій водійський стаж 11 з лишнім років,а ти цього не знаєш.Це дуже грубе правопорушення

[ARNI]

водій немає права сідати за кермо у стані алкогольного сп"яніння!!!!
Відповідь від: 17 Квітня 2012, 23:27:06дивно Суддя що твій водійський стаж 11 з лишнім років,а ти цього не знаєш.Це дуже грубе правопорушення

А я от знаю такого водія який пів життя частіше пяний їздить ніж тверезий (помаленьку їздить) і нічого.
пяним можна також їздити, головне кількість проміле не перевищувати. 

[kac]

 яка кількість проміле допустима? здається до 0.2.
вище це вже все. до 0.2 допускає мало що(50 гр. горілки або стакан пива 0.33(я не впевнений))! а от коли десь 0.7 -1 то вже вертольоти по ідеї!
краще бути тверезим(від гріха по дальше), правда тоже знаю одного унікала, який вип"є і їзде краще ніж тверезий.

[BanderiveC]

А якшо пішохід п'яний в хлам і його збиває повністю тверезий водій, але при цьому порушуючи правила: хто тоді винен ? П'яний пішохід, бо він п'яний ?

[kocmoc]

А якшо пішохід п'яний в хлам і його збиває повністю тверезий водій, але при цьому порушуючи правила: хто тоді винен ? П'яний пішохід, бо він п'яний ?

Якщо пішохід на переході-то хоть він на карачках повзе-водій має по правилах знизити швидкість перед пішоходним переходом і пропустити пішоходів(чи повзунів))).А от проїзджа частина-це зовсім інше.Тут водій правий.При ДТП враховують як задалеко від переходу збито людину,тому що водій має стежити за знаками і виконувати їх дію.А по правилах водій має ЗНИЗИТИ швидкусть перед переходом!

От і все
Відповідь від: 18 Квітня 2012, 11:38:51Мало хто вчить правила.Я в шоці від таких водіїв. Всі хочуть тільки "кататись" а про правила їзди і паркування багато хто і не знає   

[BanderiveC]

Адмін. кодекс: Стаття 178. Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Вибач, але п'яний пішохід - такий самий порушник закону як і п'яний водій, незалежно від того, де він переходить дорогу.

[kocmoc]

По твоєму п"яні мають рухатись строго в одному мікрорайоні?)))

[ksenya]

ні! Просто відповідати за свої дії і зважати на інших (останнє стосується не лише пяних )

[DVania]

Іноді дивуюся наскільки деякі люди втратили інстинкт самозбереження,або елементарну логіку.Транспорт завжди постраждає менше від пішохода,вони просто в різних вагових категоріях.Скільки раз бачив і чув фрази типу "та мені пофіґ,я на переході" ,не знаю наскільки легше такому буде від того ,що його збили на переході . і він переходив по правилах.Я вважаю що якщо ти пішохід і ти на переході це ще зовсім не гарантія твоєї безпеки,є п'яні ,є неуважні є різні випадки.Тому про свою безпеку треба дбати самому.Особливо у нашій країні,де ні водії ні пішоходи не вирізняються великою культурою поведінки на дорозі і знанням правил.Тому будьте уважні і спішіть повільно.

[Лалія]

Дивує, що ще обговорюють "Чи може водій бути п"яний (випивший)". Театр абсурду.   

Сьогодні ви водій, а завтра пішохід, чи ваша дитина. Раз за законом  алкоголь і дорога не сумісні, то виконуйте закон. Вас же ним хочуть захистити.
Згадую як Задорнов розповідав, що в Америці повідомляють коли п"яні гості сіли за руль. Вім так смішно було. Вважаю правильно робили.  В деяких справах категоричність єдиний вихід.