Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[$t@$]

Якщо то чайна (а на то справді схоже) то мабуть того будинку вже нема. ТАк?

Так, цей будинок був десь в районі "Рукавички" і прапора, саме там, на скільки знаю, була та "Чайна". Tad раніше це писав, він правий.

[yurko]

Не згідний. Наводжу аргументи.
1. Я вже писав, що там йшла дорога і тому там не було трави, кущів і дерев.
2. Фото зроблено в день і явно не зранку. Видно по тіні, що будинок стоїть не з півдня-на північ (як будинки у ряду "Основа-Рукавичка", а з заходу- на схід, як будинки від "пустого банку до Санрайзу".

Так могло б бути, якщо чайна мала вхід від лазні, а не від площі.

Чайних у Калуші до речі було мабуть більше ніж 1 

[Tad]

я подивився малюнок Гаталевича на нашому сайтi , там все правильно намальовано . Так що згоден з Юрком.

[yurko]

Який саме? Я вже сам заінтригований 

[$t@$]

Так могло б бути, якщо чайна мала вхід від лазні, а не від площі.

Чайних у Калуші до речі було мабуть більше ніж 1 

Де був вхід - того, на жаль, не знаю. Може бути, що вхід і від бані. Там же забудова йшла буквою Г, практично аж до теперішніх руїн кінотеатру, і там де прапор також була забудова. Мушу уточнити в тих, хто це пам'ятає.

Те, що було більше ніж одна чайна - мабуть, так, але на пл. Героїв, на скільки знаю, була одна, всім відома в той час. Хіба то взагалі не теперішня площа?

А малюнки Гаталевича зазвичай правдиві, проте, треба розуміти, що "білі плями" він дофантазовував

[yurko]

Там же забудова йшла буквою Г

 
Хто куди йшов?
Будинки йшли аж до перехрестя. А чайна була відразу за раймагом, якраз де Рукавичка. Там не було південного фасаду.

[$t@$]

Будинки йшли аж до перехрестя.

Я маю на увазі - отак, як намалював. Хіба не так йшла забудова? Але якщо чайна була саме там, де Рукавичка - то значить не воно.

[Tad]

Який саме? Я вже сам заінтригований

http://kalush.info/pictures/gallery_rozmaljuj-nashe-misto-kalush там киоск и чайна

[yurko]

Бачу. Це

[yurko]

Відповідно у Стаса думаю питання відпадають теж 

[$t@$]

О, тепер все ясно. Не бачив ніколи раніше тої розмальовки. Слухайте, а може там на тому фото не "чайна" пише?

[Tad]

Чайна , я там пив пиво

[$t@$]

Чайна , я там пив пиво

Я маю на увазі не на малюнку Гаталевича, а на тому фото що на попередній сторінці. Чи саме там? До речі, класно колись було, в чайній пити пиво, а не в барі 

[yurko]

Ні. Він про фото з дітьми на траві каже. Там ззаду ніби теж пише Чайна
Не встиг 

[$t@$]

Він про фото з дітьми на траві каже. Там ззаду ніби теж пише Чайна

Так де ж тоді то фото зроблене? 

[Tad]

Так де ж тоді то фото зроблене?

це питання потребуе глибокого дослiдження . з часом знайдемо
тота трава на фото могла бути не з центру , я подивився той пан жив на Цеглинського , може десь в районi Пiдвальноi було ?

[yurko]

Найпростіше буде мені запитати у моделі 
Він звісно сам момент зйомки пам'ятати не може, але місце думаю знає.

[Tad]

Найпростіше буде мені запитати у моделі

самий привильний варiянт , але цiкавiше самому дотямити . От на Пiдвальнiй тi 4х повеpхiвки в якi роки збудували ? Може там було фото?

[$t@$]

Завтра погортаю старі родинні альбоми, там теж повинно бути кілька таких фото 50-60 років. Якщо буде щось цікаве то відсканую і кину сюди.

[$t@$]

От на Пiдвальнiй тi 4х повеpхiвки в якi роки збудували ?

По стилю забудови - подібні на одні з найперших радянських багатоповерхівок такого типу. Можна припустити, що кінець 50-х - початок 60-х. Як мало ми все-таки знаємо про своє місто