Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bornslippy]

Приклад не витримує критики

Чим? 

Біблія короля Якова (англ. King James Bible) — англійський переклад Біблії, здійснений під орудою короля Якова I.

Пеорекладали люди ще й під орудою короля. Писали що хотіли тобто трактували як було вигідно.

[doktor-maks]

Біблія короля Якова (англ. King James Bible) — англійський переклад Біблії, здійснений під орудою короля Якова I.

Пеорекладали люди ще й під орудою короля. Писали що хотіли тобто трактували як було вигідно.

Ти не врахував тільки два маленьких моменти 
1) мова йшла про Новий Заповіт
2) християнство існувало ще задовго до короля Якова I

[bornslippy]

хіба це заважало перекручувати Біблію собі на користь?

[doktor-maks]

вибачте але ті хто писав новий завіт теж писали що хотіли як їм було вигідно.

Ти оприділись  хто писав Новий Завіт і коли, а хто перекручував

[Кітка_Проня]

перекручувати Біблію собі на користь?

на яку користь і шо там такого "вигідного"? оО

[bornslippy]

з.і. ааа  я зрозумів. Просто як я уявляю Біблію написали але вона не була такою розкручною одразу. Тобто навіть не так... я просто не впевнений в термінах. Писання не всіх апостолів визнаеться церквою.
Відповідь від: 10 Травня 2011, 23:16:42

на яку користь і шо там такого "вигідного"? оО

Влада над людьми. Їх головами.

[Кітка_Проня]

Влада над людьми. Їх головами.

  наприклад? може шо-небудь процитуєш?

[doktor-maks]

Євангелія, Дії і Послання Апостолів (Новий Заповіт налічує 27 книг) - є свідоцтвами віри. Про яку владу над людьми ти говориш? Про прагнення євангелістів до влади?  

[bornslippy]

Прагнення влади під гарними гаслами, дурити людей. Так ними легше управляти. Найяскравіший приклад інквізиція. Хрестові походи.
з.і. скажіть чому просто не продовжили Старий Завіт? Для чого було писати Новий. Як на мене Старий Завіт вже існував і він був справжнім, тобто описував бачення того часних людей, деякі історичні події. А от Новий Завіт придумали для того що б розповсюдити нову релігію.
Відповідь від: 11 Травня 2011, 06:30:47

Євангелія, Дії і Послання Апостолів (Новий Заповіт налічує 27 книг) - є свідоцтвами віри. Про яку владу над людьми ти говориш? Про прагнення євангелістів до влади?

Повторюю що не всі писання церква визнає. ВИходить що церква має ексклюзивне право оцінювати хто написав те що треба а хто ні. Хто святий а хто не дуже.

[doktor-maks]

Повторюю що не всі писання церква визнає. ВИходить що церква має ексклюзивне право оцінювати хто написав те що треба а хто ні. Хто святий а хто не дуже.

Такими темпами скоро вивчиш історію Церкви 
Так, Церква визначає (тобто вже давно визначила, в 692 році на Трулльському Соборі був остаточно укладений перелік книг) які книги канонічні, які апокрифічні. І зауваж, ніхто самі книги не переписував і християнство як релігія існувало вже понад 6 століть

[bornslippy]

І зауваж, ніхто самі книги не переписував і християнство як релігія існувало вже понад 6 століть

Тобто церковні службовці вирішують хто кращим апостолом був у Христа? Макс мені здаеться вони ображають цим самого Христа. І я так і не розумію чому Існував Старий Завіт і Зявився Новий?!

[derevynka]

чому Існував Старий Завіт і Зявився Новий

хочеш почати холівар на 5 років як мінімум ?   

[bornslippy]

Дійсно хай кожен вірить в те що хоче.

[yaro my]

церква має ексклюзивне право оцінювати хто написав те що треба а хто ні. Хто святий а хто не дуже.

церковні службовці вирішують хто кращим апостолом був у Христа? Макс мені здаеться вони ображають цим самого Христа.

Католицький догмат про "непогрішність" папи Римського в питаннях віри і моралі діє і нині, в 21-му столітті (введений в 1870 р.)
Згідно цього догмату папа визначає віровчення церкви, а не виказує свою приватну суб"єктивну думку, як один з багатьох людей.
А ви "раби божі" будьте уважні до його слів і не сумнівайтесь. Папа знає, як "книжка пише", направить ваші стопи по шляху "спасіння". Бувало таке, що по дорозі приходилось брати Єрусалим в Хрестовому поході, не без того.
  Також папа може організувати підтримку опозиційного руху а-ля "Солідарність", аби розвинути демократію, там де її мало, а він краще знає, де її не вистачає.
 І це усе він робить не корИсті рАди, а по волі і милості божій.
 А ви просто тупо вірте папі.

[derevynka]

А ви "раби божі" будьте

ось ось . народ себе добровільно в рабство заганяє але при цьому ще й інших в нього хоче закувати . пора уже собі сказати що Я і МИ не раби а ГОСПОДАРІ чи ГОСПОДА . думаю що різні віри зразу же займуть місце де треба

[bornslippy]

пора уже собі сказати що Я і МИ не раби а ГОСПОДАРІ чи ГОСПОДА .

І найголовніше що Бог який би він не був також хоче саме цього.

[derevynka]

Амар Бхарати из Индии — поклонник бога Шивы, который вот уже 38 лет держит правую руку поднятой вверх в знак отречения от мирской суеты. До 1970 года он был вполне примерным семьянином, у которого была нормальная работа, жена и трое детей. Но однажды утром он проснулся и понял, что все это ничего не значит. Он решил посвятить себя служению Шиве и отправился в странствование с одним только трезубцем тришулой. Через три года он осознал, что все равно слишком связан с материальным миром и поднял вверх правую руку, которую не опустил до сих пор. За долгие годы его конечность превратилась в бессмысленный набор кожи и костей

[chuck]

bornslippy, derevynka

ГОСПОДАРІ чи ГОСПОДА

.
Розкажіть мені рабу, що від вас залежить?
І тоді ми побачимо, чи насправді можна назвати вас господарями.

А сказати про себе можна все, що завгодно.
Нехай за вас говорять ваші дії.

Відповідь від: 13 Травня 2011, 11:43:56Люди шукають все, що завгодно.
І знаходять все, що завгодно.
Називають тему «Про віру» і шукають в ній все, що завгодно.

Окрім віри.

[Victor]

Будь віруючий, а не не віруючий! Так сказав Ісус не тільки Фомі, але і усім, хто не віруючий

[derevynka]

Розкажіть мені рабу, що від вас залежить?
І тоді ми побачимо, чи насправді можна назвати вас господарями.

від мене залежить МОЄ ЖИТТЯ І МОЯ ДОЛЯ ! а тому я і є господь і господар . а раби - ну що може від раба залежити ? він навіть сам собі не належить .