Все вірно Ви пишете. Та, мабуть Ви погодитесь, що теперішній мер не ідеал мера Калуша. І не просто не ідеал, а дуже далекий від ідеалу. Більше того - він робить дещо, що точно не слід робити, і навпаки, не робить того що точно слід робити.
У нас є два варіанти.
1. закрити на це очі і казати добре що і такий, міг би бути гірший.
2. допомогти йому стати кращим, дати чітко зрозуміти йому і наступниками, що або вони роблять те що ми хочем, або йдуть з посади і дають спробувати іншому показати себе.
коли я кажу не голосувати за Насалика, то саме з другою метою.
так зараз у нас і вибору немає, але в першу чергу тому, що потенційні кандидати чудово розуміли, що калушани йдуть по першому шляху, а не по другому
В мене складається враження:
1. Ви не з Калуша.
2. Ви ніколи не були в Калуші попередньо, а тому не маєте з чим порівнювати.
3. Ви однозначно не знаєто що робить мер, так як поняття не маєте про роботу голови міста в міській раді та в місті.
4. Ви говорите ні про що.
На мою думку, якщо Ви когось на щось направляєте, то, принаймі, маєте вказувати якусь ціль або мету. Скажіть будь ласка, котрий мер (з попередніх) був Вашим ІДЕАЛОМ, тоді, хочаб будемо знати яким Ви бачете Калуш та до якого плінтусу ви хочете його добити, ну або на скількі років повернути час.
Тепер, щодо "або вони роблять те що
ми хочем, або йдуть з посади і дають спробувати іншому показати себе. " --- що ви маєте на увазі???
Що саме Ви хочете??? Знову розмова пуста (немає цілі і мети). Відсутність змісту.
Як це у Вас вибору немає??? Вибір є!!!
Який перший шлях??? Який другий шлях??? То про "ВАРІАНТИ", то про "Шляхи". Знову - про що розмова???
З Вашого негативу зрозуміло тількі те, що Ви проти Насалика, ну тоді назвіть хоч одну кандидатуру, яка зможе хочаб підтримати в належному стані те що вже зроблено, не говорячи про майбутні кроки вперед. Якщо Ви "Проти" когось одного, то маєте бути "За" когось іншого. Обвалювати в "болоті" не маючи його - підсилу тільки бабусям-пліткаркам на лавочці в під"їзді.