Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[yurko]

Ну так виходить просто Мерлоні дійсно мають проблеми з фінансами. То ж той завод де Ардо робили.  Його вигідно було купляти, бо там усе вже було добре налагоджено.

[Мілана]

Ну так виходить просто Мерлоні дійсно мають проблеми з фінансами.

?
Тобто?

[yurko]

Один из крупнейших в мире производителей бытовой техники купил фабрику в Ивано-Франковске

Компания Electrolux заключила договор о покупке фабрики по производству стиральных машин в Ивано-Франковске. Стоимость сделки составила 19 млн евро, сообщили Корреспондент.net в компании.

"Покупка фабрики позволит Electrolux расширить свое присутствие на развивающихся рынках Восточной Европы.

Фабрика в Ивано-Франковске будет работать в рамках цепочки поставок Electrolux на рынки Центральной и Восточной Европы", - говорится в сообщении компании.

Также в Electrolux напомнили, что Украина входит в зону свободной торговли в рамках СНГ, членами которой являются Россия, Казахстан, Армения, Азербайджан и другие страны.

"Расширение нашей производственной базы на развивающихся рынках Восточной Европы повысит конкурентоспособность компании и позволит более оперативно поставлять нашу продукцию в страны СНГ", - отмечает президент и генеральный директор Electrolux Ханс Страберг.

Стоит отметить также, что в настоящее время на фабрике по производству стиральных машин в Ивано-Франковске работают 150 сотрудников. Фабрика ранее принадлежала компании Antonio Merloni S.p.A., которую она приобрела в 2003 году.

В сообщении Electrolux также отмечается, что в данный момент ожидается получение разрешения на сделку со стороны соответствующих антимонопольных органов. Завершение сделки ожидается в первом квартале 2011 года.

Electrolux - одна из крупнейших в мире компаний, которая занимается выпуском бытовых и профессиональных электроприборов. Ежегодно компания продает более 40 млн своих изделий потребителям из 150 стран. Продукция Electrolux включает холодильники, посудомоечные машины, стиральные машины, пылесосы и кухонные плиты. В 2008 году объем продаж Electrolux составил 105 млрд шведских крон; на предприятиях компании занято 55 000 человек.

Источник: Корреспондент.net

[Tandylight]

«Лукойл» законів дотримується

ПОВІДОМЛЕННЯ ПРЕС-СЛУЖБИ ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» З ПРИВОДУ ЗАЯВИ КАЛУСЬКОГО МІСЬКОГО ГОЛОВИ ІГОРЯ НАСАЛИКА ПРЕДСТАВНИКАМ ОБЛАСНИХ ЗМІ

 

Приховано: Показати

ВАТ «Лукойл» є міжнародною компанією, яка посідає провідне місце в світі з видобутку нафти. Високий авторитет у світовому бізнесі компанія підтверджує передусім виконанням договірних зобов’язань з партнерами та регіонами у відповідності з законодавчою базою тих країн, де вона має свої підприємства та веде бізнес. і цей принцип діяльності компанії «Лукойл» поширюється на всі країни і, зокрема, Україну. Тому незрозумілими з цього приводу є висловлювання калуського міського голови Ігоря Насалика, опубліковані в газеті «Галичина» щодо діяльності в Калуші компанії «Лукойл». А заява про те, що «ми примусимо «Лукойл» працювати за законами держави», — провокаційна і недоречна.Адже перш ніж таке говорити, слід пригадати, як у Калуші у працівників ВАТ «Оріана» наприкінці 2000 року, після майже п’ятирічного поневіряння, пов’язаного з простоями виробництв, страйками працівників через невиплачену їм зарплату, нарешті з’явилася надія, що з приходом інвестора ці всі питання буде вирішено. Так воно, зрештою, і сталося. і якщо раніше на виробництвах не проводилися ніякі капітальні ремонти, то з приходом «Лукойлу» впродовж трьох років велась напружена робота з відновлення виробничих потужностей, які були на 60-70% зношені. Компанія з власних ресурсів забезпечила стабільне постачання сировини, стабілізувала роботу підприємств і наростила потужності олефінового виробництва до 95%, а поліетиленового — до 100%.А для того, щоб продукція калуських нафтохіміків й надалі була конкурентоспроможною на міжнародному ринку, компанія «Лукойл» в останні роки виділила ще сотні мільйонів доларів на технічну реконструкцію двох сучасних виробництв із впровадженням найсучасніших світових технологій. На нових модернізованих виробництвах хлору і каустичної соди мембранним методом та полівінілхлориду суспензійного працюватимуть переважно молоді спеціалісти, для яких справді є щастям мати нині роботу за фахом.Однак, як бачимо, ще не всі вважають технічний прогрес великою перемогою суспільства. Серед них і калуський міський голова, висловлення якого суперечать людській логіці. Адже боротьба проти всього нового і прогресивного в кінцевому підсумку нічого не дає.Вона подібна до відомого з історії повстання сілезьких ткачів, які трощили нові ткацькі верстати, аби не допустити впровадження механізованого виробництва тканин і таким чином забезпечити своє право на працю кустарним способом. Але, як підтвердив дальший перебіг цих подій, обурення ткачів-ремісників не зупинило технічний прогрес у легкій промисловості.Тож, Ігоре Степановичу, не слід робити невиправданих заяв, бо компанія «Лукойл» працювала, працює і буде працювати в усіх державах світу, в тому числі й в Україні, дотримуючись законів тих держав, де перебуває.
Інтернет-версія газети Галичина
http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=11704&tx_ttnews[backPid]=24

[Мілана]

Ну так виходить просто Мерлоні дійсно мають проблеми з фінансами.
?
Тобто?

Фабрика ранее принадлежала компании Antonio Merloni S.p.A., которую она приобрела в 2003 году.

Я цікавилась, що ти маєш на увазі під проблемами з фінансами. Може вони просто відмовляються від виробництва на території СНД або їм набридли наші "непонятки" із законами?

[Tandylight]

Це відверто кажучи і з тієї серії, коли вони виправдовувались, що таки платять до місцевого бюджету  але говорили про податки до пенсійного фонду і таке інше...тепер вони пишуть що вкладають у виробництво ( у своє ж ) і  тому вважають необгрунтованими заяви Насалика про те що вони не сплачують до бюджету міста, та щей так притягнуто за вуха приклд з ткачами Цирк, чесне слово
Таке враження, що писав якийсь начитаний  обурений бібліотекар ...невже не можна було знайти, хоч якісь маленькі обгрунтування...

[Richi]

«Лукойл» законів дотримується

Прочитав я ту заяву   В принципі все що написано - правда але не все, що правда - написано   . Чому ж вони не вказують скільки коштів згідно нашого законодавства підприємство повинне внести в бюджет міста чи району, на якому розміщені виробничі потужності....   Просте замилювання ока.

[Мілана]

В принципі все що написано - правда але не все, що правда - написано

Просте замилювання ока.

 

[Tandylight]

Просте замилювання ока.

і я про те ж

[Ігор_О]

Це відверто кажучи і з тієї серії, коли вони виправдовувались, що таки платять до місцевого бюджету  але говорили про податки до пенсійного фонду і таке інше...тепер вони пишуть що вкладають у виробництво ( у своє ж ) і  тому вважають необгрунтованими заяви Насалика про те що вони не сплачують до бюджету міста

Так, виправдовуються вони дуже смішно і недолуго. Однак, ця недолугість ніяким чином не доводить обгрунтованість заяв Насалика. Його заяви - ще недолугіші (але це моя приватна думка).

Таке враження, що писав якийсь начитаний  обурений бібліотекар ...невже не можна було знайти, хоч якісь маленькі обгрунтування...

Згоден. Стаття на рівні "Калуського Нафтохіміка" (стінгазети).

Чому ж вони не вказують скільки коштів згідно нашого законодавства підприємство повинне внести в бюджет міста чи району, на якому розміщені виробничі потужності....

Вони (хіміки) мають вказувати? Та Ви що?! На підставі чого? Вони повинні сплачувати стільки, скільки передбачено законами Держави. А завдання Держави - проконтролювати, чи все сплачено.

Просте замилювання ока.

В чому замилювання? Замилювання очей - якраз в заявах міського голови. А у "Лукора" і "КНХ" - непрофесійність прес-служби.

[Richi]

Вони (хіміки) мають вказувати? Та Ви що?! На підставі чого? Вони повинні сплачувати стільки, скільки передбачено законами Держави. А завдання Держави - проконтролювати, чи все сплачено.

Насалик вказував що розмір сплати від 5 до 15 % (здається) і це не його особиста забаганка.
 Чи може шановний Ігор_О, будучи при владі, відмовилися від такого вливання? Звичайно ж що ні.
А замилювання очей з сторони міського голови це взагалі звучить смішно.... Для чого замилювати якщо ці кошти підуть на розвиток міста (ну хоча мали б піти).

[Tandylight]

обгрунтованість заяв Насалика.

. Для чого замилювати якщо ці кошти підуть на розвиток міста (ну хоча мали б піти).

Ну це ми вже обговорювали...Ви Ігор маєте на увазі, що немає укладеної угоди між містом і Лукором? Але ж Ви говорите, що

Вони повинні сплачувати стільки, скільки передбачено законами Держави. А завдання Держави - проконтролювати, чи все сплачено.

Безпідставність чи необгрунтованість заяв Насалика в тих речах, коли він заявляв, що пікетуватиме Лукор бо той не сплачує на соціальні потребми міста.Я згідна - немає Угоди - нема чого виставляти претензії.. і в суд не подасиш, бо не закріпленні зобов'язання.
Але ж місцеві податки вони мають сплачувати? Ті - спллату яких, як Ви самі погоджуєтесь держава  в особі когось (міськради, мера чи як на мене  - податкової) мала б проконтролювати..
І якщо так, і місцеві податки вони мали б спатити, то куди? У бюджет міста? Чи області? Адже саме в бюджет області в обхід міста, вони намагаються домовитись з Вишиванюком.
Те, що останні терпіти не можуть Насалика за те що останній використовує будь-яку можливість для піару, ще не означає, що вони апріорі праві
Так  - він  "нєгадзяй", бо  використовує ситуацію з Лукором, який "у всіх країнах веде порядний бізнес" і тільки мер Калуша його звинувачує у несплаті податків.
І звісно Насалик "такий-сякий", бо Вишиванюк, навіть не здогадувався, що у інформації, що він вимагає подати  усі райони - Насалик знайшов для себе порушення Конституції і розпіарив Вишиванюка, як такого, що зловживає владою і використовує адмінресурс, а себе -  як оплот конституційності
Звісно "целованія в дьосна" Вишиванюка і Лукору, з метою, піти в обхід місцевоогго бюджету і показати хто у хаті Ґазда, показують, що тут лише Насалик - як там казав Вишиванюк" Афєріст" чи якось так
Звісно, що чесний російський інвестор Лукор і губернатор області, що захищає інтереси області і аж ніяк не російського інвестора, який веде свій бізнес на теренах СНГ давно і так як це історично прийнято ( через зацікавлення перших осіб , на віщо йти до Насалика, якщо можна піти више і поставити останнього на місце ). Звісно цих два апологета законності і порядності, абсолютно не мають на меті разом показати "вискочці" На.салику на його місце. Так?
Просто вони дуже чесні і порядні

[Ігор_О]

Насалик вказував що розмір сплати від 5 до 15 % (здається) і це не його особиста забаганка.

Так, не його. Згідно Положення, прийнятого міською радою, розмір цього "інвествідсотку" становить 5%.

Чи може шановний Ігор_О, будучи при владі, відмовилися від такого вливання? Звичайно ж що ні.

Звичайно ж ні. Хіба я це говорив? Я би зубами його вигризав...

А замилювання очей з сторони міського голови це взагалі звучить смішно.... Для чого замилювати якщо ці кошти підуть на розвиток міста (ну хоча мали б піти).

Я тут вже нагадував декомe "історичні факти" - нагадаю і Вам:
1. Хіміки звернулися до міської ради за дозволом на реконструкцію будівництвом (є такий термін) двох виробництв. Міська рада резонно запропонувала сплатити 5% т.зв. "на розвиток інфраструктури" відповідно до її Положення і Постанови КМУ. Це була середина 2007 року.
2. Хіміки не погодилися з такою постановкою питання і почали доводити, що платити вони не повинні, бо сама їх присутність в місті - вже й так велике благо для Калуша (недолугість хронічна )
3. Міська рада вперлася. Вмовляти міську раду взявся міський голова. Лякав раду, що інвестор перенесе виробництва в Одеську область і т.д. Більше того, Насалик назвав раду економічно небезпечною (може ще хтось пам'ятає це?) Позиція голови тоді була така - хіміки не повинні платити.
4. Міська рада схитрувала - проголосувала рішення про надання дозволу, додавши останній пункт - це рішення вступає в силу після сплати коштів і підписання угоди.
5. Обурений міський голова заявив, що він відкликає свій підпис під угодою з хіміками (а її на той час і в помині не було).
6. Міська рада обирає своїх редставників до робочої групи для підготовки нової угоди. Туди увійшов і я.
7. Два тижні група готувала угоду. Зі сторони хіміків входили всі зами, керівник юридичної служби. Були вирішені всі гострі питання. Текст проекту угоди писав я і він у мене досі є на компі, деталей розголошувати не можу (хіба деякі, при потребі).
8. Текст угоди був переданий першим особам (Насалику і Чмихалову). Зі слів "віциків", текст угоди був погоджений і Смірновим. Тобто, хіміки були готові підписувати. Чому цього не сталось - загадка й досі.

Тепер питання - хто і кому замилює очі?
Відповідь від: 10 Серпня 2010, 11:48:57

Безпідставність чи необгрунтованість заяв Насалика в тих речах, коли він заявляв, що пікетуватиме Лукор бо той не сплачує на соціальні потребми міста.Я згідна - немає Угоди - нема чого виставляти претензії.. і в суд не подасиш, бо не закріпленні зобов'язання.

Абсолютно вірно.

Але ж місцеві податки вони мають сплачувати? Ті - спллату яких, як Ви самі погоджуєтесь держава  в особі когось (міськради, мера чи податкової) мала б проконтролювати..

А до чого тут податки? Насалик же не податки у них вимагає! Податки вони сплачують вчасно і наперед, будьте спокійні.

І якщо так, і місцеві податки вони мали б спатити, то куди? У бюджет міста? Чи області, як вони собі намагаються домовитись з Вишиванюком.

Вперше чую, щоб можна було домовитись з губернатором порушувати Закон "Про Держбюджет - 2010"

Те, що останні терпіти не можуть Насаликаза те що останній використовує будь-яку можливість для піару, ще не означає, що вони апріорі праві.

Так, не означає. Але ж і не означає, що правий Насалик

Так  - він  "нєгадзяй", бо  використовує ситуацію з Лукором, який "у всіх країнах веде порядний бізнес" і тільки мер Калуша його звинувачує у несплаті податків.

Та ну який він "негадзяй"?! Він просто брехун.

І звісно Насалик "такий-сякий", бо Вишиванюк, навіть не здогадувався що у інформації, що він вимагає подати  усі райони Насалик знайшов для себе порушення Конституції і розпіарив Вишиванюка, як такого, що зловживає владою і використовує адмінресурс.
Звісно "целованія в дьосна" Вишиванюка і Лукору, з метою, піти в обхід місцевоогго бюджету і показати хто у хаті Ґазда, показують, що тут лише Насалик - як там казав Вишиванюк" Афєріст" чи якось так
Звісно що чесний російський інвестор Лукор і губернатор області( хоч і не вірна назва посали) який вже мав 2 конфлікти з Насаликом, абсолютно не мають на меті разом показати останньому на його місце.
Просто вони дуже чесні і порядні

А це яке має відношення до теми?

[Tandylight]

А це яке має відношення до теми?

Ігор тепер Ви граєте в ігри?  Я вважаю, що немає однобокого сприяняття якоїсь ситуації, впевнена, що  кожне окреме питання з якого виникають непорозуміння між місцевою і наприклад обласною владою, це наслідок загальної атмосфекри в цьому випадку "недружньої" (відбувається особисте протистояння двох місцевих політиків.. я не про Вас з Насаликом  )
Причини цього зрозумілі, як на мене і прозорі.
І як на мене - політика усього цього наступна... Є влада  - Партія регіонів, бо як не крути це одне поняття -  уся вертиикаль побудована по партійному принципу, з основною вимогою до усіх - партійною дисципліною.
Наступний виклик який чекає країну - це не здати остаточно позиції, щоб не повернутись до однопартійсної системи і до абсолютноої нерівноваги у владі. Така мета у нас - простих смертних
Мета у тих, хто не хоче втратити останній шанс (а він буде останім, якщо місцеві вибори будуть здані) потрапити до місцевих рад. Для цього кожна сторона використовує свої методи.
Насалик - як той що поставив на місцеві вибори - набирає свої бали у будь який спосіб, поки що , як я бачу це політичні заяви які мають на меті дескридитувати офіційну владу.
Мета офіційної влади, щоб такі як Н. не мали жодного шансу на виборрах.
І у тих і у інших немає іншого виходу ніж вести ПІАР війну.
Тому, власне, я і згадала цю сторону протистояння, і вважаю що вона має значення і залишає свій відбиток і на питаннях, що ніби не стосуються політики, бо є ніби відверто господарськими, але насправді тісно з нею (політикою) пов♥язані.

Та ну який він "негадзяй"?! Він просто брехун.

То вже питання риторики тому не варто чіплятись до слів

Так, не означає. Але ж і не означає, що правий Насалик Посмішка

Ні не означає, але я лише показувала що їх заяви голослівні так само як і його і ще раз стверджую, що справа не в податках а в елементарній політиці Бо кожен має свою мету..

Вперше чую, щоб можна було домовитись з губернатором порушувати Закон "Про Держбюджет - 2010" Посмішка

Якщо Ви не помітили - цією владою порушується Конституція, тоді що для них Закон про Державний бюджет 2010 р, який вони самі собі пишуть і приймають одноголосно за 10 хвилин Але то таке..
Ви маєте рацію,не мають права порушити, і здається саме про це і говорить Насалик.

[Ігор_О]

Ігор тепер Ви граєте в ігри?

Та ні, я чесно не зрозумів яке то має відношення до питання сплати хіміками "інвествідсотку". Причому тут область? Причому Вишиванюк? Інвествідсоток платиться виключно в бюджет тої адмінодиниці, на території якої ведеться будівництво. Звідки у Вас інфа, що хіміки з Вишиванюком про щось домовляються? Насалик сказав?

Насалик - як той що поставив на місцеві вибори - набирає свої бали у будь який спосіб, поки що , як я бачу це політичні заяви які мають на меті дескридитувати офіційну владу.

Я плачу.

Мета офіційної влади, щоб такі як Н. не мали жодного шансу на виборрах.

Просто ридаю!

Тому, власне, я і згадала цю сторону протистояння, і вважаю що вона має значення і залишає свій відбиток і на питаннях, що ніби не стосуються політики, бо є ніби відверто господарськими, але насправді тісно з нею (політикою) пов♥язані.

А насправді, у всіх цих питання - жодної політики. Лише питання хто, кому і скільки "відкатить"

Ні не означає, але я лише показувала що їх заяви голослівні так само як і його і ще раз стверджую, що справа не в податках а в елементарній політиці  Бо кожен має свою мету..

Немає там політики! І податків - немає! Бо те, про що ведеться розмова - не є податком!

Якщо Ви не помітили - цією владою порушується Конституція, тоді що для них Закон про Державний бюджет 2010 р, який вони самі собі пишуть і приймають одноголосно за 10 хвилин  Але то таке..
Ви маєте рацію,не мають права порушити, і здається саме про це і говорить Насалик.

Найсмішніше - що вони (Вишиванюк і "КНХ") і не збиралися цього робити. У навіть механізму немає, реально. Там зовсім інша схема. Проте, страшилки "від Насалика" міцно приживаються в народі...

[Tandylight]

Звідки у Вас інфа, що хіміки з Вишиванюком про щось домовляються? Насалик сказав? Посмішка

Десь певне говорив Зараз знайду...

А насправді, у всіх цих питання - жодної політики. Лише питання хто, кому і скільки "відкатить" Посмішка

Бачите Ви смієтесь "що поцілунки в дьосна" не мають жодного відношення до теми, а тепер погоджуєтесь, що питання в тому хто, кому і скільки відкатить Те що тут немає жодної політики...ну можливо, але саме політикою вони прикриваються..Вишиванюк не посянює свої заяви тим, що такі монстри як Лукойл просто гарно платять - він пояснює, що "права інвестора в Україні захищаються законом", а тому "шантаж ( з боку Насалика) здєсь неумєстєн"
Те саме здається було і з Розпорядженням про виділення коштів на Калуш (Вишиванюк все розказував, що жодних лишніх грошей на Калуш не піде доти... доки...і т.п.), а справа була лише в питанні -  хто буде розпорядником коштів На.салик чи Вишиванюк...

Бо те, про що ведеться розмова - не є податком!

Мова ведеться про соціальні зобовязання Лукору? Це запитання (про всяк випадок пояснюю ), я не сперечаюсь з Вами

Я плачу.

Просто ридаю! Посмішка

"Нєт, я нє плачу і нє ридаю" а якщо чесно? Чому? Що я не так сказала? Реально людина хоче бути при владі...Він був двічі депутатом, звісно що він хоче туди повернутись
Що смішного:? Що Нас.алик - не команда Партії регіонів? Ви не згідні? А як не провладна команда - значить має вибрати альтернативний спосіб ведення передвиборної гри...я тут Вас розсмішила?
У нас Ігор може бути різна з Вами риторика і впевнена, що Ви можете читати між рядків, але деколи Ви там бачете більше ніж є насправді

Найсмішніше - що вони (Вишиванюк і "КНХ") і не збиралися цього робити

Я не знаю, що саме вони хотіли зробити, можливо я такий висновок зробила з заяв Насалика, але то було вже якось дуже відверто..День перший: Насалик заявляє що не дасть відкрити виробничтва поки не буде підписана угода про ті соціальні виплати чи щось на кшталт того
Наступного дня: Вишиванюк і Чмихалов зустрічаються і останній приїжджає до Калуша на Лукор.
Далі: Вишиванюк заявляє, що ці два виробництва будуть запущені вчасно, це саме заявляє Чмихалов (в принципі, як на мене то він прямо дав зрозуміти, що російський інвесторв Україні то священа корова і такі як Насалик не будуть тут нічого вирішувати)
З цього я і зробила висновок, що це дві різні позиції... Мені не обовязково про це має хтось сказати, а я не обов'язково усе маю сприйняти на віру..
Це два різних повідомлення, з різних джерел і вони до речі були з перервою у два дні викладені  на головній сторінці сайту. Тому їх в принципі можна підняти

[yurko]

Я цікавилась, що ти маєш на увазі під проблемами з фінансами. Може вони просто відмовляються від виробництва на території СНД або їм набридли наші "непонятки" із законами?

Я зрозумів правильно, але знаю лише з чуток про проблеми Мерлоні, тому вирішив не пліткувати.

[Ігор_О]

Бачите  Ви смієтесь "що поцілунки в дьосна" не мають жодного відношення до теми

Я сміявся з того, що Ви там знайшли політику. Насправді там лише "шкурні" інтереси

Те що тут немає жодної політики...ну можливо, але саме політикою вони прикриваються..Вишиванюк не посянює свої заяви тим, що такі монстри як Лукойл просто гарно платять - він пояснює, що "права інвестора в Україні захищаються законом", а тому "шантаж ( з боку Насалика) здєсь неумєстєн"

Тому я й пояснюю (як не мою думку все є), щоб Ви не вірили їх "прикриттям"

Те саме здається було і з Розпорядженням про виділення коштів на Калуш (Вишиванюк все розказував, що жодних лишніх грошей на Калуш не піде доти... доки...і т.п.), а справа була лише в питанні -  хто буде розпорядником коштів На.салик чи Вишиванюк...

Свята правда.

Мова ведеться про соціальні зобовязання Лукору?

Так, мова йде саме про це. Тому не треба сюди домішувати податки, це зовсім інші речі. Саме тому і виправдовування хіміків є недолугими - кого цікавить, скільки вони платять до бюджетів чи до ПФУ?! Повинні платити "інфраструктурний" - платіть!

"Нєт, я нє плачу і нє ридаю" а якщо чесно? Чому? Що я не так сказала? Реально людина хоче бути при владі...Він був двічі депутатом, звісно що він хоче туди повернутись

Я його добре розумію і це не смішно

Що смішного:? Що Нас.алик - не команда Партії регіонів? Ви не згідні? А як не провладна команда - значить має вибрати альтернативний спосіб ведення передвиборної гри...я тут Вас розсмішила?

Пам'ятаєте анекдот:
Початок 90-х. Неділя. Вусатий вуйко йде площею - до церкви сходив, до Народного Дому, "Червону калину" поспівав...
Бачить, на площі стоять два типа, один з синьо-жовтим прапором, другий з червоним - збирають пожертви "на ідею". Біля "націоналіста" скринька майже повна, біля "комуняки" лиш трохи на дні.
Вуйко кинув "дисєтку" в синьо-жовту скриньку і каже "комуняці":
- Видиш, якби ти був за Україну, за народ - люди би тебе також підтримували!
Пішов вуйко. "Комуняка" - націоналісту":
- Слышь, Абрам! И они нас будут учить делать деньги?!...

Я не знаю, що саме вони хотіли зробити, можливо я такий висновок зробила з заяв Насалика, але то було вже якось дуже відверто..День перший: Насалик заявляє що не дасть відкрити виробничтва поки не буде підписана угода про ті соціальні виплати чи щось на кшталт того
Наступного дня: Вишиванюк і Чмихалов зустрічаються і останній приїжджає до Калуша на Лукор.
Далі: Вишиванюк заявляє, що ці два виробництва будуть запущені вчасно, це саме заявляє Чмихалов (в принципі, як на мене то він прямо дав зрозуміти, що російський інвесторв Україні то священа корова і такі як Насалик не будуть тут нічого вирішувати)

А насправді Вишиванюк робить те саме, що Насалик робив у 2007-му

[Tandylight]

А насправді Вишиванюк робить те саме, що Насалик робив у 2007-му Посмішка

Ну... тоді йому ще рости і рости  

Відповідь від: 10 Серпня 2010, 18:49:39Не люблю з вами сперечатись, нбиі говоримо про одні і тіж речі а виглядає ніби не згодні один з одним 
А розкажіть за цей інфраструктурний податок? То з якого закону?

[Ігор_О]

Не люблю з вами сперечатись, нбиі говоримо про одні і тіж речі а виглядає ніби не згодні один з одним

То лиш так виглядає. Насправді - мило бесідуєм собі 

А розкажіть за цей інфраструктурний податок? То з якого закону?

Закон України “Про планування і забудову територій”. Це не податок.