Тема: Покупка та провірка фотоапарата (Прочитано 101839 раз)

ulgur

В мене КеНОН. Задовільняє на всі 100. Тому якщо б купляв би ще раз брав би знову тільки КеНОН, все інше фе!!!! Питання лише в виборі моделі Канона - на яку суму розраховуєте і для чого берете.

Alexander

Цитата: ulgur від 28 Квітня 2010, 17:09:57

В мене КеНОН. Задовільняє на всі 100. Тому якщо б купляв би ще раз брав би знову тільки КеНОН, все інше фе!!!! Питання лише в виборі моделі Канона - на яку суму розраховуєте і для чого берете.

як шо то до мене ,то 1000 зелених

yurko

То лише за фотик чи за фотик з обєктивом.

Раджу кенон 500Д (близько 700$) або 550 д (950$) + обєктив Canon EF 50mm f/1.4 USM (400$), не зум 50 мм світлосила 1/1,4

Або взяти Тамронівський зум Tamron SP AF28-75mm F/2.8 (400;$)
Непогана заміна кітовому
Вийде трохи більше штуки, але за такі гроші я би брав такий набір.
Для професійного фото треба брати Canon EOS 5D Mark II але тоді він сам буде коштувати 2600$ і ще й об'єктиви на нього дешеві купляти потім смислу нема. Але то вже інший вимір.
Тримав його у руках, правда не марк II а простий.
сила!!!
різкість наводить у кімнаті без додаткового освітлення просто миттєво!
Об'єктив там був зум, "L"- ка ось такий Canon EF 70-200mm f/2.8L USM (середня ціна 1354 $ )
От і виходить, що нормальний фотик ДЛЯ РОБОТИ (тобто заробляння ним грошей) коштує під 4000 $

Але що зробиш...
Тому пропоную 500Д. На початок буде в самий раз.
Хоча можна і 450Д і навіть 1000Д взяти.
А ще є в природі Canon EOS 40D але новий мабуть вже не знайти, а шкода.
Ну і так далі без кінця і краю...

Alexander

yurko,ше раз дякую за поради
шось буду рішати

IxIXIxI

Погоджуюсь зі всім написаним Юрком, але з вибором об"єктива - тут варто подумати... Як для початківця я б все ж радив починати з кітового скла. Поясню чому. Звісно, обираючи його ми отримуємо:

- не таку хорошу якість картинки
- слабшу світосилу
- шумнішиий і повільніший привід автофокусу

(в порівнянні з об"єктивами вищого класу)

Але в замін ми маємо:
- широкий діапазон фокусних відстаней (!)
- Скло, яке в повній мірі відповідає своїй смішній вартості.

Людина, яка починає займатись фотографуванням повинна спробувати всі жанри фотографії, щоб визначитись з тим який їй більш всього до душі, чи зрозуміти що нічого не до душі і тоді продовжити знімати виключно сімейні пікніки та застілля:) Таку змогу "визначення" дасть саме кітове скло. І якщо рано чи пізно охота до фотографування у вас таки пропаде, то не так шкодуватимете за витраченими коштами... А якщо не пропаде, то тоді вже напевно знатимете, що саме вам потрібно. Хороший пейзажник, портретник, чи зум. От.

Для прикладу наведу декілька фотографій зробдених кітовим склом, з можливістю зйомки широким кутом, якої мені зараз дуже часто бракує саме при фотографуванні пейзажів..

Софія

Дуже сподіваюся га вашу допомогу,форумчани.На днях збираюся купити фотоапарат.Мені дуже стидно,але мушу признатись що в мене ніколи не було цифрового фотоапарату(обходилася "мильничкою",а потім була непогана камера в мобільному).Та й потреби ніби не було.А зараз навіть не уявляю з якого боку підступитись до цієї покупки.Попробувала щось знайти в постах-і нічого не розумію

.Що можете порадити для такого абсолютного профана-початківця?Щось простеньке,надійне,і не дуже дороге(до тисячі гривень).Чи такого не буває ?

.І ще-де таке можна знайти в Калуші?

yurko

У моєї маим такий Canon PowerShot A470 Silver

Цілком пристойно фоткає
Відповідь від: 29 Квітня 2010, 22:31:44

Зара викладу зразок фото ним зроблених.
Відповідь від: 29 Квітня 2010, 22:33:55

Відповідь від: 29 Квітня 2010, 22:54:58

Alexander

хто скаже чи є суттева різниця,по оптиці

Canon EOS 550D KIT 18-135 IS
Canon EOS 550D 18-55 IS Kit Black
по ціні є
http://rozetka.com.ua/ru/products/procategory/90/sor/p001r471/index.html?gclid=CLWFho7voaICFc2R3wodQBSCww

yurko

Тобі сюди http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
Читай відгуки, а головне дивися приклади фото і сам роби висновки.
Свого часу цей форум багато на що мені відкрив очі.
Фактично я сам не маючи практики користування тими речами отримав знання правильність яких підтверджують люди які тим користувалися.
Правда завжди треба робити скидочку на особистісну необєктивність автора.
Особливо у тому мені допомагають флто.
Наприклад чол пише - фотик гамно! І дає фотки як приклад. А по фотках видно, що чол поняття у фотографії не має взагалі. Ну тоді зразу я його коментар у голові ділю на 3. А коли бачу коментар підкріплений шикарними фотками, або якщо висвітлюються баги і надається фотопідтвердження, то такий коментар я в голові множу на 2. У результаті, начитавшись і надивившись я можу з 65% впевненістю робити висновок.
Ну я якшо можна ще й попробувати у руках...
Але тоді ти б не питав на форумі

Дєрзай!

Alexander

почитав,полазив по форумах
приоритет;
Canon EOS 50D body
Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM
хто шо може сказати,в кого шось подібне є,
вдячний буду за любий коментар