Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[doktor-maks]

В "Святому Писанні" ні разу не писалось ні про яку екліптику ні про екватор.

то я додав від себе як природодослідник

[yaro my]

Та не треба нічого досліджувати.
Читайте Біблію, там усе описано "чітко, ясно і прозоро".
Нема ніяких екліптик - є твердь небесна, на якій закріплені світила. І все. Що не зрозуміло? ("іронізує")

[doktor-maks]

Пояснення зміни пори року Біблія не дає, а я даю

[ДДК]

Згідно Біблії - Земля - це круг, тобто диск, а не куля.

Так і було спочатку - Земля була дископодібна. Це фізика. Притому шкільна. Тільки що народжене космічне тіло має максимальну швидкість обертання. Тому і ценробіжна сила, яка розтягала його до стану диску також була максимальна. Згодом швидкість зменшувалась в результаті того, що кінетична енергія всіх частин зменшувалася (переходила у потенціальну). Тому і форма перетворилася на кулю. Наступна зміна форми Землі, в результаті зменшення швидкості - то форма веретина (вертикального)

[doktor-maks]

в результаті зменшення швидкості - то форма веретина (вертикального)

ахінея, кажу як інженер-фізик за фахом
сила гравітації не дозволить земній кулі стати веретеном, якщо навіть Земля зупинить обертовий рух навколо своєї осі. Коли той рух зупиниться, Земля стане кулею. На даний момент земна куля має форму еліпса обертання

[ДДК]

Я здивований тим, що так відповідає фізик за фахом. На даний момент форма земної кулі зветься фахівцями з геофізики "геоїд-кардіоїд". Вона не є еліпсоїдом обертання.
Зміни форми тіла обертання завдяки змінам швидкості того обертання виглядають саме те, як я описав (передивіться відповідний розділ фізики). При чому тут "так звана гравітація"? Тут беруть участь 2 сили - центробіжна і протилежна їй (по російськи - центростремительная, вибачте не знаю як звучить по-українськи правильно). І вони обидві пропорційні швидкості обертання.

[doktor-maks]

був диск спочатку за Вашими словами, став "геоїд-кардіоїд", а Ви казали, що тепер куля.

При чому тут "так звана гравітація"? Тут беруть участь 2 сили - центробіжна і протилежна їй

ахінея. Яка це "протилежна їй"?

[ДДК]

Ви фізик чи не фізик?!? Читайте уважно -

по російськи - центростремительная,

Все. Лікбезом по шкільній програмі я не маю наміру займатись.

[doktor-maks]

1) Як "по російськи - центростремительная" сила може впливати на форму земної кулі?
2) Де Ви поділи гравітацію (Ви казали, що тільки 2 сили -

Тут беруть участь 2 сили

)?

[yaro my]

На рахунок, що спочатку був диск, який швидко обертався - то це дуже "оригінальне конструктивне рішення" - якщо так, то всі легкі фракції з того диску під дією центробіжної сили мали б розлетітись, тобто гази і вода. Це як мінімум. А максимум - то і сам диск на всі чотири сторони. Ви, як "фізик-теоретик" мали б знати радіус Землі. Якщо колись був диск, то радіус був раза в два більший за теперішній, так? Вичисліть відцентрову силу. Я цього не можу зробити, бо не знаю швидкості обертання, а ви, напевно, знаєте. Просвітіть нас, за який час Земля робила повний оберт після так званого народження в формі диску.
Що стосується подальшого перетворення в веретено, то це ще більш "оригінальноє конструктивноє рєшеніє". Фізики нєрвно курять в стороні. Але:
Є така альтернативна фізична теорія, згідно якої гравітації взагалі не існує. А тіла насправді не притягуються, а притискаються світовим ефіром. А маса тіла - то міра взаємодії тіла з ефіром. http://314159.ru/kim/aether.htm А ще є теорія, що Земля пустотіла, тобто, як м"яч.

[americano]

Велосипед изобретаете ?)))

[yaro my]

-До кого запитання?
2doktor-maks:
 Отже, ви не можете ніяк прокоментувати  мою відповідь на попередній сторінці, щодо біблейської версії творення Землі, Сонця і Місяця?
Також сподіваюсь, що проллєте світло істини і тут

[doktor-maks]

На рахунок, що спочатку був диск, який швидко обертався - то це дуже "оригінальне конструктивне рішення" - якщо так, то всі легкі фракції з того диску під дією центробіжної сили мали б розлетітись, тобто гази і вода. Це як мінімум. А максимум - то і сам диск на всі чотири сторони. Ви, як "фізик-теоретик" мали б знати радіус Землі. Якщо колись був диск, то радіус був раза в два більший за теперішній, так? Вичисліть відцентрову силу. Я цього не можу зробити, бо не знаю швидкості обертання, а ви, напевно, знаєте. Просвітіть нас, за який час Земля робила повний оберт після так званого народження в формі диску.
Що стосується подальшого перетворення в веретено, то це ще більш "оригінальноє конструктивноє рєшеніє". Фізики нєрвно курять в стороні. Але:
Є така альтернативна фізична теорія, згідно якої гравітації взагалі не існує. А тіла насправді не притягуються, а притискаються світовим ефіром. А маса тіла - то міра взаємодії тіла з ефіром. http://314159.ru/kim/aether.htm А ще є теорія, що Земля пустотіла, тобто, як м"яч.

суцільна маячня, вибачте
Відповідь від: 18 Листопада 2012, 12:37:17

Також сподіваюсь, що проллєте світло істини і тут

а навіщо?

[yaro my]

Маячню про диск визнаєте, значить логічне мислення включаєте, добре.
Хоча то було адресовано ДДК, бо то він продвигав теорію диска.
А от відповідати питанням на питання, то значить: "злив". 
Ще жоден віруючий християнин не зміг мені відповісти на ті запитання.

[doktor-maks]

А от відповідати питанням на питання, то значить: "злив".  Посміхаюся

то не в цій темі. якось поговоримо. я не проти

[yaro my]

Про Землю, Сонце, Місяць, що і як рухається то якраз підходяща тема.
А інше запитання я переніс в іншу тему, ви хіба не батите, що посилання іде в іншу тему?
Якщо вважаєте, що там теж не підходить, то скажіть, яку назву має мати тема. Я створю таку тему.

[Alexander]

 сама назва теми ніяка, і в стать їй пости

[yaro my]

2doktor-maks:Пургу гнати - багато розуму не треба. це дуже подібно на біблейські тексти, там теж кінці з кінцями не сходяться.
 Отже, ви не можете ніяк прокоментувати  мою відповідь на попередній сторінці, щодо біблейської версії творення Землі, Сонця і Місяця?
Також сподіваюсь, що проллєте світло істини і тут, тобто в темі "Куди ти ідеш?" http://forum.kalush.info/index.php/topic,1385.msg138376/topicseen.html#msg138376

[doktor-maks]

Де Ви йдете мене не цікавить
Коментарі дивіться у відповідних темах, я повторюватись не буду
багато хто висловився там, читайте, досліджуйте

[yaro my]

Вас цікавить писати нічим не аргументовані сентенції.
Злив.