Мета виправдовує засоби.
Не виправдовує.
Флірт є прямим шляхом до стосунків «коханка – коханець».
чому? А що у "кохана-коханий" такий початок шляху не може вивести?
Притому для усіх.
Ов-ва! Да-а-алеко не для всіх.
Смішно тут те що кожна коханка прагне бути КОХАНОЮ.
Дуже смішно
. А на інакших умовах навряд чи хто згодиться продовжувати відносини.
А саме ЛЮБОВ з подібних відносин не виникає тому що у кожного з партнерів СВОЯ мета.
Не виникає порозуміння чи спільного вогнища. А любов ще й як може виникнути, отямитись не всигнеш.
До речі, ці умови не сприяють будь-яким серйозним чи довготривалім стосункам взагалі
хто як ці умови сприймає. Частіше - легше виживати вдвох ніж одному. То чому ж не сприяє? Не сприяє, якщо обоє хочуть розваг, але не хочуть працювати також обоє.
коханки-коханці, зради, безвідповідальність – це легко, зручно
Нічого собі легко і зручно. Часто на коханок стільки грошей і часу потрібно! Що легше, спокійніше і вигідніше таки сімейні відносини, де тебе приголублять, нагодують, обігіріють і все лише за "за красиві очі".
Вибач ДДК, я знаю, що ти на іншу відповідь сподівався
Какая такая необходимость в обязательных серьёзных отношениях? Разве они не должны возникать сами собой?
Самі по собі виникають почуття, бажання, пристасті. А відносини, тим більше серйозні, і справді потрібно вибудовувати разом і підтримувати в них вогонь того першого вогника щасття, що їх запалило. А інакше ті згаслі (чи ще тліючі) відносини і справді стануть рабством, бо чисто споживацькі стосунки
В 99% — это несчастные люди. Рабы.
Да мы поняли, поняли. Есть "правильные" отношения и "неправильные". И все люди одинаковые. И у всех должны быть "правильные" отношения. Настоящие.
Всі нормальні люди в душі прагнуть "правильних" відносин, навіть ті, які з якихось причин змінюють одного партнера за іншим. Всі в душі надіються на те,що зустрінуть єдину людину, яка кохатиме нас і з якою можна щасливо прожити усе життя. А хто не може знайти, то поступає як лисиця у байці про виноград. І навіть, коли знаходить, та в силу своєї ліні чи егоїзму не хоче прикладати зусиль на примирення, на те, щоб зрозуміти іншого, щоб допомогти чи підтримати і т.д. той також буде казати що то - рабство. Та ні - це звичайна людська ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ. Ви праві - всі люди різні. І якщо ти не готовий брати на себе відповідальність за свої поступки і за СПІЛЬНІ стосунки, то краще обмежитись платонічним фліртом та дружбою. Це набагато краще і чесніше ніж одружитись і гуляти. За одно у першому випадку і гени, які несприяють росту демографії країни
не передаватимуться.
Але є ще ті, які не шукають легковажності, вічних безвідповідальних розваг і "свободи", а шукають саме відповідльних=серйозних стосунків. Освячених коханням і Богом. І тоді такі шлюби уже ніяк не можуть бути рабськими. Не все у них легко, але Вам певно буде дивно - та якраз у таких сім"ях люди знаходять свободу і гармонію.
Відповідь від: 18 Квітня 2012, 21:34:30
А от таких "розказувальників-як-правильно-жити" типу нашого ДДК, які самі не розуміють про що говорять — ... бідні люди. Най Бог їм поможе ))
Він чудово розуміє про що каже. Тому і розповідає. І тут Вас Чак розчарую - він набагато багатша людина душевно і духовно ніж "вільні гульвіси по життю".
І те що людина по горло преситилась "сурогатом" і відмовилась від бродіння по бруду аж ніяк не робить її бідною. Дивна у Вас логіка. У цьому випадку - рабська, я б сказала - бо залежна від стаху бути "залежним".
Голосування
10 (34.5%)
Автор
Тема: дружба+флірт=... (Прочитано 75821 раз)