Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[IxIXIxI]

 Порадьте об"єктив для фотокамери Canon 400D. Сам, поки, в цьому не дуже розбираюсь, тому прокоментуйте, будь ласка, детально вашу пропозицію. (Чому саме цей, які переваги і т.д...) Сенк

[olk]

по-перше скажи на яку суму рораховуєш, по-друге скажи для якої фотографії будеш використовувати, якщо щось універсальне для початківця, то є обєктиви Sigma 28-200mm 1:3,5:5,6 - його вартість до 350 баків, для портретної зйомки краще використовувати canon 50mm 1:1,4 - вартість до 350 баків, портрети бомбово получаються, у розділі "Мій ідеал" фото цією оптикою зроблено, якщо розраховуєш на більшу суму то вкажи яку саме

[miron]

Повністю погоджуюся з olk.
Вважаю що як для початківця в нагоді стане іменно об'єктив Canon EF28-200мм/f3,5-5,6USM. Він є достатньо універсальним і порівняно недорогим. В перспективі звичайно що можна підібрати і інші об'єктиви, в залежності від видів та способів фотозйомки - макро, теле, портрет, пейзаж.

[IxIXIxI]

 Спасибі, візьму його.

А от штативи: є якісь нюанси, на які потрібно звертати увагу при покупці? І що краще купити для протирання скла об"єктива?

[olk]

 Спасибі, візьму його.

А от штативи: є якісь нюанси, на які потрібно звертати увагу при покупці? І що краще купити для протирання скла об"єктива?

Особисто я користуюсь спец ганчірочкою для окулярів, можеш докупити захисну лінзу, вона не впливає на експозицію і докупити поляризаційний фільтр - бомбова штука), а штатив дивись щоб був компактним і висота метра півтора, нормальна ціна такого 100грн

[IxIXIxI]

 

Особисто я користуюсь спец ганчірочкою для окулярів, можеш докупити захисну лінзу, вона не впливає на експозицію і докупити поляризаційний фільтр - бомбова штука), а штатив дивись щоб був компактним і висота метра півтора, нормальна ціна такого 100грн

 Сенк, а для чого використовується цей фільтр? Якось я заходив в один магазин, хотів теж купити ганчірку, їх тоді не було, були  різні "прибамбаси", типу з однієї сторони кісточка з іншої м"яка протирка, правда, я тоді не взяв - взагалі, варто за це переплачувати? Зручно видаляти пил ганчіркою? Тоді ж дивився на штативи так їх ціна була від 100 до 800, чому така різниця?

[miron]

Привіт, IxIXIxI!
І знову ж таки погоджуюся з olk.
По-перше, що стосується штативу. Самий головний критерій вибору - зручність, надійність та відповідність. Зверніть будьласка увагу при виборі на максимальну вагу, на яку розрахований той чи інший штатив - це досить важливо, врахуйте вагу своєї фотокамери, але не забудьте і про об'єктиви і про спалахи і т.п. (Як правило з запасом ) Про розбіжність цін на штативи можна говорити довго, але основні фактори які впливають на ціну це - матеріал деталей штативу, конструкція елементів штативу, застосування у штативі тих чи інших допоміжних пристроїв (наприклад різного роду рівнів і.т.п), ну і всеж таки як виробник так і розповсюджувач  того чи іншого штативу. (Сам користуюся штативами Velbon)
По-друге, що стосуэться чистки оптики. Перший засіб - звичайна гумова груша (знаєте як в апаратах для виміру артеріального та венозного тиску людини) - призначення - здувати струменем повітря пил що попав на лінзи. Другий (якщо не допоміг перший ) - пензлик, але обов'язково з хвостика білочки!!! (штучний може подряпати скло!!!) - круговими рухами від центру лінзи до переферії забираються залишки пилу. Третій, коли не допомогають попередні два - м'яка тканина (підійде і з магазину де продають окуляри) - так само, круговими рухами як і з пензликом. Можна трошки хукнути на скло, але не плюнути !!! Якщо і це не помагає (наприклад, відбитки пальців на склі лишилися) застосовують або спеціальні рідини для чистки об'єктивів, які також мають бути в продажі, або банальний медичний спірт 96%, але зновуж таки все це без фанатизму ! Буквально декілька краплин на вищевказану тканину і знову по колу від центра... ну Ви вже знаєте

[IxIXIxI]

miron, olk - спасибі за відповідь!

[olk]

чекаємо фотороботи

[miron]

І побільше!

[syddia]

Питання до наших форумівських експертів: чи підходить обєктив від Nikon D50 до Nikon D60? Мається на увазі чи підійде по кріпленню, а може ще якісь нюанси є.

А ще на хлопський розум розтлумачте різницю між такими обєктивами до Nikon D60:
1. AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G ED II
2. AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED

[IxIXIxI]

 Не експерт)), але в двох словах відповім (а наші ніконовці доповнять ):

1. підійде
2. у першого бідьший кут обзору та він більш світосильний, другий - більший зум. (выдгуки можна почитати тут: http://e-katalog.com.ua/opinion_ie.php?resolvedName_=NIKON-18-55MM-F-3-5-5-6G-ED-AF-S-DX-ZOOM-NIKKOR та http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1003)

[miron]

Постараюся коротко і «на хлопський розум»

Кріплення об’єктивів у цих двох фотоапаратів однакові – байонетного типу  (так званий Байонет - Nikon F). До них (фотоапаратів) підходить практична вся лінійка ніконовської оптики.

На рахунок зуму. Зумом, (або кратністю) називають різницю між мінімальною та максимальною фокусною віддаллю об’єктива. Фокусна віддаль, або її межі, якраз вказуються у маркуванні об’ективів. Для вказаних межі фокусних віддалей будуть становити відповідно 18 – 55 міліметрів, та 55 – 200 мм. Тоді зум або кратність цих  об’єктивів буде становити: для першого випадку - 55/18=3,03; для другого випадку – 200/55=3,64.

За світлосилою – об’єктиви, можна сказати однакові. Про це говорять цифри у їх маркуванні: для першого – 3,5-5,6, для другого 4,0-5,6. Ці цифри ще називають діафрагменним числом. Отже, при фокусній віддалі, наприклад для першого об’єктиву - 18мм, максимальна діафрагма буде становити 3,5 (величина безрозмірна), а при 55мм – 5,6. Щоб не вдаватися у теорію (з якою радив би ознайомитися на майбутнє) можна сказати що, чим більша діафрагма вказана у маркуванні того чи іншого об’єктиву, тим він світлосильніший і ,відповідно, кращий.

Про призначення цих об’єктивів можна сказати наступне. Обидва є достатньо універсальними. Перший має більш широкий кут обзору і тому може застосовуватися, ну наприклад, у пейзажній фотографії (при фокусних віддалях менших за 20 мм об’єктиви рахуються ширококутними). Але, якщо зменшити кут його обзору шляхом збільшення фокусної віддалі (обернено пропорційна залежність), що нам дозволяє зробити зум, то об’єктив перетвориться вже у так званий портретний (фокусна віддаль приблизно 50мм – класика). Що при цьому відбудеться у видошукачі фотоапарату – предмет що попав у видошукач «наблизиться» до нас. Другий об’єктив можна вже віднести до так званих телеоб’єктивів, які якраз і призначені для «фотополювання». Предмети у видошукачі будуть «наближатися» ще ближче до нас. Або по іншому, наприклад, при фокусній віддалі 200 мм об’єктив перетвориться, так би мовити, на таку собі «підзорну трубу»

[Morrison]

де можна придбати вспалах до Смєни Символ?

[yurko]

Любий радянський БУ, або сучасний китайський мав би підійти.

[Morrison]

не любий радянський підходить, здається
але де його взяти?

[yurko]

У Франику на пяному базарі.

[Morrison]

спасибі)
треба буде з"їздити

[yurko]

Сьогодні з невідомих мені причин відбувся глюк CF флешки. Хронологія. Вийняв з рідера, вклав у фотик, пофоткав, переглянув на фотику, прийшов додому, вийняв, вклав у рідер і при спробі зайти  ТоталКомандером у папку де зазвичай є фото гоп і 2 папки пропадають а замість них зявляється купа файлів назвою в одну літеру, половина з яких розміром 0.

Перепробував 6 програм з відновлення даних. Вони знаходили купу файлів, але зберігати їх відмовлялися (писали щось англійською, цифрами, червоним кольором).
І тільки прога BadСopy в режимі Rescue Lost Files2 - чітко знайшла і відновила всі файли і записала їх у вказане місце.

Якщо матимете подібні граблі - користуйтеся методикою. Удачі. І хай ніколи не глюкає вам техніка.

[chuck]

І тільки прога BadСopy

Ого )) Колись BadCopyPRO такі дискетки "вбиті" витягувала, що я сам дивувався ))