Вільний форум міста Калушa
Різне => Віра, релігія, філософія, світогляд => Тема розпочата: Сонечко+ від 21 Січня 2012, 23:11:27
-
Існують дві протилежні думки на рахунок того, кого все-таки єднає доля - протилежності чи подібності. З однієї сторони пам"ятаємо притчу про те, як Бог єднав працьовиту жінку з алкоголіком (бо без неї він пропаде) і ліниву з трудящим чоловіком.
З іншого боку - "подібне притягується до подібного", "які ми є, таких і людей до себе притягуємо", близькі люди повинні бути рідними, "своїми". А то як по-різному дивитимуться на світ і тягнутимуть воза в різні сторони, то той віз таки розірвуть чи лямки пообривають і попадають у різні боки...
-
Єднає по різному,але краще щоби єднались подібні,на рахунок цього в мене жодних сумнівів,перевірено.
-
Я думаю, Він виходить із зовсім інших міркувань )))
-
Жертва завжди знайде свого гвалтівника :)
-
Добре коли різні, але з однаковими поглядами на основні аспекти життя (спільне майбутнє, цілі, виховання дітей). :)
-
Можуть бути зовсім різні люди, можуть бути і зі схожими характерами. Головне щоб погляди їхні були спрямовані в одному напрямку.
-
Тут не потрібно кивати на Бога чи на долю, бо кожен має волю вибирати життєві і шляхи і єднати своє життя з кимось.
Коли єднаються протилежності, то логічно виходить, що вони доповнюють один одного, але гармонії не буде. А щоб вона була, то треба, аби "співали" в унісон, навіть якщо і в різних тональностях. Коли хтось одна витягує високі ноти, інший низькі. Тоді і життя у них буде, як "пісня". :)
-
Відповідність від Бога - тотожність. Протилежні і однакові - це не в лад.
-
хуліган і відмінниця :) то вже класика жанра ;)
мені здається світогляд тут ні при чому,
він може любити і розбиратися в музиці, вона може бути в цьому повним профаном :=)
вона читае Шекспіра в орігіналі, він Чейза, і то тільки в потязі :) і т. б.
-
Хуліган і відмінниця! Дуже добре, Дякую Александру. Це не співпадіння і не протилежності бо різні якості. Це класична тотожність. Не хочу визначати її як це зроблено у підручниках. Тому пишу як сам розумію. Тотожність - це співпадіння за обраними рисами які мають визначене поле допусків. Риси обирає людина, поле допусків - Бог.
-
Всім по%%уй.
Є декілька установочок, яких треба дотримуватися з благоговійною вдячністю, затамувавши дихання і заплющивщи оченята:
1. Бог.
2. Чоловік.
3. Жінка.
4. Протилежність.
5. Подібність.
6. ЖИТТЯ
Твердо стояти на цих поняттях (а всі розуміють про що говорять, правда?) і розмова не буде мати кінця )
-
Тотожність - це співпадіння за обраними рисами
Рисами - чого? Характеру? Зовнішності? Обраними рисами ким? По якому критерію?
-
Ще раз пишу що риси вибирає кожна людина сама які вважає для себе серйозними. Зовнішності, характеру, поведінки... А також світогляд, етика, спрямованість особистості... Критерій один єдиний: співпадає або не співпадає важлива риса з такою ж у партнера. А на риси, які не вважаються серйозними, можна не звертати уваги. У будь-якому випадку вони не визначають так певно ставлення до людини. Так працює тотожність.
-
А як бути із "затемненням розуму", коли тебе притягує до повної протилежності твого омріяного ідеалу? І інколи так тягне аж до РАГСу.
-
Та ніяк. Просто якісь риси неконтрольовано переважають. Напевно серце хоче щастя. Негайно, терміново, багато...
-
Точно - саме серце? :)
І що - такі пари\шлюби мають всі шанси бути надалі щасливими і стійкими?
Навіть, якщо їм згодом не буде про що поговорити? Ну, хіба, що часу на розмови у них не вистачатиме ;) за спільними заняттями
-
Душа теж. Вони працюють разом.
Відповідь від: 23 Січня 2012, 20:55:19
Може й не буде за що поговорити. А може сперш не буде а потім виникне. Якщо вони зрозуміють що вони одне ціле... Він повинен творити їх відносини, вона повинна виконувати його проєкт. Ще й надихувати його творити! Чоловіків які не здатні на теке я не розглядаю. Також як жінок які чорстві до почуття жити.
-
Якщо вони зрозуміють що вони одне ціле...
:=) невірно, звідки пан ДДК таке взяв, :=) тільки особистості, ніякого цілого, одне на двох - то крах :)
-
Ви помиляєтесь. На жаль.
-
Ви помиляєтесь. На жаль.
не спорю, (якшо не проти, перейдемо на ти) но в мене є досвід, хоча я не можу знати шо буде завтра :)
-
Досвід? Який саме?
-
досвід може бути тільки життєвий ;)
-
Перепрошую, пан Александр одружений?
-
так ;)
-
Ого! Досвід! Це серйозно ))
-
Він повинен творити їх відносини, вона повинна виконувати його проєкт. Ще й надихувати його творити!
Дуже мудрезно написано, а в переводі на просту мову це значить "Женщина! знай свое место!!" =))
-
Ого! Досвід! Це серйозно ))
:=) тут тебе не здесь :punish :)
-
Сперш відповім Александру. Отож, він одружений але згідно своєму життевому досвіду не признає у спільних стосунках одне ціле. Добре. Так що? Згідно життевому досвіду ваші стосунки з дружиною є стосунками двох особистостей? Ви не уявляєте себе одним єдиним організмом? А як же тоді такі особистості, які самі по собі, дають нове життя (діти)? Особистість - це значить окремо, незалежно. А часто ще й гордівливо!
-
ДДК, ви часом не священник? чи може Свідок? але більш похоже на перше...
-
А як же тоді такі особистості, які самі по собі, дають нове життя (діти)?
коли женишся, я тобі поясню :unknow
Відповідь від: 23 Січня 2012, 22:55:34
Особистість - це значить окремо, незалежно. А часто ще й гордівливо!
назви мені дві останні книжки, яки прочитав і коли :unknow
-
Певно не священик. І не Свідок. Але що жінка повинна знати своє місце - так ніколи не скажу. Завдяки тому що я вмію поважати жінку і цінувати її як особистість. І не забуваю за одне ціле.
-
Завдяки тому що я вмію поважати жінку і цінувати її як особистість.
:good
-
Остання книжка, яку я уважно прочитав, була збіркою рахунків з заборгованістю по сплатам банкам.
Відповідь від: 23 Січня 2012, 23:10:18
А ви мені радите одружитись (згідно вашому життевому досвіду)? Чи не варто?
-
Напевно серце хоче щастя. Негайно, терміново, багато...
І я хочу негайно, багато і якнайяскравіше...Аж страшно подумати куди я можу влипнути ;)
Він повинен творити їх відносини
Ну, якщо вони відчуватимуть себе одним цілим, то і творити повинні спільно.
вона повинна виконувати його проєкт.
А якщо Вона - більш творча і здібніша у цьому плані особа? І чому одне ціле повинно розділятися на роздрібнені ролі?
-
Певно не священик. І не Свідок.
Тоді глибоко віруючий під впливом священика(ів)? Признавайся...зацікавив...
-
Остання книжка, яку я уважно прочитав, була збіркою рахунків з заборгованістю по сплатам банкам.
В печку ее! :) Я бы этого Швондера повесил, честное слово, на первом суку :)
-
А якщо Вона - більш творча і здібніша у цьому плані особа? І чому одне ціле повинно розділятися на роздрібнені ролі?
Вона не може бути здібніша, її роль ВИКОНУВАТИ, а його ТВОРИТИ ( керувати)? я правильно зрозуміла,ДДК?
-
А ви мені радите одружитись
А скільки Вам років, що Ви на таке питання очікуєте відповіді від інших?
Якщо сумніваєтесь хоч у чомусь - то краще не одружуватись. То вже точно. Бо, коли місця для роздумів і сумнівів не буде - якраз час робити виважений крок. Чи боїтесь жінок, які не зможуть чи не схочуть виконувати Ваш проект побудови?
(Взагалі, як добре, що на форумі є людина, яка так розсудливо і толково може пояснювати! Хоча так і хочеться понападати зі своїми питаннями)
-
Особисто для Сонечка: якщо жінка більш творча і талановита у "проєктах" життя то їй немає чого зв'язуватись з такими слабкими чоловіками. Навіть якщо сподобаються! Ось так!
Відповідь від: 23 Січня 2012, 23:30:35
Вона не може бути здібніша, її роль ВИКОНУВАТИ, а його ТВОРИТИ ( керувати)? я правильно зрозуміла,ДДК?
Звичайно так. Але зараз такі чоловікі пішли... Я вибачаюсь. А взагалі, мені подобаються розумні і стервозні жінки. Бо я...
-
Але зараз такі чоловікі пішли...
Можна детальніше? що саме мається на увазі?
-
Що вони не здатні бути творцями.
-
Ясно. Значить творчим жінкам, як і "дєвушкам із висшего общества" важко уникнути самотності, тобто побудувати сімейні відносини? А чому вона не може бути з ним на рівних чи чоловік не може виконувати її план і бути її музою, пардон - музиком? По-моєму, не погано, коли вона його надихає на фотошедеври, а він її - на кулінарні досягнення. А разом вони будують сімейне гніздечко. Чи Ви маєте на увазі - він носить їй гілочки для кубельця і вистляє його, а вона йому у цей час ніжно співає? Саме у цьому буде Його план?
-
Вона його надихує на фотошедеври, він їх робить, вона пишається чоловіком і його творами.
-
Виявляється все давно розподілено! ))) :D :good
Нічого не треба думати, вигадувати, відчувати: прочитав інструкцію і вперед )))
Бл?? я так деколи люблю, коли жінки мною командують — це особливі відчуття :-*
-
І взагалі, багато жінок просто бажають розуміння, уваги, щоб їх цінували і дарували ніжність. І тоді вони просто відчуватимуть щастя що у їх житті є така людина. Близька людина заради якої захочеться жити.
-
ДДК так часто пише, про те, що хочуть та відчувають жінки... ;) Наче під ніком пише, що чоловік ;)
-
Та й не кожна жінка так напише ;)
-
Ми обговорюємо жіночу тему. Тому так і пишу. До речі, сьогодні саме жінки приймають ОСТАТОЧНІ рішення у відносинах і побутових проблемах (90%). Ну і як про них не писати?
-
Вона його надихує на фотошедеври, він їх робить, вона пишається чоловіком і його творами.
А хіба жінці не потрібно самореалізовуватись? Чи правильно лише так як у пісні "был бы милый рядом, Ну и больше ничего не надо"? А якщо жінка сама - талановита? То їй або творити без сім"ї, або обирати сімейний стан, але сопіти собі під крилом у чоловіка в тряпочку? А не дайБог чоловік дізнається, що його половинка має творче визнання, та ще й більше за нього...тоді розлучення не минуче повинно наступити. Щось я з Вами тут явно не згідна...
Останній абзац видалено модератором, який просить вибачення за свої припущення :-[
-
Ми обговорюємо жіночу тему.
Тема спільна - йдеться про єднання двох ;)
Відповідь від: 24 Січня 2012, 00:29:14
Та й не кожна жінка так напише ;)
Як саме?
Відповідь від: 24 Січня 2012, 00:29:47
До речі, сьогодні саме жінки приймають ОСТАТОЧНІ рішення у відносинах і побутових проблемах (90%).
Часто дані в відсотках. Можна посилання звідки їх берете?
-
Справді, у Біблії (і не лише у Християнських Святих Писаннях) сказано, що жінка повинна підчинятися чоловіку і слухати його у всьому...Але, навіщо тоді Бог дає таланти деяким жінкам? Той же талант - керувати і планувати? І чому не кожному чоловіку його надає?
-
Якщо чоловік, дізнавшись за таланти жінки, починає ганити і знецінювати її, то він сам мізерний і жалюгідний! Треба пишатись своєю жінкою, її успіхами, здібностями. А взагалі я мав на увазі що НОРМАЛЬНИЙ чоловік повинен створювати нову реальність спільно зі своєю коханою. Я вже писав що не розглядаю спотворенні або порушені відносини.
-
Як саме?
Не кожній дано так думати ;)
-
Бог надав усім повністю й однаково. Але сьогодні чоловіки і деякі жінки завдяки своїм гріхам впали по тону вниз. Першими падають завжди чоловіки а потім тягнуть за собою жінок. Це закон, це механізм. Тому така різниця. І результат - купа самотніх жінок і озвірілих незадоволених чоловіків.
-
Якщо чоловік, дізнавшись за таланти жінки, починає ганити і знецінювати її,
Ні, вище Ви писали, що то жінка повинна пишатися чоловіком, а саме чоловік досягати, планувати і вибудовувати. А не вони удвох. Але у нас на форумі наприклад є приклад сім"ї де творчого визнання досягли обоє. І я вважаю, це нормальним, вірніше - просто чудовим такого плану тандем. Де планують обоє, доягають обоє і обоє є музами один для одного.
Та ні, ганити чи знецінювати він може і не буде, згідно Вашій теорії, але і давати розвиватись напевно також - бо то "робота" чоловіка.
Відповідь від: 24 Січня 2012, 00:59:08
Він повинен творити їх відносини, вона повинна виконувати його проєкт. Ще й надихувати його творити!
Відповідь від: 24 Січня 2012, 01:01:26
Першими падають завжди чоловіки а потім тягнуть за собою жінок. Це закон, це механізм.
А у Біблії першою впала Єва і потягнула за собою Адама.
А взагалі - треба ДДК віддати належне. Ніхто з чолоіків тут так докладно не пише і не витримує такого натиску зі сторони жінок :).(Бо вистояти проти однієї жінки у полеміці важко, а проти кількох - то вже нереально майже. :frend)
-
Я теж обома руками за спільну творчість і великий ступінь спільності у відносинах чоловіка і жінки. Я завжди дуже радий коли бачу красиві стосунки (рідкість на жаль!), коли бачу щось справжне і чудове! Я ненавиджу ниці і брудні відносини, у якіх чоловіки захоплюються лише секс-розвагами без обов'язків, а жінки користуються їх гаманцями і теж час від часу дозволяють собі сексуально порозважатися не думаючи ні про що. А як же чудовий союз двох сердець? Як же життя "душа в душу", "один заради одного"? А як же діти, які народжені у любові і сімейному щасті? І яка різниця хто саме ким буде пишатись у такому стані, і хто які роботи чи обов'язки виконуватиме? Головне, що ВІН все робить для неї, а ВОНА для нього. Роблять тому що інакше вони не можуть, не виходить у них інакше...
Відповідь від: 24 Січня 2012, 01:25:03
Біблія має на жаль достатньо спотворених місць. Це не є секретом.
-
ДДК, я просто напевно не правильно зрозуміла Ваші фрази:
Якщо вони зрозуміють що вони одне ціле... Він повинен творити їх відносини, вона повинна виконувати його проєкт. Ще й надихувати його творити!
і відповідіОсобисто для Сонечка: якщо жінка більш творча і талановита у "проєктах" життя то їй немає чого зв'язуватись з такими слабкими чоловіками. Навіть якщо сподобаються! Ось так!
Відповідь від: 23 Січня 2012, 23:30:35
Вона не може бути здібніша, її роль ВИКОНУВАТИ, а його ТВОРИТИ ( керувати)? я правильно зрозуміла,ДДК?
Звичайно так. Але зараз такі чоловікі пішли... Я вибачаюсь.
А взагалі, мені подобаються розумні і стервозні жінки.
А як це я не побачила цієї фрази? Так вона про мене :frend :hot
А ні - розумна - то ще не про мене - бо мені ввижається якесь протиріччя у цих цитатах із останнім постом. І я не зовсім в"їжджаю у розподіл проектант-виконавець. Невже обоє не можуть бути і проектантами і виконавцями? І чому я маю не зв"язуватись "із таким слабким чоловіком"(він не слабкий - просто у нього виконувати получається краще ніж планувати), якщо я наприклад, його кохаю.
Відповідь від: 24 Січня 2012, 01:38:42
і стервозні жінки. Бо я...
Бо я?
-
Біблія має на жаль достатньо спотворених місць. Це не є секретом.
Ух! На жаль?? На чий жаль?? явшоцы )))
А от у мене в Біблії немає спотворених місць (слово-то како чудно выдумал!) Може це якось від читача залежить?
З приводу падіння Єви: якби Адам постукав її легонько по задниці і сказав віднести плод туда де взяла, жили б вони й далі в Раю. Тут все зрозуміло: відповідальність на обох. Обоє мали можливість (і не одну!) цього не робити, ... напевно ))
Я завжди дуже радий коли бачу красиві стосунки (рідкість на жаль!), коли бачу щось справжне і чудове! Я ненавиджу ниці і брудні відносини, у якіх чоловіки захоплюються лише секс-розвагами без обов'язків, а жінки користуються їх гаманцями і теж час від часу дозволяють собі сексуально порозважатися не думаючи ні про що. А як же чудовий союз двох сердець? Як же життя "душа в душу", "один заради одного"? А як же діти, які народжені у любові і сімейному щасті?
Я ненавиджу... Ех, ти! Я б глянув на Тебе, якби ти сформувався у тих самих умовах, що й ті люди, відносини між якими ти звеш ницими і брудними. Думаєш, ти би був кращим? Це по-перше.
А по-друге, хто сказав, що відносини повинні бути "красиві, справжні і чудові" ?? Ти думав хоч раз про те, що у всіх без винятку поняття "краса", "справжність" і "чудо" різняться? І деколи до неймовірності різняться!
А ти думав, колись про те, що у різних відносинах у людини виховуються різні риси?
Ну, х%й, його знає, може між Ангелами такі справжні стосунки і можливі. Я не знаю.
-
Тоді живіть на одинці... без обов'язків.
-
це мені :o?
-
Ні, не вам. А вам особисто скажу що ви дуже-дуже розумна жінка. Ваші пости кажуть не про те що у вас багато знань або досвіду. Вони кажуть що ви маєте просто відмінну інтуїцію і чутливий внутрішній світ. Дуже дякую.
-
Думаю Бог у "паруванні" участі не бере. Ми принаймні самі маємо право вибору. Можливо перелік людей яких ми зустрінемо у житті нам написаний долею, але от кого ми оберемо собі за половинку то вже залежить і від нас самих.
-
Не кожній дано так думати
Так, це точно :)
Бачу багато "лестощів" в сторону жінок з боку ДДК, якісь трохи відалені від життя пости. А от "чоловічого" надто мало в тих постах. Якось не щиро воно виглядає. :unknow
-
"...І чому я маю не зв"язуватись "із таким слабким чоловіком"(він не слабкий - просто у нього виконувати получається краще ніж планувати), якщо я наприклад, його кохаю."
Кохати, точніше закохуватись в слабкого чоловіка можна. Не надовго. Він може бути для сильної жінки наче дитина. До речі, такий чоловік сприймає жінку у якості другої мами. А тепер подумайте, чи може така людина бути надійною опорою у ваших стосунках і житті? Він не звик і не здатний брати на себе відповідальність ні в чому. Він звик лише втікати від неї... під мамину спідницю. А як же він буде вирішувати ваші спільні проблеми? Чи саме ви будете їх всі вирішувати як звично, а він буде їх лише створювати додатково і буде у вас в якості м'якої іграшки? Ну якщо вас таке влаштовує... Гадаю, сильній і розумній жінці треба орієнтуватися на сильного чоловіка щоб ЗГОДОМ, після перевірки вчинками і серцем, довірити і доручити ЙОМУ саме бути проектантом і керівником, тобто творцем. А їй нарешті відчути себе захищеною, слабкою й покірливою. І безмежно ніжною і вдячною за свій стан щастя, потім втілюючи все добре і красиве в жаданих діточках.
Відповідь від: 24 Січня 2012, 14:55:30
Бачу багато "лестощів" в сторону жінок з боку ДДК
Це не є лестощами. Це опис конкретного стану життя і відносин. Ніякої переваги жінкам тут я не надаю. Просто характер теми спонукає більш поглиблено писати у цьому напрямку.
Відповідь від: 24 Січня 2012, 15:01:25
Я б глянув на Тебе, якби ти сформувався у тих самих умовах, що й ті люди, відносини між якими ти звеш ницими і брудними. Думаєш, ти би був кращим? Це по-перше.
А по-друге, хто сказав, що відносини повинні бути "красиві, справжні і чудові" ??
Мені шкода що ви знаходитесь у низькому тоні і постійно бачите лише погане. Здається, ви просто не вірите що може бути інакше. Спробуйте дозволити собі трохи сонця в душі.
-
Гадаю, сильній і розумній жінці треба орієнтуватися на сильного чоловіка щоб ЗГОДОМ, після перевірки вчинками і серцем, довірити і доручити ЙОМУ саме бути проектантом і керівником, тобто творцем. А їй нарешті відчути себе захищеною, слабкою й покірливою.
Тобто сильній жінці стати слабкою?
Чи зможе сильна жінка бути покірливою, чи потрібно це їй? Чи не буде це протирічити її характеру? ;)
Отако присипляючи і роздаючи компліменти, дойшли до суті - жінка має коритися чоловікові. :-D Навіть Йому з великої літери, а Їй можна й з маленької , "во как " :=)
Відповідь від: 24 Січня 2012, 15:24:23
вдячною за свій стан щастя
Вдячному кому?
Бо в іншій темі наче писали, що ніхто і ніщо на людей не здатне вплинути. Чародіїв ж не існує, ну хіба Олександр один признався ;)
-
Пані Лалія! Ви сперш побувайте у тому стані який я описав, а потім спробуйте сперечатися. Якщо захочете.
Вдячною ЙОМУ. І БОГУ що так відбулося.
-
Пані Лалія! Ви сперш побувайте у тому стані який я описав, а потім спробуйте сперечатися.
Ви в ньому побували, що так пишете? Як це можливо, наче від чоловічого роду пишете. :unknow
Я запитую, до чого тут суперечка. :)
Раз все знаєте, то поділіться. ;)
-
Звичайно не був, яж чоловік. Але мені відомо таке від жінок за яких у мене душа і серце радіють. Вони мусили бути сильними колись. Вони лишаються сильними тепер. Характером. Але вони раді проявляти слабкість сьогодні, раді підкоритись. І яка різниця що це може протирічити їх характеру?
-
І яка різниця що це може протирічити їх характеру?
І дійсно, яка різниця :=) кого це цікавить. ;)
Те, що Вам розповідало кілька жінок - це розповіді кількох жінок. І все. :)
Чесно б було надалі так і писати, що певні жінки (частина моїх знайомих, чи всі :pardon) вважають за щастя і.т.д....
Бо пости про "Щастя для Всіх" надто голосні.
-
Бо пости про "Щастя для Всіх" надто голосні.
А вам хотілось би щоб голосні були пости про негатив?
-
А вам хотілось би щоб голосні були пости про негатив?
Це Ваше припущення, про негатив мова не йде. :)
Мова про "Щастя для всіх"
От і цікаво, чи Ви вірите дійсно, що може бути "Щастя для всіх", за одним рецептом, як пишете вище.
-
Рецепт один. Справді. Він не мій... Нехай кілька жінок розповіли... про своє щастя. Я з радістю приєднуюсь до іх захвату і впевнений що кожна жінка хотіла б опинитися на їх місці. Замість розмов про характери, обов'язки, здібності і місце під сонцем...
-
Нехай кілька жінок розповіли... про своє щастя.
напевно вони то тобі розповіли вечером, :) на ранок від них друге почув би :)
-
Я впевнений що кожна жінка хотіла б опинитися на їх місці.
А, що дає таку впевненість за інших :)
Та й в кожного своє "місце" ;)
-
Впевненість таку дають їх сяючі щастям очі і сонячні усмішки.
-
Впевненість таку дають їх сяючі щастям очі і сонячні усмішки.
я шось не поняв :unknow ти просто жінок робиш щасливими ;)
-
"...напевно вони то тобі розповіли вечером, на ранок від них друге почув би" Перепрошую звісно, але чому вранці все так недобре?
"...я шось не поняв ти просто жінок робиш щасливими..." Ні, я не роблю. Я просто прислухаюсь до них. І співчуваю коли бачу щось не дуже добре...
-
Перепрошую звісно, але чому вранці все так недобре?
я не казав недобре :unknow я казав друге
Я просто прислухаюсь до них. І співчуваю коли бачу щось не дуже добре...
тобто жалієш, чи як :)
про щастя я тобі так скажу, :) шо інші живуть щасливо, самі того не знаючи, і шо цікаво :) це не треба знати ні мені, ні іншім :)
-
Я з радістю приєднуюсь до іх захвату і впевнений що кожна жінка хотіла б опинитися на їх місці.
Ну, за кожну, говорити не можна. Бо жінки, як і чоловіки різні. І різного хочуть. Комусь подобаються стерви і розумні ;), а хтось шукає спокійну, надійну, яка буде з розкритим ротом заглядати в очі чоловіку і пробувати вгадати кожне його бажання, щоб потім покірно виконати.
Але з дечим згідна. По-перше, від імені деяких сильних жінок можу заявити, що колись хочеться накінець розслабитись і побути слабкою, щоб хтось рішучий і знаючий колись прийняв за тебе рішення і поніс тебе на руках, захищаючи від вітрів чи холоду, щоб вкрутив сам лампочку і повісив карниз без лишніх прохань,...
По-друге, може у фразі - проектант і виконавець таки справді є банальний, але глибинний смисл. Якщо примітивно узяти закони природи, то ... Хоча, ні - трошки не так, напевно. Тоді - чоловік і жінка - обоє проектанти, чооловік - впроваджує проект у дію, а жінка його виконує. Це я описала процес зову природи :-[: жіночі і чоловічі гени несуть на собі інформацію (проект), чоловіче начало його впроваджує у життя жінки, а жінка - уже виношує той проект і народжує за 9 місяців. А далі - ... розподіл ролей напевно уже залежить від укладу сім"ї
Відповідь від: 24 Січня 2012, 22:41:03
Думаю Бог у "паруванні" участі не бере
Можливо. А може і ні. Я помітила, що часто наші наступні об"єкти захоплення бгато в чому нагадують попередні. Як по трафарету інколи :).
Відповідь від: 24 Січня 2012, 22:43:43
Alexander напевно вони то тобі розповіли вечером, на ранок від них друге почув би
я шось не поняв ти просто жінок робиш щасливими
Хлопці, за вашими розмовами так цікаво спостерігати. :) Що ж це получається, щоб жінку зробити щасливою потрібно бути з нею лише ввечері, бо на ранок вона уже не та і не те ще скаже ;) і очі уже не так сяятимуть :-D
Ні, я не роблю. Я просто прислухаюсь до них. І співчуваю коли бачу щось не дуже добре...
Е, ні так не діло. Послухав, поспівчував, а щасливими хай інші роблять :D.
-
:good :good :good :good :good :good :good :good :good :good :good :good :good :good :good :good :good
Відповідь від: 24 Січня 2012, 22:54:34
Ось так! За жіноче все одно краще за жінку ні один чоловік не скаже. Навіть якщо він дуже...
-
Що ж це получається, щоб жінку зробити щасливою потрібно бути з нею лише ввечері, бо на ранок вона уже не та і не те ще скаже і очі уже не так сяятимуть
не так Сонечко, чого в вас з ДДК все на укорах :) наприклад вечором жінка каже :)
мені так жарко, поможи мені роздітися, я аж вся горю :=)
ранком каже, - мені так зимно, зігрій мене хоч трохи :)
поняли :)
-
чого в вас з ДДК все на укорах
на яких ще укорах :)? Я підколюю вас ;)
мені так жарко, поможи мені роздітися, я аж вся горю
ранком каже, - мені так зимно, зігрій мене хоч трохи
та ну, навіщо чекати аж до ранку? Можна роздітися і відразу казати, що зимно :=)
Та я все зрозуміла, Александер. Просто не можу, щоб не подражнитись трішки.
-
на яких ще укорах ? Я підколюю вас
а я серйозно :D
-
Chuck, прошу без образ. Ваше повідомлення видалено - постарайтесь висловлюватись без обзивання.
-
Знов переглянув матеріал цього розділу. Гадаю, тут маю що додати... Отож, чи справді Бог єднає душі? Треба звернути увагу на таку деталь: у вас до когось виникають якісь почуття але нічого не виходить. А наступного разу навпаки -- все йде само по собі. Це значить що співпадіння енергетики підтримуються десь високо-високо. Але якщо такого співпадіння не існує то і стосунки не клеяться. Бог підтримує гармонічні варіанти пар. Бог створив закон тотожності. Тому розмови за протилежності чи подібність не є коректними на мій погляд. Мені казатимуть, почуття виникають часто тоді коли вони просто не з якого боку "не катять". Зауважте що це ВАШІ саме почуття, а партнер не завжди відповідає вам рівноцінно. Тому й претензії пред'являйте собі перш за все... і чекайте на співпадіння. Але якщо ви вирішили відповісти на чиїсь почуття то майте повну відповідальність за свої вчинки і стосунки.
Відповідь від: 09 Лютого 2012, 20:44:11
А взагалі, тільки ступінь відповідальності відрізняє людину від тварини. У людини має бути повна відповідальність. А у тварини -- інша. Почуття людині надані для того щоб ваідчути повну відповідальність за себе, за іншу людину, за тварин, і за наслідки своїх вчинків. Якщо та людина хоче бути щосливою. Чи може вона хоче боягузливо втікати і кидати все на когось? А собі залишати тільки бездумні жалюгідні розваги?
-
Тому й претензії пред'являйте собі перш за все... і чекайте на співпадіння
чекати на співпадіння з людиною, з якою не клеїться чи з іншою (тобто, зустрічі з іншою людиною)?
Відповідь від: 09 Лютого 2012, 21:25:49
Але якщо ви вирішили відповісти на чиїсь почуття то майте повну відповідальність за свої вчинки і стосунки.
Але ж наперед ми не можемо знати як складуться наші відносини далі. А раптом у нас "відкриються очі" і закриється серце, і що тоді "тягнути "ту відповцідальність далі чи краще чесно признатись - що нічого не вийде і розбігтись? Чи зновчекати на співпадіння?
-
Chuck, прошу без образ. Ваше повідомлення видалено - постарайтесь висловлюватись без обзивання.
Та, хоч що там було? :o
Відповідь від: 09 Лютого 2012, 22:47:17
Знов переглянув матеріал цього розділу. Гадаю, тут маю що додати... Отож, чи справді Бог єднає душі? Треба звернути увагу на таку деталь: у вас до когось виникають якісь почуття але нічого не виходить. А наступного разу навпаки -- все йде само по собі. Це значить що співпадіння енергетики підтримуються десь високо-високо. Але якщо такого співпадіння не існує то і стосунки не клеяться. Бог підтримує гармонічні варіанти пар. Бог створив закон тотожності. Тому розмови за протилежності чи подібність не є коректними на мій погляд. Мені казатимуть, почуття виникають часто тоді коли вони просто не з якого боку "не катять". Зауважте що це ВАШІ саме почуття, а партнер не завжди відповідає вам рівноцінно. Тому й претензії пред'являйте собі перш за все... і чекайте на співпадіння. Але якщо ви вирішили відповісти на чиїсь почуття то майте повну відповідальність за свої вчинки і стосунки.
Слухай, поділися власним особистим досвідом ))
-
Ти ж - релігійна людина. Прислухайся, що тобі підказує Бог, а не чекай на чужі пояснення. Кожна людина індивідуальна і тому мій досвід тобі не підійде.
-
Я? Релігійна??! Ну, ладно...
Просто неймовірно, щоб людина в повсякденному житті керувалася такими підходами:
А взагалі, тільки ступінь відповідальності відрізняє людину від тварини. У людини має бути повна відповідальність. А у тварини -- інша. Почуття людині надані для того щоб ваідчути повну відповідальність за себе, за іншу людину, за тварин, і за наслідки своїх вчинків. Якщо та людина хоче бути щосливою. Чи може вона хоче боягузливо втікати і кидати все на когось? А собі залишати тільки бездумні жалюгідні розваги?
От, наприклад, в цьому абзаці тричі зустрічається слово "відповідальність". Угу. І двічі в парі із словом "повна".
Будь ласка, розшифруйте мені, що це словосполучення означає.
-
Відкрийте, будь-ласка, тлумачний словник. І прочитайте.
-
Відкрийте, будь-ласка, тлумачний словник. І прочитайте.
Глянув у Вікіпедії. Потішився )))
За етичним визначенням відповідальність: це визначеність, надійність, чесність [які красиві слова! Бгг]; це усвідомлення і готовність визнати себе причиною своїх вчинків [це вже щось]; це готовність діяти раціонально для блага людей **. Відповідальність — це не вина, це впевненість. Відповідальність, швидше, включає в себе особисту підзвітність, і здатність діяти в рамках етичних норм на благо себе й оточуючих.
** Багато хто говорить: «Хто покаже нам благо?» Пс. 4:7
Що таке благо?
Христос казав, що благ один лиш Бог.
Вам не здається, що все це тупий набір слів?
Ніхто не може (крім мене :P) пояснити, хто є Бог.
тому ніхто не знає, що є благо (як це можна взнати, коли більшість вважає, що Бога пізнати неможливо?)
Якщо не відомо, що таке благо, то звідки візьметься відповідальність? (тим більше, повна?)
Мені більше до вподоби таке формулювання відповідальності:
Відповідальність - особистісна характеристика людини, що описує його здатність аналізувати ситуацію, заздалегідь прогнозувати наслідки (весь комплекс наслідків) своїх дій або бездіяльності в даній ситуації і робити вибір форми своїх вчинків з готовністю прийняти наслідки вибору, як неминучі доконані факти.
Оце я розумію, відповідальність :=)
-
Це не відповідальність. Це - сміливість. Аналіз, вибір і готовність - ще не робить Вас причиною вчинку, це не є дією, яка відповідає етичним нормам (тобто, тому, що сприяє виживанню і співіснуванню). Вважаю що у Вікіпедії написано правильно. Стандарти "блага" досить невизначені на відміну від стандарта відповідальності. Бути причиною але не наслідком сприяє співіснуванню. А ось благими намірами викладена дорога в ад.
-
Глянув у Вікіпедії. Потішився )))
Не бачу нічого потішного.
для блага людей
малось на увазі - те, що не шкодить, а несе благу = корисну етичну дію.Ніхто не може (крім мене
Так ось хто у нас Ісус Христос, а Ви на ДДК вішали це звання ;)
Це не відповідальність. Це - сміливість
І з ДДК я не зовсім згідна. Сміливіть не завжди робить аналіз чи обирає варіанти. Сміливість діє з розумом, але не витрачає час на моделювання і аналіз ситуації і її наслідків.
-
Ви впевнені,це я до всіх звертаюся що всі оці філософські баталії відносяться до даної теми?я простіще би глянув.Візьміть просту сім'ю бабусю і дідуся які дожили до глубокої старості,як правило в таких сім'ях і дружина і чоловік дуже подібні і ніби справді одне ціле.Звичайно форум вільний і філософствувати ніхто не забороняє,але мені принаймі здається,що останнім часом розмови переходять на вияснення відносин між певними форумчанами,що на мій погляд не єсть карашо.Ми так не істини в суперечці доб'ємось а як мінімум неприязні.А може я помиляюсь?
-
DVania, Ви на 100% праві. Дякую за втручання і навернення до суті теми. Тут і справді почались вияснення якихось відносин.
А мені цікаво було б почути більш детально саме про тотожності людей. Я уже зрозуміла, що щасливими у парі люди можуть бути як різні по характеру, так і подібні. Тому і справді суть не у цих саме якостях. Прозвучало поняття тотожності. Можна з цього моменту більш детально?
-
Звичайно форум вільний і філософствувати ніхто не забороняє,але мені принаймі здається,що останнім часом розмови переходять на вияснення відносин між певними форумчанами,що на мій погляд не єсть карашо.Ми так не істини в суперечці доб'ємось а як мінімум неприязні.А може я помиляюсь?
Зауваження цілком вірне.
Але, я наполягаю, що розібратись з предметом суперечки (дослідження) просто неможливо, не розібравшись із своїм внутрішнім світом.
Найнебезпечніші каміння спотикання лежать в глибині наших суттєвостей (якщо можна так сказати).
Тільки відмовившись від усіх умовностей і шаблонів поведінки ми зможемо вказати одне одному на те, що нам заважає бачити речі такими, якими вони є насправді.
Можна було би сказати, що від нашого сприйняття залежить дуже багато. Але це не так.
Він нашого сприйняття залежить все.
Пізнай себе. Тут я з Сократом згідний ))
Так ось хто у нас Ісус Христос
Навчитись бачити Спасителя в людях, які нас оточують — важливий момент.
Кажуть, одного монаха канонізували лиш за цю здатність.
Христос і є Христос. Нових не може бути, бо Він воскрес і лишився з нами.
Я сподіваюся колись стати людиною.
-
Сміливіть не завжди робить аналіз чи обирає варіанти. Сміливість діє з розумом, але не витрачає час на моделювання і аналіз ситуації і її наслідків.
Моя позиція тут така: сміливість - це коли вже все змодульовано й заналізовано, це коли ви вже маєте визначену позицію і залежно від ситуації її реалізовуєте. Згідний, що без того що ви є відповідальною людиною, дуже важко уявити будь-які прояви сміливості.
-
я що не можу бути безвідповідальною і сміливою? Хочеш докажу протилежне ;) на практиці?
-
я що не можу бути безвідповідальною і сміливою? Хочеш докажу протилежне на практиці?
Та ні, не варто. Я вірю.
Відповідь від: 29 Лютого 2012, 15:07:09
Тільки відмовившись від усіх умовностей і шаблонів поведінки ми зможемо вказати одне одному на те, що нам заважає бачити речі такими, якими вони є насправді.
Не вийде відмовитись. І не варто. Бо все одно, речі якими вони є насправді, ми побачимо лише зі своєї крапки зору.
Відповідь від: 29 Лютого 2012, 15:13:06
Нагадую, що моя позиція стосовно цієї теми - тотожність.
-
Не вийде відмовитись. І не варто. Бо все одно, речі якими вони є насправді, ми побачемо лише зі своєї крапки зору.
А багатотисячолітній досвід духовних досліджень демонструє зовсім інше ))
Ну, хіба, Ви, як справжній діалектичний матеріаліст часів розвинутого соціалізму, заперечуєте досягнення і саме існування "святих" і "дивних".
-
Ще раз кажу що не вийде відмовитись. Можете відмовитись лише від деякої частки свого світогляду точніше якихось своїх "бзіків". Це не дозволить вам все одно сприймати принципово інакше те що вас оточує.
-
Якщо ти не можеш (тобто не спробував) це не означає, що це неможливо.
-
А я і не казав що це не можливо взагалі.
-
"по образу и подобию"http://www.youtube.com/watch?v=FQK3bjL7qUc :frend
-
Тому що перпендикуляр. :dopovid