центром Всесвіту є Земля
Не правда, що центру Всесвіту не існує.
Тим більше, що всі ці "високі матерії" і так суто гіпотетичні.Ну, це - також ваше право на думку :). Виходить тоді, що люба наука - гіпотетична, бо - знання про центр - це наукові знання. Хоча - може і так - сучасна наука таки гіпотетична, бо базується на неправдивих(викривлених) даних.
існує Закон, який описується числами з ряду Фібоначі. Тому справжний центр завжди чітко визначений.
Следует отметить, что почти все утверждения, находящие числа Фибоначчи в природных и исторических явлениях, неверны — это распространенный миф, который почти всегда оказывается неточной подгонкой под желаемый результат
P.S. Теоретична механіка = ще одна кривда. Бо існує лише теоретично. Деяка пастка...
Теорети́ческая меха́ника — наука об общих законах механического движения и взаимодействия материальных тел. Будучи по существу одним из разделов физики, теоретическая механика, вобрав в себя фундаментальную основу в виде аксиоматики, выделилась в самостоятельную науку и получила широкое развитие благодаря своим обширным и важным приложениям в естествознании и технике, одной из основ которой она является.
По Ньютону, «Рациональная механика есть учение о движениях, производимых какими бы то ни было силами, и о силах, требуемых для производства каких бы то ни было движений, точно изложенное и доказанное»[1].
коментар в тому відео не дружать з фізикоюРомашкін, у чому саме не дружить? ;)
Всі відомі на сьогодняшній день механізми підпадають під закони теоретичної механіки ))Всі сучасні чи відомі сьогодні механізми = мотлох. Ще й не надовго. А планети крутяться та крутяться. Не зважаючи на збоченців з фізики.
дурачок, ты ))Це тебе так у школі навчали? Спілкуватися.
Моє власне спостереження за найближчими небесними тілами показує
щодо Ньютона, то його механіка - маразм. Чи навмисно спотворена фізика, бо він був масономНу і Леонардо Да Вінчі був, і Петро Перший, і Лев Толстой. Але це не робить автоматично все, що вони здійснили маразмом.
А ти знаєш, що не існує прямолінійного руху?Все залежить від системи координат. Якщо система координат прив"язана до поверхні Землі, то будь-яке тіло, яке підняти і відпустити буде прямолінійно падати вниз.
І що можна чекати від такої механіки з її аксіомами та "законами"?А не треба нічого чекати, можна створювати механізми згідно її принципів і користуватись ними.
Чому такі ненадійні механізми та усі технічні системи?То все прояви капіталізму. Ви поцікавтесь, що таке копроекономіка. Двома словами: в механізми, в товари спеціально запроектовані деталі, які повинні вийти з ладу через певний час.
А чому у природі і у тому числі у космосі все інакше? Мабуть тому що там "працює" інша фізика та механіка? Я нікому нічого не нав'язую.А виглядає, мені, що таки нав"язуєте. В природі теж механізми недовговічні, бо живі істоти - теж механізми, з часом руйнуються. Ентропія, так би мовити. Але саме життя продовжується в наступних поколіннях. Так само і створені людиною механізми відмирають, а їх заміщають нові, вдосконалені творчістю людей.
товарисч выходил на орбиту? ))А що, очі відкриваються у людей тільки на орбіті? Спостереження за рухом Сонця, Місяця та Землі відносно зірок з поверхні землі дає однозначний висновок.
А що, очі відкриваються у людей тільки на орбіті? Спостереження за рухом Сонця, Місяця та Землі відносно зірок з поверхні землі дає однозначний висновок.
Да что за хрень? Я лично видел по Дискавери, что планеты вращаются вокруг Солнца по таким цветным орбитам-ниточкам. Вот этими глазами!>> (http://www.yaplakal.com/findpost/10155001/forum28/topic424531.html)
Вот, вам, Игорь, сколько понадобилось времени, чтобы наблюдая за движением Солнца, Луны (и, что интереснее всего) Земли относительно звёзд получить однозначный вывод лично?Мені особисто щоб дослідити рух "(и, что интереснее всего) Земли относительно звёзд" багато часу не знадобилось.
Сказка о том, что что-то там вокруг чего-то вращается или относительно чего-то куда-то движется оставьте детям.Зробіть ще один дослід. Вийдіть на вулицю і розкручуйте навколо себе прив'язаний до шнурка який-небудь предмет. Згідно ваших уявлень, можна припустити, що це Земля разом з Вами обертається навколо предмета на шнурку. І яку ж силу треба прикласти, щоб розкрутити Землю навколо предмета на шнурку? ;)
Яромай четко сказал: Всё зависит от выбранной системы координат. Сказка о том, что что-то там вокруг чего-то вращается или относительно чего-то куда-то движется оставьте детям.Не знаю хто такий Яромай, але я живу своїм глуздом :)
Згідно ваших уявлень, можна припустити, що це Земля разом з Вами обертається навколо предмета на шнурку.
Мені особисто щоб дослідити рух "(и, что интереснее всего) Земли относительно звёзд" багато часу не знадобилось.
Самий простий дослід, звязаний з осьовим обертанням Землі. Якщо уявно зафіксувати положення зірок на небі ввечері та зранку, можна побачити, що за ніч зірки пройшли по небу нехилу відстань. А тепер, взявши до уваги гігантську відстань від Землі до зірок, полічіть з якою швидкістю зірки ганяють по небі (якщо Земля нерухома ). Думаю з швидкістю, більшою швидкості світла...
Мені особисто щоб дослідити рух "(и, что интереснее всего) Земли относительно звёзд" багато часу не знадобилось.
Не знаю хто такий Яромай,
Все залежить від системи координат. Якщо система координат прив"язана до поверхні Землі, то будь-яке тіло, яке підняти і відпустити буде прямолінійно падати вниз.
Галілео багато сотень років тому піднімав на вежу предмети і відпускав, вони прямолінійно падали (рухались) вниз. Результатом дослідів стало відкриття, що прискорення вільного падіння є постійна величина для певної широти планети (відцентрова сила впливає), і не залежить від маси тіла. Промінь світла прямолінійно поширюється в однорідному середовищі, але заломлюється на границі середовищ. Якщо взяти лінійку, і вздовж неї на аркуші паперу провести відрізок, то це буде відрізок прямої лінії, а в процесі графіт рухався прямолінійно.
А якщо вибрати за початок координат Сонце, а горизонтальною віссю вибрати орбіту обертання Землі, то Земля буде рухатись прямолінійно по цій осі вліво-вправо, проходячи початок координат і максимально віддаляючись від нього на величину радіусу орбіти
РУХАЄТЬСЯ ВСЕ!)Ну нарешті! Написав щось розумне замість того щоб постійно перекручувати і заперечувати на підставі емоцій.
Ну нарешті! Написав щось розумне замість того щоб постійно перекручувати і заперечувати на підставі емоцій.
Птолемей описав рух стосовно Землі як центра Всесвіту
(до речі, сучасні астрофізики дійшли такого висновку)
Об'єднавши бачення та розуміння отримуєш знання.От і зроби це сам. Я так давно уже поступаю. Тільки от не упевнений, що розуміння у тебе зуміє пробити твої ж власні шкарлупки стереотипів.
А що все ж таки не фігня?
шкарлупки стереотипів
Саме ділення на дослідника і досліджуване — катастрофа.Обоснуй, чи це твій стереотип? ;)
Обоснуй, чи це твій стереотип? ;)
Зміна пір року на Землі обумовлена її рухом навколо Сонця та нахилом осі її добового обертання до площини екліптики.
Про то у школі розказуютьТочно, в четвертому класі на уроках "Природознавства", а може й раніше.
Мене інше питання тривожитьТа не переймайтесь Ви так.
До тепер, людина, яка сидить біля вікна у вагоні поїзда, якщо поїзд зрушив плавно майже ніколи не знає хто рушив: ми, чи поїзд на сусідній колії? До тих пір, поки не побачить предмети, що, в принципі, нерухомі ))Це Ви говорите про суб'єктивні відчуття. Зараз я Вам доведу, навіть чисто на суб'єктивних відчуттях, що не можна довільно розглядати рух одних тіл відносно інших.
а навколо нас нерухомих предметів не має ))
Вони обертаються по спіралі, поступово віддаляючись від Сонця. Подтверхденіем цього служить закон тяжіння Ньютона.
Fт = g * mз * Mс/R2
де Fт - сила тяжіння, R2 - квадрат відстані між Сонцем і Землею, Мз - маса Землі, Мс-маса Сонця, тобто сила тяжіння прямо пропорціонаьна масам взаємодіючих тіл і обернено пропорційна квадрату відстані між ними.
Сонце, згораючи втрачає приблизно 4 млн. тонн на секунду. Относітеьно всієї маси Сонця ця величина мізерно мала і за час існування розвинутої цивілізації зовсім не відчутна. Однак, якщо врахувати, що цей процес йде багато мільярдів років, то спадання маси виявиться досить значущим.
Отже у формулі величина Мс є безперервно спадною, і як наслідок безперервно зменшується сила тяжіння Fт. Зменшення сили тяжіння веде до поступового видаленню Планет від Сонця (розкручування по спіралі).
Розділимо відстань від Сонця (умовно) на 3 зони:
1-а найближча до Сонця, назвемо умовно "червона", де занадто високі температури;
2-я середня, назвемо умовно "зелена", де від -50 до +50 градусів, це зона життя;
Третій далека, назвемо умовно "синя", де дуже низькі температури.
Так ось, коли Сонячна система була зовсім молодий, всі планети її перебували в "червоній" зоні. По мірі згорання Сонця, планети, по черзі, починаючи з найдальшої, входили в "зелену" зону і тоді на них виникала життя. Потім знищувались "синю" зону, повністю покривалися льодом і життя переходила на наступну Планету, яка входила в зону життя.
Початок життя на Планеті
Всім відомо, що найнижчі температури на Землі (і на ін планетах) на полюсах. Тому життя у воді зароджувалася на Північному полюсі, а на суші - на Південному полюсі. Коли на екваторі було більше 100 градусів і вода знаходилася в пароподібному стані, на полюсах температура була вже 20-30 градусів, тобто цілком придатною для життя. У міру "розкручування" і охолодження Землі, життя поширювалася з полюсів до середніх широт і далі до екватора.
Спочатку жаркий клімат планети сприяв бурхливому розвитку рослинності. Теппо моря і нетрі лісів покривали материки Землі. Ліси збагачували атмосферу киснем. Гігантські тварини жили на Землі.
Куди зникли стародавні моря
За законом збереження матерії ніщо не зникає безслідно, а лише переходить з однієї форми існування до іншої.
У міру "розкручування" повільно (періоди обчислюються мільйонами років) клімат на Землі остигав. На полюсах круглий рік був тільки мінус і все опади випадали на полюсах навічно залишалися там у вигляді льоду. Мілководні моря випаровувалися, міліли і висихали, а льодовикові шапки на полюсах росли і росли.
Якщо зараз розтопити всі льодовики на полюсах, то всі стародавні моря опиняться на своїх місцях. Вони нікуди не зникли, а лише перейшли з рідкого стану в твердий і перемістилися на полюси.
Льодовиковий період
Теорія "розкручування планет" цілком пояснює і Льодовиковий період.
Згодом наша Земля так далеко пішла від Сонця, що льодовики доходили до середніх широт. Існування Льодовикового періоду підтверджено як науковими, так і археологічними дослідженнями. У той період навіть на екваторі було досить прохолодно. Карта Землі була іншою. Рівень води в світовому океані був нижче, тому що значна частина води була в льодах. Материки були більше за рахунок більш широкої берегової зони, хоча значна їх частина була під льодом і не була придатна для хізні. У той час на Землі жили мамонти - предки сучасних слонів, тільки з-за холодного клімату вони були покриті шістьма.
Коли льодовики покриють всю Землю життя на ній закінчиться.
Але закінчився Льодовиковий період. Як і чому?
Великий потоп - прихід Місяця.
Виявляється закон великого Ньютона пояснює і Великий потоп.
З часів Старого завіту люди чули про Великий потоп, однак мало хто вірив цій легенді, так як було абсолютно незрозуміло звідки взялася і куди зникла така маса води.
Зараз тільки 2 планети Венера і Меркурій знаходяться в "червоній" зоні, і життя на них поки ще не було. На всіх інших планетах Сонячної системи життя вже була. Що ж відрізняє Венеру і Меркурій від інших планет? - У них немає лун! Жодної! Тоді як у всіх планет, "синьої" зони, як мінімум, 2 місяця. Причому, чим більше маса планети, тим більше у неї лун. Логічно припустити, що місяця приходять до планет в період "зеленої" зони - життя на планеті.
Отже, в Льодовиковий період у Землі ще не було місяця. І ось вона прийшла і стала супутником Землі, тобто разом з нею стала обертатися навколо Сонця за її ж орбіті.
Повернімося тепер знову до закону тяжіння Ньютона.
Якщо раніше в цьому законі безперервно змінювалися сила тяжіння і маса Сонця в бік зменшення, а відстань у бік збільшення, то маса Землі залишалася незмінною.
Прихід місяця змінив масу Землі
Fт = g * M (з + л) * Mc/R2, де
М (з + л) - сумарна маса Землі і місяця.
Сила тяжіння різко зросла на величину маси місяця, яка становить 1 / 6 маси Землі. І Земля разом з місяцем кинулася до Сонця. Клімат різко потеплішав. Почалося швидке танення льодів. Вода текла по всіх материках, наповнюючи річки, моря і океани, Піднімається рівень світового океану затоплював ниці прибережні землі материків, хмари закривали все небо і з них тижнями лили проливні дощі. Вода лилася скрізь - і по землі і з небес, знищуючи все на своєму шляху. Лише гори могли встояти перед цією стихією. Однак, і льодовикові шапки на вершинах гір танули і льодовики сходили вниз. У той же час значна частина суші звільнялася з під льоду. Карта Землі ставала такою, якою ми її бачимо зараз.
Прихід місяця був великим лихом для жили на Землі, але зате життя на планеті тривала на багато, багато тисячоліть.
З приходом місяця почався новий життєвий цикл на Землі.
Скорочення річного циклу
З приходом місяця скоротився річний цикл обертання Землі навколо Сонця, з двох причин:
1. Зросла скрость обертання Землі навколо Сонця.
Крім сили тяжіння на планети діє ще і відцентрова сила, рівна по величині силі тяжіння і спрямована в протилежний бік.
Якщо припустити, що планети перестали б обертатися, то зникла б відцентрова сила, породжувана обертанням, і планети впали б на Сонце. Або, навпаки, припустити що зникла сила тяжіння, тоді планети розлетілися б у різні боки.
Однак сила тяжіння завжди врівноважується відцентровою силою і вони рівні.
Fт = Fц
Fц = Мз * а = Мз * v2 / R,
де а-прискорення, а v-швидкість,
тобто відцентрова сила прямопропорційна масі Земля і квадрату швидкості обертання і обернено пропорційна відстані.
З приходом місяця величина відцентрової сили те ж змінилася. Запишемо повну рівність двох сил.
Fц = M (з + л) * v2 / r = g * Mc * M (з + л) / r2 = Fт
Помножимо обидві сторони рівності на r і поділимо на М (з + л) і отримаємо
v2 = g * Mc / r,
оскільки g і Мс на момент приходу місяця не змінилися, а відстань зменшилося, то зросла швидкість обертання. Звідси ж можна зробити й інший висновок, що в міру спадання маси Сонця - убуває швидкість обертання планет. Чим далі планета від Сонця, тим повільніше вона рухається.
2 .. Скоротилася довжина шляху Землі навколо Сонця.
Як відомо довжина кола визначається за формулою:
С = 2ПR, де
п = 3,14-константа, а r - радіус обертання.
Так як радіус скоротився, то довжина кола стала менше.
Отже, з приходом місяця, рік став коротше!
Газові планети
Щоб прихід місяця не наробив більшої шкоди планеті, необхідно коректувати траєкторію її руху, ну наприклад, комплексним ракетно-ядерним ударом. Імовірно, на Землі, до моменту приходу місяця, існувала розвинена цивілізація, яка зуміла вивести місяць на потрібну орбіту. Відомо, що сторона місяця, звернена до Землі, значно більш нерівна, ніж її зворотний бік. По всій видимості, подібне чинили жителі й інших планет Сонячної системи.
Чотири планети Сонячної системи (Меркурій, Венера, Земля і Марс) мають тверду оболонку, тоді, як чотири більш далекі планети (Юпітер, Сатурн, Уран і Нептун) є газовими кулями. Чим же відрізняються "газові" планети від "твердих"? У них є "кільця"! Причому найбільше - у Сатурна. "Кільця" - це не що інше як розколоті місяця. Оскільки сама по собі місяць не розвалиться на шматки, то можна припустити, що вчені цих планет не змогли правильно розрахувати силу удару й він виявився занадто сильним і остання Місяць була розколота на дрібні шматки. При цьому виділилася колосальний енергія, яка викликала розпад мантії (твердої оболонки) цих планет і загибель життя на них.
Як відомо щільність планет убуває в зависмости від відстані від Сонця. Так найвища щільність в Меркурія - першої планети від Сонця, а найнижча у Сатурна, хоча він не є крайньою планетою. Це говорить про те, що на Сатурні була розколота найбільша місяць.
Зміна пір року на Землі обумовлена її рухом навколо Сонця та нахилом осі її добового обертання до площини екліптики.От якби вісь обертання була строго перпендикулярна (нормаль) площині екліптики, тоді б Сонце цілий рік було над екватором і зміни пори року не було би. А в наших широтах була б вічна весна (приблизно квітень місяць)
Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
(Исаия 40:22)
Бытие: 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годовБог думав, що земля плоска і зірки прикріплені до тверді небесної, а Місяць і Сонце одинаково світять (він ще не знав, що Місяць - супутник і світить відбитим світлом)
В "Святому Писанні" ні разу не писалось ні про яку екліптику ні про екватор.то я додав від себе як природодослідник
Згідно Біблії - Земля - це круг, тобто диск, а не куля.Так і було спочатку - Земля була дископодібна. Це фізика. Притому шкільна. Тільки що народжене космічне тіло має максимальну швидкість обертання. Тому і ценробіжна сила, яка розтягала його до стану диску також була максимальна. Згодом швидкість зменшувалась в результаті того, що кінетична енергія всіх частин зменшувалася (переходила у потенціальну). Тому і форма перетворилася на кулю. Наступна зміна форми Землі, в результаті зменшення швидкості - то форма веретина (вертикального)
в результаті зменшення швидкості - то форма веретина (вертикального)ахінея, кажу як інженер-фізик за фахом
При чому тут "так звана гравітація"? Тут беруть участь 2 сили - центробіжна і протилежна їйахінея. Яка це "протилежна їй"?
по російськи - центростремительная,Все. Лікбезом по шкільній програмі я не маю наміру займатись.
Тут беруть участь 2 сили)?
На рахунок, що спочатку був диск, який швидко обертався - то це дуже "оригінальне конструктивне рішення" - якщо так, то всі легкі фракції з того диску під дією центробіжної сили мали б розлетітись, тобто гази і вода. Це як мінімум. А максимум - то і сам диск на всі чотири сторони. Ви, як "фізик-теоретик" мали б знати радіус Землі. Якщо колись був диск, то радіус був раза в два більший за теперішній, так? Вичисліть відцентрову силу. Я цього не можу зробити, бо не знаю швидкості обертання, а ви, напевно, знаєте. Просвітіть нас, за який час Земля робила повний оберт після так званого народження в формі диску. ;)
Що стосується подальшого перетворення в веретено, то це ще більш "оригінальноє конструктивноє рєшеніє". Фізики нєрвно курять в стороні. Але:
Є така альтернативна фізична теорія, згідно якої гравітації взагалі не існує. А тіла насправді не притягуються, а притискаються світовим ефіром. А маса тіла - то міра взаємодії тіла з ефіром. http://314159.ru/kim/aether.htm А ще є теорія, що Земля пустотіла, тобто, як м"яч.
Також сподіваюсь, що проллєте світло істини і тута навіщо?
А от відповідати питанням на питання, то значить: "злив". Посміхаюсято не в цій темі. якось поговоримо. я не проти
якщо так, то всі легкі фракції з того диску під дією центробіжної сили мали б розлетітись, тобто гази і вода.Центробіжна і відцентрова сили збалансовані. Тому нічого не може розлетітися.
А максимум - то і сам диск на всі чотири сторони.:o мда...
Якщо колись був диск, то радіус був раза в два більший за теперішній, так?Так і було. І абсолютне значення радіусів і швидкостей не обов'язково знати. Це просто R i V. Цього достатньо, щоб відстежити закономірність.
Це просто R i V. Цього достатньо, щоб відстежити закономірність.Я теж хочу відстежити. ;) Про те, що радіус був 2R, як мінімум, ми вияснили, чи ще більше?
Тільки що народжене космічне тіло має максимальну швидкість обертання.Слово "максимально" не дозволяє "відстежити закономірність". У скільки разів більшою була швидкість: на четверть а може в 400 разів?
На рахунок веретена - то в космосі нема таких фізичних сил,Кінетична енергія наново народженого космічного тіла є максимальною. Згодом вона зменшується. Маса Землі не змінюється (m=const). Якщо маса не змінюється, то швидкість обертання зменшується пропорційно зменшенню кінетичної енергії (E=mv2/2). Тому форма такого тіла деформується за схемою: еліпсоїд обертання - кулька - веретено. Не забувайте за дію полюсів - це саме вони розтягають вертикально космічне тіло при умові, що швидкість обертання асиптотично прагне до нуля. Відцентрова і центробіжна сили є рівними на момент, коли Е=const, тобто система знаходиться в рівновазі.
дуже прості запитання.
Що таке по твому - істинна релігія і вічне спасіння.Також приєднуюсь до запитання.
для чого вічно спасатися.
і від кого.
Пролийте світло істини на заблудших. :unknow
Це усе єресь! :dopovid ("іронізує")
В "Святому Писанні" ні разу не писалось ні про яку екліптику ні про екватор.
Згідно Біблії - Земля - це круг, тобто диск, а не куля.Цитувати (вибране)Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
(Исаия 40:22)Цитувати (вибране)Бытие: 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годовБог думав, що земля плоска і зірки прикріплені до тверді небесної, а Місяць і Сонце одинаково світять (він ще не знав, що Місяць - супутник і світить відбитим світлом)
Вічне спасіння це і є життя за цією системою.життя, яке можно пояснити якоїсь системою - не є повноцінне, і взагалі це якась омана, де ціна і є життя :)
Але думаю, ви погано розумієте, за рахунок яких реальних фізичних сил виникають ці умовні сили.Чому вони умовні? За рахунок чого виникають? За рахунок того, що планета обертається і вона (як і всі частинки, що її складають) має масу. А маса - фактично це інертність (як пишуть у підручниках з фізики - маса є мірою інертності тіл). Це значить, що за рахунок цієї інертності частини опираються руху, це і спонукає утворенню відцентрової сили. І далі, згідно законам фізики, точніше, законам Ньютона - якщо є дія, то є і протидія. ТОму сили відценттрові і центробіжні зовсім не є гіпотетичними.
Інформація для роздумів: сила вагиВага Р=mg. Але при чому тут вага :=)?!? У цьому процесі працює маса. А вага - це наслідок руху маси, в т.ч. руху нашої планети.
Щоб довго не ломати голову, згадайте, що вага на екваторі менша, ніж на полюсах.Це залежить від того, що g має різне значення в різних місцях нашої планети.(Причина - не одинаковий радіус планети. І це також вказує на те, що планета не є ідеальною кулькою)...
Я це запитую, щоб вичислити "баланс" сил, як ви виразились.Сила дії = силі протидії (цитую Ньютона). Що тут ще вичисляти?
життя, яке можно пояснити якоїсь системою - не є повноцінне, і взагалі це якась омана, де ціна і є життяКак это выглядит в глазах живущих полноценной жизнью я примерно представляю.
все вірно, життя не можна пояснитиале можна зрозуміти :)
doktor-maks злиняв від відповіді, не осилив, а ти "перед батька, тобто дохтура, в пекло лізеш".ті питання не стосувались теми і физики взагалі
Інформація для роздумів: сила ваги не всюди на нашій планеті направлена до центру Землі. Таке наводяще питання: рівнодійною яких двох сил являється сила ваги? Щоб довго не ломати голову, згадайте, що вага на екваторі менша, ніж на полюсах.Вага тіла ще й обумовлюється обертанням планети
Вага тіла ще й обумовлюється обертанням планетиТут слід додати, що якщо тіло не рухається відносно Землі (тобто знаходиться на опорі), тоді обертання планети навколо осі зумовлює центробіжну силу. Якщо тіло рухається, тоді додається ще одна сила - Коріоліса
Я поділився знаннями:=)