...ми виховувалися у таких традиціях, тому для нас нічого дивного у цьому нема. Більше того, така країна як Польща вважає Діву Марію (Matka Boska) покровителькою Польщі. І відповідно віддають їй неабияку шану.А православні цілують ікони. Я написав про це через те, що не розумію цього обряду, хоча з повагою ставлюсь до всього, що є священним у людей, які здійснюють обряди. І до самих людей.
А я колись ц1лувала,не розум1ла,але ц1лувала...Тепер не ц1лую...але теж поважно в1дношусь до людей,як1 це роблять 1 так в1рять...Бо,свого часу,зробила була помилку,добре,що подруга щиро в1руюча,а могла б 1 в1дштовхнути...А почему не целуете? Что в этом такого? Заразу боитесь подцепить или как? Что то не понимаю я?
Мені дуже подобається обряд хрещення. Особливо коли хрестять дітей, які вже щось тямлять. В минулу суботу хрестили мого племінника (9-ти місяців від народження). Як він кричав, горлопанив в церкві! І сльози, і просто істерика без сліз. Хрещені батько і мати спочатку розгубились. А священник вправно собі відправляв обряд. Я знімав на відеокамеру. Хоча інші присутні відчували певні незручності від галасу малого, я мав радість і спокій. Не можу навіть пояснити чомуКстати я слышал от священников и от людей что когда крестят маленького ребёнка и когда он кричит, это хорошо, мол своим криком он до Бога докричится и БОг услышыит его! Ну в таком смысле!
Та н1,не зарази боюсь...н1чого не боюсь...просто не в1рю,що треба ц1лувати..Що це дае?Повагу?Так я 1 поважаю...В1ру?Так я в1рю, в Живого Бога..Здесь двояко можно расценивать! Зачем мы целуемся с родственниками! Зачем мы целуем любимых! Зачем даже при длительном отсутствии любимых людей друг от друга можно позволить поцеловать фото? Это же то же самое :unknow может я не прав!!!!
А что же тогда для ТЕбя значит икона старовинная, священная и т.д. ??Искусство,я им наслаждаюсь...
:unknow :unknow :unknowА что же тогда для ТЕбя значит икона старовинная, священная и т.д. ??Искусство,я им наслаждаюсь...
А если икона святая, чудодейная, тоесть, ей допустим очень много лет, и она по рассказам людей как то положительно и чудотворно влияет тогда что? выдумка? картина? икона сделана руками человека? Я не отрицаю что это сделано руками человека, но как? что произошло за столетия? Возникает вопрос как неодушивлённый предмет может в себе держать какую то силу чудодейную! Если чесно я сам в это всё не особо верю! Но я хочу верить и если в церковь привозят допустим из Израиля или там ещё откуда то сверх святую икону ну почему бы и не поцеловать её! Ясен пень каждую перецеловывать не нужно! Да и противно немного сколько там уже людей ................... в общим не буду углубляться! Но есть иконы исключения ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ!Все,що в1дбуваеться з людиною,це в1д 11 в1ри.Зараз б1жу на роботу,а пот1м вернусь 1 розпов1м щось...про рос1йську тьот1ньку,яка торгуе святинею з !зра1ля...Д11 в1дбувались на мо1х очах...
А если икона святая, чудодейная, тоесть, ей допустим очень много лет, и она по рассказам людей как то положительно и чудотворно влияет тогда что? выдумка? картина? икона сделана руками человека?Та не ікона робить дивА! А віра людини, що її прагнення Бог може здійснити, і що її потреби Бог може задовільнити.
Сестра Катерина дуже легковажно ставиться до святих речей. Адже є християнські поняття про скромність, смиренність, добропорядність, пристойність врешті-решт >:( !
P.S. Хочу фото сестри Катерини! :)
P.S. Хочу фото сестри Катерини! :):) Не додумалась її зазняти :)
до причастя ми підходимо із блаоговінням і страхом Божим, бо маємо знати, що ми грішні завжди недостойно приймаємо вогонь Тіла і Крові ГосподаА я до Причастя прихожу з рад1стю 1 вдячн1стю...
Я тут виклав цікавий матеріал з цього приводу - "Святе Письмо в образотворчому мистецтві. Христос Пантократор"А что же тогда для ТЕбя значит икона старовинная, священная и т.д. ??Искусство,я им наслаждаюсь...
Я тут виклав цікавий матеріал з цього приводу - "Святе Письмо в образотворчому мистецтві. Христос Пантократор"Доречі в цьому місці (монастир Св. Катерини) зібрана найбільша в світі бібліотека православної літератури та ікони перших віків християнства.
Ну і зрештою хрест - це зброя дана нам на ворогів як видимих так і невидимих.На рахунок видимих ворогів згідний із застереженням. Деяких зловмисників це зупиняє. А ті, хто втратили страх Божий, можуть зняти з людини все, навіть хрестик.
Освячений хрестик несе в собі силу благодаті Духа Святого. Це зброя. До біснуватих, коли прикладають хрест,то з ними таке починається творитись...Не розумію як неживий предмет може нести благодать Святого Духа. Біснуватих може зцілити тільки духовно сильний священник у поєднанні з Духом Святим, при цьому хрест тільки знаряддя, елемент обряду. Христос зцілював людей покладанням рук і словом
Так само як і чудотворна ікона, чи мощі святого угодника можуть зцілюватиЦе також неживі предмети
Ну як я вам Докторе можу пояснити ще, це треба бути в церкві, бачити на власні очі, відчути самому.Я був в церкві і не один раз. В Лаврі не був :-[
Я був в церкві і не один раз. В Лаврі не був
Не розумію як неживий предмет може нести благодать Святого Духа. Біснуватих може зцілити тільки духовно сильний священник у поєднанні з Духом Святим, при цьому хрест тільки знаряддя, елемент обряду. Христос зцілював людей покладанням рук і словом
Так само як і чудотворна ікона, чи мощі святого угодника можуть зцілювати, маючи на собі благодать так і хрестик, тільки з меншою силою
Церквою я можу назвати тільки ту, яка бере свій початок від Апостолів Ісуса Христа - це Апостольська Соборна Церква, яка згодом розділилася на Православну і Католицьку.В Православній і Католицькій Церквах духовенство принципово протиставляється мирянам. Це вчення також від Апостолів?
Є таке Таїнство, це поставлення у сан священства, покладанням рук єпископа, внаслідок чого на того, хто висвячується в ієреї, сходить благодать Духа СвятогоА як тоді благодать Духа Святого сходить на мирян?
Кожна людина, яка охрестилася згідно чину, дістала дари і печать Духа Святого.Який чин має немовля, якого хрестять?
Різницю уловлюєте.Звичайно. Бо коли процитував перший варіант, не зрозумів як це стосується служителів церкви.
Звичайно. Бо коли процитував перший варіант, не зрозумів як це стосується служителів церкви.І другий варіант нічого не говорить про служителів церкви. Навіщо тоді вигадувати Тайну Священства для окремої групи людей?
Тут Апостол змальовує високе призанчення і мету усіх віруючих християн.Навіщо тоді Тайна Священства, якщо всі ті, хто народжений згори, є священством царським?
Ви процитували переклад, яким користуються більшіть протестанстських течій.Це переклад Огієнка. Навряд чи він виконував його на замовлення протестантів
І дано простір для мудрування і філосовствування, під словом "хто" можна вважати будь кого, будь яку людину.Яке мудрування може бути, якщо слово "Хто" там з великої літери?
Сам Христос ніяких єпископів не рукопокладав.Не для того Він прийшов у світ, але всі Його досягнення є також і заради церкви.
Отож , новозавітнє священство встановлене самим Господом, Нашим Ісусом Христом для нашого спасіння та визволення від гріховного рабства. Амінь.Амінь. Зауважте, для спасіння усіх вірних християн. А ви із священників зробили, вибачте на слові, касту. Точніше попи самі себе проголосили єдиними, хто відає таємницею церкви. Через те і понавигадували Тайну Священства, Тайну Єлеєпомазання. Не треба дурити народ!
І обгрунтуйте на основі Біблії поняття "церква" і "секта".
Хіба кожний, хто прийняв Ісуса Христа в своє серце не є членом Його Тіла? Ваша проблема в тому, що ви хочете довести один одному хто з вас святіший, і ліпше було б вам запитатися у Бога, що він про вас думає, звісно якщо ви святі з ним взагалі спілкуєтесь.
Точніше попи самі себе проголосили єдиними, хто відає таємницею церкви. Через те і понавигадували Тайну Священства, Тайну Єлеєпомазання. Не треба дурити народ!
Клір — у християнській церкві узагальнена назва священнослужителів. Християнське духовенство спочатку обиралося жеребкуванням, а пізніше священнослужителі поставлялись шляхом рукопокладення (таїнства священства - хіротонії), а церковнослужителі (читець, півчий, іподиякон) - шляхом посвяти (хіротестії).
Богу потрібні праведні, які слухають Його, щоб через них змінити спосіб життя всієї націїЦе ви про себе ?
Якщо церква зосереджена на виконанні традицій чи обрядів, люди не змінюються, вони не стають більш праведними, так як не змінюється їх спосіб життя. Це не Божий план. Богу потрібні праведні, які слухають Його, щоб через них змінити спосіб життя всієї нації.Погоджуюсь. Через традиції і обряди частина розбещеного православного духовенства геть чисто забула про людей
Світова сенсація: таємниця Туринської плащаниці розгаданаСлава Богу !
Копія Туринської площаниці
Чи якби Христос зараз увійшов до нашого храму, то чи він би не перевертав лотків із товаром?Маєш на увазі, що якби тілесно увійшов до храму ? Думаю, що би не перевертав нічого. Там же не міняйли і не торгаші, які торгують худобою та птицею, цим самим зневажаючи Божий храм , а вся утвар яка є в іконній лавці в храмі освячена, і йде на утримання храму, челяді, священника. Крім того лавка в храмі знаходиться або в притворі або біля нього, щоб не заважати службі.
Питання друге. Нині ми з Рибкою ходили подивитися на фотокопію Туринської плащаниці.Це велика помилка багатьох християн. Не можна ! Запамятайте, не можна іти чи їхати до святині просто, подивитися на неї :stop: . Приступати до святині потрібно перша за все з молитвою і благоговінням. Молитва, ось, що повинно бути перш за все. Інакше ніякої користі для своєї душі ви не отримаєте, а тільки нашкодите. Молитва поєднана з благоговійним наближенням до святині на якій спочиває благодать Божа принесе вам багато користі, як для душі так і для тіла. А так, просто подивитися із цікавості..... знаєте можна кіно чи тв подивитися, а до святині ідуть поклонитися, тим більше до Туринської плащаниці.
Я вже мовчу про жіночок у міні і малолєток на хорах, від чиїх поглядів мені постійно здавалося, що я мабуть десь замащений, або у мене кров носом іде, а я не бачу. То на їх совісті.Справді то на їх совісті. А ти чого туда заглядаєш :pardon
Я про інше. Люди підійшовши до фотографії починали водити по ній образками салфетками і носовичками.
Може я щось не розумію, тому і питаюся, але у мене від побаченого виникає лише симпатія до протестантизму.:!!
А ти чого туда заглядаєш вибаченняКаюсь не лише коли відчув на собі погляд дивлюся на них, але на тих, що на хорах я точно би не підняв голову, якби мене не бурили чиїсь очиська.
лавка в храмі знаходиться або в притворі або біля нього, щоб не заважати службі.Ага, не тут то було. В середині. Я розумію, що освячена утвар, але є ларьочок одразу за брамою, на території церковного подвір'я. Чому б там не торгувати? На це не відповідай, бо то не з твоєї парафії ;)
Потім ті хустинки, до прикладу застосовують при різних хворобах, головних боляхДумаю ти ж сам не вважаєш, що то хустинки допомагають при болях і хворобах...
Творить чудеса Божа благодать, що перебуває на освячених речах і наша віра.А в мене по ходу виникає запитання. А хіба не достатньо лише Божої благодаті і нашої віри?
Копія? А навіщо до неї приступати?Щоб вклонитися святині ! Це для традиційних християн.
Може і таке станеться, що мощі святого великомученика Максима Франківського будуть виставлені у протестантському храмі, і харизмати будуть співати і танцювати на них і зцілюватись:-D :-D =)) =)) Швидше твої мощі виставлять в православному храмі!!! +1
Якщо не ставити під сумнів те, що і 4 Євангелія і Діяння апостолів були написані під натхненням Святим Духом - тоді все має бути так як і є у церкві католицькій і православній.
Повеління робити істинні зображення, тоб то правдиві викладено в книзі Виходу у главах 25, 26, 30, 31 та 40. та ін. 3Цар.6-29., Єзек.9.3, Діян.9.11Тут говориться про написи на стінах (як вид оздоблення), а не про ікони і поклоніння їм. Читайте Біблію!
15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня,Навіщо ви ви вириваєте цитати із Святого Письма ?
16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину,
17 изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами,
18 изображения какого-либо [гада], ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли;
19 и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.
(Втор.4:15-19)
Православна Церква знає сотні чудотворних ікон, від котрих віруючі одержували зцілення.Поясніть чому є тільки сотні чудотворних ікон,чому всі ікони не є чудотворними і чи може невіруючий одержати зцілення.
Поясніть чому є тільки сотні чудотворних ікон,Бог проявляє свою благодать там де сам хоче.
чи може невіруючий одержати зцілення.Знаєте написано, що по вірі вашій вам дано буде. Та, думаю, що Бог може проявити милосердя до невіруючого і зцілити його для того щоб він Вірив і не був невіруючим. :)
Яка різниця між православними і католицькими чудотворними іконами?
Ніде в Біблії ви не знайдете повеління від Бога поклонятися цим речам: херувимам, зображенням і т.д.Поклоніння іконам - це перебільшенняНіхто тут не говорив про поклоніння самим іконам а образові Господа зображених на цих іконах, та шануваннях їх бо на них є зображення Творця. Стоячи і молячись перед образом ми в думках підносимось до Господа, що на них зображений.
Ніхто тут не говорив про поклоніння самим іконам а образові Господа зображених на цих іконах, та шануваннях їх бо на них є зображення Творця. Стоячи і молячись перед образом ми в думках підносимось до Господа, що на них зображений.Я ще з дитинства знаю, що поклоняються не образу, а первообразу!
Ніхто тут не говорив про поклоніння самим іконам а образові Господа зображених на цих іконах, та шануваннях їх бо на них є зображення Творця. Стоячи і молячись перед образом ми в думках підносимось до Господа, що на них зображений.
Бог - люблючий БатькоАле під час, або після тривалої розлуки так приємно подивитися на фотографію людини яку ти любиш.
умиротворена молитва перед іконами допомає нам
Ікона - це вікно у світ духовний. Так молитись Богу можна всюди і коли є бажання, але умиротворена молитва перед іконами допомає нам відчути присутність Божу, благоговіння, страх перед Творцем.
Скажіть, навіщо Господь Сам дав нам нерукотвоний свій образ, коли ніс хрест на Голгофу?
Але під час, або після тривалої розлуки так приємно подивитися на фотографію людини яку ти любиш.
Скажіть, навіщо Господь Сам дав нам нерукотвоний свій образ, коли ніс хрест на Голгофу?
Ну ви ж у Передання не вірите, що я вам буду пояснювати.Поясніть, будь ласка, який це нерукотворний образ. За Святим Переданням
Ну ви загнули. Прирівняли ближнього до Бога.Навіть Бог порівнює нас з Собою, коли говорить, що ми Його образ і подоба.
Бог оцінив мене у вартість Крові Свого Єдинородного Сина! Різницю уловлюєте?Христос приніс Себе в жертву за всіх людей, що були, є і ще народяться. Він Спаситель, Господь. Різницю відчутна між вами і Ісусом. Ви творіння, а Він Творець.
Бог оцінив мене у вартість Крові Свого Єдинородного Сина! Різницю уловлюєте?
Христос приніс Себе в жертву за всіх людей, що були, є і ще народяться. Він Спаситель, Господь. Різницю відчутна між вами і Ісусом. Ви творіння, а Він Творець.
Себе важко недооцінити, швидше більше переоцінюю. Інших людей, так, буває, що недооцінюю.
Людина не зможе віддавати любов людям, доки сама не насититься любов`ю Божою, доки не наповниться нею так, що ця любов буде виливатися з серцяЦілком погоджуюсь, навіть місце таке є в Біблії "Чим наповнене серце, те говорять уста", а як можна підбадьорювати людей, показувати любов Божу, коли людина сама її не відчуває :unknow
Я недавно була на похоронах і спостерігала там таку православну традицію: отець, обходить навколо гроба, за ним гроб обходять інші люди, потім цілують Біблію, цілують покійника і цілують руку священника і хрест. Що це означає і навіщо це потрібно? Адже, цілувати покійника зовсім не гігієнічно, бо вже почався процес розкладу. Цілувати хрест також не гігієнічно, бо люди можуть бути хворі те саме й з Біблією. Це нагадувало якісь язичницькі ритуали.
Цілуючи руку священника, ми цілуємо руку самого Спасителя
Ну ви загнули. Прирівняли ближнього до Бога
Ближній - порівняно з Богом ніщо.
Священник - людина
Нехтувати навіть найнедостойнішим священником є хулою на Духа Святого. Бо благодать священства є незгладимою, тобто перебуває до смерті.А як ставитись до священників збоченців і педофілів, ними теж неможна нехтувати. ???
Бо благодать священства є незгладимою,Цікаво, це ваша власна думка,твори святих отців ,чи може цитата з Біблії ?
Священника можуть відлучити від служіння і виконання священничих обовязків до покаяння.Після покаяння ці збоченці знову стають священниками???
І ще, не потрібно тоді осуджувати гріхи інших, перш за все потрібно дивися за собою!
Я говорю з позиції Церкви, яка є стовп і ствердження істини.З позиції якої церкви. Протестантської? А якої течії протестантизму? чи ви самі по сообі?
Єретик.
Протестанти тому, не акцентують увагу на назві конфесій, бо найголовнішим вважають пізнання Ісуса Христа.Непогано би було для них повчити житіє святих і праці отців Церкви :)
Це що, нова течія протестантизму?Це, що, вибачте, якийсь неопротестантизм, що обєднує всі протестантські течії.
Насправді, я дуже пишаюся тим, що належу до такого християнского руху, який неможуть віднести до будь-якої з існуючих конфесій, тому що він поєднує в собі все, що надбало християнство дотепер, цей рух всесвітньовідомий, його назва у всіх на вустах!!! Для мене всі християни - браття. Ви ж акцентуєте увагу на конфесійну приналежність, начебто, без цього неможливо сприймати людину як особистість і знайти спільну мову
Бо є і благородний протестантизм, оснований на вченні Лютера, Кальвіна, є Англіканська Церква, є також інші деномінації, що існують декілька віків
Духовна академія "Ісус Навин" - www.joshua.godembassy.org
Напевно ви з Посольства Божого
А таке поняття як милостиня в Новому Завіті у Посольстві знають, чи не в курсі.
А чого так довго скривали, що ви з Посольства Божого.
На західній Україні мало знають про "Посольство Боже", тому бояться і негативно сприймають
бо навчання, яке я отримала в Посольстві Божому, змінило моє життя, мій світогляд, моє серце
На західній Україні мало знають про "Посольство Боже", тому бояться і негативно сприймають
А як ще можна сприймати тоталітарну секту.
А ще напевно у нас люди більш стійкі у вірі як на сході.
Вас зазомбували, а ви і не замітили, сприйняли це за правду.
Тепер вам треба покаятись, піти до традиційної церкви на Сповідь, прийняти Святе Причастя, щоб вам Господь зняв пелену з очей.
А ще питання? Скільки разів вас хрестили за життя?
Ніде в Біблії не пишеться, що треба прийти до традиційної православної церквиБагато чого "в Біблії не пишеться"! Наприклад, там нічого не сказано про "лідерів", "домашні групи", "систему 12", "мережевий маркетинг", "вдале інвестування", "євангеліє процвітання" :-D
Більшість людей має до неї позивне ставлення і повагу до діяльності церкви.Та що ви байки тут розказуєте. Жодного позитивного ставлення. Хіба ті, котрим взагалі релігія по-барабану, або такі самі сектанти.
вони менш інформовані і більш само праведні.А за кого ви взагалі тут людей маєте? За тупе бидло чи що?
більш само праведні.це скоріше про вашу секту і тих що в ній.
Які плоди ви приносите в православ`ї на честь Імені Ісуса Христа?Ви, що, мене тут отак, відкрито, при усіх провокуєте на гріх, чи що. Відповідальності за те, що я зараз згрішу, хвалячись собою, і ви розділите зі мною мою провину не боїтесь.
Знаєте, гарно охарактеризували святі отці людину, котра думає, що вона чогось досягнула у духовному плані, і думає, що вона вже є Хтось, перед людьми і Богом. Така людина схожа на купку лайна. Хто з села знає, як худоба на полі залишає за собою купки відходів, і як така купка присихає зверху і покривається твердою, на перший погляд скоринкою. Воно ніби іззовні і сухе і не смердить, а коли чуть прикладеш зусилля і "копнеш сильніше" , то проявляється справжня суть його - лайна. Так і людина. Коли у нас все добре, кльово, всі тобі усміхаються, чиниш добро, бєш поклони, ведеш християнський спосіб життя - починаєш себе ввжати праведним, подумуєш, що ти вже доброго зробив. Ти врівноважений, спокійний, всі тебе вважають за людину добру, спокійну, стриману. Та насправді ти вже, впав, і знаходишся на дні гріха. Гордість - початок усякого гріха. Лукавий вже давно не бере людину напролом, а обходить і обкручує тебе так, що і не зчуєшся як опинишся на краю пропасті.
А чому ви не почали цитувати з 15-го вірша?
15.Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечей одежде, а внутри суть волки хищные
16.по плодам узнаете их... (Мф.7.15-16)
Які плоди ви приносите в православ`ї на честь Імені Ісуса Христа?
Ви, що, мене тут отак, відкрито, при усіх провокуєте на гріх, чи що. Відповідальності за те, що я зараз згрішу, хвалячись собою, і ви розділите зі мною мою провину не боїтесь.
Я грішний раб Божий Роман.
Християни! Будьте гідні
Незборених пращурів!
Не кидайтесь на приманки
Чужих нам ораторів.
(http://i004.radikal.ru/0712/d6/d987cbc40c11.jpg)Juli,
Свята Софія
А православні традиції - з Туреччини. Ви ж не визнаєте православні традиції єретичним вченням тільки через те, що вони від турків?!!!
Духовна академія "Ісус Навин" - www.joshua.godembassy.orgЗадача Института – воспитать и подготовить служителей и миссионеров для сбора урожая последнего времени. Обучение в Академии поможет Вам состояться как человеку, как служителю, найти свое призвание, поможет познать еще больше Господа, научиться «ходить с Ним».
У мене питання до newromanа та інших не протестантів, які будуть мати що на то сказати.Значить тепер і я можу відповісти :)
Нині ми з Рибкою ходили подивитися на фотокопію Туринської плащаниці. Я вже мовчу про жіночок у міні і малолєток на хорах, від чиїх поглядів мені постійно здавалося, що я мабуть десь замащений, або у мене кров носом іде, а я не бачу. То на їх совісті.Туринська плащаниця - православна святиня, викрадена хрестоносцями. Оскільки вона являє нам Христа невоскреслого, в православ'ї існує богословська неможливіть вшанування такого зображення на відміну від ікон
Я про інше. Люди підійшовши до фотографії починали водити по ній образками салфетками і носовичками. Я не знаю яку мету вони переслідували, але виглядало досить дивно. У результаті в черзі людям доводилося відстоювати по пів години.
Може я щось не розумію, тому і питаюся, але у мене від побаченого виникає лише симпатія до протестантизму.
«На горах цих возсіяє благодать Божа: велике місто буде тут, Господь освятить цю землю святим водохрещенням і спорудить тут багато церков», — сказав апостол учням. Потім він благословив київські гори і водрузив хрест.
1) Тоді чому "Посольство Боже" не використовує хрест як символ?«На горах цих возсіяє благодать Божа: велике місто буде тут, Господь освятить цю землю святим водохрещенням і спорудить тут багато церков», — сказав апостол учням. Потім він благословив київські гори і водрузив хрест.
8) Він пророкував про "Посольство Боже"!!!!! :) - Точно!!!! :)
1) Тоді чому "Посольство Боже" не використовує хрест як символ?Використовує.
2) Апостол Андрій говорив про храми, а "Посольство" у якому храмі збирається?
«На горах цих возсіяє благодать Божа: велике місто буде тут, Господь освятить цю землю святим водохрещенням і спорудить тут багато церков», — сказав апостол учням.1. Де тут написано, що апостол говорив про храми, в розумінні споруди?
ВикористовуєНіде не бачив. Може підкажете?
Де тут написано, що апостол говорив про храми, в розумінні споруди?Та не морочте собі голову та іншим. Ви де збираєтесь - у споруді чи просто неба? Навіщо ви взагалі збираєтесь, храми ходячі? :)
Забороняється все, що забороняється під час посту: танці, скоромна їжа, веселощі і т.д.тобто святкувати те "свято" яке ми маємо сьогодні не можна.
тобто святкувати те "свято" яке ми маємо сьогодні не можна.You may celebrate Hijri New Year 1430 (29th of December)
тобто святкувати те "свято" яке ми маємо сьогодні не можна.Як кажуть православні: "пост на дворе!" Які там святки. Готуватися треба до приходу в світ Бога. Щоб достойно зустріти цей прихід в чистоті і молитві. ;)
You may celebrate Hijri New Year 1430 (29th of December)Maks, правилами форуму визначено, що мова повідомлень повинна бути зрозумілою. Хоча я і здогадався про зміст повідомлення, але не можу назвати англійську мову зрозумілою.
749951 (22:09:44 16/04/2009)
Слава Ісусу Христу
о.Федір Мороз (22:10:33 16/04/2009)
Слава навіки Богу
749951 (22:10:42 16/04/2009)
отець тут питання виникло в однієї людини може поясните?: Я звернув увагу - сьогодні всі священники були вдягнені у фіолетові ризи (крім дияконів), а вчора ризи були чорними. Але сьогодні не неділя Великого посту, а четвер
о.Федір Мороз (22:22:06 16/04/2009)
зараз
о.Федір Мороз (22:31:06 16/04/2009)
мають бути темні ризи, фіолетові чи чорні не має різниці
Зрадіють всі православні, коли священники одягнуть червоні ризи!
Душпастирські відвідини з Йорданською Водою треба старанно підготувати, звертаючи увагу вірних на::( такого не зустрічала. Завжди прибігали-кропили-оббігали квартиру все похапцем і без духовних розмов\молитов. А було б добре, щоб люди знали наперед і готувались до такої події душею і фізично. А то мене завжди така ритуальна спішка дивувала. Хотілося певного настрою, щоб відчути ту благодать очищення та освячення.
1. Мету Душпастирських відвідин з Йорданською Водою :
2. Душпастирські Благословення ;
3. Перебіг: (спів колядок, щедрівок, спільна молитва, благословення
(цілування хреста), кроплення свяченою водою, розмова з домашніми);
4. Духовне приготування родини: жива участь у молитві;
5. Внутрішнє приготування дому або помешкання:
На особливу увагу заслуговує внутрішнє приготування дому або помешкання. Належить приготувати: вкритий білою скатертиною стіл, родинний хрест, дві запалені свічки, свячена вода, кропильце. Переконатись про належний стан ікон, фігур та інших освячених речей.
Згідно Святого Письма ти написав вірно. Водному хрещенню має передувати покаяння і визнання Христа своїм Господом і Спасителем. Водне хрещення - обітниця Богу праведного життя і прийняття до Його церкви.Два рази людину не христять\хрестять:)...Щодо традицій :unknow прочитала пояснення на одному християнському форумі:
Я, наприклад, нічого не мав проти хрещення племінника. Традиції треба поважати. А свідомо хреститись можна у зрілому віці
А як православна і католицька церкви зараз охрищує людей у ТЕПЛИХ країнах світу чи влітку ???
Це питання вже на одній з тем піднімалось, але в цій темі воно більш доречне, тому можна і розглянути його.
Взагалі справа навіть не в приміщенні а як не дивно - в кількості води. Води повинно бути достатньо для занурення всього тіла. Сам обряд є символікою, за якою стоять більлш серйозніші процеси у свідомості і серці людини. Розглянемо спочатку символіку, а потім ті процеси.
Чому саме вода? Тому що вона є засобом обмиття тілесного бруду.
Саме тому обряд хрищення водою символізує змиття ДУХОВНОГО бруду і ОБІТНИЦЮ БОГОВІ.
"ХРИЩЕННЯ - НЕ ТІЛЕСНОЇ НЕЧИСТОТИ ПОЗБУТТЯ, АЛЕ ОБІТНИЦЯ БОГОВІ доброго сумління, - спасає тепер і нас воскресенням Ісуса Христа.” (1 Петра. 3:21).
Те, ніби обряд хрищення є якимось таїнством і магічним захисним обрядом від диявола є вигадкою, що не має біблійних підстав. Формальний обряд ні від чого не рятує і не захищає. Сьогодні тюрми переповнені хрищеними.
Тому ап.Петро какзав, що не обмиття водою рятує, а саме ОБІТНИЦЯ БОГОВІ. Ось ми і підійшли до найголовнішого, що стоїть за формальним.
"Він нас спас не з діл праведності, що ми їх учинили були, а зі Своєї милості, через обмиття відродження і відновлення Духом Святим ".
Таким чином вода символізує обмиття ДУХОВНОГО бруду через відродження і відновлення вже нової людини, що покаялась.
Так при чому тут кількість води?
-Якщо полити людині з кувшина на тімячко, ТО ЧИ ПРОСИМВОЛІЗУЄ ЦЕ ПОВНЕ ЗМИТТЯ ТІЛЕСНОГО БРУДУ ???
Звичайно що ні. Це буде символіка лише часткового змиття.
В часи апостолів було досить джерел, колодязів, неглибоких потічків і річечок. Але вони вибирали для хрищення лише ті місця, де було БАГАТО води для повного занурення.
Саме річка Йордан дозволяла Івану Христителю робити подібне.
Саме тому відшукувались місця, де є багато води:
"А Іван теж христив в Еноні поблизу Салиму, бо було там БАГАТО води ; і приходили люди й христились" Ів.3:23
Але оскільки сам обряд є символікою, то тут важливіше не так те, як саме христять, а КОГО і ДЛЯ ЧОГО.
Тому тут треба розглянути тези 5 і 6.
Якщо згідно з апостольським вченням "Хрищення - це ОБІТНИЦЯ Богові", то напрошується питання: Чи може дати під час хрищення таку обітницю немовля ??? Звичайно, що ні. А т.з. "хресні батьки", які нібито замість немовляти беруть на себе обітницю - це вигадка і перекручення, яке не має біблійних підстав.
-Для того, щоб охриститись, треба усвідомити і прийняти апостольське вчення, СЛОВО :
"Ті, хто прийняв його слово, охристилися". Дії 2:41
-Для того, щоб охриститись, треба УВІРУВАТИ:
"Хто увірує й охриститься , буде спасений, а хто не ввірує засуджений буде". Марка 16:16.
-Для того, щоб охриститись,треба НАВЧИТИСЬ:
"Тож ідіть, і навчіть всі народи, христячи їх в Ім’я Отця, і Сина, і Святого Духа, навчаючи їх зберігати все те, що Я вам заповів". Матв.28:19,20.
- Для того, щоб охриститись, треба ВІРУВАТИ З ПОВНОГО СЕРЦЯ (що є неможливим для немовляти):
"А Пилип відкрив уста свої, і, зачавши від цього Писання, благовістив про Ісуса йому. І, як шляхом вони їхали, прибули до якоїсь води. І озвався скопець: Ось вода. Що мені заважає христитись? А Пилип відказав: ЯКЩО ВІРУЄШ із повного серця свого, ТО МОЖНА ( можете далі продовжити думку самі ) . А той відповів і сказав: Я вірую, що Ісус Христос то Син Божий!І звелів, щоб повіз спинився. І обидва Пилип та скопець увійшли до води, і охристив він його". Дії 8:36-38
Ось це і є апостольська наука про хрищення, як ОБІТНИЦЮ БОГА. А всі ті казочки про "хресних батьків" ,"таїнство", "захист від диявола" - це церковні перекручення апостольського вчення, які не спираються на Біблію. І тоді починаються всякі фантазії на зразок:" Блін.... якже не охристити немовля, адже хрищення - це захист від диявола, це магічний обряд, це таїнство, це обмиття перворідного гріха... а якщо воно не дай Бог помре неохрищене,- що ж тоді буде.... воно ж не зможе успадкувати Божого Царства....".
Шановні панове "отці" ! Звідки ви того набрались ???
вимолити хтось щось для нас просто не здатен. Такий промисел Божий.На основі чого такий висновок? і що це промисел.
Бог не мінятиме під когось Свої плани на нас. Невже, якби мама Іуди помолилась за сина свого, то Бог переобрав для місії зради когось іншого?Ось так людина своїми земними категоріями і своїм недосконалим розумом розсуждає про Бога. А те, що Бог усевідаючий, то не враховується?
А те, що Бог усевідаючий, то не враховується?Якраз це і враховується. Тому і написала, що все (до речі -минуле-теперішнє-майбутнє - то одне і те ж особливо для Бога) Бог знає і відає наперед(це так лише сприймаємо ми) і нічого людина без Його відома\волі не змінить...Молитва - не для Бога. Молитва - це для нас.
Бог відає про минуле, теперішнє і майбутнє у матеріальному світі у кожен момент часу з точки погляду людини; бо Він є поза часом і простором в духовному світі. Уявіть собі, щоб Бог одночасно (для Себе) бачить наприклад, Каїна і Авеля, Якова і Ісава, Авраама і Ісаака, Вихід євреїв з Єгипту, втілення, земне служіння і розп'яття Христа, становлення Церкви, теперішні події і майбутні. То яка молитва за грішника може стати для Бога одкровенням, хай той грішник ще не народився?
Суд потрібен не Богу, а людиніПотрібен чи ні, але Ви праві - судить людина сама себе. Бог - не суддя, Він - Любов. А ми судимо себе тим, що відробляємо свої гріхи і проходимо процес очищення, а Бог просто допомагає нам пройти цей процес (самопокарання і очищення). Бо інакше нам не досягти навіть цього:
кінцева доля людини у вічності.Хоча я погано розумію, що саме Ви маєте під виразом "кінцева доля людини"?
На основі чого такий висновок?Хіба у Біблії про це не йдеться?
Тому і написала, що все (до речі -минуле-теперішнє-майбутнє - то одне і те ж особливо для Бога) Бог знає і відає наперед(це так лише сприймаємо ми)Чомусь не видно
нічого людина без Його відома\волі не змінить...ось це певно людина не може знати, або Ви маєте божественний розум і збагнули всі таємниці Божого Промислу.
Бог є чимось більшим ніж Вищий Розум чи Всесвіт.Через кожних два твердження Ви кажете єресь (з погляду християнства). "Бог є чимось..." - тобто предмет або явище, аж ніяк не особа.
Він присутній в кожній живій істоті і кожній найменшій частинці світу...сповідуєте пантеїзм (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%97%D0%B7%D0%BC)? чи Ви - християнка?
Інша людина не в змозі на цей процес вплинути після смерті нашого фізичного тіла.«У Бога немає мертвих — у Бога всі живі».
Але змінити карму і долю тим душам ми ніяк не зможем хоч би порозбивали у молитві лоби і коліна."карма" - то з якої релігії?
Через кожних два твердження Ви кажете єресь (з погляду християнства). "Бог є чимось..." - тобто предмет або явище, аж ніяк не особа.Фразу вирвано з контексту і тут же ударив "правєдний гнєв" А далі ж іде:
Він присутній в кожній живій істоті і кожній найменшій частинці світу...І у кожного з нас є свої функції у цій Системі(житті\Божих задумах\...).Тому ми, коли набираємо свої гріхи, повинні від них очиститись самі, щоб стати ближчими до Нього, знов приєднатись до свого Божого Джерела
Цитата: Сонечко+ від 02 Березня 2013, 03:55:56Д.Макс, читайте уважно - не мертвої людини - а самі ж мене цитуєте і перекручуєте - у цитованому Вами чітко - смерті ФІЗИЧНОГО ТІЛА. Чи людина для Вас - це лише\і саме фізичне тіло :o? Дух безсмертний - це я всюди вказую. І Ісус також старався це донести до нас.
Інша людина не в змозі на цей процес вплинути після смерті нашого фізичного тіла.
«У Бога немає мертвих — у Бога всі живі».
то з якої релігії?чому Ви постійно звертаєтесь до релігії? Віра і релігія по-перше, різні речі. А по-друге, слово "фізика", наприклад, з якої релігії? Карма з тієї ж "релігії" чи "опери" що і фізика.
"ми ніяк не зможем" - І “що неможливе для людини, – говорить Господь, – те можливе Богу”Ну, на кінець Ви зрозуміли. :good І я так кажу - те не є можливим для людини, воно можливе для Бога чи наближених до Нього по стану Духу\душі.
ось це певно людина не може знати,Може і не може. Але у Біблії написано, що навіть стеблина не виросте без волі на те Бога, і волосина не випаде без відома Його. Чи Ви не згідні з цим?
Не тіште себе ілюзіями. А краще дайте мені посилання, де у Біблії написано про молитву за мертвихНа форумі є ціла тема про молитву за померлих, але щоб ви довго не шукали:
Ще в Старому Завітіє Второзаконня Ісайї:
Втор. 26:14
я не ел от нее в печали моей, и не отделял ее в нечистоте, и не давал из нее для мертвого; я повиновался гласу Господа Бога моего, исполнил все, что Ты заповедал мне- тихо, шифером шурша...
Не тіште себе ілюзіями. А краще дайте мені посилання, де у Біблії написано про молитву за мертвих.Допустим людина приходить на могилу свого родича/діда/бабці і каже "Упокой в царстві своїм небеснім". Давайте скасуємо цю фразу (на мою думку, це молитва) через те, що Біблії не вказано прямо.
Смерть і поховання не припиняють стосунків християнської любові, що зв’язували живих із померлими під час земного життя останніх.Чому ж тоді церква забороняє спілкуватися з духами мертвих(наприклад, своїх батьків) тим, хто має здатність чути від них посилання і вести розмому на рівні думок?
Чому ж тоді церква забороняє спілкуватися з духами мертвих(наприклад, своїх батьків) тим, хто має здатність чути від них посилання і вести розмому на рівні думок?А ви будете певні, що почуті послання не від злого?
Любі, не кожному духові вірте, а випробовуйте духів, чи вони від Бога, - багато бо лжепророків прийшло на світ. 2 З цього спізнавайте Божий дух: кожен дух, який визнає, що Ісус Христос прийшов у тілі, той від Бога. 3 А кожен дух, що не визнає Ісуса, - той не від Бога, але антихриста, про якого ви чували, що він прийде, та й тепер уже у світі. Перше послання апостола ІванаСпіритизм, вщунство і т.д. заборонені були ще в Старому Заповіті.
Спіритизм, вщунство і т.д. заборонені були ще в Старому Заповіті.Ну, віщуни були у старому заповіті і до них зверталися царі. У НЗ ткож віщуни\волхви прийшли по знаку Божому - різдв"яній зірці. ДДК казав не про спіритизм. Отримувати інформацію від померлих у двоїчно-десятичному коді(рівень думки\телепатії) - то природне явище\здатність для декого, яке не вимагає спіритичних сеансів викликання не відомо яких духів.
А ви будете певні, що почуті послання не від злого?По тому, яка йде інформація, думаю, можна зробити висновок про те злий чи ні.
Спіритизм, вщунство і т.д. заборонені були ще в Старому Заповіті.Всім було заборонено крім Моісея. Згадайте звідки він виник і тоді стане ясно чому йому все дозволено.
А ви будете певні, що почуті послання не від злого?Злі або добрі - то лише у дитячих казках. А насправді - це залежить від вашого сприйняття, бо лише наша свідомість фарбує їх у такі кольори.
а точніше з бісами, які виступають від імені мертвих і "водять навколо пальця"Сучасні "духи-біси" дуже милі тоді, бо гніваються на те, що, наприклад, рідні перестали відвідувати церкву, гніваються на грішні думки(наприклад про самогубство), і нагадують, що потрібно Любити один одного. Тут я з поясненнями священників не згідна. Сприймати інформацію(замітьте - не викликати духів, не чути голоси і т.д.) можуть усі, для цього не потрібно бути екстрасенсом:). Ми ж молимось за мертвих - віримо, що їх духу це на користь. Звертання до мертвих, молитва - то зв"язок "живих з мертвими" і водночас - сприймати від них інформацію - то чортівня.
Смерть і поховання не припиняють стосунків християнської любові, що зв’язували живих із померлими під час земного життя останніх.;)
з духами, а точніше з бісамиНапевно, Марії також не вартувало вірити безплотним ангелам ;)?То могли бути "духи, а точніше біси".
ты будешь слеп и не увидишь солнца до времени.
По ділах їх судіть...а в Ісуса були слова: "по ділах їх – пізнаєте їх".
Смерть і поховання не припиняють стосунків християнської любові, що зв’язували живих із померлими під час земного життя останніх.а звязок є молитва до Бога за померлих.
Напевно, Марії також не вартувало вірити безплотним ангелам ?То могли бути "духи, а точніше біси".Там мова йшла про спілкування з мертвими, а не з ангелами. Людині може зявитись ангел як світлий так і лукавий. Якщо прослідкувати життя святих то їм людям богоугодним чистим серцем більше зявлялись і спокушали темні сили, але були і зустрічі із ангелами, Богородицею, а що говорити простим грішним світським людям. Хоча як цитувалося вище:
головне щоб людина почала довіряти прислухатись, вірити їм, а потім не вспієш схаменутись вони почнуть маніпулювати тобою і людина вже не Богу молиться і вірить, а тим нашіптуванням чи голосам.Видумки:).То аж ніяк не голоси. Просто інформація з інформаційного поля Землі. Звідти і Біблія взята:).
що ті "духи"(а насправді звичайна інформація) будуть робити даліОт-от, лукавий того і прагне, вселити думку людині про те що його немає, а є інформація. Пригадується Майстер і Маргарита.
Кожназустріч з Ангелом, як то в обявленні для Захарії, Марії , Йосифа і т.д. - кличе до святості, смиренності, кротості і любовіТак. Але:
головне щоб людина почала довіряти прислухатись, вірити їм, а потім не вспієш схаменутись вони почнуть маніпулювати тобою і людина вже не Богу молиться і вірить, а тим нашіптуванням чи голосам. Лукавий він і є лукавий. Навіть в образі Христа зявляється чи світлих ангелів.Та я згідна з вами обома :). І з ДДК також. Спокус багато. Істина певно десь посередині. Благо я не умію нікого чути\чи відчувати\не володію телепатією (чи не благо?). Але щодо інформації - так є від Світла, є від Темряви (напевно). І лише та людина яка її отримує може в ній розібратись. Сама. Адже для чогось вона є доступною саме їй. А тим, кому не дано - висуває гіпотези, що одне від доброго, інше - від злого. Може інформація - взагалі нейтральна і лише наша свідомість її перетворює на темне чи світле, а наші вчинки - на зло чи добро. Хтось хоче вірити, що все - від диявола. А хтось вірить ангелам.
кличе до святості, смиренності, кротості і любові.Так і я про те, що у тій інформації, яка йшла\отримувалась засуджувалась нерегулярність відвідин церкви, закликалось до добра, любові, терпіння і смирення. Вам не здається дивним, щоб така інформація раптом змінилась і стала протилежною? Чому не відразу бути такою? Адже деякі люди, що її отримують далеко не є фанатиками християнства (щоб не сказати протилежне), щоб перед ними "прикидатись" і об"являти те, що завідомо їм не є прийнятним. Але - так певно чинить диявол саме, так Ньюроман? Щоб підступитись до людини (наприклад, Захарія, Йосифа) ;).
Але - так певно чинить диявол саме, так Ньюроман?та дав би Бог щоб було на добре, щоб від Бога із Богом.
Але щодо інформації - так є від Світла, є від Темряви (напевно). І лише та людина яка її отримує може в ній розібратись. Сама. Адже для чогось вона є доступною саме їй. А тим, кому не дано - висуває гіпотези, що одне від доброго, інше - від злого.Це інформційне поле закрите для більшості людей і причиною мабуть є гріховний, заземлений стан людини. Якщо би людина в такому стані отримала доступ до того інф. поля то воно просто би знищило людину мабуть.
Просто інформація з інформаційного поля Землі. Звідти і Біблія взята:).
ніж реальна є потреба піклуватися про свою душу, плекати чесноти, рпобити добрі діла, добре виконувати свої обовязки.Воно одне одному не заважає. А інколи і допомагає.
Я хочу не лише піклуватись про душу, але і розуміти інструменти\методи її вдосконалення,В Церкві все це є, але потрібен мудрий духівник який міг би поставити на духовний шлях людину і стежити за її духовним ростом пильнуючи щоб чадом не понесло десь не в ту степь.
Великий комбинаторЯ впевнений, що ви не будете сперечатись що "Великий комбинатор" не тільки кзьонзів не любив, яких навіть не було у радянському просторі
Великий комбинатор не любил ксендзов. В равной степени он отрицательно относился к раввинам, далайламам, попам, муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа.- будьте уважні-і-і!
То, чому і у церкві з"явились саме свічки?колись люди не знали електрики :) і треба було якось освітлювати храми
І чому їх треба ставити як за здравіє так і за упокой?Свічка - джерело світла, а відділення світла від темряви було одним з перших актів творіння.
колись люди не знали електрики і треба було якось освітлювати храмину, я мала на увазі - поява свічки у церкві як частина ритуалу)).
Свічка - джерело світла, а відділення світла від темряви було одним з перших актів творіння.тоді у сучасному суспільстві мали б запалювати лампочки, а не свічки для вшанування акту творіння ;)
Сторінку не знайдено
Цитувати
Сторінку не знайдено
А гілки дерева в принципі і є живі рослинибули живими, поки були на дереві ;)
Ти часом в політику не зібрався?
Але хто виклав новину?!
"провідний атеїст форуму"
спочатку мають повмирати теперішні пісьонери
Чи не варто Україні святкувати Різдво 25 грудня?Питання календаря обговорювалось на Всеправославних нарадах, і всі учасники наради, тобто представники всіх Православних Церков, погоджувались з тим, що Юліанський календар відстає від астрономічного календаря. Сходилися на тому, що Церква погоджується перейти на новий астрономічний календар. Але народ не сприймає цього. І в 1920-ті роки Російська Церква перейшла на новий стиль, але народ не прийняв. На Різдво Христове 25 грудня в храмах людей не було, а 7 січня, ніби у будній день - храми повні. Що це означає? Коли Церква побачила, що народ не сприймає, тоді відмовились. А в Грецькій Церкві стався розкол через календар, і він триває досі. Тому якщо питання календаря не викликатиме розділення в самій Православній Церкві в Україні, якщо люди віруючі це приймуть - то так і буде. А якщо ні - то буде як сто років тому: можна запровадити, а потім доведеться скасовувати. / Патріарх Фііларет/
Чи не варто Україні святкувати Різдво 25 грудня?це все робиться для чергового розколу громади , недаремно , що про то перший сказав Турчинов. Принцип один - розділяй і властвуй . Так ніби зміна дати принесе щастя народові .
Так ніби зміна дати принесе щастя народові .Не принесе, але років через 10 і так буде 25-го.
Папа римский Григорий IX верил, что кошки — это порождение дьявола, и их истребляли. В результате численность крыс настолько возросла, что вспыхнула бубонная чума, которая погубила 100 миллионов человек.
В XIII веке около 30 тысяч детей и подростков участвовали в так называемом Крестовом походе детей, потому что люди верили, что безоружных детей Бог защитит. Большинство из них погибли в пути, остальные попали в рабство.
Залишу мовчки це тут . Кому треба - хай читаєякщо якомусь сепару потрібно буде прочитати цю статтю то він знайде її на своєму сепарському сайті. стаття для зазомбованих путлєрівців, які не знають, що бути присутніми клірики інших церков можуть на літургії тільки співслужити службу не можуть, як православні з католиками так і навпаки, до речі так само і з греко-католиками.
Дуже пізнавальноПізнавально хіба шо для вірних РПЦ
Пізнавально хіба шо для вірних РПЦЛюба інформація є пізнавальною , тільки для кожного вона пізнавальна по-різному . Чи може ми такі горді і незалежні УКГЦ , що нам начхати про що там ПАПА домовився , ми ж самі по собі ?
Навіщо дивитись інформацію в інтерпритації хто зна когоОт дивись , спочатку я подивися iнтерпритацiю тих двох жидiв , потiм почитав твое бачення , зрiвняв двi позицii , зробив певнi висновки . Просто я не цураюсь нiякоi iнформацii .
В тому і біда, що звичайна людина рідко перевіряє інфу по кількох джерелах. Зате отих проплачених джерел є стільки, що хоч-не-хоч а спершу з них зачерпнеш...Вся бiда в тому що мене вчили нiколи не приймати рiшення отримавши iнфу тильки з одного джерела . Я вже такий прискiпливий рокiв з 30 .
Тобто тиражуєш дезу на незрілі уми...Мене вчили , вчу вас
Люба інформація є пізнавальною ,
Що це було, Папа?Ну якби пан Рибчинський по-своєму проаналізував сумісну декларацію , то була б пізнавальна інформація , це був би погляд на певні події . А так більше схоже на політичне відро лайна .
Якщо відкинути емоційні висловлювання в бік парт. Кирила, то залишиться інформ. про російські гроші у Ватикані, які при теперішніх санкціях Путіну ох як потрібні. Принаймі це новий погляд на ту зустріч. Можливо це було однією з тем в розмові які, звичайно, не розголошувались і не декларувались.Ти дійсно впевнений , що Ватікан приєднався до санкцій ЄС і Америки ? Я щось такого не чув . А Путіну не потрібні гроші вивезені з Росії , абис знов , що більшість бабла Росія тримає на дипозитах в самісінькій Америці . Оце факт , який офіційно підтверджує Москва. ці гроші під санкції не попадають , бо фактично ці гроші кредитують Америку . І Росія може користуватись тими грошима , але втратить свої відсотки .А Росії санкції закрили доступ до дешевих іноземних кредитів , ось в чому у них біда . Такщо про Ватікан і гроші , то знову ж пропаганда.
знову ж пропаганда.Нечесно і односторонньо - виходить, що свої пости ви називаєте "інформацією", хоч і не обєктивною, але інформацією яка корисна для порівняння, хоча вона і звучить з уст московського політолога, а інші пости це відразу пропаганда.
що "офіційно підтверджує Масква"будь ласка поцікався цією темою в альтернативних джерелах . Я взагалі притримуюсь такої позиції , якщо не знаю , то мовчу . І якщо ти замітив , коли мене в чомусь переконують , то я погоджуюсь з опонентом , а не впираюсь рогами . В тому ролику , що я виставив два жида обоговорювали зустріч з своїх позицій , розказували історію і причини зустрічі , обговорювали тези і можливі варіанти розвитку подій . В статті вашого пана крім суб"їктивізму нічого я не вичитав , а "інформація" про гроші ну не дуже спонукає до довіри .
Папа Римський Франциск надав франківській іконі право повного відпусту – це звільнення не лише від усіх гріхів, але й від їх наслідків,Бо я щось того не розумію. Може я "прихований баптист"?
я так зрозумів , з 27 числа почнуть ділити нічийне майноЗ чого так зрозумів? Відео про таке не говорить.
Відео про таке не говорить.
З чого так зрозумів?з перших слів , а ти й не помітив ? " Це так звана хресна хода " так звана , значить не справжня , фальшива ну і т.д. то вже хто як додумає. А я думаю , що то розпалювання міжкофесіональної ненавесті , а мета одна - забрати майно , а віряни з часом самі прийдуть ;)
А я думаюА Ти не думай. Ти почитай, що таке Святогірська лавра чим там "ченці" займалися на початку "руссскай вєсни" ;)
Що таке РПЦ почитай.Юрко , ти знаєш мою позицію щодо церкви , мені абсолютно фіалково яка там абревіатура МП , КП чи ГК , тому що я вважаю що віра і церква то дві абсолюто різні речі .
І ця ворожнеча між абревіатурами ,
що кончєні парєбрики і решту хйловського лайна прикривається кацапською церквоюА потiм ти кажеш , що в тебе не людино-ненависницька методичка ;)
Таде, оті "віруючі" не давати зупинити парєбріків на самих початках. Якби влада діяла жорстко - зараз би не було війни. А у лаврі зброю ховали і бандитів.Юрко , тi що робили протиправнi дii з ними треба розбиратись особисто в рамках дiючого законодавства , а грести пiд одну гребiнку усiх вiруючих , i вiшати на них ярлики то сi називае розпалювання ненавистi .
Так, то я все просто неправильно розумію...Нiколи не бери приклад з гiрших , бо перетворишся на таких самих .
Націоналісти облаштовують "містечко" для зустрічі "хресної ходи"
Їм краще найняти якихось клоунів , які би йшли десь метрів 200 перед колоною і веселили всіх .повнiстю з тобою погоджуюсь , най би нацики товкли клоунiв , в бабцi спокiйно йшли :frend
. Ми маємо намір зустріти цю ходу
прикольна гіфка в темуа як ти хтiв , технiчний прогрес i до церкви добрався :=)
технiчний прогрес
Дайте им пройти и уйти. Соберитесь на молебен в украинском патриархате.
Если же идете не пускать этих сумашедших, то не несите украинских флагов.
Ведь эти же - хитро - российские флаги не несут. И уберите балаклавы, идиоты!
А вы можете на секунду представить крестный ход киеского патриархата в Москву?Представити можу , але в мене таке питання - скільки століть існує той київський патріархат ? І звідкіля він утворився ? А, то просто , така собі розкольницька гілочка московського , тагда панятна .
Зараз просто релігія втратила колишні позиції тому жоден президент всерйоз не взявся за добування Києву помісництва, а філія КГБ у нас нікому не потрібна.Ну не потрібна і не треба , створюйте на рівному місці свій окремий патріархат , будуйте церкви і потихоньку переманюйте вірян . В плані загарбання чужого майна КП нічим не кращий МП , коли забирали у ГК и католиків . А взагалі ти знаєш моє ставлення до церкви узагальному - інструмент для розведення лохів .
але в мене таке питання - скільки століть існує той київський патріархат
Так спішили на крєстній ход , що навіть забули пєрєадєццаточно , з регулярних військ , і вік призивний :D
точно , з регулярних військ
Куме,куме-а знаєшяк москалі називають паскуМоя теща вчора слово в слово то саме сказала :=) :D
Моя теща вчора слово в слово то саме сказалаТо не вона там була ?
Я трошка запутався в тих церквах .
А тебе то чого хвилює?А в Калушi маемо автокефальну церкву ? Просто назва цiкава (автокефальна ) може то церква тих що iздять на евробляхах ? :unknow
«московської церкви їм у селі не треба».[/i]при чому там маскалі ?
Логічно би заборонитиВiрно , забрати i подiлити . :good Шарiков ти наш ;)
паявлєнія кацапскай рпцПочитай як утворилась Унiя :P
А так - то виглядає, як форменне рейдерство.Ну у нас жеж демократична краiна . ;) Еуропейцi не паймут
хто це такий ?Отожбо i хто це такi ? :unknow
Бо я і священиків розумію.
? Ти впевнений ?А ти всьо прочитав моє???
скажімо в Африку, чи на Донбас як проповідникаА от цікаво, чому дійсно, не посилають, а тулять на кожному пустирі будову яку незакінчать ( приклад п. Українки).
Й тут зрада
молодь не знає, а ми в школі читалиПрочитав, весела розповідь, особливо момент з фонтаном сліз з ікони :dopovid
Так, але є ще ота нетерпимість!
Я то не хочу, бо то колись такого не було і всьо!
Вона б легко опанувала планшет чи ноут. І завдяки тому ТОЧНО ще б довше прожила, бо мозок і пам'ять би розвивала, але НЄ, то є "ЗЛО" :facepalm:
посадять , за знущанням над почуттями віруючихНе та тут юрисдикція поки що.
за знущанням над почуттями віруючихголовне, що почуття не віруючих нікого не турбують. :duvno
головне, що почуття не віруючих нікого не турбують.Мабуть,тому що атеїст сприймається віруючими у негативному світлі - або як комуніст (політатеїст) або як сатанист (якщо ти не за бога то ти за чорта :facepalm:). Комуніст, сатанист і атеїст в головах більшості в одному рядку. Люди не сприймають той варіант, що можна не вірити ні в кого - ні в "доброго" ні в "поганого". Для тебе вони обоє міфічні герої як для християн Зевс чи Аїд. І це не по політмотивам :facepalm:
Мене більше турбує коли люди ототожнюють поняття віруючий - з чесний, добрий, порядний.
А потім, коли виявляється, що мова йшла про віруючого "не тієї парафії" чи взагалі "свідка" то відразу оті ототожнення чогось міняються на протилежні :=) :=) :=)
а якщо з правильної парафії - то вже гавтомачично файний чоловік. :dopovid
Дарма, що матюкається, зраджує дружині і безбожно краде - головне аби до церкви ходив. ;)
Нє, ну я за то аби здавати гроші. У Америці, тобі прям квитанції на оплату приходять, якщо ти до якоїсь церкви пристав.Психологія милосердного християнина - чого не дав гроші? що зажав? на то і на то не поскупився а тут зажав?
Проблема дійсно, що тебе заклюють що ти не такий як всі, якщо ти в селі будеш "атлічацца"
інших шляхах до Бога свячену їжу віддають тваринам?
християни говорили не кидати тварині свячене?
спалювати залишки.?
у Біблії?Сонечко що тобою? тебе нема на форумі 100 років, а як приходиш то таке питаєш. Тут лишились пару мізантропів котрі навряд знають відповідь.
котрі навряд знають відповідь.бо то питання їх переважно зовсім не хвилює, так як ;)
в інших шляхах до Богаїжу не освячують :=)
переважно зовсім не хвилює,:good Дехто ковбасу їсть з шкіров інші знімают,давати котам псам? Скарлупа від яєць точно не горит ! Де та грань розумного пофігізму і фанатичного слідування догмам. :unknow
з якої сторони зав'язувати хустину:o Ви вносите в мою голову таку мішанину і путанницю :=)
І повір то не низові ведутьХто то знає насправді, але то на мою субєктивну думку то якесь сектанство бля. :facepalm:
О.:)
неможу зрозуміти як то відноситься до християнства, любої конфесії чи начальники, ієрархи не видять куда ведут
де в біблії то записано?
я не розумію чому ти дивуєшся ? аТо мене інтересує ! у цьому дурнуватому світі є все! але як вно співвідноситься з релігійою?