Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Порошенко Петро

Тимошенко Юлія

Гриценко Анатолій

Бойко Володимир

Зеленський Володимир

Смешко Ігор

Гнап Дмитро

Ківа Ілля

[yurko]

Ось чому я закликаю не голосувати за Порошенка.

[Tad]

не голосувати за Порошенка.

[romashkin]

Ось чому я закликаю не голосувати за Порошенка.

закликати не голосувати найлегше.  Відповідальності нуль і завжди в шоколаді(перепрошую  ).
Краще скажи за кого голосувати з потенційних переможців. Все пропало, зрада вже не цікаво.

[yurko]

за кого голосувати з потенційних переможців

Чого так?
Хто сказав, що саме ті троє дійсно наберуть стільки ,скільки їм малюють за гроші?
Голосуй за Смішка, Садового, якщо Гриценкане хочеш.

Але усвідомлюй, що якщо голосуєш у першому турі за того, хто за 5 років не зміг зробити багато - дозволяєш йому ще 5 років зберігати існуючий стан.

[Tad]

5 років зберігати існуючий стан.

Це ще треба дуже постаратись , а так тренд до низу 

[yurko]

Так так, ми знаємо, ти вже казав, то все через те, що з кацапам  не хочемо відкрито дупу підставляти.

[Tad]

що з кацапам  не хочемо відкрито дупу підставляти.

Так вни й замандячили на Вастоке , аби iм не смердiло 

[romashkin]

Голосуй за Смішка, Садового, якщо Гриценкане хочеш.

чому малюють?
так мож все голосувати за лузера, бо він ніколи не пройде і не треба відчувати відповідальність за вибір.

[yurko]

так мож все голосувати

А коли вже так було, що ти пишеш, ВСЕ?
От мій тато минулого разу голосував за Порошенка. Зрозумів і визнав, що помилився.
Тепер не буде.
Що тут не логічно?

Що означає відчувати відповідальність за вибір?

То проти всіх - без відповідальності за вибір.
А коли є зареєстрований кандидат і ти за нього голосуєш то це і є усвідомлений відповідальний вибір.

[yurko]

Ти так допереконуєш, що я відразу за Зеленського в першому турі проголосую.

[Tad]

Ти так допереконуєш, що я відразу за Зеленського в першому турі проголосую.

Тільки за сонцеликого

[romashkin]

Я би тоже голоснув за Зеленського, але поки мушу Тада слухати. 

[romashkin]

Юля газету випустила 

[yurko]

Я би сказав, що то показово.   
з іншого боку.
Є 2 птиання до тебе:
1. Вона то просто так публікує, чи факти вимоги голосувати "правильно", чи підкупу все ж є?
2. Якщо відповідь на перше питання - так, то чи не корисна ця інструкція? Особливо коли не купують а заставляють. Я б до такого не додумався.

[romashkin]

доказ від зворотнього є в математиці.
тут теж така технологія.

взагалі в наш час є ручки всякі. Але той варіант простий і зрозумілий бабцям на лавочках. Тому інформація матиме популярність серед відповідного контингенту.

[romashkin]

Особливо коли не купують а заставляють.

яка дурниця, як заставляють?

[yurko]

Прошу відповісти по пунктах.
1. так чи ні
2. так чи ні

[romashkin]

я відповів. можу ще раз повторити популярніше. але так - ні не вийде.

1. Вона публікує не просто так, а для того щоб сформувати потрібну думку.
2. Відповідно  друге питання не має змісту.

Технологія, до того ж недолуга. Але зрадофілам заходить бачу.

[yurko]

Неправильно якось ти відповідаєш. Я не писав, що лише так ні і не пояснювати свою думку.

Якщо першу відповідь ділиш на дві можливості, з яких  одну відкидаєш, то куди пропала друга?

Повторюю питання №1.
чи факти вимоги голосувати "правильно", чи підкупу все ж є?

Ти відкинув можливість факту вимоги. Не обговорюємо чи це можливо. То твоя думка, що неможливо і ок.
А що з підкупом? Теж  нема?

І якщо все ж є, тоді друге не відпадає автоматично, бо хоч той, кого підкуповують не стає білим і пухначтим у випадку коли дурить того, хто його підкупив, але все ж.

[ББА]

щось вони лоханулись - за 300 гриваків голосувати . адже всюди уже розписали таксу - 1000 гриваків за шоколадного зайця і пачку рошенок в подарок . за юльку - кільо гречки і синю нитку ,  за зеленського - маска клоуна , за гриценка і за інших ще не знайшов інформацію