Різне > Віра, релігія, філософія, світогляд
Баптизм
chuck:
Початок тут.
Приховано: Показати
--- Цитата: yurko від 05 Лютого 2012, 12:04:35 ---Отважные. Courageous 2011
Дуже позитивний релігійно-сімейний фільм про поліцейських.
Фільм знятий з упором на християнську (баптистського спрямування) мораль.
Такі фільми дуже потрібні. Вони для перегляду з дітьми. Бракує ще подібних фільмів про любов до України, але якщо підліток встановлюватиметься як Людина, то і Батьківщину любитиме!
Фільм не для кіно-фанатів чи любителів бойовиків. Вір радше нагадує кіноілюстрацію "Вартової башти" :), але то хороша ілюстрація, з правильними акцентами, якої б релігії не притримувалися особисто ви.
--- Кінець цитати ---
--- Цитата: chuck від 05 Лютого 2012, 17:25:08 ---Отважные. Courageous 2011
Все не так просто. Епізоди, пов'язані з життям героїв дуже показові. Шкода, що формат цього фільму не зміг (не може) передати ту роботу духу, яку переживають люди, які попали у подібні ситуації (в фільмі ним приділено надто мало хронометражу, всього декілька хвилин). І епізод із смертю дочки, і епізод з викриттям копа, і епізод з поверненням до дитини молодого полісмена — ось чому треба було більше привернути увагу і часу.
В фільмі же акцент зроблений на "понтах": церемоніях, промовах. Хіба в житті так буває?
Аналіз, переосмислення свого життя це дуже важлива річ. Бажано робити це щоденно.
...
--- Кінець цитати ---
--- Цитата: yurko від 05 Лютого 2012, 23:41:22 ---
--- Цитата: chuck від 05 Лютого 2012, 17:25:08 ---Все не так просто. Епізоди, пов'язані з життям героїв дуже показові.
--- Кінець цитати ---
Ти оцінюєш фільм, як звичайний художній фільм, а я як освітньо-виховний.
Як художній він дійсно провальний у описаних Тобою моментах. Але уяви, що такий фільм зняла на свої гроші напр. греко-католицька церква, з метою пропаганди і популяризації віри, та підняття морального рівня молоді. тоді честь їм і хвала.
Як на освітній фільм дуже навіть ГУД.
--- Кінець цитати ---
--- Цитата: chuck від 06 Лютого 2012, 12:18:23 ---
--- Цитувати (вибране) ---Як на освітній фільм дуже навіть ГУД.
--- Кінець цитати ---
Ага-ага )) Просто супер ))
Колись в радянських школах стояли такі кінопроектори, щоб можна було дивитися навчальні фільми.
То фігня, що через тріскотню того проектора майже не було чути звукової доріжки )), фігня, що фільми майже усі (у провінції) чорно-білі (коли всюду кольорове ТБ )), фігня, що подача матеріалу така, що заснути можна )) все фігня, адже фільм навчальний! ))
Але тут мова іде про віру.
Чим Христос вірдрізнявся від усіх(!) вчителів народу ізраїльського? Тим, що він говорив не як книжники та фарісеї, а як Той, Який має владу.
Такий ефект в цьому фільмі спостерігається.
Окрім показових сцен з "клятвами", "промовами" та іншими "ритуалами".
І взагалі, остання цитата з Біблії, що приводиться в кінці фільму, как бы говорит нам...
Автори фільму захотіли знайти компроміс між Духом вчення Христа та жидівським законом. Але всі знають, що можна служити лиш одному господарю. Так то.
--- Кінець цитати ---
[/cut]
--- Цитата: yurko від 06 Лютого 2012, 12:40:47 ---
--- Цитата: chuck від 06 Лютого 2012, 12:18:23 ---Автори фільму захотіли знайти компроміс між Духом вчення Христа та жидівським законом
--- Кінець цитати ---
Пр-пр-пр!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не скачи так сильно в сторону :=)
все дуже простіше http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Відповідь від: 06 Лютого 2012, 12:35:04А щодо якості освітнього фільму то Ти якраз підтвердив мої слова. Я теж застав шкільні освітні фільми.
Проблема в тому, що якщо такий фільм буде знятий на гроші баптистів з відповідним ухилом - будуть незадоволені католики, якщо католиками - православні чи адвентисти, чи мусульмани :=)
Виходить тоді так, що для країни у якій релігія окрема від церкви (як у нас) треба щоб фільми не мали якогось явного релігійного ухилу. І тут я вже заходжу в протиріччя сам з собою. Бо з одного боку добре коли молодь завдяки релігії має моральні засади, а з іншого добре кіно виходить лише коли не має прямого (ніби прихованого) релігійного повчання.
Але як на релігійний цей фільм таки дуже непоганий.
--- Кінець цитати ---
Як релігійний він може бути непоганий лиш тоді, якщо з нього викинути все, що напоказ пов'язано з церквою.
Про баптистів, смішно (хоча, вірити Педівікії, теж смішно):
--- Цитувати (вибране) ---Статут віри
Визнання віри Євангельських християн-баптистів
1. Святе Письмо.
Віримо, що Біблія — канонічні книги Святого Письма — є богонатхненим за своєю природою духовним письмовим твором, справжнім Словом Божим, яке виражає Боже Самовідкриття. Визнаємо, що у тексті оригіналу Біблія є непомильною, авторитетною і достатньою на всі часи. Тому, маючи Божий авторитет, Святе Письмо — це для нас практична настанова у всіх аспектах життя.
--- Кінець цитати ---
це при тому, що:
--- Цитувати (вибране) ---Віровчення
Віровчення баптистів засновано на лютеранстві та кальвінізмі. Особливе значення надається особистій вірі: баптисти спростили культову і церковну організацію,
--- Кінець цитати ---
До чого тоді канонічні книги? Адже канон якраз затверджений "церковною організацією"! )))
yurko:
За рахунок спрощення процедур і обрядів вони і мають таку велику кількість вірних у США.
Відповідь від: 06 Лютого 2012, 13:12:52
--- Цитата: chuck від 06 Лютого 2012, 12:56:13 ---До чого тоді канонічні книги? Адже канон якраз затверджений "церковною організацією"!
--- Кінець цитати ---
Так. Але протестантизм виник порівняно не так давно і склад Біблії на той час вже сотні років як був затверджений "церковною організацією".
Тому ані баптисти, ані адвентисти, ані пятидесятники, ані свідки Єгови (ані інші дійсно протестантські церкви, а не всілякі тоталітарні секти) не ставлять під сумнів кількісний та якісний склад Біблії.
Відповідь від: 06 Лютого 2012, 13:16:11
--- Цитата: chuck від 06 Лютого 2012, 12:56:13 ---Як релігійний він може бути непоганий лиш тоді, якщо з нього викинути все, що напоказ пов'язано з церквою.
--- Кінець цитати ---
Гм. А в чому він тоді залишиться релігійним?
chuck:
--- Цитувати (вибране) ---Гм. А в чому він тоді залишиться релігійним?
--- Кінець цитати ---
Уточнювальне питання: А навіщо йому бути релігійним?
Ліпи на будь який фільм наклейку "Це релігійний фільм" і все!
Будь яке явище, може бути оцінено не по назві, а тільки по факту його проявлення: По плодах пізнається будь що.
От зробили баптисти фільм. Супер: не складний, не нудний, стрільба, наркота, але все в міру. НАХЕРА там про церкву?
Та ж зрозуміло: самореклама.
Ух ти.
Відповідь від: 06 Лютого 2012, 13:35:55
--- Цитувати (вибране) ---Тому ані баптисти, ані адвентисти, ані пятидесятники, ані свідки Єгови (ані інші дійсно протестантські церкви, а не всілякі тоталітарні секти) не ставлять під сумнів кількісний та якісний склад Біблії.
--- Кінець цитати ---
Знаєш, що означає цей значок:
Він означає взаємовиключні поняття ))
Виходить так: Стару Церкву ми не визнаєм, але книжку, яку ця ж церква затвердила — визнаєм. Чому тоді не визнаєм інші прояви Церкви?
Висновок один: або вони не в ладах з логікою, або вони переслідують зовсім не ті цілі, які проголошують.
yurko:
У твоєму значку 2 знаки. У Твоєму твердженні про "стару" і "нову" віру теж лише 2 варіанти відповіді (або-або).
Життя не чорно-біле, воно складніше. Не думаю, що ти не знайомий хоч трохи з історією протестантизму. не все так просто у католицизмі було і є. Виникали питання на які "офіційна" церква не давала відповідей, або відповідала "бо так треба. Просто вір що так повинно бути". А світ вже помінявся. Лютер же давав відповіді які були почуті. (я не кажу чи правильні вони чи ні).
То цікава тема, але вона для обговорення лише людей не надто заангажованих у певну релігію.
chuck:
Згідно з вченням Христа: не може погане дерево давати добрі плоди.
Чому баптисти визнають канонічні книги затверджені церквою "добрими", а саму церкву не визнають "доброю"?
Навігація
Перейти до повної версії