Або маси на мають коли слухати опозиційну пропаганду, бетонуючи люки...
Ромашкін правильно відповів.
А про депутатів, які крадуть - то так як у єврейському анекдоті про доньку-курву. Що з того навіть якщо її нема, а всі вже знають...
Словом "крадуть" люди називають використання службового становища (хоча б доступу до деякої інформації яка має свою ціну, або допомагає провернути дільце)
Чомусь більшість жителів міста вважає, що мер таким не займається, бо і так багатий. Мабуть не сила змінити цю думку. Також важко довести до відома "народу" заслуги і досягнення депутатів. Чому? Бо якщо щось зробили (особливо доброго, бо то краще пам'ятається) то як самі ж кажете підпис Несалик поклав. А коли щось не зробили то просто кажеться, що депутати не підтримали чи мер не підписав (тут нічия із невеликою перевагою мера, бо йому і до того більше вірили).
Виходить депутати у калуській раді приречені бути "нелюбимими народом". Звісно є можливість піти таки на кардинальний крок, але як вже тут казали "что-то ему мешало..."
А з приводу люка - чесно легше і дієвіше засипати самому. Бо поки пробуватимеш "так як положено" то буде як у анекдоті про вождя "...і масло сі скінчило і продавець умер..."
Відповідь від: 07 Травня 2010, 17:12:52
А ще от у чому погоджуся з Космосом (лише НЕ про Януковича). Хоч і дійсно не було ще багато мерів але були вже мери багато разів. І мимоволі виникає думка і враження, що і так хто б не прийшов, а краще не буде.
Ще більше це становище погіршується, коли хтось хто справді хотів би зробити краще для міста каже, що наприклад вода цілодобово - це неможливо економічно, і попередній мер тут був...
Що з того, що то правда?
Відразу думка одна - цей точно ліпший не буде і зразу у тому признається.
Трохи бесіда не зовсім про новини, але цікава