Різне > Віра, релігія, філософія, світогляд
Хто чим займається чи займався в плані саморозвитку, самовдосконалення?
chuck:
Няня я у них поел....
--- Цитувати (вибране) --- Головний персонаж НЗ, який ніби-то був посланий для спасіння "заблудших овець" "коліна Ізраїлевого", задекларував, що нема "ні елліна, ні іудея", тобто відмовив богоізбґанному наґоду у богоізбґанності, що суперечить СЗ, а також Торі і Талмуду - це раз;
--- Кінець цитати ---
Неправда.
Во-первых, "ни эллина, ни еврея", это не слова Христа. Тем не менее фраза о том, что нехорошо отбирать хлеб у детей и отдавать псам, очень многим "открывает глаза" на "истинные цели" учения Христа.
Не будем забывать, что Христос сказал о том, что в Царство Небесное войдут многие не из числа народа, который считает себя избранным (т.к. знает истинного Бога), в то же время многие из сынов-Царства не войдут в него.
Всё это никак не исключает возможности для представителей богоизбранного народа войти в ЦН.
Следовательно, выбор Бога со времен, когда проповедуется Царство Небесное ... не изменился, а расширился.
Всё дело, только в способе Вашего восприятия информации: что хочу (точнее, что выгодно для моей позиции), то и вижу. Логика Ваши выводы никак не подтверждает.
Утверждения Христа не отрицают установки из ВЗ, а категорически их ужесточают. Просто это нужно понимать.
Тот же самый расклад и с высказыванием относительно семьи: Никто не запрещает родственникам по плоти выполнять волю Отца. Тогда никаких противоречий нет.
С другой стороны, если, кто-нибудь считает, что зов плоти важнее воли Отца, тот сам ставит себя на своё место. Это дело выбора. Кстати, мать Христа, судя по описанию, свой выбор сделала.
Следовательно, это ваш добровольный выбор между родственными отношениями и волей Отца. Каждый сам решает, в чём большее почитание своих родителей: в потакании их традиционным как мир "тюремным привычкам" (женыся, влаштуйся, будь сэрьйозным и тп и тд) лишь бы они на короткий миг успокоились или внести в их жизнь "свежую струю", которая, однозначно, позволит им пересмотреть свои жизненные ценности, над которыми нас не приучают задумываться. Как долго эта переоценка будет продолжаться зависит от стойкости "отщепенца".
Люди бессознательно тяготеют к тому, что их убивает: покой и достаток. Никого здесь это не удивляет?
--- Цитувати (вибране) ---Один раз говорив, що хто має, тому ще додасться, а хто не має, у того заберуть і те що в нього є.
А в іншому місці каже, що останні першими стануть, - чотири.
--- Кінець цитати ---
Тут было бы не плохо знать, а какую мудрость Вы вынесли из этих фраз?
Я потому спрашиваю, что первая сплошь и рядом даётся в отрыве от ключевой для неё фразы: "Следите, как вы слушаете!"
Тогда смысл выражения о том "кто имеет, тому прибавится, а у кого нет, у того отнимется" выглядит иначе: Чем больше вы стремитесь разобраться, тем больше поймёте. А те, кто убеждён, что все смыслы лежат на поверхности и давно изучены — будут лишены даже этого иллюзорного знания."
Фраза же о последних и первых относится к тому моменту, что никогда не поздно начинать прислушиваться.
Не нужно думать, что уже поздно.
Просто не сдавайтесь.
(ё-маё, это же борьба с Ясностью. Никогда не владея ей, мы с упорством маньяков стремимся утвердиться в ней, хотя подчёркиваю, никогда по-настоящему к ней даже не приближались. И только в момент, когда все ответы будут доступны, человек поймёт, что хватался не за те соломинки. В реальности, он хватался за свои слова, которые ничем не были подтверждены. Это и имеется ввиду в словах о том, что кому прибавится, а у кого — отнимется.)
У одного старого коммуниста в кабинете висел плакат: "Умный всегда сомневается. Дураку — всегда всё ясно."
--- Цитувати (вибране) ---строгий закон дотримання суботи, що входив в 10 заповідей Мойші, він трактував дуже вільно,- це два;
--- Кінець цитати ---
Товарищ! :D
Да Вам с Вашим подходом место среди иудейских ортодоксов!
Закон о субботе был истолкован Христом (как и все остальные законы) не формально, а по сути.
И, если, "подмену" закона Не убий на заповедь: Благословляйте проклинающих вас! кое как, с большим скрипом, ещё можно понять (тут, просто, логическая цепочка короче), то расширение заповеди "один день посвяти Богу твоему" до заповеди: "Не проживай ни одного для не для Бога", то ли слишком не удобен для многих христиан (чем же они тогда лучше Евреев?), то ли, действительно, тут логическая цепочка несколько сложнее ))
Но, уверяю Вас, не такая уж она сложная, чтобы не заметить этого с 10-го раза.
--- Цитувати (вибране) ---Казав: "слова ваші хай будуть: "так - так, ні - ні, а що зверх того - від лукавого"". -А у самого як? -Отож-бо.
--- Кінець цитати ---
Тут конкретно говорилось о клятвах. Читайте внимательнее.
yaro my:
--- Цитата: chuck від 01 Грудня 2011, 01:48:51 ---Створіння, яке ми називаємо людина, мала відразу повний набір "параметрів" та "властивостей", притаманних і чоловіку, і жінці. Людина це єдина істота. Тоді, можливо, на відміну від трошки пізніших часів, це була і фізично єдина істота.
Цитувати
И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
Тобто, працювати довелося людині від самого початку. (це до питання про хліб в поті чола)
Цитувати
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
--- Кінець цитати ---
А в чому заключалось "возделывать и хранить"? Смерті не було, але дерева всихали?
Вимальовується така картина: гермафродит-людське створіння одне як перст серед саду обламує сухі гілки з дерев, викорчовує засохші, причому руками. Знарядь ручних ще ж не було, чи не так. А вечорами плодиться і розмножується само з собою.
Але побачив творець, що трохи дав маху, і зробив висновок: "тут помощник нужен: Homo sapiens", спочатку створив тварин і птахів двостатевих, а також деякі види безстатеві, як хробаки. Змія він також створив на цьому етапі, чи не так.
А гермафродиту під загальним наркозом було дещо відрізано, після цього він втратив жіночі статеві ознаки.
Лишні органи, як мінімум ребро, було використане для клонування жіночої особини. Тепер вони могли без проблем плодитись і розмножуватись, як інші двостатеві. Але не встигли, бо незабаром відбулась трапеза поїданням заборонених плодів, які чомусь були легкодоступні, після чого творець розсердився на свої творіння.
Попередження було Адаму, що як тільки з"їш з того дерева - смертю помреш. Але Адам після цього прожив ще біля 900 років "в вигнанні" і "в поті чола добував хліб" і т.д.
До речі, порівняння хліба і яблука: http://pandoraopen.ru/2010-11-03/yabloki-ili-xleb/
Так продовжувалось не багато не мало, кілька тисяч років, як мінімум, аж поки він не змінив гнів на милість і послав до людей сина, аби він приніс себе в жертву не відомо кому і спас людей від якогось не зрозумілого первородного гріха. :o
chuck:
Мдя.
Синтаксис мощная вещь.
Настолько мощная, что закупоривает даже мышление, которое якобы призвано его использовать.
Ясность под прикрытием Страха обладает непреодолимой Силой.
Мои соболезнования.
Alexander:
--- Цитата: chuck від 05 Грудня 2011, 00:07:16 ---Да Вам с Вашим подходом место среди иудейских ортодоксов!
--- Кінець цитати ---
точно chuck ти підмітив :good
іудєйський казачок :=)
chuck:
--- Цитувати (вибране) ---Так продовжувалось не багато не мало, кілька тисяч років, як мінімум, аж поки він не змінив гнів на милість і послав до людей сина, аби він приніс себе в жертву не відомо кому і спас людей від якогось не зрозумілого первородного гріха.
--- Кінець цитати ---
На протяжении этих тысяч лет было достаточно разных пророков и прочих Сыновей. У всех была очень незавидная (с точки зрения обывателя) судьба.
Прислушивались, как всегда, не многие люди.
--- Цитувати (вибране) ---Попередження було Адаму, що як тільки з"їш з того дерева - смертю помреш. Але Адам після цього прожив ще біля 900 років "в вигнанні" і "в поті чола добував хліб" і т.д.
--- Кінець цитати ---
Всё правильно. Как только человек застревает на новой "уникальной способности делать выводы" т.е. выносить оценку хорошо/плохо, он высвобождает в себе страх смерти: я живу — это хорошо, я умру — это плохо. В состоянии, когда человек либо не способен, либо сознательно отказывается от суждений такого рода, он становится свободен от такого страха. Смерть, боль, усталость, болезни никуда не деваются, но человек больше не считает это чем-то "плохим" — в таком состоянии он свободен. Ничто из этого не является ни сдерживающим фактором, ни фактором влияния.
Получив способность к суждениям, люди "в нагрузку" (и это логично) получили гнёт сожаления. Это и есть настоящее проклятие (но по прежнему, только с точки зрения человека, который считает свои суждения отправной точкой для поиска истины).
--- Цитувати (вибране) ---Вимальовується така картина: гермафродит-людське створіння одне як перст серед саду обламує сухі гілки з дерев, викорчовує засохші, причому руками. Знарядь ручних ще ж не було, чи не так. А вечорами плодиться і розмножується само з собою.
--- Кінець цитати ---
Ну, в принципе, а что тут невозможного? Если ни у кого не было проблем, то могло быть вообще как угодно.
Только я не понял, почему именно гермафродит? Может быть, физиологически, это было выражено как-нибудь более совершенно?
А, может быть, тут описан вообще другой эпизод?
Хреново обсуждать то о чём не имеешь даже смутного представления: я посмотрел, это разные эпизоды.
Навігація
Перейти до повної версії