Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[romashkin]

і скільки мізковитих і креативних є в фракції НУ у Калуській Міській Раді?
тобто я не сумніваюсь, що вони усі такі, але просто ще і грошей трохи мають. 
А от щоб таких, що "из грязи в князи..." , грубо кажучи.

Відповідь від: 18 Березня 2009, 21:48:52

Бажаю.

Ви це робите тонко, із сарказмом, як любить казати Юрко, я навіть  би сказав з жалем(не можу сказати, що жаль не щирий.).
а цитувати все ж не буду, бо вирвані слова з тексту трудно зрозуміти, достатньо піти у тему про вибори у Тернополі. 

[Ігор_О]

і скільки мізковитих і креативних є в фракції НУ у Калуській Міській Раді?
тобто я не сумніваюсь, що вони усі такі, але просто ще і грошей трохи мають. 
А от щоб таких, що "из грязи в князи..." , грубо кажучи.

Хочете аналіз фракції? Будь-ласка.

Любомира Тхір - вчитель математики, завуч ЗОШ №10
Надія Марій - держслужбовець
Володимир Климентій - держслужбовець, секретар фракції
Василь Питлик - відомий лікар (оперуючий щодня, а не бумажкотворець) - голова фракції
Володимир Сорохтей - комунальник
Анатолій Гетьманчук - редактор "Нафтохіміка"
Люба Вовк - вчитель математики, ЗОШ № 10
Василь Любас - директор автопідприємства
Роман Гавриляк - держслужбовець (Івано-Франківськ)

Це я назвав лише тих, хто "...але просто ще і грошей трохи мають..." за Вашими словами.
Відповідь від: 19 Березня 2009, 09:22:28

Ви це робите тонко, із сарказмом, як любить казати Юрко, я навіть  би сказав з жалем(не можу сказати, що жаль не щирий.).
а цитувати все ж не буду, бо вирвані слова з тексту трудно зрозуміти, достатньо піти у тему про вибори у Тернополі.

Ви просто невірно розумієте сказане мною.

[romashkin]

крім Любаса зачотний список, приймається.
головне, щоб тим біднішим допомагали. 

[Ігор_О]

Але ж мова йшла не про те... Половина з них нормально публікувалася в пресі, давала коментарі і т.д. Тобто, головне все-таки не гроші, а хороший інформаційний привід. Ви читали моє інтерв'ю в останніх "Вікнах"? Я за нього не платив....

А що Ви маєте проти Любаса? Я серйозно.
Не подобається Любас - замінимо:
Олег Іванів - адвокат (не з "жирних", звичайний)
Василь Вагілевич - підприємець (не олігарх)
Михайло Романів - був держслужбовцем, плюнув і пішов у підприємці

[romashkin]

Але ж мова йшла не про те...

чого не про те? я ж написав, що погоджуюсь. стати депутатом можна і без грошей, достатньо креативу або що чогось, то вже не важливо.
Але то на місцевому рівні. А там "нагорі" скільки місце коштує?

[Ігор_О]

А.... Ну так. Але мова йшла ще й про ЗМІ...

[Pupkin]

Анатолій Гетьманчук - редактор "Нафтохіміка"

Василь Любас - директор автопідприємства

 В сім'ї не без уродів...
Якщо другого знають всі,то першого "українцем" не назвеш. Ви Ігоре доказуєте нам про "джинсу". Маєте під боком ярий приклад останнього. Писати все що  сказали і вихвалювати їх в нього виходить відмінно. Не вірите? Спитайте любого працівника карпатнафтохіму(я маю на увазі не тих "фахівців" різних категорій що штани в управлінні протирають) що він думає за цю газету.

[Ігор_О]

Якщо другого знають всі

Що Ви маєте на Любаса?

Писати все що   сказали і вихвалювати їх в нього виходить відмінно.

"Нафтохімік" - відомча газета, вона апріорі не може бути "вільною". Такі "газетки" є у багатьох підприємств, наприклад ІФ Укртелекому, ІФ Обленерго. І Анатолій працює на  так, як і інші працівники Лукору і Нафтохіму. За зарплату. Не за ідею. Його можна порівняти з роботягами, які зустрічають в нових спецовках і блискучих касках приїзд Смірнова або Алєкпєрова, їх роботодавців. Але я маю ще причину поважати Анатолія - коли йде розмова з Чмихаловим, він не переходить на російську мову, на відміну від "віциків". Доречі, Чмихалов чудово розуміє українську.

[romashkin]

хоч тут ми обговорюємо відомих політикі і добре, що Любас таким не став...
Все ж, Любас?
як організатор він і непоганий, того не забереш. але...
про нього на парканах давно народ писав.  і таки правий був.
згадаймо часи, коли автопарк був монополістом. Думаю Вам не треба розказувати, як там ішли рахунки, і як поставлена система була у автопарку. Не підмажеш не поїдеш. 
І скільки грошей ішло "наліво" страшно подумати, а живі гроші там завжди були і в кризові часи перебудови. Я тоді трохи ближче стикався з тією системою, тому знаю, що кажу.

[Ігор_О]

Що ще про Любаса?

[Ігор_О]

Ну що ж, якщо про Любаса мовчок, я висловлю свою думку.

ро нього на парканах давно народ писав.   і таки правий був.

Писав не народ, а конкретний чоловік. Це "секрет полішинеля". Я не думаю, що той чоловік був правий.

згадаймо часи, коли автопарк був монополістом. Думаю Вам не треба розказувати, як там ішли рахунки, і як поставлена система була у автопарку. Не підмажеш не поїдеш.

Така система була всюди. Тому це не аргумент для мене.

І скільки грошей ішло "наліво" страшно подумати, а живі гроші там завжди були і в кризові часи перебудови.

Наліво, це не обов'язково до кишені керівника. І я знаю, що кажу.

Можна багато чого писати про минуле... Мене більше цікавить теперішнє. Згадайте, скільки в Калуші було заводів і підприємств станом на 1992-й... Після тотальної приватизації майже всі вони стали ВАТами і продовжили своє самостійне плавання. Скільки їх вижило? Де ділись ЗКУ, Сільгосптехніка, Управління механізації, УВТК, Карпатнафтомаш і інші? Вижили лише Завод Будівельних Машин (М.С.Макар) і АТП (В.М.Любас). Чому? На мою думку - суть в керівниках. Так, Любас вів себе як поміщик на АТП, як газда. Саме це і дало йому змогу вижити і зберегти робочі місця.
Наразі Калуське АТП є єдиним в області транспортним підприємством "старого" зразка. На якому збереглося ще ТО2 перед виїздом і медогляд водіїв, теплі гаражі взимку і підмінний парк (вимоги законодавства). У всіх інших перевізників це лише на папері. І ще одне, основне. Калуське АТП має в Калуші 40% всіх перевезень. Сплачує щороку до бюджетів всіх рівнів біля 800 тис.грн. Воно - на загальній системі оподаткування. Решту 60% перевезень в Калуші здійснюють приватники, які є на єдиному податку 100 грн/місяць. Ось так.

[romashkin]

про тепер не можу нічого казати, бо не працюю в тій сфері вже років десять. 
Відповідь від: 20 Березня 2009, 12:59:55а власне до чого то все я про Любаса. з його "газдівським" менталітетом йому протипоказано бути біля кормушки. 
дивно, що людина з диктаторськими замашками опинилась у ліберальній НУ.

[bornslippy]

гроші не пахнуть!!!

[Ігор_О]

дивно, що людина з диктаторськими замашками опинилась у ліберальній НУ.

Не треба плутати "диктаторські" замашки з "підприємницькими".
Колись давно, в середині 90-х одна з моїх фірм надавала послуги незалежного реєстратора калуським ВАТам. Це така специфічна діяльність пов'язана з реєстром акціонерів і їх цінними паперами, не буду вдаватись в деталі. Були два підприємства, які знаходились навіть поруч, на одній вулиці, і по кількості акціонерів були приблизно рівні, і по кількості працівників. Одного разу до Калуша приїхали ушлі хлопці єврейської національності з Харкова (ТзОВ "П***ер") і почали атаку на ці два ВАТи. Зараз би це назвали рейдерством, тоді такого слова не знали. Я попередив обох керівників і їх правління про це. Разом з Віталієм Крохтою був розроблений план відбиття атаки. Один керівник (типу Любаса, "поміщик") пішов на це і це підприємство успішно працює і донині. Другий - не мав достатньо мізків і духу. І того підприємства давно вже нема.
До чого я веду? При совку за підприємництво саджали в тюрму. Суть ліберальної ідеології - у свободі особистості жити за її бажаннями і можливостями, в т.ч. у свободі реалізувати себе в бізнесі. Саме ті директори, які вміли і були "підприємцями" при плановій економіці - змогли вижити і зберегти людей при економіці ліберальній. Тому Любас - нормальний ліберал, не переймайтесь. У диктаторів люди не працюють по 20 років, а на АТП таких багато.

гроші не пахнуть!!!

Поясніть детальніше, що Ви мали на увазі?

[bornslippy]

ну що ж не ясного ким би того чувака не вважали в нього достатньо бабла що б купити собі місце в будьякому списку. а якщо він ще й не поганий лідер  то чого б не взяти його з його баблом.

[Ігор_О]

ну що ж не ясного ким би того чувака не вважали в нього достатньо бабла що б купити собі місце в будьякому списку. а якщо він ще й не поганий лідер  то чого б не взяти його з його баблом.

Тобто, Ви вважаєте, що Любас купив місце у списку Нашої України?

[romashkin]

бабла в нього на рівні з вчителем середньої школи. Принаймні так нам його тут представили. 

А так може і не в баблі справа місто невеличке. Хтось комусь в чомусь допоміг, чи допоможе ще. Наприклад, транспортом НУ забезпечена. 

Хочете сказати, що Любас лізе у владу щоб місту помагати? не повірю, хоч як би ви мене в тому переконували.

[bornslippy]

Тобто, Ви вважаєте, що Любас купив місце у списку Нашої України?

ні я вважаю що ну сама із задоволенням взяла цього члена!!! 

[Ігор_О]

бабла в нього на рівні з вчителем середньої школи.

Та ні, він чоловік значно заможніший. Хоча, йому дуже далеко до тих же Бойдуника, Кузика, Барни чи Хемича.

Принаймні так нам його тут представили.

Хто Вам його так представив? Не приписуйте мені не моїх слів - прошу вже вкотре!

Наприклад, транспортом НУ забезпечена.

А для чого НУ транспорт? Куди їздити?
Справді, я деколи прошу АТП спонсорнути поїздки калуських спортсменів і їх тренерів на збори чи змагання. Найчастіше - боксерів Андрія Зеленяка і тренера Саші Соколовського, підсаджую на рейсовий автобус. Як правило, до Києва чи назад. Але тоді я прошу інших людей, а не Любаса і лише тоді, коли їде калуська бригада водіїв. Любас про це не знає - у нього принципово немає "спонсорських" рейсів. Тут далі проявляється його "поміщицтво".

Хочете сказати, що Любас лізе у владу щоб місту помагати?

Любас у владу не ліз. Його попросили (нижче напишу, хто). І заслуги Любаса в міськраді за 2,5 роки - світлофор на "пожарці", ремонт вул.Вітовського (завалля) і закінчення Помаранчевої. Є його інтерес? Є. Тільки не його, а його підприємства. Це погано? Не думаю. Якщо хтось з присутніх скаже мені - хто з депутатів НУ і що собі "заробив" за час депутатства, я вже обіцяв - складу повноваження голови НУ. Перед тим - вижену винного

ні я вважаю що ну сама із задоволенням взяла цього члена!!!

Так і було. Я, Очкур Ігор Васильович, особисто і в присутності багатьох свідків, 25 травня 2005-го року, в приміщенні актового залу ЗОШ№10 просив Любаса Василя Михайловича стати членом НУ і балотуватися до міськради. Він йшов по списку на загальних умовах. Внесок у передвиборний фонд був рівний для всіх - 1000 грн.

[Ігор_О]

Цікаве інтерв'ю. Люблю і поважаю цього єврея.... 

http://www.pravda.com.ua/news/2009/3/24/91939.htm

А Портнов - собака!