Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[chuck]

я взагалі вважаю , що справжній вєлікамучєнік був іуда - адже його жидівський бог зі своїм отпріском використали по повній

 в таких випадках я завжди пригадую бесіду Васі Рогова (з "Убойной сіли") з монахом на Соловках...
"Вибір твій — свідомий". Тобто, ніхто його не тримав. Були сотні учнів, які повернулись і пішли. Ніхто їм пів-слова не сказав.
Шкодуєш за Іудою? Мені теж його шкода. Самообман — жахлива річ.

[ББА]

в таких випадках я завжди пригадую бесіду Васі Рогова (з "Убойной сіли") з монахом на Соловках...
"Вибір твій — свідомий". Тобто, ніхто його не тримав. Були сотні учнів, які повернулись і пішли. Ніхто їм пів-слова не сказав.
Шкодуєш за Іудою? Мені теж його шкода. Самообман — жахлива річ.

вах вах , как ніажіданна ! значить божого задуму не було , і іуда завчасно сказав гімнасту , щоб гімнаст завчасно сказав всім , що ще завчасно було йому сказано богом , що іуда повинен продати гімнаста ( в крайньому разі це так сказано у новій євангелє - причому сказано завчасно не в формі припущення , а в ствердженні як вибору бога , а тому не може бути трактоване з понтами самовільного вибору іуди) ! або ж тоді згідно тебе іуда є як мінімум богом , так як він це все організував .
 це не є мої слова - це якраз те , що ти стверджуєш ( сподіваюсь що ти це хоча би сам розумієш )

  чак -я бачу, що з тобою легко і просто можна доказати , що і янукович є жидівським богом !!!

[Сонечко+]

Самообман — жахлива річ.

можна детальніше?

[doktor-maks]

гімнаст

гимнастическое упражнение на кольцах - не есть распятие на кресте

[ББА]

гимнастическое упражнение на кольцах - не есть распятие на кресте

в принципі це не є мій вираз , а взято з одного досить в свій час відомого анекдоту .

в любому випадку дякую за нагадування .

[Сонечко+]

завчасно сказав гімнасту , щоб гімнаст завчасно сказав всім

це також може являтись непрямою образою почуттів форумців (віруючих, християн). Пом"якше з висловами, а то перенесу у "розбір польотів"

[chuck]

можна детальніше?

зрада буває двох типів: 1 - спланована (помста, викриття та ін.); 2 — як результат самообману.
У випадку з Іудою це не був самообман. Він хотів здобути царство небесне як щось матеріальне, можливо, сподівався, що Христос стане царем, а він як і всі учні буде у свиті.

значить божого задуму не було

ти так "плоско" мислиш, що таке:

іуда є як мінімум богом , так як він це все організував

є дійсно дуже

вах вах , как ніажіданна !

Те, що Іуда є богом тебе чимось насторожує? )))

Насправді, Божий задум і участь в ньому світу, як Творця цього задуму, не така вже й складна річ )))
Просто люди не хочуть мислити творчо, а "особливо обдаровані" маньяки з впертістю, гідною кращого застосування, продовжують намотувати петлі в трьох соснах.

[ББА]

Те, що Іуда є богом тебе чимось насторожує? )))

Насправді, Божий задум і участь в ньому світу, як Творця цього задуму, не така вже й складна річ )))
Просто люди не хочуть мислити творчо, а "особливо обдаровані" маньяки з впертістю, гідною кращого застосування, продовжують намотувати петлі в трьох соснах.

та взагалі то ти і тільки ти пропонуєш намотувати петлі в соснах . я же просто цитую біблію і питаю , чи дійсно біблія є самим важливим законом , яким треба користуватись без понтів ( типу інтернет , чи де я в копанках пустелю знайду , чи тіпа вона була написана мільон років тому , чи ще якісь творчі і плоскі мислята ) . тобто я тобі вказую що все уже було задумано богом завчасно - типу божий задум - і про це сказано в біблії ( типу божий закон ) , а ти тут починаєш теревенити , що якби ананаси росли в рябчиках то буржуй би скопитався сам . питання просте і навіть дуже просте : якщо біблія закон - то якого біса всі його крутять як проститутку перед відео і ніхто його не дотримується , а якщо біблія є туалетним папером - то якого біса треба всіх тицяти в якесь г.вно , яке прикрите біблією . коротко і  ясно . без бла бла бла , що типу всі тупі , а лише один чак стоїть в білім пальто на перехресті .
 поки не вияснимо за що вважати біблію - до того часу чувака можна вважати чим хочеш .

[Сонечко+]

У випадку з Іудою це не був самообман

тобто, напевно, навпаки - БУВ самообман?

Він хотів здобути царство небесне як щось матеріальне,

а він справді вірив у царство небесне? Може він просто не подумав про те, тому і піддався на голос своєї пожадливості і образливості.

можливо, сподівався, що Христос стане царем, а він як і всі учні буде у свиті.

можливо. Він же УЖЕ був обраним. Якого обрав і покликав сам син Божий.
Інші апостоли також зрадили Христа по Його смерті, але у них таки був легший хрест - їм пробачилось.

чи дійсно біблія є самим важливим законом , яким треба користуватись без понтів

Чак десь уже відповідав, що Біблія не є законом, вона має сприйматись як мантра .
Біблія, як і інші святі книги інших релігій\віровчень, як на мене, є інструментом, ні - описом методики на шляху до ...царства небесного, щастя, нірвани, досягнення свідомості поза межами цього 3х-вимірного світу, возз"єднання із своєю духовністю\душею,...,.

якщо біблія закон - то якого біса всі його крутять як проститутку перед відео

у кожного своя свідомість, свій вибір як до неї ставитись і що у ній бачити.

поки не вияснимо за що вважати біблію - до того часу чувака можна вважати чим хочеш .

а може не так важливо ким був "той чувак" як те, що він робив і для чого\кого? І що він нам хотів показати своїм прикладом.

[chuck]

поки не вияснимо за що вважати біблію - до того часу чувака можна вважати чим хочеш .

типу, бєз бумажкі ти -- какашка? 

а може не так важливо ким був "той чувак" як те, що він робив і для чого\кого? І що він нам хотів показати своїм прикладом.

ну, ти, Сонечко, даєш )))
це поза шкільною програмою, навіщо так нагружати людину? Ти, краще, пальцєм покажи, як добре )))

я же просто цитую біблію і питаю , чи дійсно біблія є самим важливим законом , яким треба користуватись без понтів

я тобі не свідок Єгови чи ще якийсь харізмат, для мене біблія — лиш книга. Тільки таким людям, як ти треба вважати, що в слова "лиш книга" інші люди вкладають зміст, що може докорінно відрізнятися від звичного для тебе.

тобто я тобі вказую що все уже було задумано богом завчасно - типу божий задум - і про це сказано в біблії

все правильно. Але чому ти вважаєш, що це якось когось виправдовує, а когось навпаки робить винним?

Наприклад, я — Бог. І маю задум, згідно якого ти тупиця, а я сам, відповідно, самий розумний. Я, що? В чомусь винний?
Я Бог, мені так хочеться. Решта могло би нікого не цікавити. Якби я захотів, то ніхто і ніколи навіть не мав можливості здогадатися, про причини того чи іншого. Але, згідно свого наміру, я відкриваю своє існування для тих ... хто цього хоче. Кожен робить свій вибір. Хтось стає хазяїном свого життя, а хтось прикриваючись такими простими, зручними, але брехливими міркуваннями буде продовжувати "шукати справедливість".

тобто, напевно, навпаки - БУВ самообман?

та, не знаю я... по книзі, виглядає так, ніби, самообман. Читаючи уважно, бачимо, що, дійсно, в певний момент всі учні зрадили.
Найцікавіше, пройнятися ситуацією і поставити себе на місце учня. Чесно — страшно стає, які темні сторони починають проявлятися... і тут рішуче треба поставити питання: "Що робити в такій ситуації? Що можна було зробити?" І, виключно, відносно конкретно себе, з усіма характеристиками. Зробити це можна лиш тоді, коли постійно займаєшся самоконтролем, самоаналізом і іншими "техніками вдосконалення". Ну, тут, практично, як в будь-якій діяльності: хочеш взнати свої можливості на турніку — треба займатися, а не тільки книжки читати ))

возз"єднання із своєю духовністю\душею

треба уточнити: фізичне усвідомлення власної духовності це і є "возз'єднання".

типу всі тупі ,

не треба. Далеко, не всі тупі. Цілком достатньо людей, які все розуміють і відчувають вірно. Але вони займаються іншими "прикладними" заняттями і втілюються свій дар на своєму місці, тобто без релігійного забарвлення, що дуже цінно. Ти теж серед них.

один чак стоїть в білім пальто на перехресті

це не я )))

[яничар]

шматуєте біблію на цитати і тлумачите кожну фразу окремо, як ті сліпі, що обмацували слона.
з точки зору Іуди, це Ісус зрадив народу ізраілевому і срібняки не були аргументом для видачі Ісуса. Чи вірив Іуда в царство небесне? на мою думку- однозначно "так". тому й був серед апостолів.
от ви кажете: "Ісус-син Божий". а інші люди? Ви відмовляєтесь бути дітьми Божими?

Приховано: Показати

Во-первых, наименование Иисуса по всему тексту Нового Завета "сыном Божиим» трактуют как то, что он «единосущен»» Отцу, произошел от Него по природе и потому сам есть Бог. Однако на древнееврейском «сыны Божий»» - это название Ангелов (например, книга Иова, гл.38:?, где «сыны Божий»» ликовали при творении мира до сотворения человека), т.е. духовных существ, поэтому ни о каком телесном рождении от Бога речи не идет, это идиома древнего языка, так же, как и «рука Бога»», то есть «сила Бога»». В Евангелии от Иоанна «чадами Бога»», которые «родились от Бога»», именуются вес «принявшие Бога»»: 
      «А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились»» (Ин.1:12-13). Так же «чадами Бога»» и «родственниками»» Иисуса становятся и вес остальные, кто примет учение Посланника Бога, а с ним - и волю Самого Бога: «Кто будет исполнять волю Отца моего небесного, тот мне брат, и сестра, и матерь»» (Мф.12:50). Таким образом, дело не в природной тождественности сына человеческого и Творца, а в абсолютном подчинении Иисусом своей человеческой воли воле Всевышнего, то есть в том, что Иисус является мусульманином - в самом прямом смысле этого слова. 
      Более того, в самом Новом Завете многократно говорится о том, что цель Иисуса - сделать всех людей «сынами Бога»», добиться всеобщего «усыновлении Богу»». В Послании к Ефесянам говорится: 
      «Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, благословивший нас во Христе всяким духовным благословением на Небесах, так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира... предопределив усыновить нас Себе чрез Иисуса Христа по благоволению воли Своей»» (Еф.1:3-5).
(Вяч. Серг. Полосин, православный священник, в 1999 г. принял ислам)

 

зрада буває двох типів: 1 - спланована (помста, викриття та ін.); 2 — як результат самообману.
У випадку з Іудою це не був самообман. Він хотів здобути царство небесне як щось матеріальне, можливо, сподівався, що Христос стане царем, а він як і всі учні буде у свиті.

Те, що Іуда є богом тебе чимось насторожує? )))

цікава версія. навіть версії. Оскільки "помста" і "викриття"- поняття різні, то класифікацію слід розширити.
В конкретній ситуації Іуда(і багато інших) чекали царства земного (матеріального).
А те,що хтось може вважати Іуду богом чи допускати,що він себе таким вважав не може не насторожувати.

[ББА]

сучасним людям - сучасну церкву

http://chasovnya.com/

[yurko]

Молитви по староцерковному 

[Сонечко+]

а мене на той сайт браузер не пустив - "заблоковано сторінку як небезпечну".

[ББА]

а мене на той сайт браузер не пустив - "заблоковано сторінку як небезпечну".

хм . тонкий натяк , що інколи інтернет буває розумним      у мене теж цей сайт був визначений як небезпечний за допомогою   www.mywot.com    .

[yurko]

Ну раз згадали, то поставте там відгуки про наш форум і сайт 
Відповідь від: 16 Січня 2014, 09:46:44Особисто для мене такі "організації" як РПЦ МП і мусульмани загалом - на одному рівні довіри 

[ББА]

Ну раз згадали, то поставте там відгуки про наш форум і сайт

а калуський сайт не входить в число небезпечних чи підозрілих . та й оцінити  будь-який сайт може кожен

[yurko]

та й оцінити  будь-який сайт може кожен

А я про що???
Я якраз просив то зробити

[ББА]

В итальянском городе Риети монахиня благополучно родила мальчика, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на местные СМИ. Новорожденного назвали Франческо в честь нынешнего Папы Римского.

При этом 31-летняя послушница утверждает, что до последнего времени даже не догадывалась о своей беременности. Ее доставили в больницу с болями в животе, которые она считала желудочными коликами. Имя монахини не сообщается. Известно лишь, что она родом из Сальвадора.

Новость о том, что обитательница монастыря "забеременела от святого духа" привлекала внимание местных и международных СМИ к небольшому городку в центре Италии. Мэр Риети Симон Петранжели обратился к общественности с просьбой проявить уважение к частной жизни женщины.

Как пишут итальянские газеты, горожане начали собирать для ребенка и молодой матери одежду и пожертвования.

[ББА]

Пастух и его паства. Африканский пастор убедил своих прихожан в пользе поедания травы

Южноафриканский проповедник Лесег Дениэл из города Гаранкува, расположенного к северу от Претории, призвал свою паству к поеданию травы, заверив прихожан, что это поможет им стать ближе к богу и исцелиться от своих недугов.

http://www.a-theism.com/2014/01/blog-post_16.html


---------------

хм . трава біля оріани взагалі має багато вітамінів і мінералів