Різне > Віра, релігія, філософія, світогляд
Про віру
Sunny:
--- Цитата: chuck від 12 Січня 2011, 17:24:29 ---Те, що використано декілька різних джерел, це видно відразу.
Але користі статті це не применшує.
--- Кінець цитати ---
йдеться про професійний підхід. використала джерело (а у даному випадку - кілька) - будь добра їх вказати. от і все. інакше це чистої води плагіат
Відповідь від: 12 Січня 2011, 17:39:07
--- Цитата: May від 12 Січня 2011, 15:32:23 ---можливо, в нашої форумчанки списано?
--- Кінець цитати ---
дати не співпадають, щоб можна було про це говорити. списала таки вона
May:
--- Цитата: Sunny від 12 Січня 2011, 17:40:32 ---дати не співпадають, щоб можна було про це говорити. списала таки вона[/quo
--- Цитата: Sunny від 12 Січня 2011, 17:40:32 ---дати не співпадають, щоб можна було про це говорити. списала таки вона
--- Кінець цитати ---
впершу чергу звернула увагу на дати, але, можливо, Світлана Якименко вже публікувала дану статтю (ну припустимо) і саме отці Церкви частково використали уривки з неї у своіх публікаціях.
а в противному випадку цілком поділяю Вашу думку
--- Цитата: Sunny від 12 Січня 2011, 17:40:32 ---йдеться про професійний підхід. використала джерело (а у даному випадку - кілька) - будь добра їх вказати. от і все. інакше це чистої води плагіат
--- Кінець цитати ---
--- Кінець цитати ---
chuck:
Повертаючись до запитання:
--- Цитата: cgr від 11 Січня 2011, 19:19:12 ---у мене питання до знаючих людей - чим матеріалізм відрізняється від ідеалізму?
--- Кінець цитати ---
,
спробуємо роздивитися суть проблеми.
За що насправді боряться матеріалісти та ідеалісти?
Головним завданням і тих, і інших є доведення первинності їхньої «протеже» =)
Тобто, по суті, ідеалізм і матеріалізм не відрізняються нічим.
Форма і колір можуть бути будь-якими, а от зміст в них однаковий.
І тепер самі собі поставимо запитання: «А, в чём правда, брат?»
Хто читав Євангеліє і думав над ним, знає відповідь на це запитання.
Також, уважні читачі Євангелія пам’ятають, що первинність (та чи інша) не являється хоч якоюсь гарантією істинності, тому стверджувати, що
--- Цитата: Alexander від 11 Січня 2011, 23:12:55 ---ідеалізм це - християнство.
--- Кінець цитати ---
не можна.
Вчення Христа однозначно говорить про долю тих, хто передусе прагне бути першим.
Щоправда залишається один нюанс: чи можна теперішнє християнство ототожнювати з вченням Христа?
Відповідь від: 12 Січня 2011, 19:15:33
--- Цитата: Sunny від 12 Січня 2011, 17:40:32 ---йдеться про професійний підхід. використала джерело (а у даному випадку - кілька) - будь добра їх вказати. от і все. інакше це чистої води плагіат
--- Кінець цитати ---
Вот только нє надо, а?
Це ж стаття, а не реферат.
DJ Kardan:
--- Цитата: chuck від 12 Січня 2011, 17:24:29 ---Простіше кажучи, я впевнений, що за певних умов дух може матеріалізуватися, а матерія перетворитися на дух.
--- Кінець цитати ---
Якщо вже шукати аргументи для дуалістів, то так чи інакше треба спуститися до сильних аргументів матеріалізму. Хлопчаки-матеріалісти стверджують, що світ складається з речовини, та з молекул, а ті з атомів. Атоми відповідно із протонів, нейтронів та електронів. Якщо дробити далі - то заліземо в елементарні частинки і квантову фізику... А тепер увага!
Згадуємо, електрон має властивості як речовини так і поля, так звані корпускулярні і полярні властивості. Факт існування антиматерії вже встановлено. Десь вже на цій ланці маємо спайку "ідеї" та матерії. Бо хоч поле - все ж матерія, проте тонша форма, ймовірно первинна по відношенню до речовини. Поле як різниця будь-яких потенціалів, як сила напруженості поля - неврівноважена система. Може все таки колись виникнення Світу (порушення рівноваги первинного вакууму) і відбулось словами "Нехай буде світло!!!".
І це при тому всьому, що сумарна енергія Всесвіту дорівнює нулю. Тобто по великому рахунку, матерія (те, що існує) - насправді не існує при врахуванні сумарних енергій. Існує щось чи правильно сказати Хтось інший, котрий до нуля додав (наприклад 4) і одночасно відняв 4. В сумі нуль, нічого не змінилося.
Але оті маленькі істоти на планеті Земля, знаходячись на шкалі напруження + (скажімо на позначці модуля 2) сміють стверджувати, що Його нема, або те, що їхня точка 2 якраз і визначає уявлення про Нього (тому це нібито просто субєктивне переживання).
Може врешті саме таким чином матерія (те що існує) і Ідея (те що існує) і є одне й теж.
Отці церкви якраз і говорили про творення Світу як еманацію (розливання чи інакобуття) Трансцендента, його відчуження самому собі і через заперечення пізнання - повернення в себе.
Гегель - то ше та жесть. Читали три семестри. І це при тому, що чувак написав свою "Феноменологію Духа" під час медового місяця...
Відповідь від: 12 Січня 2011, 19:28:55
--- Цитата: chuck від 12 Січня 2011, 19:17:55 ---Тобто, по суті, ідеалізм і матеріалізм не відрізняються нічим.
--- Кінець цитати ---
Оце неправда.
Матеріалізм каже - не було нічого крім матерії, потім матерія самостйно самороганізувалась у вищі форми і найвищою з них є людська і суспільна свідомість (в процесі розвитку такими сходинками були - елементарна чутливість, подразлива чутливість, рефлекси, інстинкти, елементарний інтелект, вищі інтелектуальні процеси)
Ідеалізм каже - спочатку був дух, котрий розвивася і породив із себе матерію, на котру і впливає та котру організовує.
Це пояснення згруба. Бо є різні течії цих самих матеріалізмів і ідеалізмів.
chuck:
--- Цитата: DJ Kardan від 12 Січня 2011, 19:33:11 ---
--- Цитата: chuck від 12 Січня 2011, 19:17:55 ---Тобто, по суті, ідеалізм і матеріалізм не відрізняються нічим.
--- Кінець цитати ---
Оце неправда.
--- Кінець цитати ---
Ви, напевно, мене не зрозуміли.
Я мав на увазі, що справа не стільки в тім, за що саме вболівають прихильники тої чи іншої ідеї, а в тому, якими засобами ведеться ця боротьба і які плоди вона приносить.
Про це кожен може поміркувати самостійно.
Навігація
Перейти до повної версії