Різне > Людська поведінка
Дошлюбні сексуальні стосунки - це гріх...Як вважаєте Ви?
Juli:
--- Цитата: advokat від 29 Травня 2008, 14:20:10 ---Якщо люблячі люди вже дорослі і взмозі нести відповідальність за можливі наслідки я думаю нема нічого негативного в дошлюбних секс стосунках, а навпаки
--- Кінець цитати ---
Любов - це рішення. Любов відповідальна. Бог є Любов. Бог Святий і любов свята. Любов не безчестить! Вона не шукає свого! І найперше, де ця відповідальність має проявитися, це у відношенні один до одного - якщо люблять, нехай одружуються.
Негативним є вже той факт, що вони не можуть почекати. А якщо з одним із них щось трапиться, і він на тривалий час не зможе мати сексуальних стосунків, то через своє нетерпіння другий побіжить десь на сторону?
Коли люди утримуються від дошлюбних стосунків є можливість побачити справжні мотиви серця, побачити витримку, силу волі і характер людини. Приємно усвідомлювати, що вийдеш заміж за сильного духом чоловіка. "Прит.16:32 Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою [лучше] завоевателя города." Якщо людина не може тримати себе в руках, як зможе утримати сім`ю? Втримання від сексуальних стосунків - це набільш вдалий спосіб тренуватися в опануванні собою, адже секс - найжаданіші відносини між чоловіком та жінкою. Вони створені Богом, щоб поєднати двох в одне ціле. "Быт.2:24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть." Та як можна приліплятися до того, хто ще не є твоїм чоловіком (дружиною)?! І хто знає, чи буде? Навіщо?!
Саме з призначення сексуальних стосунків витікають наслідки їх впливу на людей: люди приліплються один до одного! І, якщо це дошлюбні (або позашлюбні) стосунки , є небезпека приліпитися не до того. Спочатку все має бути визначено, зроблений вибір, а тільки потім потрібно приліпилятися, при чому так сильно, щоб це була міцна сім`я, яка витримає будь які шторми!!!
advokat:
Така думка також є цілком слушною не позбавленою резону. Але на дану тему можна довго і нудно філосфствувати. Кожен має право на свої переконання :)
WikTor:
--- Цитата: Juli від 29 Травня 2008, 15:43:40 ---"Прит.16:32 Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою [лучше] завоевателя города."
--- Кінець цитати ---
--- Цитата: Juli від 29 Травня 2008, 15:43:40 ---"Быт.2:24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть."
--- Кінець цитати ---
Юлія скажіть, Ви самі дійшли до такого висновку? тобто цитування Біблії це Ваша власна думка? Чи Вас так навчали?
Кожний розуміє Біблію по своєму, так як саме він її бачить, чи як йому хтось інший втлумачив, чи взагалі не розуміє про що йде мова!
Перше цитування можна розуміти дуже по різному, в цих словах дуже глибокий сенс, так просто взяти і його використовувати будь де не можна! Я Біблію не знаю, і навідь не читав, можливо у мене би змінилось враження, але я впевнений що при великому бажанні можливо було б знайти одну із цитат яку б ти розумів так і можна було її викласти та навязувати свою думку, що навпаки, статеві відносини між жінкою та чоловіком є цілком нормальним явищем незалежно від їх статусу одружені чи ні.
Читаючи вислови задумуєшься а де саме та границя одружений ти чи ні? Штамп і свідоцтво про одруження це факт одруження чи ні? Чи одруження вважається саме клятва перед Богом незважаючи на юридичні формальності? Юлія як Ви вважаєте?
А друга цитата, я її бачу як таку що одружуючись ми покидаємо свою домівку та своїх батьків, тим самим з жінкою створюючи іншу сім"ю як єдине ціле, і так буде завжди.
І так чомусь виникло питання, а Адам і Єва були одружені чи це "VIP" -персони?, вибачте за таке порівняння!
Відповідь від: 29 Травня 2008, 16:00:00
--- Цитата: WikTor від 29 Травня 2008, 17:00:00 ---я впевнений що при великому бажанні можливо було б знайти одну із цитат яку б ти розумів так і можна було її викласти та навязувати свою думку, що навпаки, статеві відносини між жінкою та чоловіком є цілком нормальним явищем незалежно від їх статусу одружені чи ні
--- Кінець цитати ---
Юристи мене зрозуміють ;)
advokat:
Цілком погоджуюсь з Віктором;) Теж хотіла поцікавитись яким чином все відбувалось у прадавні часи, коли поняття такого як священники і церква не існувало, не говорячи вже про юридичне оформлення. Первісні люди теж мали право розмножуватись виключно після узаконення стосунків і вінчання???? :) Звичайно не пропоную повертатись до того способу життя. І все пояснюється тим що людство прогресує , і узаконення стосунків між чоловіком і жінкою є результатом соціального і духовного розвитку. Але це не означає що люди які, так би мовити, пізнали один одного у дошлюбних стосунках є страшними грішниками і горіти їм у пеклі "синим пламенем" ;)
doktor-maks:
--- Цитата: advokat від 29 Травня 2008, 17:29:27 ---Теж хотіла поцікавитись яким чином все відбувалось у прадавні часи, коли поняття такого як священники і церква не існувало, не говорячи вже про юридичне оформлення. Первісні люди теж мали право розмножуватись виключно після узаконення стосунків і вінчання????
--- Кінець цитати ---
Були інші форми узаконення стосунків, набагато дієвіші від папірців ;)
Навігація
Перейти до повної версії