Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Хорс]

покишо не дуже, можливо Ви щось можете запропонувати?

[miron]

Чесно кажучи, власне мені, соньки по певним причинам не подобаються.
Можна розглянути ось такі варіанти:
http://digita.com.ua/index.php?productID=3380
http://digita.com.ua/index.php?productID=6579
http://digita.com.ua/index.php?productID=6699
http://www.skidki.in.ua/cat/details/panasonic-lumix-dmc-fz8-64767/
Можливо щось подібне чи аналогічне з цього ряду Вам більше сподобається

[Хорс]

А яка причина того шо соньки не подобаються?якщо не секрет?
Відповідь від: 20 Червня 2008, 20:47:50Olympus SP-570 подобається
Відповідь від: 20 Червня 2008, 20:50:24тік я ше на 100% ненаю чи буду взагалі купляти(трохи дорогувато норм фотік коштує, а мені особливо не тре, бо маю відеокамеру)

[miron]

А яка причина того шо соньки не подобаються?якщо не секрет?
Відповідь від: 20 Червня 2008, 20:47:50Olympus SP-570 подобається
Відповідь від: 20 Червня 2008, 20:50:24тік я ше на 100% ненаю чи буду взагалі купляти(трохи дорогувато норм фотік коштує, а мені особливо не тре, бо маю відеокамеру)

Секретів не тримаю. 
Був певний досвіт в роботі з сонею такого класу. Не сподобалася кольоропередача, зручність в роботі (можливо, це діло привички). Ціна значно завищена як для такого класу фотокамер. Оптика - Карл Цейз – дуже сумнівна. Це якщо коротко і суто моя думка.

Олімпуси такого класу (SP-500, SP-510, SP-550) тримав в руках певний час. На мою думку, за співвідношенням ціна/якість для такого класу фотокамер - можна віднести на 1 місце. (Але це не стосується олімпусовських дзеркалок – які мені не сподобалися)
Ось приклади фотографій (без обробки), які були раніше представлені мною у куточку фотоаматора зроблені Олімпусом SP-500 - прототипом 570-го:

[Хорс]

Дякую за консультацію +1

[yurko]

Скажу, що бачив і маю у себе багацько фоток зроблених тим Олімпусом. Фотик досить нормальний і по якості фотографій мабуть на рівні мого тиеперішнього Кенона S5 IS. Правда мій має дещо ширші можливості (хоча деяких навпаки немає), серйозніший вигляд і найголовніше має "башмак" для виносного спалаха. Але різниця у ціні теж є. тому якщо фотоапарат просто ради того щоб він був і був непоганими, то Олімпуса цілком вистачає. А якби потрібно було для роботи чи фотографії як хоббі - то вже була б інша історія.
Хочу ще наголосити, що сказане мною відноситься лише до моделі Олімпуса SP-500, який я бачив у роботі. Бо інші моделі Олімпусів, які я бачив, то були дорогі мильнички, з широким вибором наворотів, незручні у користуванні (принаймні важко звикнути) і з дуже ніякими фотками (особливо у плані кольору). А от SP-500 мене дуже здивував, я навіть хотів його відкупити у Мирона.

[Bob]

Олимпус не раджу брати, вже  краще Sony. А самий кращий варіант - Canon. Якщо не брати до уваги зеркалки, і брати для себе, то самий кращий варіант Canon S5 (http://www.canon.com.ua/products/about.asp?id=1946), якщо не любиш розбиратись з настройками, а користуватись автоматом, то раджу звернути увагу на SX100 (http://www.canon.com.ua/products/about.asp?id=2154), А720 (http://www.canon.com.ua/products/about.asp?id=2151) або А650.  І смішно чути про оптику Карл Зейц, що вона сумнівна - одна з кращих...
Я взяв собі PANASONIC FZ8 (http://panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-FZ8) - Задоволений дуже! Може miron також скаже, що оптика Leica сумнівна

[yurko]

самий кращий варіант Canon S5

ГГ.
Моя шарманка 
Користуюся. Довольний на 90%
Відповідь від: 24 Грудня 2008, 16:21:24

оптику Карл Зейц

Оптика КарлЦейз (або цейс, так легше вимовляти) Так воно правильно називається. А Ляйка - найкращі свого часу апарати робила. Сама оптика Цейсівська може і краще від Ляйки. Проблема у виконанні самого апарата. Тобто є випадки, коли фірмова оптика не може спасти лажовий фотик, а валять все на оптику.
Соньки грішать тугодумністю і червонуватим відтінком фоток (звісно я можу говорити лише про ті моделі які я бачив).

[Amateyr]

Чи можливо, щось є краще за, приблизно, таку ж ціну?

Щось ваша силка не відкривається, за яку ціну ви його хочете придбати (наскільки ярозумію це Н-9). Я тижднь тому купив Н-7.

Відповідь від: 17 Січня 2009, 21:18:47

Чи можливо, щось є краще за, приблизно, таку ж ціну?

Яка його ціна, і де ви його хочете купляти?

[IxIXIxI]

Чи можливо, щось є краще за, приблизно, таку ж ціну?

Щось ваша силка не відкривається, за яку ціну ви його хочете придбати (наскільки ярозумію це Н-9). Я тижднь тому купив Н-7.

Відповідь від: 17 Січня 2009, 21:18:47

Чи можливо, щось є краще за, приблизно, таку ж ціну?

Яка його ціна, і де ви його хочете купляти?

Як то кажуть: "не пройшло і пів року"))) "Трохи" не одразу помітив ваше повідомлення, та відповім краще пізно... Спасибі за турботу, та на той момент я вже придбав фотоапарат, трохи не той який планував, та все ж..) 

[Alexander]

хочу придбать фотик Pentax K20D,в кого є шось подібне

[KATRIN]

 Мала я справу з Пентаксом.Є у родичів.Навіть не знаю що казати,як на мене то звичаний цифровий. Треба питати спеціалістів.А у нас тут багатенько таких

[yurko]

Як казав Мірон, переважна більшість Пентаксістів в кінці кінців навертаються до Ніконів.
А я додам, ...або до Кенонів 

[Alexander]

Мала я справу з Пентаксом.Є у родичів.Навіть не знаю що казати,як на мене то звичаний цифровий. Треба питати спеціалістів.А у нас тут багатенько таких

А де спитатись у спеціалістів,я розраховую не на звичайний цифровий,а на хороший фотік ціною біля 10 000 грн

[Medved]

 Якщо ти хочеш нормальний професійний фотік то треба купляти окремо "тушку" (в прайсах пишуть Body) + підбирати об'єктив. Судячи з відкликів профіків KIT-ові набори мають саму дешеву оптику. Тобто для любителя це супер а для профі це все одно що "милиця".

[Alexander]

Якщо ти хочеш нормальний професійний фотік то треба купляти окремо "тушку" (в прайсах пишуть Body) + підбирати об'єктив. Судячи з відкликів профіків KIT-ові набори мають саму дешеву оптику. Тобто для любителя це супер а для профі це все одно що "милиця".

дякую ,Медвед за відповідь!
я взагалом-то любітель,но хочу занятись цим більш професійно
а ті профіки шо пишуть шо КІТ-мильниця,понтовіки
професіонали більш стримані в оцінках

[yurko]

Ага, є щось таке.
Але є і частина правди.
Бо виробник звісно пхає у кіт найдешевше скло, але то скло і розроблялося переважно під той фотик, тому аж так зле бути просто не може. Ну і про мильничку. Там де є дзеркалка то вже не мильничка. А там де є криві руки - то нічо не спасе 
Виходом ще може бути покупка боді + об'єктив з фіксованим фокусом. Бо він буде дешевшим за нормальний зум об'єктив і я б сказав по простому, фото будуть виходити цікавіші. Але є одне але. Для початківця і то буде дуже незвично і навіть спочатку незручно.
Тому нема на жаль універсальної відповіді. Найкращий варіант - можливість попробувати. Тобто якщо є знайомий, що має і дасть спробувати ну і у магазині теж відразу попробувати комплект у роботі.
Для початківця ж підійде і кітовий об'єктив, бо він дуже часто у парі з фотиком (боді) коштує майже так само як саме Боді. А на перші рік-півроку якраз буде саме то що треба.
Якщо вибирати з Ніконів і Кенонів то можу сказати, що потім проблеми з асортиментом об'єктивів не буде. Буде проблема з грошами  але то вже з будь яким фотикам так. Чогось зараза у світі так повелося, що все, що є дійсно добре чогось дуже дороге 
Удачі! 

[Alexander]

Для початківця ж підійде і кітовий об'єктив, бо він дуже часто у парі з фотиком (боді) коштує майже так само як саме Боді.

і я про то, а де в Калуші можна замовити дзеркалку
чи краще іхати в Франківськ
чи на пряму без перекупщикив,вийти на київськи фірми

[yurko]

На пряму на київські то як?
Є інтернет магазини. Дешевше як там знайти важко.
Для орієнтації є http://hotline.ua   і http://price.ua
Відразу видно і ціни (можна зорієнтуватися) і де купити.
Далі тре лазити по сайтах і-нет магазинів. Багато з них мають свої офіси у Франківську. Є такі, що доставляють і до Калуша, але я раджу брати у офісі-представництві, бо там є час можливість усе помацати і оглянути.
Обов'язково візьміть з собою товариша чи знайомого, який має більший досвід фотографування і спілкування з технікою.
Як справедливо каже наша приказка "Навіть корову вибирати одному не варто".

[Alexander]

yurko