Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[DVania]

А яка різниця?тим більше.

[Лалія]

Йдеться думаю про довіру.
Чи захищеною і спокійною буеш в такому випадку, і навпаки.  

[DVania]

А самому на коліна ? Не для приниження, а ну типу солідарності з дружиною, для підтримки

    я вже відповідав

Прочитав статтю і переконався що я правильно думаю.Я ніколи б не хотів щоби жінка ставала переді мною на коліна як я ніколи не ставав і не стану перед жінкою.Єдиний перед ким я стаю на коліна це Бог,але це Бог я думаю тут все зрозуміло.Взагалі всі оці судження ,поділення на чоловіка жінку хто перед ким має ставати на коліна на мій погляд фігня як каже  chuck .Хай чоловік і жінка стануть одним цілим і живуть одною ціллю і все буде ок.Чому хтось повинен принижуватись???хіба якщо хтось хоче принижуватись ,ну то його справа.

[ksenya]

а, сорі. Не уважна Але щось не дуже Вас розумію 

[Alexander]

ха, я написав по природі і бачу, шо все вірно
в слово роль я вніс не прямий зміст, а просто гру, ми ж всі з вами граємо по життю просто в жінки більш правдиво получається
про сім'ю, чи верніше про подружне життя. Так, воно має формувати дві особистості, а не одно ціле,
дві частинки яки ідеально підходять один одному

[chuck]

Господу Богу одному поклоняйся и Ему одному служи.

Стаття жахлива.

[Alexander]

Чак

[yurko]

Якщо одна з сторін сама любить затіяти сварку, але потім переважно завжди перша йде перепрошуватися, то хіба ті перепросини можуть підпадати під "ставання на коліна"? Думаю зовсім ні.
Якщо у парі саме жінка є домінуючою за темпераментом і так було від початку стосунків і це влаштовує обидві половинки люблячої пари, то хіба їм потрібна і корисна буде така порада? Думаю теж ні.

то ж коли і для кого корисні такі поради?
Хіба тоді, коли є пара "мудра жінка" і "люблячий чоловік з заниженою самооцінкою". Але якщо маємо таку пару де хоч одна із сторін є мудрою, то нащо їм такі банальні поради?

[Сонечко+]

Я вважаю, що від того, що жінка "стане на коліна" чоловік не стане сильним. Він просто таким здаватиметься по відношенню до вкляклої людини. А жінка хотіла РЕАЛЬНО сильного чоловіка (тобто надійного, відповідального і мужнього), а не просто відчувати його таким.

[DVania]

Я вважаю, що від того, що жінка "стане на коліна" чоловік не стане сильним. Він просто таким здаватиметься по відношенню до вкляклої людини. А жінка хотіла РЕАЛЬНО сильного чоловіка (тобто надійного, відповідального і мужнього), а не просто відчувати його таким.

[Сонечко+]

Корисне з цієї статті можна винести, але не до наведеного прикладу. Уміти стати "нижчим" чи "вищим" не пошкодить. Щоб у певні моменти примінити те уміння, тобто, як виразився Александер - зіграти певну роль. Так, жінки справді деколи грають роль "слабкої і дурненької", щоб чоловік підняв свою самооцінку, зменшив свою внутрішню напругу і невпевненість, стишив страх зробити щось не так, який заважає робити конкретні поступки і дії,...Але це саме гра. А не пониження до стану колін. Я б на місці психолога сказала не про коліна, а про те, щоб присісти. І не хочу, щоб чоловік переді мною ставав на коліна(відразу почуваюсь винуватою), а от, щоб присів і мені здалось, що я "виросла в його очах" - така дія не викликає негативних емоцій.

[DVania]

Делюсь с вами впечатлениями от встречи с Галиханом Абдешевичем Идрисовым

Я би на прізвище глянув,це підказує чому йдеться саме про коліна.

[Лалія]

А жінка хотіла РЕАЛЬНО сильного  чоловіка (тобто надійного, відповідального і мужнього), а не просто відчувати його таким.

Так в тому й суть чи здатна така жінка бути слабкою, в плані довіритись сильному чоловікові. Чи зможе вона поважати його силу і жити з ними в рівності. Чи зможе віддати в його руки певні сфери життя підконтрольні їй до цього часу.  Питання про коліна, це символічно.

Таке вічуття, що більшість або прочитало по діагоналі, або взагалі не читало.

Ну, а може просто іншої думки. 

І питання віри в даному випадку це взагалі щось аж надто "притягнуте за вуха".

[Сонечко+]

Питання про коліна, це символічно.

Я його симолічно і сприймаю. Це сильний символ. І як на мене його треба замінити більш слабким - присісти. А про віддати в його руки підконтрольні їй сфери - це також не вписується в моїй уяві із символом колін. І чи доцільно, наприклад, використовувати дитині пеленки з недовипраними какашками лиш для того, щоб показати свою довіру і слабкість? Це можна зробити по інакшому. Не стати на коліна, а присісти - тобто сказати в процессі: "Ти такий уважний і умілий! Я знаю, що ти зараз цю брудну пеленку не повішаєш, а перестіраєш знов. Дякую тобі за таку увагу і старання. А ще знаю, що ти так зроюбиш із кожною річчю, яку ти пратимеш - ти здатен сам її критично оглянути. Тому довіряю тобі це." Ну, це, знову ж таки - лише моя така думка
І тут не йдеться про рівність половинок. А про гойдалки - то я вища, то я нижча. А мені більш подобається, коли по стану душі всі рівні, а сфери контролю\виконання розподілені по здібностям і умінням партнерів.

Чи зможе вона поважати його силу і жити з ними в рівності.

Якщо він  сильний - ТАК. А, якщо розгублено слабкий - то йому і самому певно не хочеться тієї рівності, він шукатиме куди б сховатись під юбку, щоб почуватись комфортно.

Відповідь від: 03 Березня 2012, 18:16:27

Так в тому й суть чи здатна така жінка бути слабкою, в плані довіритись сильному чоловікові.

Якраз у прикладі, я зрозуміла, що йшлось про протилежне -  чи зможе жінка бути слабкою перед слабким чоловіком. Якщо він сильний - то жінка це і так відчуває і інстинктивно віддає йому бразди правління. Чи не так?

[Лалія]

Якраз у прикладі, я зрозуміла, що йшлось про протилежне -  чи зможе жінка бути слабкою перед слабким чоловіком.

Ні, я б так не сказала. До чого самообман.

Просто іноді ми хочемо наприклад щось. По-жіночому, наприклад пофарбуватись. Так мріємо, перефарбувались. А потім розуміємо, що нам і не дуже личить, що й стиль не наш. І розуміємо, що помилялись в своїх бажаннях.

Так і тут. Все надто образно. Не тре ні сідати, ні присідати. Можна уявити. 
Відповідь від: 03 Березня 2012, 18:33:08

Якщо він сильний - то жінка це і так відчуває і інстинктивно віддає йому бразди правління. Чи не так?

Тут якраз про цей момент. Чи зможе віддати. Щоб задумалась, чи зможе жити так. І чи це її чи ні. 

Бо якщо жив років 30-40 по одному сценарію, не так легко зразу жити по -іншому. 

Це більше про таких сильних чоловіко-жінок. Які кажуть, ну так перевелися справжні чоловіки.  А їй добре б було задуматись чи вона справжня жінка.

[Alexander]

ха або хтось того психолога не поняв, скоріш він не правильно то подав, на мою думку верніше Світлана, трохи прикрасила, як жінка
це взагалі не касається тільки жінок, це все витянуто з глибокої старовини, це подається в Біблії.
Філосовськи це звучить так "треба мати мужество - щоб стати на коліна", це трактовка, а не пояснення дії і ії наслідків
згадайте середньовічних лицарів, (краще почитайте про них) вони приймали сан лицаря стоя на колінах, і хтось другий тримав меча на його плечї
тільки лицар міг стояти на колінах, коли решта залишалася на ногах, навідь король не мав того права
самурай завжди ставав на коліна перед своєю жертвою, і просив прощення
мова йде про позбавлення ГОРДИНІ ненаситного ЕГО
а не про реально сильного чоловіка

[Лалія]

Г, а як же без історії.  

[Alexander]

некажи Лалія на паркані ............ намальоване, а за ним дрова

[Лалія]

Основна суть, щоб людина задумалась. В даній статті жінка. А вже які висновки зробить, особиста справа.

Делюсь с вами впечатлениями

Перші слова статті, це є особисте враження, та думки даної людини. І вона застосувала аналогію, до питання яке її цікавило.

[Alexander]

вона знайшла то, шо просто не бачила це добре