Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[dj vlad]

ну то чомуж люди деколи стають гіршими від тварин...де їхня вдихнута душа...і будь ласка дайте відповіді на питання які вам поставила ромашка як ви такі розумні і все звязуєте з біблією

[yurko]

"Сексуальні стосунки в ВЗАЄМОСТОСУНКА в сімї між чоловіком і жінкою складають 5%"-абсурд.....як мінімум 50%"
 Ну поперше людина приблизно 1/3 свого життя спить. З решти 16 годин - приблизно 5,7 годин (це в цілому і робочі і вихідні) ми приділяємо роботі.
Решта, що залишилася, а це приблизно 70 годин на тиждень ми повинні поділити на Їду, туалет, розваги (телевізор), дорогу (на і з роботи) ну і т.д.

З вище перерахованого виходить, що на секс залишається дуже мало часу 
Як тут правильно писали, після шлюбу на нього відводиться все менше і менше часу. Така людська природа.
Є така теорія, що якщо взяти трилітровий слоїк і кидати у нього по одній горошині за кожен раз статтєвої близькості протягом першого року шлюбного життя, а після першого року за кожним разом по одній горошині виймати - то банка ніколи не опустіє. Особливо ця теорія справджується для випадку коли коханці одружилися у віці до 25 років.
А жінка звісно хоче уваги, і сексуальної у тому числі, але на більше ніж на  5 % від загального спілкування між чоловіком і дружиною ну просто ніяк не набігає.  Бо тоді би мав спрацювати інстинкт самозбереження 

[dj vlad]

г

"Сексуальні стосунки в ВЗАЄМОСТОСУНКА в сімї між чоловіком і жінкою складають 5%"-абсурд.....як мінімум 50%"
 Ну поперше людина приблизно 1/3 свого життя спить. З решти 16 годин - приблизно 5,7 годин (це в цілому і робочі і вихідні) ми приділяємо роботі.
Решта, що залишилася, а це приблизно 70 годин на тиждень ми повинні поділити на Їду, туалет, розваги (телевізор), дорогу (на і з роботи) ну і т.д.

З вище перерахованого виходить, що на секс залишається дуже мало часу 
Як тут правильно писали, після шлюбу на нього відводиться все менше і менше часу. Така людська природа.
Є така теорія, що якщо взяти трилітровий слоїк і кидати у нього по одній горошині за кожен раз статтєвої близькості протягом першого року шлюбного життя, а після першого року за кожним разом по одній горошині виймати - то банка ніколи не опустіє. Особливо ця теорія справджується для випадку коли коханці одружилися у віці до 25 років.
А жінка звісно хоче уваги, і сексуальної у тому числі, але на більше ніж на  5 % від загального спілкування між чоловіком і дружиною ну просто ніяк не набігає.  Бо тоді би мав спрацювати інстинкт самозбереження 

я немав наувазі % за часом а за важливістю

[dj vlad]

кажеш до 25 а хош сказати на світі є ще такі які до 25 років ні з ким не спали.....

[romawka]

А про рукоблуддя, то якщо ти цей гріх так назвав, то напевно знаєш вже про це - що це гріх, тому що в такій назві він у більшості зустрічається у релігійній літературі, а між молоддю як онанізм

да, в Біблії ононізм послідовно засуджується. сам термін виник з Старого Завіту від імені людини. Онана (здається так) бог покарав за те, шо він не захотів запліднити жінку свого покійного брата і "пролив сім"я на землю". доречі, там власне не про самозадоволення як таке йшлося, а скоріше про перерваний статевий акт.

і знову ж таки - якшо ви так любите посилатися на Біблію, от вам біблійне продовження історії про Содом і Гомору. коли Лот з своїми двома доньками жили впечері після спалення міст, дочки дуже боялися, шо в них не буде дітей. тому вони підпоїли свого батька і переспали з ним. інцест в Старому ЗАвіті не одобрюється, але і не засуджується. згідно з цтм писанням, людина мала право зробити інцест, аби тільки були діти. це пояснюється тим, шо за часів Старого Завіту християн (в основному євреїв) було дуже мало, і вони робили ставку саме на розмноження, а не на пропагування своєї віри, тому все, шо було повязане з розмноженням виправдовувалося, а все шо йому суперечило - вважалося гріхом. за часів Нового Завіту така необхідність пропала, бо християнство почало масово поширюватися. тому і відбулася така різка зміна в релігійних догмах.

ше раз - читайте тексти, на які посилаєтесь. інакше ви даєте хліб вашим опонентам (мені, наприклад)

[newroman]

ну то чомуж люди деколи стають гіршими від тварин...де їхня вдихнута душа...і будь ласка дайте відповіді на питання які вам поставила ромашка як ви такі розумні і все звязуєте з біблією

Так людина може бути набагато гіршою за тварину в силу того, що тварина поводиться тільки згідно своїх інстинктів закладених у неї Творцем, а людина має розум, волю і почуття. І коли вона направляє всі свої задатки у неправильне русло, у напрямку гріха, вона може впасти до тваринних повадиок, що для тварин нормально для людини скотство.

АНГЛІЯ. Документи свідчать: Чарльз Дарвін захищав християнські місії
 Людина, відома усьому світові як батько теорії еволюції, був затятим захисником християнських місій, - про це свідчать нещодавно опубліковані документи.
Чарльз Дарвін не був антирелігійно настроєною людиною, як багато хто вважає, - він планував стати англіканським священиком і прагнув навернути в християнство нецивілізовані народи за допомогою місій. Дарвін рішуче захищав їх під час своїх подорожей на кораблі «Бігл», коли він відвідав острови Галапагос і Великий бар'єрний риф. Саме результати поїздки спонукали його до створення теорії еволюції.
Під час своєї подорожі Дарвін ознайомився з християнськими місіями, які існували на островах. Його вразила робота місіонерів, які зустріли членів команди корабля, і він переконався, що вони допомагають місцевим племенам ставати цивілізованішими. Перші публікації Дарвіна в 1831 і 1836 роках були спрямовані на захист місіонерської роботи в Тихому океані.
Незважаючи на це, його теорія еволюції викликала сильну опозицію з боку християн, які вважають, що біблійна історія створення світу має на увазі, що людина й тварина не еволюціонували, а залишалися такими, якими їх було створено.
Дарвін помер з переконанням, що ніколи не був вороже налаштованим стосовно релігії. Його дружина й діти також відвідували церкву безперешкодно.
 

[doktor-maks]

 . якраз в роботах Маркса прослідковується вплив Дарвіна. якраз теорію Дарвіна як єдиновірну вивчали в СРСР. якшо не знаєте про шо кажете - не кажіть.

romawka, а ти уважно читала тему? Тут мова йшла про соціальний дарвінізм, а не про теорію еволюції

[doktor-maks]

а то з твоїх слів виходить що тварини бездушні...повір удеяких тварин цієї душі більше ніж у деяких людей

Ти взагалі вмієш читати уважно? Мова була про людський дух. А дух і душа - це різні речі

[newroman]

в даному випадку це не просто стосунки заради задоволення, дочки Лота зробили це тому що вони думали що на землі вже немає нікого крім них, бачачи що Содом згорів, і вони пішли на хитрість розуміючи що батько не буде згідний, вони його напоїли, по тих мірках це гріх, це було непропустимим навіть у язичників
 Лот ,за словами Св. Писма був викривачем хріхів содомлян і  по чистоті свого життя.
За такі стосунки в Законі Мойсея зразу присуджувалась смертна кара (Лев 18.6)., (Втор. 27. 20)..
в силу свого родацтва , мовітяни і аммовітяни, в Біблії виступають разом, , як діти гріха  і беззаконня, вони є в Біблії предметом прокляття і відрази(Втор.23,3) але як родичі  по плоті  вибраного єврейського  народу , то вони в кінці мають отримати прощення і спасіння (Ієрем. 49.6)

мовітяни і аммовітяни це народи які вийшли від цих звязків дочок з Лотом

інцест в Старому ЗАвіті не одобрюється, але і не засуджується. згідно з цтм писанням, людина мала право зробити інцест, аби тільки були діти. це пояснюється тим, шо за часів Старого Завіту християн (в основному євреїв) було дуже мало, і вони робили ставку саме на розмноження, а не на пропагування своєї віри, тому все, шо було повязане з розмноженням виправдовувалося, а все шо йому суперечило - вважалося гріхом.

 Оригінальне трактування Святого Письма, ви яку рел. течію захищаєте, чи секту ?

[doktor-maks]

ну то чомуж люди деколи стають гіршими від тварин...

Внаслідок гріхопадіння, що тут неясно?

...де їхня вдихнута душа...

З ними, але спотворена і покалічена

[doktor-maks]

...це пояснюється тим, шо за часів Старого Завіту християн (в основному євреїв) було дуже мало...

Яка неосвіченість!!! Християни за часів Старого Заповіту?

[romawka]

в даному випадку це не просто стосунки заради задоволення, дочки Лота зробили це тому що вони думали що на землі вже немає нікого крім них, бачачи що Содом згорів, і вони пішли на хитрість розуміючи що батько не буде згідний, вони його напоїли, по тих мірках це гріх, це було непропустимим навіть у язичників
 Лот ,за словами Св. Писма був викривачем хріхів содомлян і  по чистоті свого життя.
За такі стосунки в Законі Мойсея зразу присуджувалась смертна кара (Лев 18.6)., (Втор. 27. 20)..
в силу свого родацтва , мовітяни і аммовітяни, в Біблії виступають разом, , як діти гріха  і беззаконня, вони є в Біблії предметом прокляття і відрази(Втор.23,3) але як родичі  по плоті  вибраного єврейського  народу , то вони в кінці мають отримати прощення і спасіння (Ієрем. 49.6)

мовітяни і аммовітяни це народи які вийшли від цих звязків дочок з Лотом

рада шо ви обізнані з цією історією. тоді я про шо поговорити. запитання: чому ж ні Лота, ні його дочок не було покарано смертною карою?

[romawka]

ах. мене тут попрохали не флудити .
ок. по темі.
як людина не віруюча, вважаю, шо дошлюбні стосунки можуть мати місце, але це звичайно ж вибір кожного.
особисто я нічого не маю проти дошлюбних стосунків, а заборону на них вважаю пережитками минулого. дуже шкода шо соціальна революція 60-их 70-их років пройшла мимо нас (через певні об"єктивні історичні причини). через це ми відстали від так званого "прогресивного" людства у соціальному розвитку приблизно на пів століття.
більше того (шас в мене чимось кинуть))) - я не вважаю доцільним особисто для себе реєструвати шлюб в принципі. ні в громадській, ні тим паче в релігійній формі.

[doktor-maks]

ах. мене тут попрохали не флудити .
ок. по темі.
як людина не віруюча, вважаю, шо дошлюбні стосунки можуть мати місце, але це звичайно ж вибір кожного.

Авжеж. Бог дав людині право вибору

особисто я нічого не маю проти дошлюбних стосунків, а заборону на них вважаю пережитками минулого. дуже шкода шо соціальна революція 60-их 70-их років пройшла мимо нас (через певні об"єктивні історичні причини). через це ми відстали від так званого "прогресивного" людства у соціальному розвитку приблизно на пів століття.

Це "прогресивне" людство деградує

більше того (шас в мене чимось кинуть))) - я не вважаю доцільним особисто для себе реєструвати шлюб в принципі. ні в громадській, ні тим паче в релігійній формі.

Ніхто у Вас нічим не кине. Ми не живемо в часи Старого Заповіту, коли побивали камінням

[romawka]

ах. мене тут попрохали не флудити .
ок. по темі.
як людина не віруюча, вважаю, шо дошлюбні стосунки можуть мати місце, але це звичайно ж вибір кожного.

Авжеж. Бог дав людині право вибору

особисто я нічого не маю проти дошлюбних стосунків, а заборону на них вважаю пережитками минулого. дуже шкода шо соціальна революція 60-их 70-их років пройшла мимо нас (через певні об"єктивні історичні причини). через це ми відстали від так званого "прогресивного" людства у соціальному розвитку приблизно на пів століття.

Це "прогресивне" людство деградує

більше того (шас в мене чимось кинуть))) - я не вважаю доцільним особисто для себе реєструвати шлюб в принципі. ні в громадській, ні тим паче в релігійній формі.

Ніхто у Вас нічим не кине. Ми не живемо в часи Старого Заповіту, коли побивали камінням

про право вибору. мені його ніхто не давав. спробуйте хоч на хвилинку уявити (я розумію, шо це важко), шо є люди, які не вірять в бога.

про деградацію прогресивного світу. за якими параметрами ви беретесь таке стверджувати? за тим, шо країни Скандинавії - перші і поки єдині в світі так звані велфеа стейт?

про дошлюбні стосунки. не бачу для себе абсолютно ніяких підстав, шоб їх не вести.

[yurko]

кажеш до 25 а хош сказати на світі є ще такі які до 25 років ні з ким не спали.....

Я би не був на стільки категоричним. На світі є навіть люди із шісьтьма ногами. 

[romawka]

кажеш до 25 а хош сказати на світі є ще такі які до 25 років ні з ким не спали.....

Я би не був на стільки категоричним. На світі є навіть люди із шісьтьма ногами. 

та да, однозначно є такі, шо 25 ні з ким не спали. і з 6 ногами є. але ж це не привід відрощувати всім 6 ніг, правда? 

[yurko]

До romawka, з приводу Скандинавії
Трошки статистики. На жаль молодію даними лише по Швеції
Середній вік вступу до шлюбу:
чоловіки - 34 роки
жінки     - 31 рік
Одинокі  -51% дорослого населення (від 25 років)
Співвідношення шлюб/розлучення   - 18/10
Середня тривалість шлюбу    - 11 років.

Все це просто цифри. Статистика.
А зараз я напишу свої з них висновки. А всі опоненти Доктора і Ньюромана мабуть зроблять свої, чим доведуть, що статистичні дані можна тлумачити так, як вигідно тому, хто їх тлумачить 

Отож,  Шведи вступають у шлюб значно пізніше за нас. Мабуть вони на той час уже достатньо на практикувалися і на шукалися у сексі. А тому відсоток розлучень мав би складати десь так 15-20%, ну бодай 50%, враховуючи, що секс за твердженням   dj vlad а відіграє таку важливу роль.
про те саме свідчить і тривалість шлюбу, це при середній тривалості життя 78 (ч) та 83 (ж) дууууууууууууже мало.  Виходить, що люди женяться в 32 роки, і в 43 розбігаються, щоб потім ще років так майже 40 жити самотньо (або у іншому шлюбі, але то навряд, бо якщо 51% залишаються самотніми, то мабуть повторно не женяться і заміж не виходять.

Ви заперечите, що шведи просто не реєструють шлюб і просто щасливо живуть громадянським шлюбом. Але проти цього свідчать такі факти, що у Швеції найвищий у Європі рівень самогубств і злочинів на сексуальному ґрунті.
Зараз скандинавські країни на законодавчому рівня шукають вихід з цього становища,  стимулюючи утворення і зміцнення інституту шлюбу і сім'ї. На законодавчому, ба церква, по перше реформаторська, а по друге так відділена від держави, що до її думки чи настанов ніхто вже не прислухається, а тому вона допомогти безсила.
Грішити чи не грішити - діло кожного. Але роль церкви - провести моральні кордони за які послідовник церкви не повинен виходити, для його особистого і загально суспільного блага.
Нічого поганого релігія не вчить, радше навпаки. А часи інквізиції пройшли і звісно ніхто не буде відрубувати вам ті органи якими ви згрішили 
 (хоч було би і варто, так як за деяких часів злодіям відрубували руки. Повірте, люди які то бачили на власні очі - ніколи не ствали злодюжками, і своїм дітям і онукам розповідали який урок їм подали німці у Львові в 1941 му)

[yurko]

кажеш до 25 а хош сказати на світі є ще такі які до 25 років ні з ким не спали.....

Я би не був на стільки категоричним. На світі є навіть люди із шісьтьма ногами. 

та да, однозначно є такі, шо 25 ні з ким не спали. і з 6 ногами є. але ж це не привід відрощувати всім 6 ніг, правда? 

Правда, як і прада те, що приклади не однозначні по частоті з якою зустрічаються і по тому, що перші більш менш нормально живуть і функціонують 

[yurko]

це справа кожного, де, коли і з ким спати, якщо він робить це не порушуючи конституційних свобод інших громадян і якщо не чинить наруги над їхньою честю і гідністю. (ну наприклад якщо ви гуляєте парком із своєю дитиною, а на зустріч вам іде якийсь    і дро**ть.