Вільний форум міста Калушa

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Форуму:

16 років 9 місяців 25 днів

Автор Тема: Справи Господарські  (Прочитано 6285 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

юрист

  • Модератор
  • *
  • Карма +47/-0
  • Offline Offline
  • Стать: Жіноча
  • Повідомлень: 110
  • Останні відвідини:
    19 Грудня 2015, 18:02:07

    Звідки: Калуш
Справи Господарські
« : 21 Листопада 2008, 16:26:22 »

Якщо в когось є питання, прошу, обов"язково спробую розвязати
Записаний

Mata_Hari

  • Новачoк
  • Карма +0/-0
  • Offline Offline
  • Стать: Жіноча
  • Повідомлень: 7
  • Останні відвідини:
    30 Липня 2009, 13:03:02

    Звідки: Cherkasy
Справи Господарські
« Прочитано #1 : 13 Березня 2009, 14:24:59 »

Допоможіть, будь-ласка, розібратися із ситуацією:
У своїй позовній заяві Позивач стверджує, що грошові зобов'язання Відповідача по
актах: від 07.11.200 р. на суму 200 грн., № 1 від 30.11.200 р. на суму 300 грн., № 2 за грудень
200 р. на суму 400 грн., № 3 за грудень 200 р. на суму 300 грн.; № 4 в: д 24.12.200 р. на суму 200
грн. виникли у відповідності з принципом аналогії права.
Проте, в акті № 2 за грудень 200 р. є посилання на лист Відповідача № від 16.11:200 р. та в акті № 3  за грудень 2001р. на лист Відповідача № від 18.09.200 р
При цьому у акті від 07.11.200 р. на суму 200 грн. не визначена особа, що підписала даний акт з боку Відповідача. У актах № 1 від 30.11.200 р. на суму 30) грн. та № 4 від 24.12.200 р. на суму 200 грн. з боку Відповідача даний акт підписав комерційний директор.
Відповідно до довіреностей № від 03.01.200 р. ця посадова особа була наділена правом підписання договорів від імені Відповідача. Яке рішення повинен винести суд?
Записаний

Mata_Hari

  • Новачoк
  • Карма +0/-0
  • Offline Offline
  • Стать: Жіноча
  • Повідомлень: 7
  • Останні відвідини:
    30 Липня 2009, 13:03:02

    Звідки: Cherkasy
Справи Господарські
« Прочитано #2 : 17 Березня 2009, 10:43:14 »

Дуже прошу допомогти нещасній студентці з вирішенням ще однієї задачі. Ці кляті задачі мене вже довели до сказу.... =))
Умова задачі:
Відповідно до п. 1.1 Контракту „Постачальник зобов’язані й передати у власність, а Покупець зобов’язаний прийняти та оплатити Товар, у кількості 15000 тон +/- 5 % в опціоні Покупця.”.
Пунктом 3.1. Контракту визначено, що Постачальник поставляє Товар на умовах FОВ, корабельними партіями по 2500 - 4000 МТ +/- 10 % в опціоні Покупця, рівномірно поділеними по кварталам:
•   перший квартал з 1 січня по 31 березня 200 року,
•   другий квартал з 1 квітня по 30 червня 200 року,
•   третій квартал з 1 липня по 30 вересня 200 року,
•   четвертий квартал з 1 жовтня по 31 грудня 200 року.
Також визначено, що Товар постачається морським транспортом за рахунок Покупця з Petkim порт Aliaga, до портів міста Іллічівська, та/або Керчі, та/або Миколаєва.
Згідно із п.3.2. Контракту, Покупець за один місяць до початку сталійного часу повідомляє Постачальнику про ймовірний десятиденний сталійний час завантаження і кількість Товару у кожній партії.
Відповідно до п. 3.3. Контракту „об’єм партії узгоджується обома сторонами, шляхом обміну листами, за допомогою факсимільного зв’язку."
Оплата партії Товару здійснюється у доларах США шляхом відкриття документального, безвідкличного і підтвердженого акредитива у банку Покупця на користь Постачальника не пізніше ніж за сім робочих днів до дати поставки.
Відповідно до п. 7.1. Контракту „сторона, яка не виконала чи неналежним чином виконала взяті на себе за даним Контрактом зобов’язання, відшкодовує потерпілій стороні фактично понесені збитки. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від виконання зобов’язань по постачанню Товару чи його оплаті."
За контрактом, підставою для звільнення від відповідальності є лише наявність форс-мажорних обставин, належним чином посвідчених Торгово-Промисловою палатою країни їх виникнення.
Контрактом не передбачено можливості перенесення не відвантаженої квартальної кількості товару на інший період дії контракту, а також односторонньої відмови Покупця від виконання взятих на себе зобов’язань.

В зв’язку з тим, що Покупцем не було вчинено жодних дій, що б свідчили про виконання чи про намагання виконати умови Контракту, Постачальник звернувся з претензією про відшкодування збитків.

Чи є обґрунтованою претензія Постачальника? Чи можливе відшкодування його збитків в судовому порядку?


Відповідь від: 15 Березня 2009, 18:57:55
Ще раз дуже прошу допомоги!!!!!! Я понаписувала кляті задачі, але не впевнена, що правильно.... :unknow
Записаний

Ігор_О

  • Ветеран
  • *****
  • Карма +282/-0
  • Offline Offline
  • Стать: Чоловіча
  • Повідомлень: 1943
  • Останні відвідини:
    06 Жовтня 2016, 16:39:01

Справи Господарські
« Прочитано #3 : 17 Березня 2009, 10:52:59 »

Так умови ж задачі неповні! В чому претензії Постачальника???
Записаний

Mata_Hari

  • Новачoк
  • Карма +0/-0
  • Offline Offline
  • Стать: Жіноча
  • Повідомлень: 7
  • Останні відвідини:
    30 Липня 2009, 13:03:02

    Звідки: Cherkasy
Справи Господарські
« Прочитано #4 : 17 Березня 2009, 12:00:16 »

Отож би й воно! Маємо те, що маємо.... Ці задачі, як американські горки...
Записаний

юрист

  • Модератор
  • *
  • Карма +47/-0
  • Offline Offline
  • Стать: Жіноча
  • Повідомлень: 110
  • Останні відвідини:
    19 Грудня 2015, 18:02:07

    Звідки: Калуш
Справи Господарські
« Прочитано #5 : 18 Березня 2009, 16:16:43 »

1.Покупцем не було вчинено жодних дій:
а. Відкриття документального, безвідкличного і підтвердженного аккредитива у банку покупця на користь постачальника.
б. узгодження об"єму партії.
в. повідомлення про час завантаження і кількість тоавру.
2. Стаття 663. ЦКУ:Строк виконання обов'язку передати товар: Продавець зобов'язаний передати товар покупцевi у строк, встановлений договором купiвлi-продажу, а якщо змiст договору не дає змоги визначити цей строк, - вiдповiдно до положень статтi 530 цього Кодексу.
3.Стаття 689. ЦКУ: Обов'язок покупця прийняти товар :1. Покупець зобов'язаний прийняти товар, крiм випадкiв, коли вiн має право вимагати замiни товару або має право вiдмовитися вiд договору купiвлi-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дiї, якi вiдповiдно до вимог, що звичайно ставляться, необхiднi з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо iнше не встановлено договором або актами цивiльного законодавства.
4.Стаття 690. ЦКУ:Зберiгання товару, не прийнятого покупцем :1. Якщо покупець (одержувач) вiдмовився вiд прийняття товару, переданого продавцем, вiн зобов'язаний забезпечити схороннiсть цього товару, негайно повiдомивши про це продавця. 2. Продавець зобов'язаний забрати (вивезти) товар, не прийнятий покупцем (одержувачем), або розпорядитися ним в розумний строк.
Якщо продавець у цей строк не розпорядиться товаром, покупець має право реалiзувати товар або повернути його продавцевi. 3. Витрати покупця у зв'язку iз зберiганням товару, його реалiзацiєю або поверненням продавцевi пiдлягають вiдшкодуванню продавцем. При цьому суми, одержанi вiд реалiзацiї товару, передаються продавцевi за вирахуванням сум, що належать покупцевi. 4. Якщо покупець без достатнiх пiдстав зволiкає з прийняттям товару або вiдмовився його прийняти, продавець має право вимагати вiд нього прийняти та оплатити товар або має право вiдмовитися вiд договору купiвлi-продажу.
5.Стаття 693. Попередня оплата товару: 1. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повнiстю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здiйснити оплату в строк, встановлений договором купiвлi-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений вiдповiдно до статтi 530 цього Кодексу. У разi невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статтi 538 цього Кодексу.2. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.3. На суму попередньої оплати нараховуються проценти вiдповiдно до статтi 536 цього Кодексу вiд дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцевi або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати вiд дня одержання цiєї суми вiд покупця.
Стаття 610. Порушення зобов'язання
1. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змiстом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611. Правовi наслiдки порушення зобов'язання
1. У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслiдок односторонньої вiдмови вiд зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розiрвання договору;
2) змiна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) вiдшкодування збиткiв та моральної шкоди.
Стаття 612. Прострочення боржника
1. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо вiн не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
2. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, вiдповiдає перед кредитором за завданi простроченням збитки i за неможливiсть виконання, що випадково настала пiсля прострочення.
3. Якщо внаслiдок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило iнтерес для кредитора, вiн може вiдмовитися вiд прийняття виконання i вимагати вiдшкодування збиткiв.
4. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслiдок прострочення кредитора.
Записаний

yurko

  • Адміністратор
  • *
  • Карма +1206/-13
  • Offline Offline
  • Стать: Чоловіча
  • Повідомлень: 30265
  • Останні відвідини:
    Вчора в 14:59:00

    Звідки: Чорновола-Шахтарська-Леніна-Салінарна-Пілсудського
Справи Господарські
« Прочитано #6 : 18 Березня 2009, 16:23:22 »

ОГОГОгооооооооооооо


Я дурний колись думай, що міг би бути юристом.  :-[

Юристом то я би був. Але добрим юристом - точно ні.


На то треба вродитися.
браво!
Записаний
Читайте по губах: Без газу чи без вас? Без вас. Без світла чи без вас? Без вас. Без води чи без вас? Без вас. Без їжі чи без вас? Без вас.


Mata_Hari

  • Новачoк
  • Карма +0/-0
  • Offline Offline
  • Стать: Жіноча
  • Повідомлень: 7
  • Останні відвідини:
    30 Липня 2009, 13:03:02

    Звідки: Cherkasy
Справи Господарські
« Прочитано #7 : 20 Березня 2009, 11:46:34 »

Юрист, дуже Вам вдячна. Ваша відповідь трохи запізнилася, бо роботу я вже здала, але ще раз дуже дякую. Щось схоже я и написала. Ви мене трохи заспокоїли, адже я ще не знаю результату. Єдине, що посилання я зробила не на ЦК, а на ЗУ „Про зовнішньоекономічну діяльність” та на Конвенцію ООН „Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів”.
Записаний