Вільний форум міста Калушa
Різне => Політика, суспільство, держава => Юридична допомога => Тема розпочата: юрист від 07 Грудня 2009, 16:34:13
-
Так, Так, вони дійсно визнаються недійсними!!!
-
розкажіть будьласка детальніше?! Чому не дійсні?
-
Я не впевнений точно, але мені здається, що є постанова НБУ, про те що видавати кредити не суб'єктам ЗЕД, тобто для потреб на внутрішньому ринку, у іноземній валюті заборонялось. І думаю це і може бути підставою для скасування валютних кредитних договорів. Але це наразі мої здогадки, потрібно первірити.
-
Калуський суд покіщо футболить. В верховному вже 50 справ. Скоро має бути роз"яснення. От тоді і буде!!!
-
Власне, те що я бачу - то подача позовів про визнання кредитних договорів в валюті недійними як спосіб затягування...Тобто затягування процесу стягнення, через подання зустрічних чи окремих позовів і припинення, призупинення проваджень ( у суді чи виконавчих службах) за основним боргом.
-
є постанова НБУ, про те що видавати кредити не суб'єктам ЗЕД
У банків, що видавали кредити у іноземній валюті мала бути індивідуальна ліцензій, її відсутність, може стати однією з підстав визнання Договору недійсним але на жаль у більшості банків вона є...хоча як зясувалось деякі не дуже великі в несистемні банки не мали її...
-
На мій погляд, якщо держава, за час девальвації гривні не запропонувала для СПД, які мають валютні кредити, ніяких формул для зменшення навантаження на них, то затягування може і як тимчасовий вихід і добрий захід (в надії що може щось і втрясеться) але на мою думку кращий вихід - рухатись в сторону банкротства. Але цей спосіб припинити (а не затягнути) проблеми тільки дієвий для СПД. :drink
-
Абсолютно згідна, Горец, лише для СПД :) і саме це вони й роблять :)
-
Тенді, дякую. :bouquet: Тема валютних кредитів досить актуальна і на мій погляд не вирішена, хоч і складається враження, що всі змирились і кожен відшукав свій спосіб вирішення даної проблеми. (або дуже слабі лоббі серднього та малого бізнесу в країні) :drink
-
Абсолютно згідна, Горец, лише для СПД Посмішка і саме це вони й роблять Посмішка
Суб"єкт Підприємницької діяльності, тобто фізична особа, відповідає ВСІМ СВОЇМ МАЙНОМ!!! :duvno Тобто туда можна включати і особисті кредити цієї особи. Як наслідок, після банкрутства: продаж майна. Якщо банки мудрі, то вони в процедурі банкрутства подадуть свої вимоги як до СПД щоб встати в чергу, інакше вони залишаться без нічого!!! А тепер надалі: всі інші борги списуються. Але є ще 2 моменти: 1. Банк не бере участі у банкрутстві СПД сподіваючись, що боржник всеж-таки колись придбає інше майно, а тоді можна сподіватись на стягнення. :butcher Але ми розуміємо, така фізична особа ніколи не оформить на себе придбане майно, враховуючи той аспект, що боргові зобовязання боржника переходять до спадкоємців при прийнятті спадщини. :bayan 2. Поручителі. Солідарний боржник!!! :drink Що ми пронього знаємо?? Деколи ничого, але він всеодно відповідає в повному обсязі, тобто якщо у Банка не виходить стягнути з основного боржника, то тут "на допомогу" приходить поручитель. Щоб такого не сталося потрібно визнавати договори поруки недійсними. В поручителів бувають дружини, діти, співвласники майна, значить поручившись за когось всім своїм майном поручитель не питав їх чи згідні вони на таке, адже виділення особистого майна (або частки) переважно відсутнє. Є ще багато нюансів. До кожного окремого випаду потрібно підходити інакше.
-
Суб"єкт Підприємницької діяльності, тобто фізична особа, відповідає ВСІМ СВОЇМ МАЙНОМ!!! Дивно
Чому дивно? Хіба не з цим ми з Горцем погодились? Що для СПД цю пролему можна припинити...
-
В поручителів бувають дружини, діти, співвласники майна, значить поручившись за когось всім своїм майном поручитель не питав їх чи згідні вони на таке, адже виділення особистого майна (або частки) переважно відсутнє.
Наскільки мені відомо норми Сімейного права в такому випадку не діють
Відповідь від: 06 Вересня 2010, 10:15:44
Вірніше, не завжди діють :)
-
У банків, що видавали кредити у іноземній валюті мала бути індивідуальна ліцензій, її відсутність, може стати однією з підстав визнання Договору недійсним але на жаль у більшості банків вона є...хоча як зясувалось деякі не дуже великі в несистемні банки не мали її.
А де можна побачити перелік банків котрі мають ліцензію а котрі ні?
-
Суб"єкт Підприємницької діяльності, тобто фізична особа, відповідає ВСІМ СВОЇМ МАЙНОМ!!! Дивно
Чому дивно? Хіба не з цим ми з Горцем погодились? Що для СПД цю пролему можна припинити...
Я не мала на увазі, що мені це дивно. Прочитайте далі і Вам стане все зрозуміло.
-
А де можна побачити перелік банків котрі мають ліцензію а котрі ні?
НЕ знаю :unknow Я дізнаюсь про це у ході процесу.
-
потрібно визнавати договори поруки недійсними. В поручителів бувають дружини, діти, співвласники майна, значить поручившись за когось всім своїм майном поручитель не питав їх чи згідні вони на таке
В такому випадку банки підстраховувались і у договорі поручительства розписувались і самі поручителі і їх "половини". Принаймні, у моїх поручителів все так і було.