не обовязково і те що я не маю дітей не означає шо мені нема шо втрачатиякби мав то дорожив би цим :duvno
якби мав то дорожив би цим :duvnoя й дорожу
те що війна нам не потрібна це ти так думаєш
я готовий почати тік мене не підтримають
Відповідь від: 18 Червня 2008, 11:50:29
а програвати війну я незбираюсь
Хочеш вбивати? Ти, хлопче, американських бойовиків надивився? Поїдь в якості миротворця, для початку, в якусь країну. А там побачим як ти заспіваєш.це не те там ти не свої інтереси відстоюєш
Це щось з роду "Сила есть ума не надо"??????.ні це не звідси
Я кожний день дякую Богу, що живу в країні, де немає війни
які свою ненависть до людей і до світу прикривають "любов`ю" до всього українського
будучи ворожо настроєними навіть у відношенні до тих же українців
Те, що людина не поважає інші культури і народи, говорить про те, що вона має неадекватну самооцінку.
Ти, хлопче, американських бойовиків надивився? Поїдь в якості миротворця, для початку, в якусь країну. А там побачим як ти заспіваєш.
Що хорошого у війні може бути, у вбивстві собі подібних, тобто людей у яких так само є сім"ї, є близькі люди, яким ще є заради чого жтити так само як і тобі Антін?
Це щось з роду "Сила есть ума не надо"??????.майже звідси.
ні це не звідси
таке враження що ти виріс бе з батьків і рідних без друзів. без близьких тобі людей. що тобі нікого крім себе не шкода!!!!ні просто я вважаю що заради 10 людей варто пожертвувати 9
вона почалась коли брат вбив брата і закінчиться кінцем світу - судним днем, тоді коли Госпоть цього захочестарий ти щось не те куриш!!! ;)
старий ти щось не те куриш!!! ;)я не курю
Антін, а на фіга тобі війни??? Які інтереси ти хочеш відстоювати війною?а це вже ліпше і конкретніше питання +1. я хочув шоб Українська Нація була панівною в світі
я не курюну тоо ткраще кури!!!! :)
я хочув шоб Українська Нація була панівною в світі:o для чого????
це шкідливонегативні думки ще більш шкідливі
я хочув шоб Українська Нація була панівною в світіЯкісь гітлерівські замашки :unknow Чи може ти Ніцше начитався? Є в нього така "теорія надлюдини" :)
як для чого подумай тобі від цього тік ліпше будея хочув шоб Українська Нація була панівною в світі:o для чого????
зовсім не гітлерівські, він тік спотворив і споганив арійські ідеїя хочув шоб Українська Нація була панівною в світіЯкісь гітлерівські замашки :unknow Чи може ти Ніцше начитався? Є в нього така "теорія надлюдини" :)
як для чого подумай тобі від цього тік ліпше будечим??? від відчуття зверхньості????? є ще одна приказка чим вище злітаєш тим нижче падаєш!!!! ще ні одна імперія ні одна над держава не закінчила добре. єгипет, греція, італія.
арійські ідеїсамі по собі зпотворені!!!! скоріше вони зпотворили гітлера
а до чого тут теорія надлюдини?
це я магко донесла суть цієї теорії насправді там повний маразм. Не дивно, що від таких думок він закінчив свої дні у дурдомія знаю цю теорію. але ж кажу це з серії філософії і тому ти сприймаєш її по одному я по іншому.
а до чого тут теорія надлюдини?
Значить читав погано Він поділяв людей на так би мовити достойних та недостойних (вибачте за поганий переклад з російської:))) Не всі люди є однокавими в тому розумінні, що хтось достойний панувати, а хтось ні. Рівноправ"я в його розумінні взагалі неможливе. Певна елітна меншість має домінувати над "нижчою" більшістю.
йой сергійку. яка жуть!!!
Юра а що робити з тими хто знову прийде і наплює і позасикає той лифт?Я думаю треба перейняти досвід інших країн по наведенню порядку. Впіймали на гарячому-покарання. Наплював - відрізали язика або вибили зуби. Насцяв - відрізали "насикало" або кастрували. Так до порядку привчимся скорше ніж при адмінштрафах або попередженнях.
а для тих оптимістів шо думають шо мож зробити всіх щасливих кажу Вам - це неможливо і шо мож зупинити війни я вже писав коли та війна почалась і коли закінчиться
вона почалась коли брат вбив брата і закінчиться кінцем світу - судним днем, тоді коли Госпоть цього захоче
потрібно щоб кожний особисто пізнав Творця!але це можливо тільки теоретично, практично такого ніколи не станеться(принаймі без втручання Бога)
Тобто силою можна навести порядок - я так зрозумів! .................................. Ось тобі і відповідь звідки береться війна .... :pardonЮра а що робити з тими хто знову прийде і наплює і позасикає той лифт?Я думаю треба перейняти досвід інших країн по наведенню порядку. Впіймали на гарячому-покарання. Наплював - відрізали язика або вибили зуби. Насцяв - відрізали "насикало" або кастрували. Так до порядку привчимся скорше ніж при адмінштрафах або попередженнях.
Жорстко але дієво.
Можна ще на бігбордах не рекламу вішати , а фото сцикунів з відповідним підписом.
повністю згідний з твоєю думкою
Цитата: Juli від Сьогодні в 11:53:35
потрібно щоб кожний особисто пізнав Творця!
але це можливо тільки теоретично, практично такого ніколи не станеться(принаймі без втручання Бога)
просто я хочу щоб ми були першими і нікому не корились
ну тоді ми постійно будемо рабами іншихпросто я хочу щоб ми були першими і нікому не корились
перші стануть останніми
покора - чеснота християнина.
Тож висловлюємось чи є в України шанс уникнути військової експансії віднаших сусідів.
ну тоді ми постійно будемо рабами інших
А може краще не будем зачіпати тему з Богом в цій темі....бо тоді можна сказати і таке : 'Може Бог хоче щоб ми боролись, щоб свобода нам далась не легким шляхом'ну тоді ми постійно будемо рабами інших
життя до смерті - це короткотривале НІЩО, якшо порівнювати з життям після смерті. і якшо Бог схоче, шчоб ми були "рабами", то так і будЕ, з війною, чи без війни. Божої волі уникнути неможливо.
ну тоді ми постійно будемо рабами інших
життя до смерті - це короткотривале НІЩО, якшо порівнювати з життям після смерті. і якшо Бог схоче, шчоб ми були "рабами", то так і будЕ, з війною, чи без війни. Божої волі уникнути неможливо.
'Може Бог хоче щоб ми боролись
'Може Бог хоче щоб ми боролись, щоб свобода нам далась не легким шляхом'Поправді, С. Бандера так думав і казав: 'Наша мета - наближення до Бога'. В результаті С. Бандера дуже наблизився до німецького уряду, який використовував його у протикомуністичній грі. І утримував. Тільки не кажіть, що С. Бандера жив Божим Словом або за рахунок членських внесків підпільних вояків
який використовував його у протикомуністичній гріПравильно, але то не була суто протикомуністична гра, а скоріше просто використав задля власних військових цілей одвічне прагненя народу до незалежності.. А Бандера просто повівся на розвод, як думаю на його місці зробив би кожен з нас. Чи хтось із вас вважає себе толковішим стратегом?
Чи хтось із вас вважає себе толковішим стратегом?Ні в якому випадку. Всі люди помиляються
Бандера підтримував німців до того часу поки вони не вступили на територію України оскьки вони пропонували незалежність України, але він побавчив шо того не буде і підтримка тут же зникла.'Може Бог хоче щоб ми боролись, щоб свобода нам далась не легким шляхом'Поправді, С. Бандера так думав і казав: 'Наша мета - наближення до Бога'. В результаті С. Бандера дуже наблизився до німецького уряду, який використовував його у протикомуністичній грі. І утримував. Тільки не кажіть, що С. Бандера жив Божим Словом або за рахунок членських внесків підпільних вояків
ні бо дорого!!!бо не готова!!!
Чи дехто думає, що на війну ідуть за гроші, а не за Батьківщину?повір за гроші!!! але я не про те!!! ти уявляєш скільки грошей тре що б вести бойові дії!!!???? поцікався скільки штати витратили на війну в іраку!!!!
Так, для збройного конфлікту потрібні гроші, для війни потрібен духоо прально +1
бо за уявленнями bornslippy раби тоді виходить ніколи не можуть повстати бо не мають грошейцем не уявлення це факт. а рабам грошей і не треба якщо їх хтось профінансує!!!ти наівний!!!!
Так, для збройного конфлікту потрібні гроші, для війни потрібен духдух без грошей програна війна і міліони зруйнованих сімей!!!
з.і. колись дивився документальний фільм про спецназовців. і там один з них розповідває про один із пунктів відбору в спецназ. є питання чому ви пішли в армію. тих хто відпоів за родіну тобто за ідею відкидають відразу. робіть висновки!!!і шо то за спецназ такий?
цем не уявлення це факт. а рабам грошей і не треба якщо їх хтось профінансує!!!ти наівний!!!!і хтож фінансув козаків втікати з турецької неволі??хто фінансув повстання рабів в Спарті? і ше в тисячах подібних випадках????
і шо то за спецназ такий?в тому фільмі російський!!! і мені сподобалась фраза інструктора котрий це говорив. ті хто вам скаже що вони за ідею чи за родіну юрехуни або дибіли!!! :pardon
і хтож фінансув козаків втікати з турецької неволі??хто фінансув повстання рабів в Спарті? і ше в тисячах подібних випадках????втікати з неволі це не вести війну. повтсання рабі в спарті фінансува той кому це було вигідно як і в 2004р. на майдані!!! :)
ті хто вам скаже що вони за ідею чи за родіну юрехуни або дибіли!!! вибаченняцей фільм є пропагандою грошей
повтсання рабі в спарті фінансува той кому це було вигіднодуже сумніваюсь
к і в 2004р. на майдані!!! Посмішкапостання це дуже гучно сказано
дух без грошей програна війна і міліони зруйнованих сімей!!!Совєцька Армія виграла духом чи грошима?
ви хочете сказати народ хотів війни???як це хотів? коли на тебе нападає ворог, не має значення з яких причин, то лишається або воювати або здаватись.
як це хотів? коли на тебе нападає ворог, не має значення з яких причин, то лишається або воювати або здаватись.цікаво чому він напав????
І тут уже не гроші головне, а як ти любиш казати - сім'я. Власне що і було основною причиною підняття духу. А гроші...вибач хтось питав людей чи вони хочуть йти на війну іх тупо заганяли армію. так дух був присутній але без грошей війна була би програна!!!! причому дуже швидко. і якщо взяти до уваги методи і ставлення керівництва до простих солдат тобто людей думаю дух танув на очах!!!! в людей навіть вибору іншого не було не воювати!!!
а зброю уповці що самі вирізали чи бігали з луками і бумерангами Допоможітьні забирали в бою частина прийшла разом з Нахтігалем але це було пізніше
з рогатками чи що!!!????проти професійної армії???? Посміхаюсяякими ше рогатками?? і яка професійна армія Червона чи шо?? до речі багато зброї ше до приходу німців лишилось від червоної армії після її втечі
з рогатками чи що!!!????проти професійної армії???? :DЧи перемогли Сполучені Штати у війнах з
Чи перемогли Сполучені Штати у війнах ззалежить від того що ти вважаєш пеоремогою я вважаю що вони виграли так як досягли основної мети!!!
1) Північною Кореєю
2) В'єтнамом
3) Іраком
4) Афганістаном
???
хорс ми говоримо про сучасні бойові дії чи про доістоиичну махалку палками???про сучасні
А допустимо росіянам ПЛАНУВАТИ силовий сценарій з Україною?
Я не знаю хто ці люди, але з це не трансляція з відділення для душевно хворих!
http://video.oboz.ua/movie.php?aWQ9MjYxMDAmdnQ9MA==
Жодних інших проблем, що вирішує війна - як на мене не існує.як на мене всі війни через жінок. ;)
bornslippy - в мене до тебе питання - скільки тобі відомо випадків застосування такої зброї за усю історію її існування???якщо чесно то один . ну тобто іменно проти вогрога. якщо не брати до уваги випробування. але якраз в цьому і фішка що ти цю зброю не твикористовуєш. але скажу трохи примітивно. маєш чим помірятись. маєш чим побрязкати. от на вулиці ви зустрінете психічно хворого з гранатою. ви постараєтесь обійти його боком. так і з ядерною зброєю. якщо у нас буде. тобто я думаю що у нас вона і так є. то нас ніхто не зачепить. Думаю тому і грузинський сценарій Росії в Україні не пройде.
в цьому і фішка що ти цю зброю не твикористовуєш. але скажу трохи примітивно. маєш чим помірятись. маєш чим побрязкатиbornslippy - таке називається - ХОЛОДНОЮ ВІЙНОЮ
так і з ядерною зброєю. якщо у нас буде. тобто я думаю що у нас вона і так є. то нас ніхто не зачепить. Думаю тому і грузинський сценарій Росії в Україні не пройде.ядерної зброї на Україні - немає
(Саме порушення такої формули стало причиною краху СРСР).це одна з причин! :)
Тепер, поглянемо що у Україні з армією коїться.... - як би то сказати....Правильне питання!Потрібна платна професійна армія і не пердуни генерели а нормальні молоді вояки. Потрібна пропаганда.
bornslippy - таке називається - ХОЛОДНОЮ ВІЙНОЮта нєє холодна війна це неадекватна поведінка. Наприклад Путіна.
ядерної зброї на Україні - немаєофіційно так. Незнаю чи знайшовся бі ідіот який бі все віддав!
А у випадку Грузинського сценарію - можна з таким самим успіхом використати варіант запропонований Вероном - закинути саму звичайну бомбу на Чорнобиль - ефект той самийНащастя вже ні Чорнобиль вже не такий небезпечний. та й кинути в нас щось важко. бо є ще інформація. а це також зброя.
та нєє холодна війна це неадекватна поведінка. Наприклад Путіна.НІ, ХОЛОДНА ВІЙНА - то є ВІЙНА ОЗБРОЄНЬ, як у данному випадку ти пропонуєш - ядерну зброю - на "аби було чим побряцати"
офіційно так. Незнаю чи знайшовся бі ідіот який бі все віддав!КРАВЧУК
Нащастя вже ні Чорнобиль вже не такий небезпечний. та й кинути в нас щось важко. бо є ще інформація. а це також зброя.будя яка атомна електростанція є потенційно небезпечною - а кидати нічого й недоведеться, якщо хтось доглупає побудувати склади нашої зброї поблизу таких
якщо чесно то один . ну тобто іменно проти вогрога. якщо не брати до уваги випробування.та я уточню - два і назви дві - Хіросима та Нагасакі (хоча, якщо бути відвертими, то Нагасаки були лише ціллю - а бомбу американці викинули поблизу того міста, хмарність тоді завадила). Так ось, то також були випробування - бо ніхто не знав й не сподівався на РЕАЛЬНИЙ РЕЗУЛЬТАТ такого бомбардування.
НІ, ХОЛОДНА ВІЙНА - то є ВІЙНА ОЗБРОЄНЬ, як у данному випадку ти пропонуєш - ядерну зброю - на "аби було чим побряцати"можна мати зброю і поводитись адекватно. тоді війни нема. А можна поводистиь як Пуцін і бути в стані холодної війни!
КРАВЧУКкравчук то попугайчик який говорив і робив що скажуть. впевнений ядерна зброя на Україні є.
будя яка атомна електростанція є потенційно небезпечною - а кидати нічого й недоведеться, якщо хтось доглупає побудувати склади нашої зброї поблизу такихсклади взривались не просто так.
та я уточню - два і назви дві - Хіросима та Нагасакіну я їх просто обєднав.
Так ось, то також були випробування - бо ніхто не знав й не сподівався на РЕАЛЬНИЙ РЕЗУЛЬТАТ такого бомбардування.Це була разведка боєм. Тобто Америкоси в бою перевірили наслідки. А випробовували вони бомбу і до того. Просто заряди різні! і людей не було. нам це не грозить бо все що потрібно було винайти для ядерної зброї винайдено. З іншого боку потрібно розробляти щось антиядернею оце буде захист. Франція не має супер армії але витрачає купа грошей на захист.
впевнений ядерна зброя на Україні є.на чому грунтується така твоя впевненість ???????
можна мати зброю і поводитись адекватно. тоді війни нема. А можна поводистиь як Пуцін і бути в стані холодної війни!bornslippy, ти маєш поняття про активи та пасиви???
Франція не має супер армії але витрачає купа грошей на захист.Франція спроможна собі таке дозволоти, тому, що французи (а це я підкреслю - французи) у франції живуть не нижче ніж на середньому соціальному рівні.
на чому грунтується така твоя впевненість ???????На нас ніхто не нападає.Хоча могли б і є за що!
ти пропонуєш ядерну зброю для україни у якості буже дорогого пасиву - ти справді вважаєш подібну позицію конструктивною???це дуже вагомий актив для любої країни. І Україна може смобі це дозволити. Зменшити хоча б фінансування на вибори і на чиновників і народних обранців!
КОМУ ТИ ПОТРІБЕН???Скажу так Росії від нас потрібна труба і Крим! А я не збираюсь ні на кого нападати. Зброя мені потрібна для захисту.
є інший варіант, якщо цінність полягає у території - та такий варіант для нашого геграфічного разсташування є неактуальнимА ящо говорити не про територію, а про кордони? :P
А ящо говорити не про територію, а про кордони?Тенді, вислови свою думку якось инакше - дуже прошу.
Скажу так Росії від нас потрібна труба і Крим!Крим, то територія - як цінність - приймаю.
Тепер питання: Чи буде сусід А зацікавлений у збереженні кордонів (стін) сусіда В, за умов наявності агресивного сусіда С.Та це все ясно. Але я не хочу що б моя країна була буфером Хай Росія буде буфером між Європою І Китаєм наприклад!
Та, на мою думку, росіяни досягнуть менти у цьому питанні без воєнних дій - і в цьому вся "фішка", їх зброя, то наша бездарна політика.так так саме для цього потрібна вагома зброя. щоб не рипались.
Та, ще про трубу...так трубу теж Тимошенко намагається продати. Але якщо буде парочка ракет то найдеьться людина котра не віддасть.
Та це все ясно. Але я не хочу що б моя країна була буфером Хай Росія буде буфером між Європою І Китаєм наприклад!то стань БОГОМ - та зроби так як вважаєш за потрібне
так так саме для цього потрібна вагома зброя. щоб не рипались.для цього потрібна виважена політика, щодо населення Криму, а не зброя - ніяк не зброя
так трубу теж Тимошенко намагається продати. Але якщо буде парочка ракет то найдеьться людина котра не віддасть.мені , нажаль, не відомо, що планує зробити з трубою Тимошенко
то стань БОГОМ - та зроби так як вважаєш за потрібнену я ж кажу яке вирішення цього питання. Сильна Україна.
для цього потрібна виважена політика, щодо населення Криму, а не зброя - ніяк не зброяЗброя не протии Криму а для захисту України! Звичайно тре міняти політику по відношенню до Криму! Але і зброя по відношенню до нечесних сусідів не завадить!
бо тільки лише ми "рипнемося" із зброєю в Крим - як Росія киниця ВИЗВОЛЯТИ РОСІЙСЬКИХ громадям , що проживають у Кримуякщо у нас будуть ракети то не рипнеться!
саме до цього й прагне Росія
та за умов , що вона продасть трубу, а не землю по якій та труба проходить - то це також варіант -якби ви були газовим трейдером то так не казали б. Труба це енергетична незалежність України. Якщо трубу продадуть то не ми контролюватимемо надходження газу у наші сховища!
та заробити грошенятгрошенята заробить не країна а одна дуже нехороша людина!
а землю по якій та труба проходить надавати в аренду - регулярні надходження до бюджетугаз транспортується по трубі а не по землі.
І до чого тут зброя???якщо якась гадина всетаки продасть то найдеться патріот який побрязкає перед росією зброєю. І зрештою Росія вірніше пуцін може піти на банальне захоплення.
ну я ж кажу яке вирішення цього питання. Сильна Україна.bornslippy - якби Україна була сильною державою, ми БИ не вели на разі подібних дискусій.
Зброя не протии Криму а для захисту України! Звичайно тре міняти політику по відношенню до Криму! Але і зброя по відношенню до нечесних сусідів не завадить!Добре, спробую тобі роз"яснити своє бачення таких подій.
якщо у нас будуть ракети то не рипнеться!а ти на наявність у росіян ядерної зброї зважив???
якби ви були газовим трейдером то так не казали б. Труба це енергетична незалежність України. Якщо трубу продадуть то не ми контролюватимемо надходження газу у наші сховища!=))
грошенята заробить не країна а одна дуже нехороша людина!а то вже справа внутрішнього контролю - та роботи закону - тут вже Україні ніхто не винен
газ транспортується по трубі а не по землі.а труби де ??? - у космічному просторі???
якщо якась гадина всетаки продасть то найдеться патріот який побрязкає перед росією зброєю. І зрештою Росія вірніше пуцін може піти на банальне захоплення.на це питання я вже відповіла вище
газ транспортується по трубі а не по землі.ЯЯ,
а труби де ??? - у космічному просторі???
всі бомби літаки і танки давно здали в металНУ хіба що старі. Нову високотехнологічну зброю і танки в Україні штампують повним ходом, але ... не для України , а на продаж :ganba ..... і ще трошки для сомалійських піратів :D
Що за дурня , чим україна почне конфлікт , всі бомби літаки і танки давно здали в метал ! хіба що з рогатки стріляти.Ой, та якби то на металобрухт - зиску було б більше.
Розяснення газовий трубопровід , всі станції і інше майно не належать ні Україні ані росії це все належить різним олігархам які то всьо мають.З відки така інфа??? :o
Нову високотехнологічну зброю і танки в Україні штампують повним ходом, але ... не для України , а на продажМедведю - не гандьба - це СУПЕР, коли воєнні заводи на нашій території мають можливість працювати, розвивати технології і так далі, а накопичувати застарілу таким чином немає потреби.
Тому що всі гроші осідають у кишенях справжніх власників народного майна тобто олігархів.можливо буде точніше назвати тих у кого осідають грошенята - МОЖНОВЛАДЦІ ???
Ядерною здроєю??? - НІ, тут зброя не допоможе.Звичайно тільки зброя не допоможе. Але як один з елементів сильної держави зброя необхідна. Зважаючи на сусідів. Н у і взагалі на те який наші політики створили імідж для України!
Як я зрозуміла, bornslippy, (перепрошую звісно за моє зауваження - та мушу його зробити), в тебе безнадійно застарілі поняття про війну як таку, такі погляди були заканомірними у 30-х роках ХХ ст. Коли не знали інших війн окрім проведення воєнно-бойових дій - бо з того часу були винайдені й проведені не одна ІНФОРМАЦІЙНА війна, ТОРГОВА війна, ТЕХНОЛОГІЧНА війна, ЕКОНОМІЧНА війна, - і як гадаєш, яку з цих війн допоможе перемогти ядерна зброя - ЖОДНУ.Повторюю ядерна зброя необхідна не для ведення війни, тобто не для нападу а для захисту. Що б ніхто і не подумав. І ті війни котрі ви описали то все гарно , і повірте я в курсі. І найнебезпечнішою вважаю інформаційну. Та ми тут говоримо не пмро можливу війну а про доцільність збрігання ядерної зброї, як застереження військової агрессії. Згодіться, якщо на нас нападуть а ми не зможемо захиститись. Нам не допоможе ні єкономіка ні інформація ні технології. НАа даному єтапі розвитку України!. Наголошую ядерна зброя - як один із елементів сильної держави!
що призвела до масового незадоволення місцевого населення (в основному росіян за походженням)ОЙ ой ви не праві . Наші політики просто не проводять ніякої політики а розкрадають Крим. А російські навпаки фформують організіції проволдять акції. підтримують і заоохочуюють етнічних росіян!
що не знайде підтримки у татарського населення - зверни увагу - немає жодної програми на державному рівні, щоб були направлені на розвиток мови, культури і т.д. кримських татар - бо вони нікому не потрібніповірте татар дана ситуація повністю влаштовує. І під Росію татари "канкрєтна" не підуть. Росію вони не люблять(з відомих причин), ну і їх влаштовуєбезпорядок . Можна практично безкарно захоплювати землю.
низькій загальний економічний рівеньВи коли останній раз були в Криму? :o
бездарна мовна політикаТа в тому то й річ що Україна в Криму взагалі нічого не пропагує. Ось в чому біда. Але до теми! Якщо парочка ракет була в Криму ніхто би туди не сунувся. гарантую.
- усе це пропонує сама Україна проти себе росіянам, котрі в свою чергу підготувалися
- так ось, як на мене, то наміри Росії спровокувати заворушення у Криму, які українці "кинуться гасити" із зброєю, а Росія не спроможна споглядати на подібе по відношенню до етнічних росіян піде захіщати своїх братів у Крим.Якщо будуть ракети ніхто нікуди не рипнеться!!
- bornslippy, ти забуваєш про те, що захіщатися можна ЛИШЕ на власній територіїНаразі юридично і практично Крим наша територія.
І знов не розумію твоєї точки зору - адже як ядерну зброю можна використовувати за для захисту??? - тільки як нападСама наявність ядерної зброї відбиває бажання когось нападати.
а ти на наявність у росіян ядерної зброї зважив???Так тому і хочу щоб і у нас була ядерна зброя!
+ територія Росії набагато більша за територію України - відповідно - їм потрібна манша кількість ракет по відношенню до нас - ніж нам для нихНу ви ж самі казали що тре кидати лише по стратегічних обєктах. по-друге зверніть увагу на густоту населення Россії. По-третє пр наявності зброї у нас кидати ніхто нічого не буде.
bornslippy - ти плутаєш поняття - незалежності та можливості контролю - то різні поняття поняття незалежності та можливості контролю - то різні поняття!!!Якщо вас контролюють то про яку незалежність можна говорити. В тім ви мабуть не знрозуміли. Я ж пишу енергетична залежність . Тобто за транзит нам платити не будуть і ціну на газ будуть виставляти від "фонаря", яку захочуть ну і якісно наповнити наші сховища газом ми не зможем. Згадайте січень 2009. Росія просто не чекала що у нас стільки газу що ми протримаємось стільки часу щей дамо сусідам що б не змерзли. Ось це енергетична незалежність.
а то вже справа внутрішнього контролю - та роботи закону - тут вже Україні ніхто не виненЗначить треба спокійно спостерігати як Тимошенко нашу енергетичну незалежність. Це справа СБУ і РНБО , Президента, і силовиків, і всього народу.
а труби де ??? - у космічному просторі???ну спробуйте викачати газ із землі. . мабуть легше його викачувати з труби?! брати плату за аренду і контролювати трубу і кран різні речі, навіть дуже різні . як в фінансовому так і психологічному плані.
що ти пропонуєшЩо б всі знали, що у нас зброя є!
Що за дурня , чим україна почне конфлікт , всі бомби літаки і танки давно здали в метал ! хіба що з рогатки стріляти.Нажаль ви практично праві.
Медведю - не гандьба - це СУПЕР, коли воєнні заводи на нашій території мають можливість працювати, розвивати технології і так далі, а накопичувати застарілу таким чином немає потреби.Хреново тільки що може статись що нас же з тієї зброї будуть "вчити жити" . І доречі ви кажете що збройні конфлікти це минуле то для чого ж україна виготовляє і продає зброю?! І дивно що сама не модернізує с вою армію?
Та читай пост вище...
Сама наявність ядерної зброї відбиває бажання когось нападати.наівно
наівноа конкретніше.
Бо якраз просить , і, як я розумію, багато.Набагато менше ніж наші народні обранці!
Може, просто приєднатися до якось сильного блоку (наприклад НАТО) і годувати то "що лежить" вскладчину.НАТО це США . Україна з ядерною зброєю США не дуже потрібна. Так нам треба в НАТО але не для того що б щось вскладчину годувати.
Набагато менше ніж наші народні обранці!Ой, це ти вже загнув. Утримувати ядерну боєголовку, це не тільки годувати солдата, який її охороняє. Це підтримувати її боєготовність, готовність пускової установки, складів. Мати врешті решт гроші і спосіб де її утилізувати, коли вона "своє відлежить" Чи ти думаєш, вона вічна? Тай ще, мабуть, багато супутніх витрат тут є. І, якби це було дешево, то це мали б і Сомалі, і Буркіна - Фасо. Невже ти думаєш, вони не знайшли б аргументів нашо їм вона.
Україна з ядерною зброєю США не дуже потрібнаВласне, я тут також про те, що і Україні, та ядерна зброя не дуже потрібна, якщо її має її партнер по блоку США. Україна бере на себе зобовязання помагати ту зброю утримувати, А США бере на себе зобовязання - ні - не застосувати, а брязкати. Але я думаю, та зброя, яку НЕ МОЖНА застосувати, скоро і США не буде потрібна. Просто людство має зрозуміти, що мати в себе ядерну зброю, це самовбивство. Тут я згідна з ЯЯ. Давно пройшли часи збройних війн. Ідуть часи, коли все вирішувати буде не зброя, а інші речі. В локальних конфліктах "за водопій" зброя поки що ще вирішує щось, але ж не ядерна зброя. Тому, я не заперечую, що Україні потрібна армія, для забезпечення цілісності своїх кордонів і своїх ресурсв від жадних сусідів. Але ядерну зброю проти сусідів не застосуєш, бо це все одно, що проти себе. А в глобальному масштабі воювати треба на іншому фронті.
Ой, це ти вже загнув. Утримувати ядерну боєголовку, це не тільки годувати солдата, який її охороняє. Це підтримувати її боєготовність, готовність пускової установки, складів. Мати врешті решт гроші і спосіб де її утилізувати, коли вона "своє відлежить" Чи ти думаєш, вона вічна? Тай ще, мабуть, багато супутніх витрат тут є. І, якби це було дешево, то це мали б і Сомалі, і Буркіна - Фасо. Невже ти думаєш, вони не знайшли б аргументів нашо їм вона.Ой Люся ви просто не уявляєте мабуть скільки витрачається на наших обранців. Згадайте тільки скільки на вибори грошей витрачено. Зрештою безпека країни важливіша!
якщо її має її партнер по блоку СШАЧерез Україну США бомбити кого б то не було не будуть. Для чого мені надіятись на США?! :unknow
Просто людство має зрозуміти, що мати в себе ядерну зброю, це самовбивство.Нажаль це станеться не скоро і до того часу краще мати ядерну зброю!
Давно пройшли часи збройних війн.Вам нагадати скільки війн чи конфліктів саме збройних, на сьогоднішній день?!
Але ядерну зброю проти сусідів не застосуєш, бо це все одно, що проти себе.Ви мене не чуєте. Я не збираюсь ні на кого нападати. Тільки захист! І лише наявності вистачить що б до нас ніхто незавітав. Щоб наші діти не гинули за дурних політиків.
А в глобальному масштабі воювати треба на іншому фронті.Люся ви мене шокували. Я думав що така гуманістка як ви проти будь яких війн! БО я вірю що людство рано чи пізно зрозуміє що ми жителі однієї планети. І воювати не варто.
Люся ви мене шокували. Я думав що така гуманістка як ви проти будь яких війн!Ви мене не правильно зрозуміли. Якраз я проти будь-яких війн. Тому і проти нарощування зброї, щоб бряцати нею. Бо ж знаєте, "Якщо в першому акті на сцені висть рушниця, то в останньому вона обовязково мусить вистрелити." Це ж не я придумала. Тому і не рекомендують носити з собою пістолет для самозахисту, бо людина, яка носить пістолет підсвідомо шукає приводу його застосувати. І в багатьох випадках застосування зброї, навіть для самозахисту, як би не було зброї, конфлікт міг би бути вирішений мирно. Це закономірність . І також не я це придумала, а психологи. Щоб Ви не мали що мені закинути, я скажу - звісно - не всі конфлікти можуть бути вирішені мирно. Якщо щодо тебе є відверта агресія, треба захищатися. Але ж є і інші шляхи захищатися, не тільки збройні. Я згідна. Але чим менша кількість зброї, тим більше мирних вирішень. Не згідні? Сторони просто змушені будуть шукати інші, не такі прості шляхи. Я НЕ ЗАПЕРЕЧУЮ, що Україні потрібна зброя. Поки що потрібна. Бо поки, що хто сильний, той і правий. Я просто маю сумніви, що Україні може собі дозволити мати ядерну зброю. А в тім, може Ви і праві, я тут виходжу з своєї "колокольні" всесвітнього гуманізму. Як би у нас не було зброї, а наші ресурси були б такі цінні, як зараз нафта, то уже давно хтось би придумав привід , як про Ірак, що у нього є ядерна зброя, яку так і не знайшли, і розбомбив би нас як і Ірак. Просто ті ресурси, які у нас є, ще поки що не мають такої цінності. А в майбутньому, хто знає? Може, і справді треба брязкати зброєю? А то буде як з Грузією. І ніхто не вмішається, як і в Грузії ніхто не вмішався.
Ви мене не правильно зрозуміли. Якраз я проти будь-яких війн.Ви мене заспокоїли :prapor:
Тому і проти нарощування зброї, щоб бряцати нею.Краще бряцати ніж реально воювати.
Бо ж знаєте, "Якщо в першому акті на сцені висть рушниця, то в останньому вона обовязково мусить вистрелити." Це ж не я придумала.Це індійське кіно. Але я вас зрозумів. Жаль але наразі такі умови співіснування.
Не згідні?Люсь не згідний . і наведу простий приклад. От прогулюєтесь ви з коханою людиною ввечері по проспекту а до вас підходять кілька неадекватів і починають не двозначно погрожувати. Яким мирним шляхом ви вирішите цю проблему? А ваш кавалер маючи засіб самооборони, найчастіше вистачає навіть банального"пугача", Може навіть не застосовуючи зброю відбити бажання нахаб, причинити вам якусь шкоду.
НЕ ЗАПЕРЕЧУЮ, що Україні потрібна зброя. Поки що потрібна. Бо поки, що хто сильний, той і правий. Я просто маю сумніви, що Україні може собі дозволити мати ядерну зброю. А в тім, може Ви і праві, я тут виходжу з своєї "колокольні" всесвітнього гуманізму. Як би у нас не було зброї, а наші ресурси були б такі цінні, як зараз нафта, то уже давно хтось би придумав привід , як про Ірак, що у нього є ядерна зброя, яку так і не знайшли, і розбомбив би нас як і Ірак. Просто ті ресурси, які у нас є, ще поки що не мають такої цінності. А в майбутньому, хто знає? Може, і справді треба брязкати зброєю? А то буде як з Грузією. І ніхто не вмішається, як і в Грузії ніхто не вмішався.так так, а може просто ядерна зброя у нас залишилась з старих часів, ну там парочка ракеточок десь завалялась, тому нас ніхто і не чіпає. :frend
Набагато менше ніж наші народні обранці!наівно - Ви вважаєте таку ідею реально?
наівно - Ви вважаєте таку ідею реально?нажаль ви правы. не тому що саме ви а справды нашим обранцям до лампочки наша держава з нами разом!
Ч и то за принципом Ющенка - "Бо Я так сказав"
ЯК ТИ ПРОПОНУЄШ ОТОМУ ПАТРІОТУ БРЯЗКАТИ ЯДЕРНОЮ ЗБРОЄЮ ПЕРЕД РОСІЄЮ???тобто, мене цікавить, яким чином - сам процес - ти пропонуєш БРЯЗКАТИ ядерною зброєю???
як один з елементів сильної держави зброя необхіднаодна з НАЙ СИЛЬНІШИХ ДЕРЖАВ у світі -
Повторюю ядерна зброя необхідна не для ведення війни, тобто не для нападу а для захистуІ ще раз, прошу поясни мені своє бачення - ЯК ТИ ПРОПОНУЄШ ЗАХІЩАТИСЯ (тобто проводити бойові дії на ВЛАСНІЙ території) ЗА ДОПОМОГОЮ ЯДЕРНОЇ ЗБРОЇ???
Наголошую ядерна зброя - як один із елементів сильної держави!Таке я прокоментую пізніше - бо на мою думку придбання та утримання ядерної зброї - як дуже дорогого задоволення - що Українська економіка не витримає - саме призведе до протилежного результату.
Наші політики просто не проводять ніякої політики а розкрадають Крим. А російські навпаки фформують організіції проволдять акції. підтримують і заоохочуюють етнічних росіян!та ці дії якраз і є політикою
Якщо парочка ракет була в Криму ніхто би туди не сунувся. гарантую.ось тут нарешті цікавіше
тобто, мене цікавить, яким чином - сам процес - ти пропонуєш БРЯЗКАТИ ядерною зброєю???Я вже писав, сама тільки наявіність ядерної зброї це вже брязкання. Можна ще проводити навчання чи паради. Але головне наявність.
Держава зветься ВатиканНУ ви ж самі писали що нападають на тих в кого є ресурси типу нафтагаз. А Ватикан нафіг нікому не впав. Зрештою географічне розташування ну і політична складова не дозволяють комусь підняти руку.
гадаєш то покраще наш імідж в очах інших???Я не хочу що б мене любили . Хай поважають. Ви думаєте Іран вважають мавпою?Зрештою все залежить в чиїх руках зброя. А якщо при владі не адекват, то чи з зброєю чи ні він всеодно опустить імідж держави.З іншого боку імідж держави формує нація тобто ми з вами. Адже американців ніхто не прирівнює до Буша молодшого.
І ще раз, прошу поясни мені своє бачення - ЯК ТИ ПРОПОНУЄШ ЗАХІЩАТИСЯ (тобто проводити бойові дії на ВЛАСНІЙ території) ЗА ДОПОМОГОЮ ЯДЕРНОЇ ЗБРОЇ???Вкотре повторюю при наявності ядерної зброї у нас захищатись не потрібно. Сама наявність відібє охоту у будь кого нападати. Ніхто на нас не нападе.
Таке я прокоментую пізніше - бо на мою думку придбання та утримання ядерної зброї - як дуже дорогого задоволення - що Українська економіка не витримає - саме призведе до протилежного результату.Наряди ЮВТ обходяться Україні дешевше?
та ці дії якраз і є політикоюВпринципі так. Відсутність політики це теж політика.
ось тут нарешті цікавішеІ ще раз повторюю нічого робити навіть не тре. І не обовязково в Кріму. це я так для звязки. А так то глобальної різниці де ті ракети будуть знаходитись нема. Головне що б просто були .
не розумію - яким чином має допомогти ядерна зброя у цьому питанні - та ще й розсташована у Криму Крейзі - що ти з нею у Криму робитимеш?
Я вже писав, сама тільки наявіність ядерної зброї це вже брязкання. Можна ще проводити навчання чи паради. Але головне наявність.=)) =)) =)) =)) =))
НУ ви ж самі писали що нападають на тих в кого є ресурси типу нафтагаз. А Ватикан нафіг нікому не впав. Зрештою географічне розташування ну і політична складова не дозволяють комусь підняти руку.Власне, що ПОЛІТИЧНА СКЛАДОВА. - А цінностей у Ватикану - більше ніж достатноьо
Я не хочу що б мене любили . Хай поважають. Ви думаєте Іран вважають мавпою?Зрештою все залежить в чиїх руках зброя. А якщо при владі не адекват, то чи з зброєю чи ні він всеодно опустить імідж держави.З іншого боку імідж держави формує нація тобто ми з вами. Адже американців ніхто не прирівнює до Буша молодшого.Любов, то почуття що виникає без будь якого обдумання, а от ПОВАГА - то її треба заслужити.
Вкотре повторюю при наявності ядерної зброї у нас захищатись не потрібно. Сама наявність відібє охоту у будь кого нападати. Ніхто на нас не нападе.ага - три рази - давай маленьку гру - у тебе ядерна зброя на певну сумму, а в мене система технічного шпіонажу - на ті самі гроші - відповідь - ТИ ПРОГРАВ, бо навіть не знатимеш хто саме підірвав функціонування твоїх ракет і не зможеш обгрунтувати перед спільнотою своє рішення застосувати ті ракети (що залишуться і якщо залишуться) проти мене - :P
Наряди ЮВТ обходяться Україні дешевше?не забувай , що й подорожі Ющенко Україні також доводиться оплачувати - і ще довго воно так буде, і Ти не встані змінити таку обставину - НАЖАЛЬ
І ще раз повторюю нічого робити навіть не тре. І не обовязково в Кріму. це я так для звязки. А так то глобальної різниці де ті ракети будуть знаходитись нема. Головне що б просто були .Ні, бо ти щиро вважаєш, що усі навколо дурніші за тебе - і віриш, що лише ТИ здогадуєшся про неможливість використання такої зброї - на яких таких підставах?
наявність зброї, що НІКОЛИ не буде використана - то дурість. Бо її утримання доведе цілковитого банкротства.Наведіть хоч один приклад кого вона довела до банкрутства?
Навчання чи паради - - уявляю собі таке - - агітаційне кіно зброя заради миру - "Школярі навчаються запускати ядерні боєголовки"поки що діє і на всіх. Згадайте навчання Сі бриз чи розміщення ПРО у європі. Ваш сміх це причина гарного настрою. Чи ви просто хочете видати мої слова смішними? :)
Власне, що ПОЛІТИЧНА СКЛАДОВА. - А цінностей у Ватикану - більше ніж достатноьоВ України ця складова іншого гатунку. І цінностей значно більше.
Любов, то почуття що виникає без будь якого обдумання, а от ПОВАГА - то її треба заслужити.Заслужимо коли повернемо собі статус ядерної держави.!!!
так прошу - ЗАСЛУГОВУЙ ПОВАГУ
ага - три рази - давай маленьку гру - у тебе ядерна зброя на певну сумму, а в мене система технічного шпіонажу - на ті самі гроші - відповідь - ТИ ПРОГРАВ, бо навіть не знатимеш хто саме підірвав функціонування твоїх ракет і не зможеш обгрунтувати перед спільнотою своє рішення застосувати ті ракети (що залишуться і якщо залишуться) проти мене -Вибачте але ви питали як захищатись , а не комплекс і склад збройних сил Укораїни. Чи ви вважаєте що в армії дурні одні ми з вами мудрі?!
не забувай , що й подорожі Ющенко Україні також доводиться оплачувати - і ще довго воно так буде, і Ти не встані змінити таку обставину - НАЖАЛЬОт бачите ви самі підказуєте джерела фінансування?! Просто Тимошенко мені першою в голову прийшла як найбільш цинічний злодій у країні.
Ні, бо ти щиро вважаєш, що усі навколо дурніші за тебе - і віриш, що лише ТИ здогадуєшся про неможливість використання такої зброї - на яких таких підставах?Всього лиш керуюсь історією. Нагадайте на яку ядерну країну здійснювали напад?
Бо ти гадаєш, що розумнішого за тебе немає й вони із страху сирануть по литках, бо в тебе бомба?Виглядає так ніби ви бажаєте приліпити мені такий ярлик!? Я не хочу що б ні в кого нічого не ставалось з литками. ХОчу що б мою країну не чіпали і не заважали розвиватись.!
Коли ВОНИ (світова спільнота) не захочуть, щоб та бомба в тебе (України) була - то тобі (Україні) таку економічну блокаду зроблять, що ТИ усі думки про оту бомбу демонстративно поховаєш - під звуки маршу на святковому параді й паралельними навчаннями - під назвою "ЯКА ДУРНЯ ОТА БОМБА ЯДЕРНА" - думайЯкщо ми будем зручними і надійними партнерами , все буде гаразд. Зрештою Китай якось не переживає.
І ще дещо, хочу тобі пояснити, що ядерне озброєння - на сьогоднішній день - то не актуальноГммм дивно тоді для чого США, Росія, Англія, Франція і Китай, Індія, Пакистан,КНДР все ще зберігають ядерну зброю. А Іран взагалі в процесі розробки.?! :unknow
На прикінці 90-х в ООН було підписано документа, міжнародна домовленість - про ЗАБОРОНУ МЕТЕОРОЛОГІЧНОЇ ВІЙНИ
як на мене, то цінність такої інформації полягає не в домовленості про ненапад (бо жодна з домовленостей не є вічною), а про сам ФАКТ ВИЗНАННЯ МОЖЛИВОСТІ МЕТЕОРОЛОГІЧНОЇ ВІЙНИ - розумієш про що я, то сучасний геноцид не буде подібний ні на Турецький варіант проти Армян, а ні на Українськиї голодомор. Воно буде набагато простіше - кілька буревіїв та тижнів зливи, чи може навпаки - посухи... і - без жодного взриву.
Всього лиш керуюсь історією. Нагадайте на яку ядерну країну здійснювали напад?саме цікаве, поки що вичитала, питання
От бачите ви самі підказуєте джерела фінансування?! Просто Тимошенко мені першою в голову прийшла як найбільш цинічний злодій у країні.Корупція у владі завжди була є і буде - питання лише полягає - в яких розмірах і як на то реагують правоохоронні органи. В нашій країні - вони не реагують. Тому я вітдаю перевагу керуватися тими обставинами, що є, а не тими, що мали БИ бути. Саме у цьому наше бачення ситуації докорінно відмінне.
Заслужимо коли повернемо собі статус ядерної держави.!!!bornslippy - ти вбачаєш у озброєнні України ядерною зброєю - панацею від усіх бід?
відповідь - ІРАК - на який напали, через наявність у її недрах нафти, а мотивували свій напад перед світовою спільнотою - наче ІРАК має ЯДЕРНУ ЗБРОЮ - то не така далека історія, гріх не пам"ятати.Дивно , ви мабуть забули що зброї у наих якраз не було. А якби навпаки?
Корупція у владі завжди була є і буде - питання лише полягає - в яких розмірах і як на то реагують правоохоронні органи. В нашій країні - вони не реагують. Тому я вітдаю перевагу керуватися тими обставинами, що є, а не тими, що мали БИ бути. Саме у цьому наше бачення ситуації докорінно відмінне.Ну ми ж гіпотетично визначаємо необхідність такої зброї. І просто так ця зброя не зявиться. Тільки в разі появи відповідного лідера?! Котрий відповідно і шукатиме шляхи фінансування!
Наведіть хоч один приклад кого вона довела до банкрутства?питаннями на питанням:
Дивно , ви мабуть забули що зброї у наих якраз не було. А якби навпаки?я чекала цього питання - тому відповідаю -
1) назови, будьласка, держави, що "перенесли" супер-гіперінфляціюПричиною інфляції була ядерна зброя?
підказка - в ХХ ст, їх було дві, обидві у Європі, в ХХІ ст - одна у Африці
2) пицікався річним розміром валового продукту тих держав, що мають на озброїєнні Ядерну зброюРосія в найскладніші часи мала ядерну зброю. А Іран Індія Пакистан і КНДР ви вважаєте потужнішими за Україну?
Причиною інфляції була ядерна зброя?сам знаєш, що ні - але ти гадаєш, що з того часу у владі, що таки допустила, сталися великі зміни? Чи наша влада стала більше дбати про народні маси й їм небайдуже до того?
Гммм дивно тоді для чого США, Росія, Англія, Франція і Китай, Індія, Пакистан,КНДР все ще зберігають ядерну зброю. А Іран взагалі в процесі розробки.?!Дай собі відповідь на питання - А ЧОМУ У НІМЕЧИНИ НЕМАЄ ЯДЕРНОЇ ЗБРОЇ??? так само, як і у ІТАЛІЇ та ІСПАНІЇ чи може у КАНАДИ, ой а у Швейцарії? Чому немає яберних боєголовок у Японії - а вона б могла собі таке дозволити наче - чому?
Зверни у вагу на те, КОЛИ!Може і в нас настало те "КОЛИ"?!
Японія не вважає, що знаходиться у небезпеціОтже США, Росія, Англія і Франція в небезпеці? Якшо небезпеки нема чому вони не роззброяться? Я би відмовився від ядерного статусу. Якби ракет небуло ні вкого атак краще їх мати!
Росія в найскладніші часи мала ядерну зброю. А Іран Індія Пакистан і КНДР ви вважаєте потужнішими за Україну?Основною складовою ВВП Росії - є нафта та газ, що вона експортує - в них, допоки буде така експортна складова - то й грошенята на недоцільне озброєння вистачить.
Може і в нас настало те "КОЛИ"?!Чим ти обгрунтовуєш оте КОЛИ? - чому ти вважаєш, що сьогодні ядерна зброя потрібна нам???
Якби ракет небуло ні вкого атак краще їх мати!НАВІЩО!!!!????? КОМУ ТИ ПОТРІБЕН?????
Японія не вважає, що знаходиться у небезпеція говорю про те, що Японія поруч із ядерними державами, маючи потужну економіку вважає непотрібним для себе мати оті ракети
Основною складовою ВВП Росії - є нафта та газ, що вона експортує - в них, допоки буде така експортна складова - то й грошенята на недоцільне озброєння вистачить.Скажу точніше ціна на нафтугаз. До приходу до влади Буша в США. Ціни на нафту були достатньо низькі. Буш все змінив він нафтовик і йому вигідна висока ціна на нафту. І Росія має завдячувати Бушу. Бо до того російськи чиновники розтягували буджет до копійки і про боєздатну армію а тим більше про ракети говорити було смішно. І нічого протримались. Бо вони вважають за необхідне мати зброю.
і як усякім тоталітарним системам - їм на людей "плєвать"Це підходить до всіх вищеназваних держав.
та знов закликаю тебе звернути увагу на ті держави, що немають ядерної зброїЯ звернув увагу і на Ватикан і на Швейцарію. Ми не Ватикан і не Швейцарія у нас інші умови.
Відповідь від: 17 Січня 2010, 00:35:51
Чим ти обгрунтовуєш оте КОЛИ? - чому ти вважаєш, що сьогодні ядерна зброя потрібна нам???Росія а точніше містер Пуцін
Скажу точніше ціна на нафтугаз. До приходу до влади Буша в США. Ціни на нафту були достатньо низькі. Буш все змінив він нафтовик і йому вигідна висока ціна на нафту. І Росія має завдячувати Бушу. Бо до того російськи чиновники розтягували буджет до копійки і про боєздатну армію а тим більше про ракети говорити було смішно. І нічого протримались. Бо вони вважають за необхідне мати зброю.Скажу ще точніше, ціна ціною - але так чи інакше Європа залежить від експортного Росіян газу, так само як і Україн (до речі) - і не в залежності від ціни - то завжди живі гроші
Це підходить до всіх вищеназваних держав.ні не до всіх, будь уважніший
Скажу інакше. Коли поряд з вами живе не зовсім адекватний сусід ви намагаєтесь максимально відмежуватись від нього. ОТ рекети і є свого рожду межею Просто їх наявність . За таку безпеку варто заплатити. Звичайно не любою ціною. Але як тільки в Українській політиці не стане однієї причепи то настане спокій і грошики на Бомбочку знайдуться.=)) =)) =)) =)) =))
Скажу ще точніше, ціна ціною - але так чи інакше Європа залежить від експортного Росіян газу, так само як і Україн (до речі) - і не в залежності від ціни - то завжди живі грошіНу ви даєте Росія при падінні цін на газ попала. бо купила в Туркменів газ дорожче ніж могла продати. Це одна із причин газового скандалу в січні 2009.
ні не до всіх, будь уважнішийУ всіх вищеназваних держав рівень життя народу досить низький в порівнянні з їхніми надприбутками.
ти мене в черговий раз розсмішивШкода що ти не зрозуміла. тимошенко зло для України і зокрема для становлення сильної армії. Шкода що ти вкотре забуваєш про що ми говоримо.
То, по твому - усе зло -Тимошенко
панацея - Ядерна зброя
Але процес пішов.отой процес ще довго йтиме
У всіх вищеназваних держав рівень життя народу досить низький в порівнянні з їхніми надприбутками.то скажеш, що Англічани бідують чи може Французи???
Шкода що ти не зрозуміла. тимошенко зло для України і зокрема для становлення сильної армії. Шкода що ти вкотре забуваєш про що ми говоримо.Шкода, що ти не розумієш, що Ющенко - то таке саме зло для України
тобі відомий той факт з історіМені відомий факт не з історії. Наша сусідка Польща від російського газу практично незалежна бо підприємства працюють на вугіллі.
США, пережило не одну енергетичну кризу та лише роки два тому розпочало держ проект по розробці альтернативного пального.Ви не читали що я пишу. В США два роки тому все ще була при владі партія нафтовиків. Буш тобто як ви думаєте йому вигідно альтернативне пальне. зрештою машини на воді і електриці давно існують. Питання хто не дає їм розвитку, риторичне!
отой процес ще довго йтимеДовго для нас з вами але не для історії.
то скажеш, що Англічани бідують чи може Французи???Ви не уважні. Ми говорили про..
Основною складовою ВВП Росії - є нафта та газ, що вона експортує - в них, допоки буде така експортна складова - то й грошенята на недоцільне озброєння вистачить.Не про Англію чи Францію ;)
Іран - та сама історія, та ще й тим, що по видобутку іранська нафта є дешевшою.
Індія, то перепрошую - 14-та за величиною економіка світу, і зовсім друге те, що вони й понині день живуть у кастовій еєрархії.
Пакістан - чесно, не знаю, що там та до чого
Корея - то тоталітарна держава, і як усякім тоталітарним системам - їм на людей "плєвать" -
Я вже про то говорила у бесіді з тобою - ім не цікавий рівень життя іммігрантів, вони турбуються про своїх громадян і не беруть на себе зайвеВпевнений що і у нас зявиться такий лідер. Тобто він вже є тільки умов поки що нема , але на другий термінвін їх створить . :)
Шкода, що ти не розумієш, що Ющенко - то таке саме зло для УкраїниЗ чого ви взяли що не розумію. Я ж писав не одноразово. Ющенко для мене менша купка зла ніж інші.
ВПИСАТИ У СВОЇ ДОСЯГНЕННЯ середню зарплатню селянина у суммі 1022 гривніПоцікавтесь яка зарплатня була до цього. Зрештою ви якщо буваєте в селі то помітите , там і десяить гривень великі гроші. Впринципі і тратити там особливо нема нащо. Треба міняти аграрну політику тоді село стане багатше, а так на селі молоді не затримуються. Та я знов відхилився ми ж про зброю.
ОТАКЕ ЮЩЕНКО ВВАЖАЄ ДОСЯГНЕННЯМ -Нажаль на сьогоднішній день навіть у Ющенка досягненнь більше ніж у всіх інших кандидатів разом взятих. Чи може хтось памятає якісь здобутки?
ой, втомив ти мене нині - навіть сил не знаходжу на прошущені тези відповіді писативибачте не хотів :-[ просто відповідав на питання. :)
Ну, і що сталося з отим Хусейном??? - певне знаєш.А, як би він устиг замати оту зброю, як би розвивалися події? Аналізуючи тепер думаю, що всі знали, що нема в Хусейна ніякої зброї, І ООН це знала . При сьогоднішньому технічно розвиненому стані розвідки це встановити було неважко, елементарно. Справа в тому, що країн членів ООН значно більше хвилювала зростаюча ціна на нафту, а не очевидна "роздутість" офіційного мотиву війни. ООН це не якийсь справедливий бог, рішення якого не можуть бути несправедливими. ООН це "клуб" найсильніших країн світу, які зібралися для того щоб забезпечити собі надходження ресурсів. І, як показую практика, - будь-якою ціною. А Україні і справді уже ніхто не дасть мати ядерну зброю. Сьогодні вона собі це не може дозволити економічно, але і завтра ця сама ООН їй не дасть зміцнитись настільки, щоб собі це дозволити. Україну вже заманили у ВТО і на днях заборонили контролювати якість імпортного м'яса ( це тільки один маленький приклад і це було на днях, і таких буде тепер все більше). Чомусь Європі можна проголошувати курс на підтримання власного виробника, а Україні, коли вона намагається такі кроки робити, нагадують про санкції і правила ВТО. В України тепер тільки одна є можливість зміцнитись і отримати статус ядерної держави - стати проти всього світу, як Іран. Але тоді з нею зроблять, як з Іраком, і, навіть приводу ніхто придумувати не буде. Ми свій шанс ( бути членами клубу "найсильніших) втратили, коли зброю віддали і дали себе розорити.Тепер наш шлях ЄДИНИЙ. Стати під крильце "найсильніших" і намагатися їх не "злити".Тобто виконувати правила, які прописали для нас ООН, МВФ, ЄС і всі решту
А у недрах Росії нафти - на разі - найбільше - й росіяни це розуміють - тому й намагаються поставити свій диктат у світових цінахІ, як бачиш, ніхто Росію не намагається звинуватити в тероризмі, як Іран і Північну Крею. Ніхто не спішить захищати російський народ від диктатури, як в Іраку. Ніхто навіть не вмішується, коли Росія відверто демонструє і проголошує агресивний курс проти Чечні, Грузії, навіть України. Як ти думаєш, чому?....
зрештою машини на воді і електриці давно існують.на воді - не знаю такого
Йшлося про спроможність Росії утримувати ядерну зброю.а я знов змушена повторитися, за будь яких умов у Росіян складовою ВВП є прибутки від продажу нафти та газу - тому їм утримувати дорогі "іграшки" до снаги, у нас такого длага немає. І не порівнюй Російську "жопу" з нашою - бо наша , нажаль - глибша й темніша
Ви не уважні. Ми говорили про..власне, що ти є неуважним
Не про Англію чи ФранціюСліпі, ці країни я просто пропустила, бо не гадала, що їх добробут викличе у тебе сумніви
Впевнений що і у нас зявиться такий лідер. Тобто він вже є тільки умов поки що нема , але на другий термінвін їх створитьтой лідер - про якого ти ведеш - вже на першому терміні перебуття у владі показав ВСЕ на що спроможний
Поцікавтесь яка зарплатня була до цього. Зрештою ви якщо буваєте в селі то помітите , там і десяить гривень великі гроші. Впринципі і тратити там особливо нема нащо. Треба міняти аграрну політику тоді село стане багатше, а так на селі молоді не затримуються. Та я знов відхилився ми ж про зброю.:o
Нажаль на сьогоднішній день навіть у Ющенка досягненнь більше ніж у всіх інших кандидатів разом взятих. Чи може хтось памятає якісь здобутки?я про його так звані здобутки писала у іншій темі - можеш там і подивитися
І, як бачиш, ніхто Росію не намагається звинуватити в тероризмі, як Іран і Північну Крею. Ніхто не спішить захищати російський народ від диктатури, як в Іраку. Ніхто навіть не вмішується, коли Росія відверто демонструє і проголошує агресивний курс проти Чечні, Грузії, навіть України. Як ти думаєш, чому?....ТОМУ, що вони залежні від газу та нафти які їм продає РОСІЯ, і аж ніяк не тому, що у Росіян є ядерна зброя
На електриці - так - та мені відома ще й ціна автівки на електриці, що стпроможна розвивати швидкість до 120 км на годину - 300 тисяч ЄВРОМожу пригнати тобi таку машинку з Владiвостока. Тойота Прiус. За десять штук баксiв.
на воді - не знаю такогоhttp://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D1%83%D0%BD
На електриці - так - та мені відома ще й ціна автівки на електриці, що стпроможна розвивати швидкість до 120 км на годину - 300 тисяч ЄВРОце вчорашній день http://rstcars.com/autonews/bmw/2010_bmw_activee_4975.html
а я знов змушена повторитися, за будь яких умов у Росіян складовою ВВП є прибутки від продажу нафти та газу - тому їм утримувати дорогі "іграшки" до снаги, у нас такого длага немає. І не порівнюй Російську "жопу" з нашою - бо наша , нажаль - глибша й темнішави драматизуєте. складовою російського ввп є навтогаз, та це не означає що в цьому бюджеті нема дефіциту. Зрештою це їх проблеми. А нам потрібно вирішувати наші проблеми, впевнений що утримувати ядерну зброю Україна може собі дозволити.
власне, що ти є неуважнимяк скажете. ;)
Сліпі, ці країни я просто пропустила, бо не гадала, що їх добробут викличе у тебе сумнівив мене викликає сумніви добробут громадян якраз тих країн які вине забули назвати! :)
той лідер - про якого ти ведеш - вже на першому терміні перебуття у владі показав ВСЕ на що спроможнийВ кожного свої погляди. Я звик давати людям другий шанс. Тим більше що на мою думку зроблено деякі речі які не оцінили. А жаль адже за це стояли на майдані.
Сліпі, я працюю на держ роботі якраз у селі - тобто - ось тут ти мені не розповіш - є там витрачатися на що, чи немає...я до недавнього часу був прописаний у селі. хіба це щось міняє. Просто часто буваю в селах і бачу що люди цінують кожну копійку. Та ми не про те. Ви зачепили тему зарплат. Скажу так, такі зарплати впринципі реальні. Але фішка в тому що роботи нема. І ось тут я з вами погоджуюсь
Сліпі - порівняй ціни, що були у 2004 та що є у 2010 - зрозумієш, що фактично зарплатня зменшилася
А в селах - бодай в тих, що мені відомі - то працюють за кордонами - поголовновсе вірно. Аграрна політика у нас ніяка. Тоюто не створені умови за яких селянину вигідно працювати на землі. Та ми про зброю... :prapor:
я про його так звані здобутки писала у іншій темі - можеш там і подивитися
ТОМУ, що вони залежні від газу та нафти які їм продає РОСІЯ, і аж ніяк не тому, що у Росіян є ядерна зброяЗвісно і через нафтугаз. Але ж на початку нашої дискусії ми говорили про зброю як один з елементів сильної держави. :)
Люсю, не все ТАК погано.Ви мене заспокоїли , бо я вже подумав що ви песемістка. Я радий що це не так. :good
Тотак Українців навчили думати - "Ми такі бідні збідовні, а всі довкола такі погані"
Щоб не бути біним і збідованим - потрібно просто не бути таким
А з тими, що довкола? - то тут я керуюся іншою тезою - "Коли доля підклала тобі свиню - постарайся налагодити з нею відносини"
Можу пригнати тобi таку машинку з Владiвостока. Тойота Прiус. За десять штук баксiв.Вибачте це не зовсім електромобіль це гібрид. але це також варіан.
Правда кермо переставляти треба.
Хорошая машина должна быть с ПРАВильным рулём.
Тим більше що на мою думку зроблено деякі речі які не оцінили.назови ЯКІ??? розумію, що то не до теми - та мені справді цікаво
Я звик давати людям другий шанс.а я вважаю, що в нього було аж чотири шанси - та він того й зрозумів
такі зарплати впринципі реальніне розумію змісту вислову
Аграрна політика у нас ніякаа Ющенко вважає що аграрні здобутки то його надбання
Але ж на початку нашої дискусії ми говорили про зброю як один з елементів сильної держави.перепрошую - то ТИ говорив про ядерну зброю, як один з елементів сильної держави. А не ми.
назови ЯКІ??? розумію, що то не до теми - та мені справді цікаводемократичний шлях розвитку.
а я вважаю, що в нього було аж чотири шанси - та він того й зрозумівну я в 2004 не підтримував Ющенка.
і ще - нинішній показник яскраво свідчить про те, що він зробив за той термін, що йому наданий законом - нинішній показник - то його ПРОВАЛ ЯК ПОЛІТИКА І ДЕРЖ ДІЯЧАВпевнений він це розуміє.
не розумію змісту висловутобто ви навели вірні цифри
додумався ВПИСАТИ У СВОЇ ДОСЯГНЕННЯ середню зарплатню селянина у суммі 1022 гривні
а Ющенко вважає що аграрні здобутки то його надбанняПросто зробив більше ніж інші. Бо інші для країни взагалі нічого не зробили.
перепрошую - то ТИ говорив про ядерну зброю, як один з елементів сильної держави. А не ми.Я маю на увазі що ви розглядаєте зброю , як єдиний елемент. :)
Бо я вважаю, що ядерна зброя на сьогднішній день - не є таким елементом.
А, як би він устиг замати оту зброю, як би розвивалися події?та скільки там того Іраку чи Ви справді думаєте, що іракська ядерна ракета здатна була перелетіти до США =))
а ви кажете не треба зброї У разі небезпеки Росія застосовуватиме ядерний удар, - нова доктринаУкраїна не Росія - навіть книжка така є - чув
Я кожний день дякую Богу, що живу в країні, де немає війни, де є мир і процвітання! Не я одна не хочу війни, таких як я більшість в Україні. Я розумію твій настрій, твої погляди. Я мала якось зустріч з націоналістами - це страшні люди, які свою ненависть до людей і до світу прикривають "любов`ю" до всього українського. Коли я їх побачила, то дуже здивувалася тому, що ці люди щиро вважають себе героями, будучи ворожо настроєними навіть у відношенні до тих же українців. В очах і душах цих людей чорнота і ненависть! Це вже старі люди, віком приблизно 70 років. Я поважаю старість, але не гріх. Ти, Антін, молодий і гарячий. Направ свій пил не проти людей (ким би вони не були і як би вони не називалися - вони люди), а проти гріха і аморальності. Те, що людина не поважає інші культури і народи, говорить про те, що вона має неадекватну самооцінку.Яку цікаву тему я надибав , а яка вона вже стара і яка актуальна ;)
Відповідь від: 18 Червня 2008, 11:57:49