Хм . Це все ще обличчя "старої" влади , але в любому випадку вирішив закинути цю тезу сюди , так як боротись з лайном "старої влади" доведеться "новій владі"
==============
Как известно, признание старого закона неконституционным с одной стороны разрушило сотрудничество МВФ, которого Украина в своем стиле банально "кинула": приняла Закон, получила транш, после чего закон отменила. А с другой стороны отмена закона привела к закрытию всех дел,которые поступили в производство в связи с этим законом - т.е. е-декларации превратились в универсальное отмывочное средство: собственность в декларациях заявлена, дела все закрыты и не могут быть возобновлены. Так что в следующих декларациях можно просто указывать эту собственность как уже легальную.
Гениальная комбинация с законом многими депутатами была судя по всему предвидимой - ведь еще тогда многие выражали удивление, что ряд депутатов задекларировал явно больше чем у них есть, очевидным образом подставляясь под расследование. И только отмена закона и закрытие дел раскрыли всю длину стратегически задуманной комбинации.
+
+
+
И перед командой Зе возникла непростая задача: как хотя бы частично исправить огромный вред,который нанесла государству "комбинация с законом".
По утверждению Рябошапки, выход был найден, передает "ДС"
"Во-первых, он предусматривает совершенно другой подход - не только уголовная ответственность, но и возможность конфискации, или взыскания в доход государства так называемых необоснованных активов. Эта норма уже есть в Гражданском процессуальном кодексе, она включена туда еще в 2015 году, но формулировка не давала возможности применять ее на практике. Мы изменили эту формулировку", - сказал он.
Кроме того, он отметил, что в случае взыскания в гражданско-правовом порядке не применяется принцип презумпции невиновности.
"Гражданская процедура дает возможность ретроспективного применения. Материалы ранее открытых дел НАБУ и САП могут использоваться снова, и в порядке гражданской процедуры НАБУ и Специализированная прокуратура могут обратиться в суд, чтобы взыскать необоснованные доходы в доход государства", - заявил он.
По словам Рябошапки, в таких случаях необходимо будет подготовить иск в Высший антикоррупционный суд и пояснить, почему активы необоснованны и как они связаны с ответчиком. В свою очередь, ответчик должен в суде объяснить легальность активов.
"Мы проанализировали те дела, которые были закрыты. Из 65 дел около трети попадают под сферу действия уголовного права, все остальные попадают под гражданскую процедуру. Все наработанные материалы могут быть реализованы сегодня", - сказал Рябошапка.
Уголовное наказание наступит, если размер незаконных активов будет составлять 12 тысяч необлагаемых минимумов. На сегодня это 11,5 млн гривен, или 380 тысяч евро.
Т.е. выход их конфликтной ситуации был найден переводом претензий к "необъяснимым доходам" из плоскости уголовного права в плоскость гражданского права,где принцип "презумпции невиновности" не действует, и где каждый должен сам пояснить, откуда у него взялась эта собственность. Причем необъясненная собственность может быть просто конфискована в пользу государства, - отмечу что именно по такому пути идет право во многих странах Европы.
Отмечу также - новый закон о незаконном обогащении должен быть принят еще этой Радой - иначе нам не видать очередного транша МВФ. Пока что Рада отказывалась даже рассматривать все поданные Зеленским законопроекты - все до единого, включая вполне политически нейтральные.
Однаконепринятие этого закона или попытка затянуть его рассмотрение - будет прямы ударом вовсе не по Президенту. Это будет тяжелым ударом по гривне, который ощутит каждый украинец. Т.е. Рада объявит войну стране Украина.
Перед выборами это трудно назвать разумным, но от нашей Рады можно и не такого ожидать.
Голосування
Автор
Тема: Обличчя старої влади. (Прочитано 477863 раз)