Межі міста Калуш. Чи є спірні аспекти?

Новини на Інформаційному порталі Калуша

[syddia]

Головним чином у даній темі потрібно відштовхуватись від П О С Т А Н О В И  ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ Про встановлення меж міста Калуш Івано-Франківської області
Там можна і карту в додатку скачати.
Цікаво почути думку людей ближчих до влади про те, чи були спірні моменти при визначенні меж Калуша. Щось я таке чув, що якесь приміське село спорило з містом про частину земель.
І взагалі, чому виникла нагальна необхідність уточняти межі Калуша постановою ВРУ у 2005 році? Бо от в інеті я не можу найти відповідної постанови, яка б визначала межі Івано-Франківська, кажуть, що останній раз межі обласного цетру визначались ще за совків.

[Ігор_О]

Межі міста мають важливе значення. Пов'язано це, в основному, з земльними питаннями. Свого часу міський голова Р.Сушко воював з "Лукором" за сплату орендної плати за замлю і земельного податку. Тому і виникло питання меж міста. Наведеними тобою постановами це якраз і встановлюється. Логіка: "землі, які орендує "Лукор" і "Крпатнафтохім", є землями міста і місто повинно збирати з них "данину". Вони ж - проти. Адже, якби це були землі району то плата була б значно меншо! Хоча земля та сама
Тому зараз ми маємо кілька "тянучок" - справ з окарження меж міста Калуша. Оскаржуються межі за позовами сільських рад Мостище і Кропивника, при певному заохоченні сільських голів даних населених пунктів з боку "нафтохіміків".

[ага, вже!]

Так так, і тягнуууууутись ці питання будуть дуже і дуже довго!

[bornslippy]

ну при Сушку і Вістову хотіли підтягнути до Калуша!

[yurko]

Мене більше зацікавило і здивувало ото "озеро" в самому верху плану, під літерою "Б". Там точно нема озера тим більше аж такого велетенського.
Відповідь від: 04 Листопада 2009, 21:44:06Сушко то хотів, а треба було за першої каденції просто Мостищі приєднати і було б не лише корисно а і форма міста була б логічною, а то зараз ніби якийсь динозавр відкусив кавалок піци 
Відповідь від: 04 Листопада 2009, 21:46:44Та і крім того той напрям найгармонійніший для розбулови міста. Правда зараз такі часи, що нічо не розбудовується.

[bornslippy]

ти серйозно? по перше там заводи! А по друге тре перше знести частину хмельницького, будівельників, молодіжної і литвина!

[yurko]

тре перше знести частину хмельницького, будівельників, молодіжної і литвина!

Нічого там якраз нема. Там поле від Даноші.

[syddia]

А по друге тре перше знести частину хмельницького, будівельників, молодіжної і литвина!

Не розумію для чого Ти вирішив зносити щось в місті?

[yurko]

Мабуть для більшої національної єдності 

[WestUA]

Мене більше зацікавило і здивувало ото "озеро" в самому верху плану, під літерою "Б"

Я наскільки розумію, що це не озеро якраз. Це лукорівські очисні... Хоча, може й помиляюсь

[yurko]

Уже, уже сі дивлю. Може, може.
Відповідь від: 06 Листопада 2009, 09:36:27Нєа. Нічого такого велетенського там точно нема. Хоча там якраз дійсно десь є очисні.
Відповідь від: 06 Листопада 2009, 09:39:23http://www.wikimapia.org/#lat=49.0695925&lon=24.3205547&z=14&l=0&m=b

[WestUA]

То таки очисні...
Правда на вікімапі вони чомусь занадто темні, але те, що це не поля - це 100%. Або були спущені тоді, або вони дійсно такі темно-противні

[syddia]

може хто може наочно відобразити як розширювались межі міста історично.

[yurko]

То таки очисні...

Тоді вони мають бути за площею більші ніж обидва хвостосховища!!! 
Чи є там взагалі хоч місце під них?
Але я не спорю, а лише дивуюся, бо сам там не був, а з дороги того не видно
Відповідь від: 09 Листопада 2009, 19:31:13О. Тепер глянув уважніше, а воно по формі там дійсно підходить. Може й справді час від часу там більше води і тоді за площею ті озера величезні стають...
Відповідь від: 09 Листопада 2009, 19:35:08

може хто може наочно відобразити як розширювались межі міста історично. Посмішка

Шо значить "історично"?

До 20 ст Калуш обмежувався районами "Місто" (тепер. старий центр), "Баня", "Залісся" (то був ніби хутір), "Загробище", (там ще були "Сирипки" і "погиблиця, а де тепер Рубчака не знаю як називався район) "Макіївка" або "Матієва село" (то територія району технікуму), "Загіря", і "Новий Калуш" (німецька колонія, тепер. вул. Вітовського).
Тобто не було посьолка (там були пасовища і болота), Хотінь був селом, а Підгірки теж, хоча підгірки ще за Польщі відносили до міста, якщо не формально то ментально. Не знаю чого 
Що ще тобі цікаво?
Читай історію Коломійця.

[bornslippy]

знести потрібно будинки котрі будувались як тимчасові. І вже давно закінчився термін їх експлуатації. Вони просто небезпечні. Якщо ви знаєте то ті будинки будували для будівельників,котрі будували хлорвінл чи кхтз, непамятаю як називався той обєкт. Тобто то були сипу бараки. 

[Tetyana]

Вже незабаром межі міста можуть суттєво змінитися шляхом приєднання деяких сіл (а то й усього району?!.) Калуського району  до Калуша. Принаймні, таку пропозицію озвучив у вівторок на першому координаційному зборі сільських голів міський голова Ігор Насалик. Що отримає Калуш? За словами міського голови — довгоочікуваних 70 тис. населення, що дасть змогу перейти до ІІ категорії міст і, відповідно, отримати більший коефіцієнт відрахування з Держбюджету. Натомість районна влада від такого об’єднання не бачить жодного позитиву, більше того, вважає, що об’єднання “найбагатших” сіл з містом може поставити під сумнів існування всього району. Адже, по-перше, малі села об’єднуватимуть, школи та народні доми — закриватимуть. 
Хотілося б почути юристів та компетентних у цьому питанні людей. Які “мінуси” такого об’єднання для району. І чи буде в виграші місто від об’єднання, якщо, до прикладу, приєднається не одне-двоє сіл, а більше. Відрахуванням з Держбюджету ж все одно будуть меншими, аніж окремо місті і району.